Odcisk palca

Poniższy fragment tekstu jest skrócony i stanowi jedynie zaszyfrowane przedstawienie treści. Należy upewnić się, czy nie doszło ingerencji w treść, ponieważ jedna modyfikacja skutkuje zupełnie odmienną wartością.

Wartość: a0eac39241d1ac6715716edd696c38a7bdec77aa6aaa0ea87f42a4f846ef006f

Źródło: {"body":{"en":"I am dismayed to see paragraphs like these from 2019/2915(RSP) on automated decision making:\n\n« 1. [...] that when consumers are interacting with a system that automates decision-making, they should be properly informed about how it functions, about how to reach a human with decision-making powers, and about how the system’s decisions can be checked and corrected;\n\n2. Urges the Commission to monitor closely the implementation of new rules under the Better Enforcement Directive(3) that require traders to inform consumers when prices of goods or services have been personalised on the basis of automated decision-making and profiling of consumer behaviour, allowing traders to assess the consumer’s purchasing power; »\n\nSoftware that automate decision making (e.g granting a credit) may be inspected in search of improper use of profile data —as exemplified by the infamous APPLEPAY debacle.\n\nHowever, humans with decision-making powers (e.g bank branch directors) cannot be debugged of their natural biases so easily. \n\nMy proposal is for the EU Parliament to demonstrably digitalize itself and start writing their rulings in software; beginning now with TEST SUITES to be run against third-parties decision-making software.\n\nIn a real Digital Europe, consumers shall prefer being profiled by unified, certifiably-tamed software than by random individuals so different from place to place, culture to culture, or simply having a 😡 day.\n\n—Cheers","machine_translations":{"bg":"Изненадващо съм, че параграфи като тези от 2019/2915(RSP) относно автоматизираното вземане на решения: \" 1. [...] че когато потребителите взаимодействат със система, която автоматизира процеса на вземане на решения, те следва да бъдат надлежно информирани за начина на функциониране на системата, за това как да достигнат до човек с правомощия за вземане на решения и за начина, по който решенията на системата могат да бъдат проверявани и коригирани; 2. Настоятелно призовава Комисията да следи отблизо прилагането на новите правила съгласно Директивата за по-добро прилагане(3), които изискват от търговците да информират потребителите, когато цените на стоките или услугите са персонализирани въз основа на автоматизирано вземане на решения и профилиране на поведението на потребителите, което позволява на търговците да оценяват покупателната способност на потребителите; \"Софтуер, който автоматизира процеса на вземане на решения (напр. отпускане на кредит), може да бъде проверен в търсене на неправилно използване на профилни данни – пример за което е неизвестният дебacle на APPLEPAY. Въпреки това хората с правомощия за вземане на решения (напр. директорите на банкови клонове) не могат да бъдат дискредитирани толкова лесно от своите естествени предубеждения. Моето предложение е парламентът на ЕС очевидно да се цифровизира и да започне да пише своите решения в софтуер; започвайки от сега с TEST SUITES, които ще се противопоставят на софтуер за вземане на решения от трети страни. В една истинска цифрова Европа потребителите предпочитат да бъдат профилирани от обединен, сертифициран софтуер, отколкото от случайни лица, които са толкова различни в различните места, култура и култура, или просто имат ⁇ ден. Червеи","cs":"Jsem znepokojen tím, že podobné body z roku 2019/2915(RSP) o automatizovaném rozhodování: „1. [...] že pokud spotřebitelé komunikují se systémem, který automatizuje rozhodování, měli by být řádně informováni o jeho fungování, o tom, jak oslovit člověka s rozhodovacími pravomocemi, a o tom, jak kontrolovat a opravovat rozhodnutí systému; 2. Naléhavě vyzývá Komisi, aby pozorně sledovala provádění nových pravidel podle směrnice o lepším prosazování[3], která vyžadují, aby obchodníci informovali spotřebitele o tom, že ceny zboží nebo služeb byly personalizovány na základě automatizovaného rozhodování a profilování chování spotřebitelů, což obchodníkům umožní posoudit kupní sílu spotřebitele; „Software, který automatizuje rozhodování (např. poskytnutí úvěru), může být kontrolován při vyhledávání nesprávného použití údajů profilu - jak dokládá neznámý debacle APPLEPAY. Lidé s rozhodovacími pravomocemi (např. ředitelé bankovních poboček) však nemohou být tak snadno zbaveni svých přirozených předpojatostí. Mým návrhem je, aby se Evropský parlament prokazatelně digitalizoval a začal vypracovávat svá rozhodnutí v oblasti softwaru; začít nyní s TEST SUITESEM proti rozhodovacímu softwaru třetích stran. V reálné digitální Evropě dávají spotřebitelé přednost tomu, aby byli profilováni pomocí jednotného, certifikovaného softwaru před nahodilými osobami, které se liší od místa k umístění, kultury ke kultuře nebo jednoduše mají ⁇ den. Šlechtitelé","da":"Jeg er forfærdet over at se afsnit som disse fra 2019/2915 (RSP) om automatiseret beslutningstagning: \"1. [...] at forbrugerne, når de interagerer med et system, der automatiserer beslutningstagningen, bør informeres ordentligt om, hvordan det fungerer, hvordan man når et menneske med beslutningsbeføjelser, og hvordan systemets beslutninger kan kontrolleres og korrigeres; 2. Opfordrer indtrængende Kommissionen til nøje at overvåge gennemførelsen af nye regler i henhold til direktivet om bedre håndhævelse (3), som kræver, at erhvervsdrivende oplyser forbrugerne, når priserne på varer eller tjenesteydelser er blevet individualiseret på grundlag af automatiseret beslutningstagning og profilering af forbrugeradfærd, hvilket giver de erhvervsdrivende mulighed for at vurdere forbrugerens købekraft; \"Software, der automatiserer beslutningstagningen (f.eks. ydelse af kredit), kan inspiceres i søgen efter ukorrekt brug af profildata — som eksemplificeret ved den berømte APPLEPAY-debacle. Mennesker med beslutningsbeføjelser (f.eks. direktører i bankfilialer) kan imidlertid ikke let omstøde deres naturlige skævheder. Mit forslag går ud på, at Europa-Parlamentet beviseligt selv skal digitalisere sig selv og begynde at skrive deres afgørelser i software. begyndende nu med TEST STØTTE, der skal afvikles mod tredjeparters beslutningssoftware. I et reelt digitalt Europa skal forbrugerne foretrække at profilere af en ensartet, certificeret software end af tilfældige personer, der er så forskellige fra sted til sted, kultur til kultur eller simpelthen at have en dag. — Tyggepinde og tyggeben","de":"Ich bin enttäuscht über die entsprechenden Absätze aus 2019/2915 (RSP) zur automatisierten Entscheidungsfindung: „1. [...] dass Verbraucher, wenn sie mit einem System interagieren, das die Entscheidungsfindung automatisiert, angemessen darüber informiert werden sollten, wie sie funktionieren, wie ein Mensch mit Entscheidungsbefugnissen erreicht werden kann und wie die Entscheidungen des Systems überprüft und korrigiert werden können; 2. Fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Umsetzung der neuen Vorschriften im Rahmen der Richtlinie zur besseren Durchsetzung (3) genau zu überwachen, nach denen Unternehmer verpflichtet sind, die Verbraucher zu informieren, wenn die Preise für Waren oder Dienstleistungen auf der Grundlage automatisierter Entscheidungsfindung und Profilerstellung des Verbraucherverhaltens personalisiert wurden, sodass Unternehmer die Kaufkraft des Verbrauchers beurteilen können; „Software, die die Entscheidungsfindung automatisiert (z. B. die Gewährung eines Kredits), kann bei der Suche nach einer unsachgemäßen Verwendung von Profildaten überprüft werden, wie das bösartige APPLEPAY-Debacle veranschaulicht. Menschen mit Entscheidungsbefugnissen (z. B. Direktoren von Banken) können jedoch nicht so leicht von ihren natürlichen Verzerrungen abgemildert werden. Mein Vorschlag ist, dass sich das Europäische Parlament nachweislich selbst digitalisiert und seine Entscheidungen in Software verfasst; beginnt jetzt mit TEST SUITES, gegen die Entscheidungssoftware Dritter vorzugehen. In einem echten digitalen Europa bevorzugen die Verbraucher ein Profiling mit vereinheitlichten, zertifizierten manipulierten Software als durch zufällige Personen, die sich vom Ort zum Ort, von Kultur zu Kultur oder einfach von einem Tag unterscheiden. Kautschuk","el":"Εκφράζω την απογοήτευσή μου για αυτές τις παραγράφους του 2019/2915 (RSP) σχετικά με την αυτοματοποιημένη λήψη αποφάσεων: «1. [...] ότι, όταν οι καταναλωτές αλληλεπιδρούν με ένα σύστημα που αυτοματοποιεί τη λήψη αποφάσεων, θα πρέπει να ενημερώνονται δεόντως για τον τρόπο λειτουργίας του, για τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να προσεγγίσουν έναν άνθρωπο με εξουσίες λήψης αποφάσεων, καθώς και για τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να ελεγχθούν και να διορθωθούν οι αποφάσεις του συστήματος· 2. Παροτρύνει την Επιτροπή να παρακολουθεί στενά την εφαρμογή των νέων κανόνων στο πλαίσιο της οδηγίας για τη βελτίωση της επιβολής (3), οι οποίοι απαιτούν από τους εμπόρους να ενημερώνουν τους καταναλωτές όταν οι τιμές των αγαθών ή των υπηρεσιών έχουν εξατομικευθεί με βάση την αυτοματοποιημένη λήψη αποφάσεων και την κατάρτιση προφίλ της συμπεριφοράς των καταναλωτών, επιτρέποντας στους εμπόρους να αξιολογούν την αγοραστική δύναμη του καταναλωτή· «Λογισμικό που αυτοματοποιεί τη λήψη αποφάσεων (π.χ. χορήγηση πίστωσης) μπορεί να επιθεωρηθεί σε αναζήτηση αθέμιτης χρήσης των δεδομένων του προφίλ — όπως φαίνεται από την αδιάγνωστη απόρριψη του APPLEPAY. Ωστόσο, οι άνθρωποι με εξουσίες λήψης αποφάσεων (π.χ. διευθυντές υποκαταστημάτων τραπεζών) δεν μπορούν να αποδυναμωθούν τόσο εύκολα από τις φυσικές τους μεροληψίες. Προτείνω στο Κοινοβούλιο της ΕΕ να ψηφιοποιήσει αποδεδειγμένα το εαυτό του και να αρχίσει να γράφει τις αποφάσεις του σε λογισμικό· ξεκινώντας τώρα με την TEST, ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ τη χρήση λογισμικού λήψης αποφάσεων τρίτων μερών. Σε μια πραγματική Ψηφιακή Ευρώπη, οι καταναλωτές θα πρέπει να προτιμούν να διαμορφώνονται με ενοποιημένο και παραποιημένο λογισμικό παρά από τυχαία άτομα που διαφέρουν τόσο από τόπο σε τόπο, από τον πολιτισμό έως τον πολιτισμό, ή απλώς να έχουν μια ημέρα. — Μάγουλες","es":"Me siento consternado por los siguientes apartados del documento 2019/2915 (RSP) sobre la toma de decisiones automatizada: «1. [...] que, cuando los consumidores interactúen con un sistema que automatiza la toma de decisiones, se les informe adecuadamente sobre cómo funciona, cómo llegar a un ser humano con competencias decisorias y cómo pueden controlarse y corregirse las decisiones del sistema; 2. Insta a la Comisión a que supervise de cerca la aplicación de las nuevas normas en el marco de la Directiva sobre la mejora de la garantía de cumplimiento (3) que obligan a los comerciantes a informar a los consumidores cuando los precios de los bienes o servicios se han personalizado sobre la base de la toma de decisiones automatizada y la elaboración de perfiles del comportamiento de los consumidores, lo que permite a los comerciantes evaluar el poder adquisitivo del consumidor; «El software que automatiza la toma de decisiones (por ejemplo, la concesión de un crédito) puede ser inspeccionado en busca de un uso inadecuado de los datos del perfil, como ejemplifica la infame debacle APPLEPAY. Sin embargo, los seres humanos con poder de decisión (por ejemplo, los directores de sucursales bancarias) no pueden desaprovecharse con tanta facilidad de sus sesgos naturales. Mi propuesta es que el Parlamento Europeo se digitalice de forma demostrable y empiece a redactar sus resoluciones en programas informáticos; empiezan ahora con TEST SUBVENCIONES que se ejecutarán con programas informáticos de toma de decisiones de terceros. En una Europa digital real, los consumidores prefieren ser perfilados por software unificado y con una manipulación certificada que por personas aleatorias tan distintas de un lugar a otro, de la cultura a la cultura, o simplemente tener un día de vida. — Quelantes","et":"Mul on hea meel näha selliseid punkte nagu 2019./2915(RSP) automatiseeritud otsuste tegemise kohta: „1. [...] et kui tarbijad suhtlevad süsteemiga, mis automatiseerib otsuste tegemist, tuleks neid nõuetekohaselt teavitada sellest, kuidas see toimib, kuidas jõuda otsustuspädevusega inimeseni ning kuidas süsteemi otsuseid kontrollida ja parandada; 2. Nõuab tungivalt, et komisjon jälgiks tähelepanelikult parema jõustamise direktiivi3 kohaste uute eeskirjade rakendamist, millega nõutakse kauplejatelt, et nad teavitaksid tarbijaid sellest, kui kaupade või teenuste hindu on kohandatud automatiseeritud otsuste tegemise ja tarbijakäitumise profileerimise alusel, mis võimaldab kauplejatel hinnata tarbija ostujõudu; „Tarkvara, mis automatiseerib otsuste tegemise (nt krediidi andmine), võib kontrollida, otsides profiiliandmete väärkasutust – nagu selgub kuulsast APPLEPAY debacle’ist. Siiski ei saa otsustuspädevusega inimesi (nt panga filiaalide juhatajaid) nende loomulikest kallutatustest nii kergesti kõrvale heita. Minu ettepanek on, et Euroopa Parlament end tõendatavalt digitaliseeriks ja hakkaks oma otsuseid tarkvaras kirjutama; alustades nüüd TEST SUITESt, et seda kasutatakse kolmandate osapoolte otsuste tegemise tarkvara vastu. Tõelises digitaalses Euroopas eelistavad tarbijad, et neid profiileeritaks ühtse ja sertifitseeritava tarkvara abil, mitte juhuslike isikute poolt, kes on nii erinevad kohast kohani, kultuurist kultuurini või lihtsalt ⁇ päeva. —Cheers","fi":"Olen tyrmistynyt näkemästä tällaisia kohtia automaattisesta päätöksenteosta vuosilta 2019/2915(RSP): ”1. [...] kun kuluttajat ovat vuorovaikutuksessa päätöksentekoa automatisoivan järjestelmän kanssa, heille olisi tiedotettava asianmukaisesti järjestelmän toiminnasta, siitä, miten saavuttaa päätöksentekovaltaa käyttävä henkilö, sekä siitä, miten järjestelmän päätökset voidaan tarkistaa ja korjata; 2. Kehottaa komissiota seuraamaan tiiviisti sellaisten täytäntöönpanon parantamista koskevan direktiivin(3) mukaisten uusien sääntöjen täytäntöönpanoa, joiden mukaan elinkeinonharjoittajien on tiedotettava kuluttajille, jos tavaroiden tai palvelujen hinnat on räätälöity kuluttajakäyttäytymisen automatisoidun päätöksenteon ja profiloinnin perusteella, jotta elinkeinonharjoittajat voivat arvioida kuluttajan ostovoimaa; ”Ohjelmistot, jotka automatisoivat päätöksentekoa (esim. opintohyvityksen myöntäminen), voidaan tarkastaa profiilitietojen väärinkäytön selvittämiseksi – kuten kuuluisa APPLEPAY debacle. Päätöksentekovaltaa käyttäviä ihmisiä (esim. pankkikonttorin johtajia) ei kuitenkaan voida erottaa luonnollisesta vinoutumisestaan niin helposti. Ehdotan, että Euroopan parlamentti osoittaa digitalisoinnin ja aloittaa päätöstensä kirjoittamisen ohjelmistoissa; aluksi TEST SUITTEESTA käyttää kolmansien osapuolten päätöksenteko-ohjelmistoa. Todellisessa digitaalisessa Euroopassa kuluttajat profiloidaan mieluummin yhtenäisellä ja sertifioidulla ohjelmistolla kuin sattumanvaraisilla yksilöillä, jotka vaihtelevat paikasta toiseen, kulttuurista kulttuuriin tai joilla on vain yksi päivä. —Myyjät","fr":"Je suis déçu de voir des paragraphes tels que ceux de l’avis 2019/2915 (RSP) sur la prise de décision automatisée: «1. [...] que lorsque les consommateurs interagissent avec un système qui automatise la prise de décision, ils devraient être correctement informés de son fonctionnement, de la manière d’atteindre un humain doté de pouvoirs décisionnels et de la manière dont les décisions du système peuvent être vérifiées et corrigées; 2. Invite instamment la Commission à suivre de près la mise en œuvre des nouvelles règles prévues par la directive «Mieux légiférer» (3), qui imposent aux professionnels d’informer les consommateurs lorsque les prix des biens ou des services ont été personnalisés sur la base d’une prise de décision automatisée et d’un profilage des comportements des consommateurs, ce qui permettra aux professionnels d’évaluer le pouvoir d’achat du consommateur; Les logiciels qui automatisent la prise de décision (par exemple l’octroi d’un crédit) peuvent être inspectés à la recherche d’une utilisation inappropriée des données de profil, comme en témoigne la infime debacle APPLEPAY. Toutefois, les êtres humains dotés de pouvoirs décisionnels (par exemple, les directeurs d’agences bancaires) ne peuvent pas être déconseillés si facilement de leurs biais naturels. Ma proposition consiste à ce que le Parlement européen se numérise de manière démontrable et commence à rédiger ses décisions dans un logiciel; commencez dès maintenant par TEST SUITES à l’encontre d’un logiciel de prise de décision par des tiers. Dans une véritable Europe numérique, les consommateurs préfèreront être profilés par des logiciels unifiés et certifiés, plutôt que par des individus aléatoires si différents d’un lieu à l’autre, de la culture à la culture, ou simplement d’une journée. — Coiffeurs","ga":"Tá díomá orm míreanna cosúil leo sin ó 2019/2915(RSP) a fheiceáil maidir le cinnteoireacht uathoibrithe: “1. [...] nuair a bhíonn tomhaltóirí ag idirghníomhú le córas cinnteoireachta a dhéanann uathoibriú ar chinnteoireacht, gur cheart iad a chur ar an eolas mar is ceart faoin gcaoi a bhfeidhmíonn sé, faoin gcaoi le duine a bhfuil cumhachtaí cinnteoireachta aige a bhaint amach, agus faoin gcaoi ar féidir cinntí an chórais a sheiceáil agus a cheartú; 2. Áitíonn SÍ ar an gCoimisiún dlúthfhaireachán a dhéanamh ar chur chun feidhme na rialacha nua faoin Treoir maidir le Forfheidhmiú Níos Fearr(3) lena gceanglaítear ar thrádálaithe tomhaltóirí a chur ar an eolas nuair a dhéantar praghsanna earraí nó seirbhísí a phearsantú ar bhonn cinnteoireacht uathoibrithe agus próifíliú uathoibrithe ar iompar tomhaltóirí, rud a ligeann do thrádálaithe measúnú a dhéanamh ar chumhacht ceannaigh an tomhaltóra; “is féidir bogearraí a uathoibriú cinnteoireacht (e.g. creidmheas a dheonú) a iniúchadh chun úsáid mhíchuí a bhaint as sonraí próifíle – mar a léiríodh ag an debacle ApplePay infamous. Mar sin féin, ní féidir daoine a bhfuil cumhachtaí cinnteoireachta acu (e.g. stiúrthóirí brainse bainc) a dhífhabhtú go héasca ar a laofacht nádúrtha. Is é mo thogra go ndéanfaidh Parlaimint na hEorpa digitiú go follasach uirthi féin agus tús a chur lena rialuithe i ndáil le bogearraí a scríobh; ag tosú anois le SUITES TÁSTÁIL a reáchtáil i gcoinne bogearraí cinnteoireachta tríú páirtithe. I bhfíor-Eoraip Dhigiteach, is fearr le tomhaltóirí próifíliú a dhéanamh ar bhogearraí aontaithe atá faoi rialú deimhnithe ná ag daoine aonair randamacha atá chomh difriúil sin ó áit go háit, ón gcultúr go dtí an cultúr, nó díreach ó lá amháin. —Léasair","hr":"Drago mi je vidjeti odlomke kao što su oni iz 2019/2915(RSP) o automatiziranom donošenju odluka: „1. [...] da bi potrošači, kada su u interakciji sa sustavom koji automatizira donošenje odluka, trebali biti primjereno informirani o tome kako funkcionira, kako doći do čovjeka s ovlastima za donošenje odluka te kako se odluke sustava mogu provjeriti i ispraviti; 2. Potiče Komisiju da pomno prati provedbu novih pravila u skladu s Direktivom o boljoj provedbi(3) kojima se od trgovaca zahtijeva da potrošače obavijeste o personalizaciji cijena robe ili usluga na temelju automatiziranog donošenja odluka i izrade profila ponašanja potrošača, čime bi se trgovcima omogućilo da procijene kupovnu moć potrošača; „Softver koji automatizira donošenje odluka (npr. odobravanje kredita) može se pregledati u potrazi za nepravilnom uporabom podataka o profilu – kao što je primjer nepoznatog APPLEPAY debaclea. Međutim, ljudi s ovlastima za donošenje odluka (npr. direktori podružnica banaka) ne mogu se tako lako razotkriti o svojoj prirodnoj pristranosti. Moj je prijedlog da se Parlament EU-a jasno digitalizira i počne pisati u softveru; počet će sada TEST SUTES biti suprotan softveru trećih strana za donošenje odluka. U stvarnoj digitalnoj Europi potrošači bi radije profilirali s pomoću jedinstvenog softvera koji se može certificirati nego kod pojedinaca koji se razlikuju od mjesta do mjesta, od kulture do kulture ili jednostavno imaju ⁇ dan. —Nastori","hu":"Megdöbbenéssel látom az automatizált döntéshozatalról szóló 2019/2915(RSP) bekezdéseket: „1. [...] hogy amikor a fogyasztók interakcióba lépnek a döntéshozatalt automatizáló rendszerrel, megfelelően tájékoztatni kell őket a rendszer működéséről, arról, hogy hogyan lehet elérni a döntéshozatali hatáskörrel rendelkező embert, valamint arról, hogy hogyan lehet ellenőrizni és helyesbíteni a rendszer döntéseit; 2. Sürgeti a Bizottságot, hogy szorosan kövesse nyomon a jobb érvényesítésről szóló irányelv(3) szerinti új szabályok végrehajtását, amelyek előírják a kereskedők számára, hogy tájékoztassák a fogyasztókat, ha az áruk vagy szolgáltatások árait automatizált döntéshozatal és a fogyasztói magatartásra vonatkozó profilalkotás alapján személyre szabták, lehetővé téve a kereskedők számára a fogyasztók vásárlóerejének értékelését; „A döntéshozatalt (pl. hitelnyújtást) automatizáló szoftver a profiladatok nem megfelelő felhasználásának keresése során ellenőrizhető – amint azt a híres APPLEPAY debacle példázza. A döntéshozatali hatáskörrel rendelkező embereket (pl. bankfiók-igazgatókat) azonban nem lehet ilyen könnyen visszaszorítani természetes elfogultságuk miatt. Javaslatom, hogy az Európai Parlament demonstrálhatóan digitalizálja magát, és szoftverben kezdje meg döntéseinek megfogalmazását; most, hogy a TEST SUITES-eket a harmadik felek döntéshozatali szoftvereivel kell működtetni. A valódi Digitális Európában a fogyasztók előnyben részesítik az egységesített, hitelesen bélyegzett szoftverekkel való profilalkotást, mint a helytől a kultúráig, a kultúrától a kultúráig vagy egyszerűen egy ⁇ napostól eltérő véletlenszerű egyének által végzett profilalkotást. —Sajtolók","it":"Sono spiacente di vedere paragrafi come quelli del doc. 2019/2915 (RSP) sul processo decisionale automatizzato: \"1. [...] che quando i consumatori interagiscono con un sistema che automatizza il processo decisionale, dovrebbero essere adeguatamente informati su come funziona, su come raggiungere un uomo con poteri decisionali e su come le decisioni del sistema possono essere verificate e corrette; 2. Esorta la Commissione a monitorare attentamente l'attuazione delle nuove norme nell'ambito della direttiva \"Legiferare meglio\" (3) che impongono ai professionisti di informare i consumatori quando i prezzi di beni o servizi sono stati personalizzati sulla base di un processo decisionale automatizzato e della profilazione del comportamento dei consumatori, consentendo ai professionisti di valutare il potere d'acquisto dei consumatori; I software che automatizzano il processo decisionale (ad esempio la concessione di un credito) possono essere ispezionati alla ricerca di un uso improprio dei dati del profilo, come esemplificato dal famoso debacle di APPLEPAY. Tuttavia, gli esseri umani con poteri decisionali (ad esempio gli amministratori delle filiali bancarie) non possono essere disincentivati dai loro pregiudizi naturali così facilmente. La mia proposta è che il Parlamento europeo si digitalizzi in modo dimostrabile e inizi a scrivere le proprie sentenze in software; iniziando adesso con TEST SUITES da gestire contro il software decisionale di terzi. In una vera Europa digitale, i consumatori preferiscono essere profilati da software unificati e certiably tamizzati piuttosto che da individui casuali così diversi da un luogo all'altro, dalla cultura alla cultura o semplicemente a un giorno. — Da masticare","lt":"Nerimauju dėl tokių punktų kaip 2019/2915(RSP) dėl automatizuoto sprendimų priėmimo: „1. [...] kad kai vartotojai sąveikauja su sprendimų priėmimo automatizavimo sistema, jie turėtų būti tinkamai informuojami apie tai, kaip ji veikia, kaip pasiekti sprendimų priėmimo įgaliojimus turintį žmogų ir kaip galima patikrinti ir pataisyti sistemos sprendimus; 2. Primygtinai ragina Komisiją atidžiai stebėti, kaip įgyvendinamos naujos taisyklės pagal Geresnio vykdymo užtikrinimo direktyvą [3], pagal kurias reikalaujama, kad prekiautojai informuotų vartotojus, kada prekių ar paslaugų kainos buvo pritaikytos individualiems poreikiams, remiantis automatizuotu sprendimų priėmimu ir vartotojų elgsenos profiliu, kad prekiautojai galėtų įvertinti vartotojo perkamąją galią; „Programinė įranga, kuria automatizuojamas sprendimų priėmimas (pvz., kredito suteikimas), gali būti tikrinama ieškant netinkamo profilio duomenų naudojimo, kaip rodo garsi APPLEPAY debacle. Tačiau sprendimų priėmimo įgaliojimus turintys žmonės (pvz., bankų filialų direktoriai) negali būti taip lengvai nuslėpti dėl savo natūralaus šališkumo. Mano pasiūlymas – užtikrinti, kad ES Parlamentas akivaizdžiai suskaitmenintų savo sprendimus ir pradėtų rengti savo sprendimus programine įranga; nuo šiol TEST SUITESIJOS bus naudojamos prieš trečiųjų šalių sprendimų priėmimo programinę įrangą. Tikroje skaitmeninėje Europoje vartotojai pirmenybę teikia suvienytai, aiškiai paženklintai programinei įrangai, o ne atsitiktiniams asmenims, kurie skiriasi nuo vietos, kultūros ir kultūros, arba tiesiog turi ⁇ dieną. —Cheers (cheers)","lv":"Esmu sarūgtināts skatīt līdzīgus punktus no 2019/2915(RSP) par automatizētu lēmumu pieņemšanu: “1. [...] ka gadījumos, kad patērētāji mijiedarbojas ar sistēmu, kas automatizē lēmumu pieņemšanu, viņi būtu pienācīgi jāinformē par tās darbību, par to, kā sasniegt cilvēku ar lēmumu pieņemšanas pilnvarām, un par to, kā var pārbaudīt un koriģēt sistēmas lēmumus; 2. Mudina Komisiju cieši uzraudzīt, kā tiek īstenoti jauni noteikumi saskaņā ar Labākas izpildes direktīvu[3], kas paredz, ka tirgotājiem jāinformē patērētāji, ja preču vai pakalpojumu cenas ir personalizētas, pamatojoties uz automatizētu lēmumu pieņemšanu un patērētāju uzvedības profilēšanu, ļaujot tirgotājiem novērtēt patērētāja pirktspēju; “Programmatūru, kas automatizē lēmumu pieņemšanu (piemēram, kredīta piešķiršanu), var pārbaudīt, meklējot neatbilstošu profila datu izmantošanu, par ko liecina neslavenais APPLEPAY debacle. Tomēr cilvēkus ar lēmumu pieņemšanas pilnvarām (piemēram, banku filiāļu direktorus) nevar tik viegli noņemt no saviem dabiskajiem aizspriedumiem. Mans priekšlikums ir ES Parlamentam uzskatāmi digitalizēt sevi un sākt savu nolēmumu ierakstīšanu programmnodrošinājumā; sākas ar TEST SUITES, kas jāvada pret trešo pušu lēmumu pieņemšanas programmatūru. Īstenā Digitālā Eiropā patērētāji dod priekšroku tam, lai tos profilētu vienota, sertificēta drukāta programmatūra, nevis nejauši izvēlēti cilvēki, kas ir tik atšķirīgi no vietas, kultūra un kultūra, vai vienkārši ⁇ diena. —Priecekļi","mt":"Ninsab diżappuntat li nara l-paragrafi bħal dawn 2019/2915 (RSP) dwar it-teħid ta’ deċiżjonijiet awtomatizzat: “1. [...] li meta l-konsumaturi jinteraġixxu ma’ sistema li tawtomatizza t-teħid ta’ deċiżjonijiet, huma għandhom ikunu infurmati sew dwar kif tiffunzjona, dwar kif jista’ jintlaħaq bniedem b’setgħat ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet, u dwar kif id-deċiżjonijiet tas-sistema jistgħu jiġu vverifikati u kkoreġuti; 2. Iħeġġeġ lill-Kummissjoni tissorvelja mill-qrib l-implimentazzjoni ta’ regoli ġodda skont id-Direttiva dwar l-Infurzar Aħjar (3) li jirrikjedu li l-kummerċjanti jinfurmaw lill-konsumaturi meta l-prezzijiet tal-oġġetti jew is-servizzi jkunu ġew personalizzati abbażi tat-teħid ta’ deċiżjonijiet awtomatizzati u t-tfassil ta’ profili tal-imġiba tal-konsumaturi, li jippermettu lin-negozjanti jivvalutaw il-kapaċità tal-akkwist tal-konsumatur; ” Software li jawtomatizza t-teħid ta’ deċiżjonijiet (eż. l-għoti ta’ kreditu) jista’ jiġi spezzjonat fit-tfittxija ta’ użu mhux xieraq tad-data tal-profil — kif muri mid-debacle infamuż APPLEPAY. Madankollu, il-bnedmin b’setgħat ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet (eż. diretturi tal-fergħa tal-banek) ma jistgħux jiġu debugati mill-preġudizzji naturali tagħhom daqshekk faċilment. Il-proposta tiegħi hija li l-Parlament tal-UE jiddiġitalizza ruħu b’mod dimostrabbli u jibda jikteb id-deċiżjonijiet tiegħu fis-softwer; nibdew issa bit-TEST SUTI biex jitmexxew kontra s-software tat-teħid tad-deċiżjonijiet ta’ partijiet terzi. F’Ewropa Diġitali reali, il-konsumaturi għandhom jippreferu li jiġu profilati minn software unifikat u tamat b’mod ċertifikabbli milli minn individwi każwali li jkunu tant differenti minn post għall-ieħor, mill-kultura għall-kultura, jew sempliċement li jkollhom jum. — Qrieqeb","nl":"Ik ben teleurgesteld over de paragrafen van 2019/2915 (RSP) over geautomatiseerde besluitvorming: „1. [...] dat wanneer consumenten in wisselwerking staan met een systeem dat de besluitvorming automatiseert, zij naar behoren moeten worden geïnformeerd over de werking ervan, over de wijze waarop een persoon met beslissingsbevoegdheden kan worden bereikt, en over de wijze waarop de besluiten van het systeem kunnen worden gecontroleerd en gecorrigeerd; 2. Dringt er bij de Commissie op aan nauwlettend toe te zien op de tenuitvoerlegging van nieuwe regels in het kader van de richtlijn betere handhaving (3) die handelaren verplichten consumenten te informeren wanneer de prijzen van goederen of diensten zijn gepersonaliseerd op basis van geautomatiseerde besluitvorming en profilering van consumentengedrag, zodat handelaren de koopkracht van de consument kunnen beoordelen; ” Software die de besluitvorming automatiseert (bijvoorbeeld het verlenen van een krediet) kan worden geïnspecteerd in het kader van zoektocht naar onjuist gebruik van profielgegevens — zoals blijkt uit de infamous APPLEPAY debacle. Mensen met beslissingsbevoegdheid (bv. bestuurders van bankfilialen) kunnen echter niet zo gemakkelijk van hun natuurlijke vooroordelen worden ontdaan. Mijn voorstel is dat het Europees Parlement zichzelf aantoonbaar digitaliseert en begint met het schrijven van zijn uitspraken in software; beginnen nu met TEST SUITES om te werken met software voor besluitvorming van derden. In een echt digitaal Europa krijgen consumenten de voorkeur met uniforme, gecertificeerde software dan door willekeurige personen die zo van plaats tot plaats verschillen, cultuur tot cultuur, of gewoon een werkdag hebben. — Koelkasten","pl":"Cieszę się, że punkty takie jak te z 2019/2915(RSP) dotyczące zautomatyzowanego podejmowania decyzji: „1. [...] aby konsumenci, którzy wchodzą w interakcję z systemem automatyzującym podejmowanie decyzji, byli odpowiednio informowani o sposobie jego funkcjonowania, o tym, jak dotrzeć do człowieka dysponującego uprawnieniami decyzyjnymi, oraz o tym, w jaki sposób można kontrolować i korygować decyzje podejmowane przez system; 2. Wzywa Komisję do ścisłego monitorowania wdrażania nowych przepisów dyrektywy w sprawie lepszego egzekwowania prawa(3), które nakładają na przedsiębiorców obowiązek informowania konsumentów, gdy ceny towarów lub usług zostały zindywidualizowane w oparciu o zautomatyzowane podejmowanie decyzji i profilowanie zachowań konsumentów, co pozwoli przedsiębiorcom ocenić siłę nabywczą konsumenta; „Oprogramowanie, które automatyzuje proces podejmowania decyzji (np. przyznanie kredytu) może być kontrolowane w poszukiwaniu niewłaściwego wykorzystania danych profilowych - czego przykładem jest niesławna debacle APPLEPAY. Jednak ludzie posiadający uprawnienia decyzyjne (np. dyrektorzy oddziałów banków) nie mogą być tak łatwo zniweczeni ze swoich naturalnych stronniczości. Proponuję, aby Parlament Europejski w sposób oczywisty dokonał cyfryzacji i zaczęł formułować swoje orzeczenia w oprogramowaniu; zaczynając od systemu TEST SUITES, który ma być stosowany wobec oprogramowania do podejmowania decyzji przez strony trzecie. W prawdziwej „Cyfrowej Europie” konsumenci wolą profilować za pomocą jednolitego, certyfikowalnego oprogramowania niż przez losowe osoby, które tak różnią się od miejsca, kultury do kultury, czy po prostu mają ⁇ dzień. —Żuwacze","pt":"Estou desiludido de ver pontos como os do doc. 2019/2915 (RSP) sobre a tomada de decisões automatizada: «1. [...] que, quando os consumidores interagem com um sistema que automatiza a tomada de decisões, devem ser devidamente informados sobre o seu funcionamento, sobre como chegar a um ser humano com poderes de decisão e sobre a forma como as decisões do sistema podem ser verificadas e corrigidas; 2. Insta a Comissão a acompanhar de perto a aplicação das novas regras ao abrigo da Diretiva «Legislar Melhor» (3), que exigem que os comerciantes informem os consumidores sempre que os preços dos bens ou serviços tenham sido personalizados com base em decisões automatizadas e na definição de perfis de comportamento dos consumidores, permitindo que os comerciantes avaliem o poder de compra dos consumidores; «O software que automatiza a tomada de decisões (por exemplo, a concessão de um crédito) pode ser inspecionado na busca de uma utilização incorreta dos dados do perfil — tal como exemplificado pelo potente debacle APPLEPAY. No entanto, os seres humanos com poder de decisão (por exemplo, diretores de sucursais bancárias) não podem ser desenterrados dos seus preconceitos naturais tão facilmente. A minha proposta é que o Parlamento Europeu se digitalize comprovadamente e comece a escrever as suas decisões em software; começando agora com os SUITES TESTA a serem utilizados contra software de tomada de decisões de terceiros. Numa verdadeira Europa Digital, os consumidores preferem ser tipificados por software unificado e certificadamente adulto do que por indivíduos aleatórios tão diferentes de local para local, cultura à cultura, ou simplesmente ter um dia. — Fumadores","ro":"Sunt consternat să văd paragrafe precum cele din documentul 2019/2915 (RSP) privind procesul decizional automatizat: „1. [...] faptul că, atunci când consumatorii interacționează cu un sistem automatizat de luare a deciziilor, aceștia ar trebui să fie informați în mod corespunzător cu privire la modul său de funcționare, la modul de a ajunge la o persoană cu putere de decizie și la modul în care deciziile sistemului pot fi verificate și corectate; 2. Îndeamnă Comisia să monitorizeze îndeaproape punerea în aplicare a noilor norme în temeiul Directivei privind o mai bună aplicare (3), care impun comercianților să informeze consumatorii atunci când prețurile bunurilor sau serviciilor au fost personalizate pe baza unui proces decizional automatizat și a creării de profiluri ale comportamentului consumatorilor, permițând comercianților să evalueze puterea de cumpărare a consumatorilor; „Software-ul care automatizează procesul decizional (de exemplu, acordarea unui credit) poate fi inspectat în căutarea unei utilizări necorespunzătoare a datelor de profil — astfel cum se exemplifică prin debaclul infamios APPLEPAY. Cu toate acestea, oamenii cu putere de decizie (de exemplu, directorii sucursalelor bancare) nu pot fi eliminați de prejudecățile lor naturale atât de ușor. Propunerea mea este ca Parlamentul European să se digitalizeze în mod demonstrabil și să înceapă redactarea hotărârilor lor în software; începe acum cu TEST SUITES care urmează să fie gestionate împotriva software-ului de luare a deciziilor al părților terțe. Într-o adevărată Europă digitală, consumatorii preferă să fie proclamați prin programe informatice unificate și falsificate în mod sigur decât de către persoane aleatorii, atât de diferite de la un loc la altul, de la cultură la cultură sau pur și simplu de la o zi la alta. Cheaguri","sk":"Som zrejmý, že si pozrite také body z 2019/2915(RSP) o automatizovanom rozhodovaní: „1. [...] že keď spotrebitelia komunikujú so systémom, ktorý automatizuje rozhodovanie, mali by byť riadne informovaní o jeho fungovaní, o tom, ako osloviť človeka s rozhodovacími právomocami, a o tom, ako možno rozhodnutia systému kontrolovať a opravovať; 2. Naliehavo vyzýva Komisiu, aby pozorne monitorovala vykonávanie nových pravidiel podľa smernice o lepšej presadzovaní [3], v ktorej sa od obchodníkov vyžaduje, aby informovali spotrebiteľov o personalizácii cien tovaru alebo služieb na základe automatizovaného rozhodovania a profilovania správania spotrebiteľov, čo obchodníkom umožní posúdiť kúpnu silu spotrebiteľa; „Softvér, ktorý automatizuje rozhodovanie (napr. poskytnutie úveru), sa môže kontrolovať pri hľadaní nesprávneho použitia profilových údajov, čoho príkladom je neznámy debacle APPLEPAY. Ľudí s rozhodovacími právomocami (napr. riaditeľov pobočiek bánk) však nemožno tak ľahko zbaviť svojich prirodzených predsudkov. Navrhujem, aby sa Európsky parlament preukázateľne digitalizoval a začal písať svoje rozhodnutia v softvéri; počínajúc tým, že TEST SUITES bude fungovať proti softvéru na prijímanie rozhodnutí tretích strán. V skutočnej digitálnej Európe by spotrebitelia mali uprednostňovať profilovanie prostredníctvom zjednoteného, certifikovateľného softvéru pred náhodnými jednotlivcami, ktorí sa líšia od miesta k miestu, kultúry a kultúry alebo jednoducho majú ⁇ deň. Šéfky","sl":"Zgrožen sem, da v zvezi z avtomatiziranim sprejemanjem odločitev iz leta 2019/2915(RSP) vidim podobne odstavke: „1. [...] da bi morali biti potrošniki, kadar sodelujejo s sistemom, ki avtomatizira odločanje, ustrezno obveščeni o njegovem delovanju, o tem, kako doseči ljudi s pooblastili za odločanje, o tem, kako preveriti in popraviti odločitve sistema; 2. Poziva Komisijo, naj pozorno spremlja izvajanje novih pravil v okviru direktive o boljšem izvrševanju(3), ki od trgovcev zahtevajo, da potrošnike obveščajo, kadar so cene blaga ali storitev prilagojene na podlagi avtomatiziranega sprejemanja odločitev in profiliranja vedenja potrošnikov, kar trgovcem omogoča, da ocenijo potrošnikovo kupno moč; „Programska oprema, ki avtomatizira odločanje (npr. odobritev kredita), se lahko pregleda z iskanjem nepravilne uporabe podatkov o profilu, kot je ponazorjeno z navidezno debaclo APPLEPAY. Vendar ljudi, ki imajo pooblastila za odločanje (npr. direktorji bančnih podružnic), ni mogoče tako enostavno pomisliti na njihove naravne pristranskosti. Parlamentu EU predlagam, naj se dokazljivo digitalizira in začne pripravljati svoje odločitve v programski opremi; začenši s programom TEST, ki ga je treba uporabiti proti programski opremi za sprejemanje odločitev tretjih oseb. V pravi digitalni Evropi bi morali biti potrošniki bolj prepoznavni s poenoteno, certifikacijsko programsko opremo kot pa z naključnimi posamezniki, ki se razlikujejo od kraja do kraja, kulture in kulture, ali preprosto z enim dnem. —Kosilci","sv":"Jag är besviken över att se punkter som dessa från 2019/2915 (RSP) om automatiserat beslutsfattande: ”1. [...] när konsumenterna interagerar med ett system som automatiserar beslutsfattandet bör de få ordentlig information om hur de fungerar, om hur de når en människa med beslutsbefogenheter och om hur systemets beslut kan kontrolleras och korrigeras. 2. Europaparlamentet uppmanar kommissionen att noga övervaka genomförandet av nya regler enligt direktivet om bättre efterlevnad (3) som kräver att näringsidkare informerar konsumenterna när priserna på varor eller tjänster har skräddarsytts på grundval av automatiserat beslutsfattande och profilering av konsumenternas beteende, så att näringsidkarna kan bedöma konsumentens köpkraft. ”Programvara som automatiserar beslutsfattandet (t.ex. beviljande av kredit) kan inspekteras för att söka efter felaktig användning av profiluppgifter – vilket exemplifieras av den infamous debaceln APPLEPAY. Människor med beslutanderätt (t.ex. bankfilialdirektörer) kan dock inte så lätt avvärjas från sin naturliga partiskhet. Mitt förslag är att Europaparlamentet ska visa att det digitaliserar sig självt och börja skriva sina beslut i mjukvara. börjar nu med TEST SUITES mot tredje parters beslutsprogram. I ett verkligt digitalt Europa ska konsumenterna föredra att de profileras av en enhetlig programvara som certifieras av slumpmässigt utvalda personer som skiljer sig från plats till plats, kultur till kultur eller helt enkelt har en dag. — Ostare"}},"title":{"en":"Europarlamentaries: start writing software!","machine_translations":{"bg":"Европейски парламентаристи: започнете да писате софтуер!","cs":"Europarlamentáře: začněte software pro psaní!","da":"Europarlamentarier: begynd skrivesoftware!","de":"Europarlamentäre: starten Sie Software!","el":"Europarlamentaries: αρχίστε το λογισμικό γραφής!","es":"EuroParlamentarios: empezar a escribir el software","et":"Europarlamentaarid: alusta tarkvara kirjutamist!","fi":"Europarlamentaries: aloita kirjoitusohjelma!","fr":"Europarlamentaries: commencez un logiciel d’écriture!","ga":"Europarlamentaries: tosaigh bogearraí á scríobh!","hr":"Europski parlamenti: započnite s pisanjem softvera!","hu":"Europarlamentaries: kezdje meg a szoftverírást!","it":"EuroParlamentaries: avvia il software di scrittura!","lt":"Europarlamentarai: pradėti rašyti programinę įrangą!","lv":"Europarlamentaries: sākt rakstīšanas programmatūru!","mt":"Il-Parlamentarji: ibda s-softwer tal-kitba!","nl":"Europarlamentaries: schrijfsoftware starten!","pl":"Europarlamentary: Rozpocznij pisanie oprogramowania!","pt":"Europarlamentaries: começar a escrever software!","ro":"Europarlamentaries: începeți să scrieți software-ul!","sk":"Europarlamentári: začnite softvér na písanie!","sl":"Europarlamentarji: začni s programsko opremo za pisanje!","sv":"EuroParlamentaries: börja skriva programvara!"}}}

Ten odcisk palca jest liczony przy pomocy algorytmu mieszającego SHA256. Aby samodzielnie go zreplikować, można skorzystać z Internetowy kalkulator MD5 i skopiować oraz wkleić dane źródłowe. ×