Odcisk palca

Poniższy fragment tekstu jest skrócony i stanowi jedynie zaszyfrowane przedstawienie treści. Należy upewnić się, czy nie doszło ingerencji w treść, ponieważ jedna modyfikacja skutkuje zupełnie odmienną wartością.

Wartość: 6487ff20aa6159f89c7dd194b08b7678f2152024690ba2fff99a312878b155cf

Źródło: {"body":{"en":"A while ago the GDPR rules were passed to protect our data and give us more control over what data websites could or could not collect. I think this was great. However, I think it suffers from one big weakness: A lack of standardization.\n\nWebsites try to still collect as much of your data as possible by having their GDPR warnings be ambiguous, having buttons to accept bigger and more highlighted than buttons to reject their data collection, etc. All tricks to try to make users hand over their data or simply give up looking for how to disable it because of how much effort it costs to find out how each time.\n\nRules should be passed which standardize this GDPR acceptance/rejection process. For example each one should have a \"Reject All Non Essential\" or \"Accept All\" buttons in the same location each time, next to each other and with neither button higheted but both looking the same.\n\nThis would make sure that websites cannot trick people and it has the side benefit of making the process much faster for users (because they immediately know where to go).","machine_translations":{"bg":"Преди това правилата на Общия регламент относно защитата на данните бяха приети, за да се защитят нашите данни и да се осигури повече контрол върху това, какви уебсайтове на данни биха могли или не биха могли да събират. Мисля, че това беше чудесно. Мисля обаче, че тя страда от една голяма слабост: Липса на стандартизация. Уебсайтовете се опитват все още да събират колкото е възможно повече данни, като предупрежденията им по ОРЗД са двусмислени, имат бутони да приемат по-големи и по-осезаеми от бутоните за отказ на събирането на данни и т.н. Всички опити да накарат потребителите да предават своите данни или просто да се откажат от това как да ги деактивират поради това колко усилия струва да се разбере как всеки път. Следва да се приемат правила, които да стандартизират процеса на приемане/отхвърляне на ОРЗД. Например всеки от тях трябва да има бутони „Отхвърляне на всички неосновни„или „Приемане на всички“ на едно и също място всеки път, до един и същ, като нито един от бутоните не е поставен, но и двата са гледани по един и същ начин. По този начин ще се гарантира, че уебсайтовете не могат да заглушат хора и ползата от това е да направи процеса много по-бърз за потребителите (тъй като те незабавно знаят къде да отидат).","cs":"Pravidla obecného nařízení o ochraně osobních údajů byla sice přijata s cílem chránit naše údaje a dát nám větší kontrolu nad tím, co internetové stránky údajů mohly nebo nemohly shromažďovat. Domnívám se, že to bylo skvělé. Myslím si však, že trpí jedním velkým nedostatkem: Nedostatečná standardizace. Internetové stránky se pokoušejí shromažďovat co nejvíce vašich údajů tím, že jejich varování GDPR jsou nejednoznačná, mají k dispozici tlačítka, která přijímají větší a více zvýrazněná než tlačítka pro odmítnutí sběru údajů atd. Všechny pokusy o to, aby se uživatelé pokoušeli předat své údaje, nebo jednoduše hledat, jak je deaktivovat, protože stojí za to zjistit, kolik času stojí. Měla by být přijata pravidla, která standardizují tento proces přijímání/odmítnutí obecného nařízení o ochraně osobních údajů. Každý z nich by měl mít na jednom místě vždy vedle sebe tlačítka „Zamítnout všechny nepotřebné“ nebo „Accept All“ (Zamítnout všechna nezákladní) nebo „Accept All“ (přijmout všechny tlačítka), a to bez knoflíku s nadlimitním množstvím, ale obě vyzkoušejí totéž. Tím by se zajistilo, že internetové stránky nebudou moci ztroskotat lidi a budou mít tu výhodu, že tento proces pro uživatele mnohem rychlejší (protože okamžitě vědí, kam jít).","da":"For første gang blev GDPR vedtaget for at beskytte vores data og give os mere kontrol over, hvilke datawebsteder der kunne eller ikke kunne indsamles. Jeg mener, at dette var stort. Jeg mener imidlertid, at det lider under én stor svaghed: Manglende standardisering. Websteder forsøger stadig at indsamle så mange af dine data som muligt ved at have tvetydige advarsler i databeskyttelsesforordningen, have knapper til at acceptere større og mere fremhævet end knapper til at afvise deres dataindsamling osv. Alle tricks for at få brugerne til at overdrage deres data eller bare opgive at søge efter, hvordan de kan deaktivere dem, fordi det koster at finde ud af, hvad det hver gang koster. Der bør vedtages regler, som standardiserer denne GDPR-godkendelses-/afvisningsproces. For eksempel bør hver enkelt knap have en \"Afvis alle ikkevæsentlige\" eller \"Acceptér alle\" -knapper på samme sted hver gang, ved siden af hinanden og med ingen knap skjulte, men som begge ser ens. Dette vil sikre, at websteder ikke kan trimme folk, og at det har den fordel, at processen bliver meget hurtigere for brugerne (fordi de straks ved, hvor de skal gå).","de":"Vor einem Zeitpunkt wurden die DSGVO-Vorschriften erlassen, um unsere Daten zu schützen und uns mehr Kontrolle darüber zu geben, welche Datenwebsites erhoben werden konnten oder nicht. Ich denke, das war toll. Ich denke jedoch, dass es an einer großen Schwäche leidet: Fehlende Standardisierung. Websites versuchen, immer noch einen möglichst großen Teil Ihrer Daten zu erheben, indem ihre DSGVO-Warnhinweise mehrdeutig sind und die Schaltflächen größer und stärker hervorgehoben sind als die Schaltflächen, um ihre Datensammlung abzulehnen. Alle Tricks versuchen zu versuchen, die Daten von den Nutzern zu übergeben oder einfach aufzugeben, wie sie sie deaktivieren können, da es mit dem Aufwand verbunden ist, zu erfahren, wie die einzelnen Daten ausfindig gemacht werden. Es sollten Regeln erlassen werden, mit denen dieses Annahme-/Ablehnungsverfahren der DSGVO standardisiert wird. Zum Beispiel sollten die Schaltflächen „Alle nicht wesentlichen Elemente ablehnen“ oder „Alle akzeptieren“ jedes Mal an ein und demselben Ort, nebeneinander und mit keinem Knopf, aber beides gleich gesehen haben. Dadurch würde sichergestellt, dass Websites Menschen nicht anreizen können und dass sie den Nutzen haben, den Prozess für die Nutzer wesentlich schneller zu gestalten (weil sie sofort wissen, wo sie zu gehen haben).","el":"Πριν από την περίοδο αυτή, οι κανόνες του ΓΚΠΔ θεσπίστηκαν για την προστασία των δεδομένων μας και για να μας δοθεί περισσότερος έλεγχος σχετικά με τα στοιχεία που θα μπορούσαν να συλλέξουμε ή δεν θα μπορούσαν να συλλέξουμε από τους δικτυακούς τόπους δεδομένων. Πιστεύω ότι αυτό ήταν σπουδαίο. Ωστόσο, πιστεύω ότι πάσχει από μια μεγάλη αδυναμία: Έλλειψη τυποποίησης. Οι ιστότοποι προσπαθούν να συνεχίσουν να συλλέγουν όσο το δυνατόν περισσότερα από τα δεδομένα σας, μεριμνώντας ώστε οι προειδοποιήσεις τους βάσει του ΓΚΠΔ να είναι ασαφείς, έχοντας κουμπιά για την αποδοχή μεγαλύτερων και πιο προβεβλημένων κουμπιών από τα κουμπιά για να απορρίψουν τη συλλογή δεδομένων τους, κ.λπ. Όλα τα τρικάνια προσπαθούν να κάνουν τους χρήστες να παραδώσουν τα δεδομένα τους ή απλώς να αναζητήσουν τρόπους για να τα απενεργοποιήσουν, λόγω των προσπαθειών που καταβάλλουν για να μάθουν πώς ακριβώς. Θα πρέπει να θεσπιστούν κανόνες που θα τυποποιούν αυτή τη διαδικασία αποδοχής/απόρριψης του ΓΚΠΔ. Για παράδειγμα, κάθε ένα θα πρέπει να έχει κουμπιά «Απόρριψη όλων των μη ουσιωδών» ή πλήκτρα «Αποδοχή όλων» στην ίδια θέση κάθε φορά, δίπλα στο άλλο και με κανένα κουμπί που δεν είναι καλά συμπληρωμένο αλλά και τα δύο κοιτάσματα το ίδιο. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται ότι οι ιστότοποι δεν μπορούν να έλκουν ανθρώπους και ότι, από την άλλη πλευρά, η διαδικασία θα είναι πολύ ταχύτερη για τους χρήστες (επειδή γνωρίζουν αμέσως πού να πηγαίνουν).","es":"Hace un tiempo se aprobaron las normas del RGPD para proteger nuestros datos y darnos más control sobre lo que los sitios web de datos podían o no recoger. Creo que esto fue muy importante. Sin embargo, creo que adolece de una gran debilidad: Falta de normalización. Los sitios web intentan seguir recogiendo la mayor cantidad posible de sus datos haciendo que sus advertencias del RGPD sean ambiguas, tengan botones para aceptar más grandes y más destacados que botones para rechazar su recogida de datos, etc. Todos los trucos para tratar de hacer que los usuarios entreguen sus datos o simplemente dejen de buscarlos por el esfuerzo que cuesta para averiguar cómo cada vez. Deben adoptarse normas que normalicen este proceso de aceptación/rechazo del RGPD. Por ejemplo, cada uno de ellos debe tener uno de los botones «Rechazar todos los elementos no esenciales» o «Aceptar todos» en el mismo lugar cada vez, al lado del otro y sin ningún botón muy orientado, pero ambos orientados al mismo. Esto garantizaría que los sitios web no puedan engañar a las personas y que tiene el beneficio de hacer que el proceso sea mucho más rápido para los usuarios (porque saben inmediatamente a dónde ir).","et":"Samal ajal võeti vastu isikuandmete kaitse üldmääruse eeskirjad, et kaitsta meie andmeid ja anda meile suurem kontroll selle üle, milliseid veebisaite sai või ei saanud koguda. Ma arvan, et see oli suur. Arvan siiski, et see kannatab ühe suure puuduse all: Standardimise puudumine. Veebisaidid püüavad koguda veel nii palju teie andmeid kui võimalik, kuna nende isikuandmete kaitse üldmääruse kohased hoiatused on mitmeti mõistetavad, neil on nuppe, et aktsepteerida suuremaid ja rohkem esiletõstetud nuppe, et lükata nende andmete kogumine tagasi jne. Kõik proovivad panna kasutajad oma andmed üle andma või lihtsalt loobuda sellest, kuidas neid blokeerida, sest iga kord on vaja teada saada, kui palju tööd teha. Vastu tuleks võtta eeskirjad, millega standarditakse isikuandmete kaitse üldmääruse vastuvõtmise/tagasilükkamise protsess. Näiteks peaks igaühel olema nupp „Reject all Non Essential“ või „Accept All“ (võta kõik vastu) samas kohas, üksteise kõrval ning kummalgi ei tohiks olla nuppu „higheted“, vaid mõlemad vaadates sama. See tagaks, et veebisaidid ei suuda inimesi hingata ja et see muudab protsessi kasutajate jaoks palju kiiremaks (sest nad teavad kohe, kuhu minna).","fi":"Samalla kun yleisen tietosuoja-asetuksen säännöt hyväksyttiin, jotta voidaan suojata tietojamme ja antaa meille enemmän valtaa siihen, mitä datasivustoja voitaisiin kerätä tai ei olisi voitu kerätä. Mielestäni tämä oli hyvä asia. Mielestäni se kärsii kuitenkin yhdestä suuresta heikkoudesta: Standardoinnin puute. Verkkosivustot yrittävät edelleen kerätä mahdollisimman paljon tietoja, koska niiden yleisen tietosuoja-asetuksen varoitukset ovat moniselitteisiä, ja niillä on painikkeita, joiden avulla ne voivat hyväksyä suurempia ja painokkaampia kuin painikkeita estääkseen tietojen keräämisen jne. Kaikki yritykset yrittää saada käyttäjät luovuttamaan tietojaan tai yksinkertaisesti luopumaan siitä, miten ne voidaan poistaa, koska on paljon vaivaa saada selville, kuinka paljon aikaa tarvitaan. Olisi hyväksyttävä säännöt, joilla tämä yleisen tietosuoja-asetuksen hyväksymis- tai hylkäysprosessi standardoidaan. Jokaisella olisi esimerkiksi oltava ”Hylkää kaikki ei-olennainen”- tai ”Hyväksy kaikki” -painike joka kerta samassa paikassa, vierekkäin ja kummankaan painikkeen päällä, mutta molemmat näppäimistöt ovat samat. Näin varmistettaisiin, että verkkosivustot eivät voi tukahduttaa ihmisiä ja että siitä on hyötyä siitä, että prosessi nopeutuu huomattavasti käyttäjien kannalta (koska he tietävät heti, mihin mennä).","fr":"Il y a longtemps, les règles du RGPD ont été adoptées afin de protéger nos données et de nous donner davantage de contrôle sur ce que les sites web de données pouvaient ou non collecter. Je pense que c’était formidable. Je pense toutefois qu’elle souffre d’une grande faiblesse: Un manque de normalisation. Les sites web tentent de continuer à collecter le plus grand nombre possible de vos données en faisant en sorte que leurs avertissements RGPD soient ambigus, les boutons permettant d’accepter des boutons plus grands et plus surlignés que les boutons pour refuser leur collecte de données, etc. Toutes les astuces pour tenter de faire passer leurs données par les utilisateurs ou simplement renoncer à chercher comment les désactiver en raison de l’effort qu’elles coûtent de savoir à quel moment. Il convient d’adopter des règles normalisant ce processus d’acceptation/de rejet du RGPD. Par exemple, chacun de ces boutons doit comporter des boutons «Reject All Non Essential» ou «Accept All» dans le même endroit, à côté l’un de l’autre et avec l’un ou l’autre de ces boutons, mais les deux devant le même. Cela permettrait de faire en sorte que les sites web ne puissent pas ruiner les gens et cela présenterait l’avantage de rendre le processus beaucoup plus rapide pour les utilisateurs (parce qu’ils savent immédiatement où aller).","ga":"San am a chuaigh thart, rinneadh rialacha RGCS a rith chun ár sonraí a chosaint agus chun smacht níos fearr a thabhairt dúinn ar na suíomhanna gréasáin sonraí a d’fhéadfadh nó nach bhféadfaí a bhailiú. Sílim go raibh sé seo go hiontach. Mar sin féin, sílim go bhfuil laige mhór amháin ag baint leis: Easpa caighdeánaithe. Déanann láithreáin ghréasáin iarracht an oiread agus is féidir de do chuid sonraí a bhailiú trí rabhaidh GDPR a bheith débhríoch, tar éis cnaipí a ghlacadh níos mó agus níos aibhsithe ná cnaipí chun diúltú dá mbailiú sonraí, etc. Gach cleasanna chun iarracht a dhéanamh a gcuid sonraí a thabhairt ar láimh nó go simplí a fháil amach conas iad a dhíchumasú mar gheall ar an iarracht a chuireann sé costas a fháil amach conas a fháil amach gach uair. Ba cheart rialacha a rith lena gcaighdeánaítear an próiseas glactha/diúltaithe seo de RGCS. Mar shampla, ba chóir gach ceann a bheith “Diúltú Gach Neamh Riachtanach” nó “Glac Gach” cnaipí sa suíomh céanna gach uair, aice lena chéile agus le ceachtar cnaipe higheted ach an dá lorg mar an gcéanna. Dhéanfadh sé seo cinnte nach féidir le suíomhanna gréasáin daoine a chur ar fáil agus tá sé an buntáiste taobh a dhéanamh den phróiseas i bhfad níos tapúla d’úsáideoirí (toisc go bhfuil a fhios acu láithreach cá háit le dul).","hr":"Dok su pravila Opće uredbe o zaštiti podataka donesena radi zaštite naših podataka i veće kontrole nad time što se internetske stranice s podacima mogu ili nisu mogle prikupljati. Smatram da je to bilo odlično. Međutim, mislim da ima jednu veliku slabost: Nedostatak standardizacije. Internetske stranice pokušavaju prikupiti što je više moguće vaših podataka tako da upozorenja iz Opće uredbe o zaštiti podataka budu dvosmislena, imaju gumbe za prihvaćanje većih i istaknutijih gumba nego gumbi za odbijanje prikupljanja podataka itd. Svi pokušaji da korisnici predaju svoje podatke ili jednostavno odustaju od toga kako ih mogu onemogućiti zbog toga što svaki put koštaju saznati koliko je vremena potrebno. Trebalo bi donijeti pravila kojima se standardizira ovaj postupak prihvaćanja/odbijanja Opće uredbe o zaštiti podataka. Na primjer, svaki bi trebao imati gumbe „Odbij sve nebitne” ili „Prihvati sve” na istoj lokaciji svaki put, pokraj jedne pored druge i bez gumba, ali oboje gledaju jednako. Time bi se osiguralo da internetske stranice ne mogu spoticati ljude i da postupak bude mnogo brži za korisnike (jer odmah znaju gdje ići).","hu":"A korábbiakban az általános adatvédelmi rendelet szabályait azért fogadták el, hogy megvédjék adatainkat, és nagyobb ellenőrzést biztosítsanak számunkra annak felett, hogy mely adatweboldalakat lehetett vagy nem lehetett gyűjteni. Úgy vélem, ez nagyszerű volt. Úgy vélem azonban, hogy egy nagy hiányossággal küzd: A szabványosítás hiánya. A honlapok továbbra is a lehető legtöbb adatot igyekeznek összegyűjteni azáltal, hogy az általános adatvédelmi rendelet szerinti figyelmeztetéseik kétértelműek, a gombok nagyobbak és kiemeltebbek, mint az adatgyűjtés elutasítására szolgáló gombok stb. Mindenki megpróbálja átadni a felhasználóknak az adataikat, vagy egyszerűen felhagyni az adatok letiltásának módjával, mivel mennyi erőfeszítést igényel az egyes alkalmak megismerése. Olyan szabályokat kell elfogadni, amelyek egységesítik az általános adatvédelmi rendelet elfogadási/elutasítási folyamatát. Például mindegyiknek rendelkeznie kell egy „Valamennyi nem alapvető” vagy „Accept all” gombokkal minden alkalommal ugyanabban a helyen, egymás mellett és egyik gomb felerősítésével, de mindkettőt tekintve azonosnak kell lennie. Ez biztosítaná, hogy a weboldalak ne bújhassanak ki az emberekre, és előnye, hogy a folyamat sokkal gyorsabb lesz a felhasználók számára (mert azonnal tudják, hova menjenek).","it":"Un tempo fa le norme del GDPR sono state approvate per proteggere i nostri dati e dare maggiore controllo su quali siti web di dati potessero o non potevano raccogliere. Penso che ciò sia stato grande. Ritengo, tuttavia, che essa soffra di una grande debolezza: La mancanza di standardizzazione. I siti web cercano ancora di raccogliere il maggior numero possibile di dati facendo in modo che i loro avvisi a norma del regolamento generale sulla protezione dei dati siano ambigui, con pulsanti per accettare più grandi e più evidenziati rispetto ai pulsanti per rifiutare la raccolta dei dati, ecc. Tutti gli utenti devono cercare di trasmettere i loro dati o semplicemente cercare come disattivarli a causa dello sforzo che costa per scoprire come ogni volta. Dovrebbero essere adottate norme che standardizzino il processo di accettazione/rifiuto del regolamento generale sulla protezione dei dati. Ad esempio, ciascuno di essi dovrebbe avere un pulsante \"Rifiuto tutto non essenziale\" o \"Accetta tutti\" ogni volta nello stesso punto, accanto all'altro e con entrambi i tasti alti ma entrambi con lo stesso aspetto. In tal modo si garantirebbe che i siti web non riescano a localizzare le persone e abbiano il vantaggio di rendere il processo molto più rapido per gli utenti (perché sanno immediatamente dove andare).","lt":"Dar prieš tai buvo priimtos BDAR taisyklės, kuriomis siekiama apsaugoti mūsų duomenis ir suteikti mums daugiau galimybių kontroliuoti, kokios duomenų svetainės galėtų arba negalėtų būti renkamos. Manau, kad tai buvo puikus dalykas. Tačiau manau, kad ji turi vieną didelį trūkumą: Standartizacijos trūkumas. Interneto svetainėse vis dar stengiamasi surinkti kuo daugiau jūsų duomenų, nes jų BDAR įspėjimai yra dviprasmiški, o mygtukai yra mygtukai priimti didesnius ir paryškintus nei mygtukus, kad atmestų savo duomenų rinkimą ir t. t. Visi bandymai bandyti priversti naudotojus perduoti savo duomenis arba tiesiog neieškoti, kaip juos išjungti dėl to, kiek pastangų kaskart kainuoja. Turėtų būti priimtos taisyklės, kuriomis standartizuojamas šis BDAR priėmimo/atmetimo procesas. Pavyzdžiui, kiekvieną kartą toje pačioje vietoje turėtų būti mygtukai „Atmesti visus neesminius“ arba „Priimti visus“ mygtukus „Atmesti visus neesminius“ (angl. „Reject all Non Ess essential“) arba „Priimti visus“ mygtukus, kiekvieną kartą šalia vienas šalia kito ir nedidinant mygtuko, bet abu žiūrint į tą patį. Taip būtų užtikrinta, kad interneto svetainės nesutrikdytų žmonių ir kad tai būtų naudinga, nes naudotojams procesas būtų gerokai spartesnis (nes jie iš karto žino, kur eiti).","lv":"Pirms kāda laika VDAR noteikumi tika pieņemti, lai aizsargātu mūsu datus un dotu mums lielāku kontroli pār to, kādus datus tīmekļa vietnes varētu vai nevarētu vākt. ES domāju, ka tas bija lieliski. Tomēr es domāju, ka tā cieš no viena liela vājuma: Standartizācijas trūkums. Tīmekļa vietnes joprojām cenšas savākt pēc iespējas vairāk jūsu datu, pieprasot, lai to Vispārīgās datu aizsardzības regulas brīdinājumi būtu neskaidri, ar pogām, kas ļauj pieņemt lielākas un izceltas pogas, lai noraidītu datu vākšanu utt. Visi mēģinājumi panākt, lai lietotāji nodotu savus datus, vai vienkārši atteikties meklēt, kā tos atspējot, ir dārgi, lai uzzinātu, kā katru reizi tos darīt. Būtu jāpieņem noteikumi, kas standartizē šo VDAR pieņemšanas/noraidīšanas procesu. Piemēram, katrai personai vajadzētu būt pogām “Noraidīt visus nebūtiskos” vai “Accept All” katru reizi vienā un tajā pašā vietā, blakus un bez nevienas poga augstiem, bet abas skatoties vienā un tajā pašā vietā. Tādējādi tiktu nodrošināts, ka tīmekļa vietnes nevar apdraudēt cilvēkus, un no tā labumu gūst arī tas, ka process lietotājiem kļūst daudz ātrāks (jo viņi uzreiz zina, uz kurieni doties).","mt":"Waqt li ilu, ir-regoli tal-GDPR ġew mgħoddija biex jipproteġu d-data tagħna u jagħtuna aktar kontroll fuq liema siti web tad-data setgħu jew ma setgħux jiġbru. Naħseb li dan kien kbir. Madankollu, naħseb li jsofri minn dgħufija kbira: Nuqqas ta’ standardizzazzjoni. Is-siti web xorta jippruvaw jiġbru kemm jista’ jkun id-data tiegħek billi jkollhom it-twissijiet tal-GDPR tagħhom ambigwi, billi jkollhom buttuni biex jaċċettaw aktar u aktar enfasizzati mill-buttuni biex jirrifjutaw il-ġbir tad-data tagħhom, eċċ. Kollha tipprova tagħmel lill-utenti jgħaddu d-data tagħhom jew sempliċiment iċedu t-tfittxija ta’ kif tista’ tiddiżattivaha minħabba kemm jiswa sforz biex jinstab kif kull darba. Għandhom jgħaddu regoli li jistandardizzaw dan il-proċess ta’ aċċettazzjoni/rifjut tal-GDPR. Pereżempju kull wieħed għandu jkollu buttuni “Irrifjuta n-NonEssenzjali Kollha” jew “Aċċetta Kulħadd” fl-istess post kull darba, ħdejn xulxin u bl-ebda buttuna ma tkun għolja iżda t-tnejn li huma jħarsu l-istess. Dan jiżgura li s-siti web ma jkunux jistgħu jqarrqu lin-nies u dan ikollu l-benefiċċju sekondarju li l-proċess isir ħafna aktar rapidu għall-utenti (għaliex dawn ikunu jafu minnufih fejn imorru).","nl":"Ooit werden de regels van de AVG aangenomen om onze gegevens te beschermen en ons meer controle te geven over welke gegevenswebsites al dan niet konden worden verzameld. Ik denk dat dit geweldig was. Ik denk echter dat het met één grote zwakte te kampen heeft: Een gebrek aan standaardisatie. Websites proberen nog zoveel mogelijk gegevens te verzamelen door hun AVG-waarschuwingen dubbelzinnig te maken, met knoppen om grotere en meer gemarkeerde te accepteren dan knoppen om het verzamelen van hun gegevens te weigeren, enz. Alle manieren om gebruikers te proberen hun gegevens over te dragen of gewoon af te zien van hoe ze ze kunnen deactiveren vanwege de inspanningen die het kost om telkens te weten te komen. Er moeten regels worden vastgesteld om deze procedure voor aanvaarding/afwijzing van de AVG te standaardiseren. Zo moet er telkens een „Alle niet-essentiële” of „Accept All” -knoppen op dezelfde plaats worden geplaatst, naast elkaar en met geen van beide knoppen die op dezelfde plaats lijken. Dit zou ervoor zorgen dat websites mensen niet kunnen hinderen en dat het proces voor de gebruikers veel sneller verloopt (omdat zij onmiddellijk weten waar ze naartoe moeten gaan).","pl":"A wcześniej przepisy RODO zostały przyjęte w celu ochrony naszych danych i zapewnienia nam większej kontroli nad tym, które strony internetowe danych mogłyby lub nie mogły gromadzić. Myślę, że było to wspaniałe. Uważam jednak, że boryka się z jednym dużym niedociągnięciem: Brak standaryzacji. Strony internetowe starają się nadal gromadzić jak najwięcej danych, ponieważ ostrzeżenia zawarte w RODO są niejednoznaczne, posiadając przyciski pozwalające na akceptację większych i bardziej wyróżnionych przycisków, aby odrzucić gromadzenie danych itp. Wszystkie próby skłonienia użytkowników do przekazania swoich danych lub po prostu zrezygnowania z poszukiwania sposobu ich wyłączenia ze względu na to, ile wysiłku kosztuje, aby dowiedzieć się, w jaki sposób za każdym razem się sprawdzać. Należy przyjąć przepisy, które ujednoliciłyby ten proces akceptacji/odrzutu RODO. Na przykład każdy z nich powinien mieć za każdym razem obok siebie przycisk „Odrzuć wszystkie elementy nieistotne” lub przycisk „Acceptuj wszystkie” w tym samym miejscu, a żaden z przycisków nie jest wyeksetowany, ale oba powinny patrzeć tak samo. Zagwarantowałoby to, że strony internetowe nie potrafią obciąć ludzi, a z drugiej strony, że proces ten będzie znacznie szybszy dla użytkowników (ponieważ natychmiast wiedzą oni, dokąd się udać).","pt":"Há muito que as regras do RGPD foram adotadas para proteger os nossos dados e dar-nos mais controlo sobre os sítios Web de dados que podiam ou não ser recolhidos. Penso que isso era grande. No entanto, penso que sofre de uma grande fraqueza: Falta de normalização. Os sítios Web tentam ainda recolher a maior parte possível dos seus dados através de avisos do RGPD ambíguos, tendo botões para aceitar maiores e mais destacados do que botões para rejeitar a sua recolha de dados, etc. Todos tentam fazer com que os utilizadores entreguem os seus dados ou simplesmente renunciem a procurar como os desativar, devido ao esforço que custa para descobrir como cada vez. Devem ser adotadas regras que normalizem este processo de aceitação/rejeição do RGPD. Por exemplo, cada um deve ter um botão «Rejeitar tudo o que não é essencial» ou «Aceitar todos» no mesmo local de cada vez, ao lado uns dos outros e sem nenhum dos botões sobrepostos, mas ambos com a mesma aparência. Deste modo, garantir-se-ia que os sítios Web não conseguem arrancar as pessoas e que, por outro lado, tem a vantagem de tornar o processo muito mais rápido para os utilizadores (porque estes sabem imediatamente onde ir).","ro":"Cu toate că, în trecut, normele RGPD au fost transmise pentru a ne proteja datele și pentru a ne oferi mai mult control cu privire la ce site-uri de date ar putea sau nu să colecteze. Cred că acest lucru a fost mare. Cu toate acestea, cred că suferă de o slăbiciune majoră: Lipsa standardizării. Site-urile încearcă să colecteze cât mai multe dintre datele dumneavoastră, având în vedere că avertismentele lor privind RGPD sunt ambigue, având butoane care să accepte să fie mai mari și mai evidențiate decât butoanele pentru a respinge colectarea lor de date etc. Toate obstacolele pentru a încerca să îi determine pe utilizatori să își predea datele sau pur și simplu să renunțe la căutarea modului în care le puteți dezactiva din cauza eforturilor pe care le costă pentru a afla cum este de fiecare dată. Ar trebui adoptate norme care să standardizeze acest proces de acceptare/respingere a RGPD. De exemplu, fiecare dintre acestea ar trebui să aibă butoane „Reject All Non Essential” sau „Accept All” în același loc de fiecare dată, unul lângă celălalt și niciunul dintre buton cu un nivel ridicat, dar ambele perceptibile la fel. Acest lucru ar asigura faptul că site-urile web nu pot inspira oamenii și, în plus, are avantajul de a face procesul mult mai rapid pentru utilizatori (deoarece aceștia știu imediat unde să meargă).","sk":"Pravidlá všeobecného nariadenia o ochrane údajov boli prijaté s cieľom chrániť naše údaje a poskytnúť nám väčšiu kontrolu nad tým, ktoré webové lokality s údajmi by mohli alebo nemohli zhromažďovať. Myslím si, že to bolo skvelé. Myslím si však, že trpí jedným veľkým nedostatkom: Nedostatočná normalizácia. Webové stránky sa stále snažia zbierať čo najviac vašich údajov tým, že majú varovania podľa všeobecného nariadenia o ochrane údajov nejednoznačné, majú tlačidlá na akceptovanie väčších a zvýraznených tlačív na zamietnutie zberu údajov atď. Všetky triky sa snažia, aby používatelia odovzdali svoje údaje alebo jednoducho nehľadali, ako ich znefunkčniť z dôvodu toho, koľko úsilia stojí s cieľom zistiť, ako zakaždým. Mali by sa prijať pravidlá, ktorými sa štandardizuje tento postup prijímania/zamietnutia podľa všeobecného nariadenia o ochrane údajov. Každý z nich by mal mať napríklad tlačidlá „Zamietnuť všetky nepodstatné“ alebo „Prijať všetko“ vždy na tom istom mieste, vedľa seba a bez zvlhčeného tlačidla, ktoré však obidve vyzerajú rovnako. Tým by sa zabezpečilo, že webové stránky nebudú môcť skomplikovať ľudí a že tento proces bude pre používateľov oveľa rýchlejší (pretože okamžite vedia, kam ísť).","sl":"Čeprav so bila pred tem sprejeta pravila iz Splošne uredbe o varstvu podatkov, da bi zaščitili naše podatke in zagotovili večji nadzor nad tem, katera spletišča podatkov bi lahko zbirala ali jih ne bi bilo mogoče zbirati. Menim, da je bilo to veliko. Vendar menim, da ima eno veliko šibkost: Pomanjkanje standardizacije. Spletišča poskušajo še vedno zbrati čim več vaših podatkov, tako da so njihova opozorila iz splošne uredbe o varstvu podatkov dvoumna, gumbi za sprejemanje večjih in bolj poudarjenih kot gumbi za zavrnitev zbiranja podatkov itd. Vsi poskusijo, da bi uporabniki poskusili predati svoje podatke ali se preprosto odreči iskanju, kako jih onemogočiti, ker je treba za vsak čas ugotoviti, koliko truda je. Sprejeti bi bilo treba pravila, ki standardizirajo postopek sprejemanja/zavrnitve iz Splošne uredbe o varstvu podatkov. Vsak na primer mora imeti gumb „Zavrni vse nebistvene“ ali „Sprejmi vse“ na isti lokaciji, vsakič ob drugem in brez višjega gumba, vendar oba pogledata isto. S tem bi zagotovili, da spletne strani ne bi mogle prebijati ljudi in da bi bil postopek za uporabnike veliko hitrejši (ker takoj vedo, kam bodo šli).","sv":"För ett år sedan antogs reglerna om den allmänna dataskyddsförordningen för att skydda våra uppgifter och ge oss mer kontroll över vilka webbplatser som kunde eller inte kunde samla in dem. Jag anser att detta var stort. Jag tror dock att den lider av en stor svaghet: Brist på standardisering. Webbplatser försöker fortfarande samla in så många av dina uppgifter som möjligt genom att ha varningar i dataskyddsförordningen som är tvetydiga, och har knappar för att godta större och mer markerade uppgifter än knappar för att avvisa deras datainsamling osv. Alla försök att få användarna att lämna över sina uppgifter eller helt enkelt avstå från att ta reda på hur de ska avaktiveras på grund av hur mycket arbete det kostar att ta reda på hur varje gång. Regler bör antas som standardiserar denna process för godkännande/avvisande av dataskyddsförordningen. Var och en av dem bör till exempel ha en knappar ”Avvisa alla icke väsentliga” eller ”Godkänna alla” på samma plats varje gång, bredvid varandra och ingen av knapparna döljs, men båda ser likadant. På så sätt kan man se till att webbplatserna inte kan trimma människor, och det har sidofördelen att göra processen mycket snabbare för användarna (eftersom de direkt vet vart de ska gå)."}},"title":{"en":"Standardize the GDPR Cookie Acceptance Window","machine_translations":{"bg":"Стандартизиране на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) за приемане на бисквитки","cs":"Standardizovat varování GDPR","da":"Standardisere databeskyttelsesforordningen Cookie Acceptance Window","de":"Standardisierung des DSGVO-Fensters Cookie Acceptance Window","el":"Τυποποίηση της προειδοποίησης για τον ΓΚΠΔ","es":"Normalizar la ventana de aceptación de cookies del RGPD","et":"Standardida isikuandmete kaitse üldmääruse kohane hoiatus","fi":"Standardoidaan yleisen tietosuoja-asetuksen evästeiden hyväksymisikkuna","fr":"Normaliser l’alerte du RGPD","ga":"An Fuinneog Glactha Fianán a chaighdeánú","hr":"Standardizacija prozora prihvaćanja kolačića Opće uredbe o zaštiti podataka","hu":"Az általános adatvédelmi rendelet figyelmeztetésének szabványosítása","it":"Standardizzare l'avviso ai sensi del regolamento generale sulla protezione dei dati","lt":"Standartizuoti BDAR slapukų priėmimo langą","lv":"Standartizēt VDAR brīdinājumus","mt":"Standardizzazzjoni tat-Tieqa tal-Aċċettazzjoni tal-Kooksijiet tal-GDPR","nl":"Standaardisering van de AVG-waarschuwing","pl":"Znormalizować ostrzeżenie RODO","pt":"Normalizar a janela de aceitação dos códigos do RGPD","ro":"Standardizarea ferestrei de acceptare a cookie-urilor din RGPD","sk":"Štandardizovať okno na prijatie cookie podľa všeobecného nariadenia o ochrane údajov","sl":"Standardizirati okno za sprejem piškotkov iz splošne uredbe o varstvu podatkov","sv":"Standardisera den allmänna dataskyddsförordningen Acceptance Cookie Acceptance Window"}}}

Ten odcisk palca jest liczony przy pomocy algorytmu mieszającego SHA256. Aby samodzielnie go zreplikować, można skorzystać z Internetowy kalkulator MD5 i skopiować oraz wkleić dane źródłowe. ×