Conference on the Future of Europe's official logo
English

Digital transformation

#TheFutureIsYours Shaping Europe’s digital future

Warning: Automatic translations may not be 100% accurate. Show automatically-translated text

Changes at "Aligner le droit numérique au droit "analogique""

Compare view mode:

Title (български)

  • +Привеждане на цифровото право в съответствие с аналоговото право
  • +Привеждане на цифровото право в съответствие с аналоговото право
Deletions
Additions
  • +Привеждане на цифровото право в съответствие с аналоговото право
Deletions
Additions
  • +Привеждане на цифровото право в съответствие с аналоговото право

Title (čeština)

  • +Sladit digitální právo s „analogovým“ právem
  • +Sladit digitální právo s „analogovým“ právem
Deletions
Additions
  • +Sladit digitální právo s „analogovým“ právem
Deletions
Additions
  • +Sladit digitální právo s „analogovým“ právem

Title (dansk)

  • +Tilpasning af digital lovgivning til "analog" lovgivning
  • +Tilpasning af digital lovgivning til "analog" lovgivning
Deletions
Additions
  • +Tilpasning af digital lovgivning til "analog" lovgivning
Deletions
Additions
  • +Tilpasning af digital lovgivning til "analog" lovgivning

Title (Deutsch)

  • +Anpassung des digitalen Rechts an das „analoge“ Recht
  • +Anpassung des digitalen Rechts an das „analoge“ Recht
Deletions
Additions
  • +Anpassung des digitalen Rechts an das „analoge“ Recht
Deletions
Additions
  • +Anpassung des digitalen Rechts an das „analoge“ Recht

Title (ελληνικά)

  • +Ευθυγράμμιση του ψηφιακού δικαίου με το «αναλογικό» δίκαιο
  • +Ευθυγράμμιση του ψηφιακού δικαίου με το «αναλογικό» δίκαιο
Deletions
Additions
  • +Ευθυγράμμιση του ψηφιακού δικαίου με το «αναλογικό» δίκαιο
Deletions
Additions
  • +Ευθυγράμμιση του ψηφιακού δικαίου με το «αναλογικό» δίκαιο

Title (English)

  • +Align digital law with “analogue” law
  • +Align digital law with “analogue” law
Deletions
Additions
  • +Align digital law with “analogue” law
Deletions
Additions
  • +Align digital law with “analogue” law

Title (español)

  • +Alinear el Derecho digital con el Derecho «analógico»
  • +Alinear el Derecho digital con el Derecho «analógico»
Deletions
Additions
  • +Alinear el Derecho digital con el Derecho «analógico»
Deletions
Additions
  • +Alinear el Derecho digital con el Derecho «analógico»

Title (eesti)

  • +Viia digitaalõigus vastavusse analoogõigusega
  • +Viia digitaalõigus vastavusse analoogõigusega
Deletions
Additions
  • +Viia digitaalõigus vastavusse analoogõigusega
Deletions
Additions
  • +Viia digitaalõigus vastavusse analoogõigusega

Title (suomi)

  • +Yhdenmukaistetaan digitaalinen lainsäädäntö ”analogisen” lainsäädännön kanssa
  • +Yhdenmukaistetaan digitaalinen lainsäädäntö ”analogisen” lainsäädännön kanssa
Deletions
Additions
  • +Yhdenmukaistetaan digitaalinen lainsäädäntö ”analogisen” lainsäädännön kanssa
Deletions
Additions
  • +Yhdenmukaistetaan digitaalinen lainsäädäntö ”analogisen” lainsäädännön kanssa

Title (français)

  • +Aligner le droit numérique au droit "analogique"
  • +Aligner le droit numérique au droit "analogique"
Deletions
Additions
  • +Aligner le droit numérique au droit "analogique"
Deletions
Additions
  • +Aligner le droit numérique au droit "analogique"

Title (Gaeilge)

  • +An dlí digiteach a ailíniú leis an dlí “crógach”
  • +An dlí digiteach a ailíniú leis an dlí “crógach”
Deletions
Additions
  • +An dlí digiteach a ailíniú leis an dlí “crógach”
Deletions
Additions
  • +An dlí digiteach a ailíniú leis an dlí “crógach”

Title (hrvatski)

  • +Usklađivanje digitalnog prava s „analognim” pravom
  • +Usklađivanje digitalnog prava s „analognim” pravom
Deletions
Additions
  • +Usklađivanje digitalnog prava s „analognim” pravom
Deletions
Additions
  • +Usklađivanje digitalnog prava s „analognim” pravom

Title (magyar)

  • +A digitális jog összehangolása az analógiával
  • +A digitális jog összehangolása az analógiával
Deletions
Additions
  • +A digitális jog összehangolása az analógiával
Deletions
Additions
  • +A digitális jog összehangolása az analógiával

Title (italiano)

  • +Allineare la legislazione digitale al diritto "analogico"
  • +Allineare la legislazione digitale al diritto "analogico"
Deletions
Additions
  • +Allineare la legislazione digitale al diritto "analogico"
Deletions
Additions
  • +Allineare la legislazione digitale al diritto "analogico"

Title (lietuvių)

  • +Suderinti skaitmeninę teisę su „analoginio“ teisės aktu
  • +Suderinti skaitmeninę teisę su „analoginio“ teisės aktu
Deletions
Additions
  • +Suderinti skaitmeninę teisę su „analoginio“ teisės aktu
Deletions
Additions
  • +Suderinti skaitmeninę teisę su „analoginio“ teisės aktu

Title (latviešu)

  • +Saskaņot digitālos tiesību aktus ar “analogajām” tiesībām
  • +Saskaņot digitālos tiesību aktus ar “analogajām” tiesībām
Deletions
Additions
  • +Saskaņot digitālos tiesību aktus ar “analogajām” tiesībām
Deletions
Additions
  • +Saskaņot digitālos tiesību aktus ar “analogajām” tiesībām

Title (Malti)

  • +Allinjament tal-liġi diġitali mal-liġi “analoga”
  • +Allinjament tal-liġi diġitali mal-liġi “analoga”
Deletions
Additions
  • +Allinjament tal-liġi diġitali mal-liġi “analoga”
Deletions
Additions
  • +Allinjament tal-liġi diġitali mal-liġi “analoga”

Title (Nederlands)

  • +Digitaal recht afstemmen op „analoog” recht
  • +Digitaal recht afstemmen op „analoog” recht
Deletions
Additions
  • +Digitaal recht afstemmen op „analoog” recht
Deletions
Additions
  • +Digitaal recht afstemmen op „analoog” recht

Title (polski)

  • +Dostosowanie prawa cyfrowego do prawa „analogowego”
  • +Dostosowanie prawa cyfrowego do prawa „analogowego”
Deletions
Additions
  • +Dostosowanie prawa cyfrowego do prawa „analogowego”
Deletions
Additions
  • +Dostosowanie prawa cyfrowego do prawa „analogowego”

Title (português)

  • +Alinhar a legislação digital pela legislação «analógica»
  • +Alinhar a legislação digital pela legislação «analógica»
Deletions
Additions
  • +Alinhar a legislação digital pela legislação «analógica»
Deletions
Additions
  • +Alinhar a legislação digital pela legislação «analógica»

Title (română)

  • +Alinierea legislației digitale la legislația „analogă”
  • +Alinierea legislației digitale la legislația „analogă”
Deletions
Additions
  • +Alinierea legislației digitale la legislația „analogă”
Deletions
Additions
  • +Alinierea legislației digitale la legislația „analogă”

Title (slovenčina)

  • +Zosúladiť digitálne právo s „analógovým“ právom
  • +Zosúladiť digitálne právo s „analógovým“ právom
Deletions
Additions
  • +Zosúladiť digitálne právo s „analógovým“ právom
Deletions
Additions
  • +Zosúladiť digitálne právo s „analógovým“ právom

Title (slovenščina)

  • +Uskladitev digitalnega prava z „primerljivim“ pravom
  • +Uskladitev digitalnega prava z „primerljivim“ pravom
Deletions
Additions
  • +Uskladitev digitalnega prava z „primerljivim“ pravom
Deletions
Additions
  • +Uskladitev digitalnega prava z „primerljivim“ pravom

Title (svenska)

  • +Anpassa den digitala lagstiftningen till ”analog” lagstiftning.
  • +Anpassa den digitala lagstiftningen till ”analog” lagstiftning.
Deletions
Additions
  • +Anpassa den digitala lagstiftningen till ”analog” lagstiftning.
Deletions
Additions
  • +Anpassa den digitala lagstiftningen till ”analog” lagstiftning.

Body (български)

  • +След прочитане на тази поредица от статии: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Изглежда, че в нашите закони цифровият свят се третира различно от „аналога“ или традиционния свят. Съществуват много практики на цифрови услуги, които не биха били приемливи или дори незаконни, ако се прилагат за аналогови услуги. Например не би било законосъобразно да се предлага пощенска услуга, която би обвързала Вашето писмо, за да плъзнете съответстващи на Вас реклами. В цифровия свят много доставчици на електронни съобщения предоставят това право и ние го приемаме. Въпреки че в цифровия свят съществуват някои особености, като например незабавните комуникации, и присъщата и неизбежна възможност за копиране на данни, повечето закони третират цифровия случай като отделен случай без достатъчна обосновка. Резултат: цифровите дейности са много по-малко зачитащи неприкосновеността на личния ни живот, авторското право и сигурността ни. Това засилва цифровото разделение, както и разбирането на цифровия сектор. За да се намали и компенсира тази празнина, предлагам въвеждането на правило чрез заобикаляне на закон и споразумение на Европейския съвет, което изисква правото да се обоснове рационално и последователно разликата между цифровото и традиционното право. Това правило би подкрепило нови проектозакони и съдебни решения.
  • +След прочитане на тази поредица от статии: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Изглежда, че в нашите закони цифровият свят се третира различно от „аналога“ или традиционния свят. Съществуват много практики на цифрови услуги, които не биха били приемливи или дори незаконни, ако се прилагат за аналогови услуги. Например не би било законосъобразно да се предлага пощенска услуга, която би обвързала Вашето писмо, за да плъзнете съответстващи на Вас реклами. В цифровия свят много доставчици на електронни съобщения предоставят това право и ние го приемаме. Въпреки че в цифровия свят съществуват някои особености, като например незабавните комуникации, и присъщата и неизбежна възможност за копиране на данни, повечето закони третират цифровия случай като отделен случай без достатъчна обосновка. Резултат: цифровите дейности са много по-малко зачитащи неприкосновеността на личния ни живот, авторското право и сигурността ни. Това засилва цифровото разделение, както и разбирането на цифровия сектор. За да се намали и компенсира тази празнина, предлагам въвеждането на правило чрез заобикаляне на закон и споразумение на Европейския съвет, което изисква правото да се обоснове рационално и последователно разликата между цифровото и традиционното право. Това правило би подкрепило нови проектозакони и съдебни решения.
Deletions
Additions
  • +След прочитане на тази поредица от статии: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Изглежда, че в нашите закони цифровият свят се третира различно от „аналога“ или традиционния свят. Съществуват много практики на цифрови услуги, които не биха били приемливи или дори незаконни, ако се прилагат за аналогови услуги. Например не би било законосъобразно да се предлага пощенска услуга, която би обвързала Вашето писмо, за да плъзнете съответстващи на Вас реклами. В цифровия свят много доставчици на електронни съобщения предоставят това право и ние го приемаме. Въпреки че в цифровия свят съществуват някои особености, като например незабавните комуникации, и присъщата и неизбежна възможност за копиране на данни, повечето закони третират цифровия случай като отделен случай без достатъчна обосновка. Резултат: цифровите дейности са много по-малко зачитащи неприкосновеността на личния ни живот, авторското право и сигурността ни. Това засилва цифровото разделение, както и разбирането на цифровия сектор. За да се намали и компенсира тази празнина, предлагам въвеждането на правило чрез заобикаляне на закон и споразумение на Европейския съвет, което изисква правото да се обоснове рационално и последователно разликата между цифровото и традиционното право. Това правило би подкрепило нови проектозакони и съдебни решения.
Deletions
Additions
  • +След прочитане на тази поредица от статии: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Изглежда, че в нашите закони цифровият свят се третира различно от „аналога“ или традиционния свят. Съществуват много практики на цифрови услуги, които не биха били приемливи или дори незаконни, ако се прилагат за аналогови услуги. Например не би било законосъобразно да се предлага пощенска услуга, която би обвързала Вашето писмо, за да плъзнете съответстващи на Вас реклами. В цифровия свят много доставчици на електронни съобщения предоставят това право и ние го приемаме. Въпреки че в цифровия свят съществуват някои особености, като например незабавните комуникации, и присъщата и неизбежна възможност за копиране на данни, повечето закони третират цифровия случай като отделен случай без достатъчна обосновка. Резултат: цифровите дейности са много по-малко зачитащи неприкосновеността на личния ни живот, авторското право и сигурността ни. Това засилва цифровото разделение, както и разбирането на цифровия сектор. За да се намали и компенсира тази празнина, предлагам въвеждането на правило чрез заобикаляне на закон и споразумение на Европейския съвет, което изисква правото да се обоснове рационално и последователно разликата между цифровото и традиционното право. Това правило би подкрепило нови проектозакони и съдебни решения.

Body (čeština)

  • +Po čtení této řady článků: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá se, že v našich právních předpisech se s digitálním světem zachází jinak než s „analogem“ nebo tradičním světem. Existuje mnoho praktik digitálních služeb, které by nebyly přijatelné nebo dokonce nezákonné, pokud by se vztahovaly na analogové služby. Například by nebylo zákonné nabízet poštovní službu, která by vaši poštu zavazovala, aby se zabránilo reklamám, které vám odpovídají. V digitálním světě toto právo přiznává mnoho poskytovatelů e-mailů a přijímáme je. Ačkoli v digitálním světě existují určitá specifika, například okamžitá komunikace a inherentní a nevyhnutelná možnost kopírování údajů, většina právních předpisů považuje digitální případ za samostatný případ bez dostatečného odůvodnění. Výsledek: digitální aktivity jsou mnohem méně respektující naše soukromí, naše autorská práva a naši bezpečnost. To posiluje digitální propast, jakož i porozumění digitálnímu odvětví. S cílem zmenšit a kompenzovat tuto mezeru navrhuji zavést pravidlo detourou zákona a dohody Evropské rady, které vyžaduje právo racionálně a koherentně odůvodnit rozdíl mezi digitálním a tradičním právem. Toto pravidlo by podpořilo nové návrhy zákonů a soudní rozhodnutí.
  • +Po čtení této řady článků: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá se, že v našich právních předpisech se s digitálním světem zachází jinak než s „analogem“ nebo tradičním světem. Existuje mnoho praktik digitálních služeb, které by nebyly přijatelné nebo dokonce nezákonné, pokud by se vztahovaly na analogové služby. Například by nebylo zákonné nabízet poštovní službu, která by vaši poštu zavazovala, aby se zabránilo reklamám, které vám odpovídají. V digitálním světě toto právo přiznává mnoho poskytovatelů e-mailů a přijímáme je. Ačkoli v digitálním světě existují určitá specifika, například okamžitá komunikace a inherentní a nevyhnutelná možnost kopírování údajů, většina právních předpisů považuje digitální případ za samostatný případ bez dostatečného odůvodnění. Výsledek: digitální aktivity jsou mnohem méně respektující naše soukromí, naše autorská práva a naši bezpečnost. To posiluje digitální propast, jakož i porozumění digitálnímu odvětví. S cílem zmenšit a kompenzovat tuto mezeru navrhuji zavést pravidlo detourou zákona a dohody Evropské rady, které vyžaduje právo racionálně a koherentně odůvodnit rozdíl mezi digitálním a tradičním právem. Toto pravidlo by podpořilo nové návrhy zákonů a soudní rozhodnutí.
Deletions
Additions
  • +Po čtení této řady článků: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá se, že v našich právních předpisech se s digitálním světem zachází jinak než s „analogem“ nebo tradičním světem. Existuje mnoho praktik digitálních služeb, které by nebyly přijatelné nebo dokonce nezákonné, pokud by se vztahovaly na analogové služby. Například by nebylo zákonné nabízet poštovní službu, která by vaši poštu zavazovala, aby se zabránilo reklamám, které vám odpovídají. V digitálním světě toto právo přiznává mnoho poskytovatelů e-mailů a přijímáme je. Ačkoli v digitálním světě existují určitá specifika, například okamžitá komunikace a inherentní a nevyhnutelná možnost kopírování údajů, většina právních předpisů považuje digitální případ za samostatný případ bez dostatečného odůvodnění. Výsledek: digitální aktivity jsou mnohem méně respektující naše soukromí, naše autorská práva a naši bezpečnost. To posiluje digitální propast, jakož i porozumění digitálnímu odvětví. S cílem zmenšit a kompenzovat tuto mezeru navrhuji zavést pravidlo detourou zákona a dohody Evropské rady, které vyžaduje právo racionálně a koherentně odůvodnit rozdíl mezi digitálním a tradičním právem. Toto pravidlo by podpořilo nové návrhy zákonů a soudní rozhodnutí.
Deletions
Additions
  • +Po čtení této řady článků: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá se, že v našich právních předpisech se s digitálním světem zachází jinak než s „analogem“ nebo tradičním světem. Existuje mnoho praktik digitálních služeb, které by nebyly přijatelné nebo dokonce nezákonné, pokud by se vztahovaly na analogové služby. Například by nebylo zákonné nabízet poštovní službu, která by vaši poštu zavazovala, aby se zabránilo reklamám, které vám odpovídají. V digitálním světě toto právo přiznává mnoho poskytovatelů e-mailů a přijímáme je. Ačkoli v digitálním světě existují určitá specifika, například okamžitá komunikace a inherentní a nevyhnutelná možnost kopírování údajů, většina právních předpisů považuje digitální případ za samostatný případ bez dostatečného odůvodnění. Výsledek: digitální aktivity jsou mnohem méně respektující naše soukromí, naše autorská práva a naši bezpečnost. To posiluje digitální propast, jakož i porozumění digitálnímu odvětví. S cílem zmenšit a kompenzovat tuto mezeru navrhuji zavést pravidlo detourou zákona a dohody Evropské rady, které vyžaduje právo racionálně a koherentně odůvodnit rozdíl mezi digitálním a tradičním právem. Toto pravidlo by podpořilo nové návrhy zákonů a soudní rozhodnutí.

Body (dansk)

  • +Efter en gennemgang af denne række artikler: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ ser det ud til, at den digitale verden i vores love behandles anderledes end den "analoge" eller den traditionelle verden. Der findes mange former for praksis inden for digitale tjenester, som ikke ville være acceptable eller endda ulovlige, hvis de fandt anvendelse på analoge tjenester. Det ville f.eks. ikke være lovligt at tilbyde en posttjeneste, der binder din post til at trække reklamer svarende til dig. I den digitale verden giver mange e-mailudbydere denne ret, og vi accepterer den. Selv om der er visse særlige forhold i den digitale verden, såsom øjeblikkelig kommunikation, og den iboende og uundgåelige mulighed for kopiering af data, behandler de fleste love den digitale sag som et særskilt tilfælde uden tilstrækkelig begrundelse. Resultat: digitale aktiviteter er langt mindre respektfulde for vores privatliv, ophavsret og vores sikkerhed. Dette styrker den digitale kløft og forståelsen af den digitale sektor. For at mindske og kompensere for denne mangel foreslår jeg, at der indføres en regel ved hjælp af en lov og en aftale fra Det Europæiske Råd, der kræver ret til rationelt og konsekvent at begrunde en forskel mellem digital og traditionel ret. Denne regel vil støtte nye lovforslag og domstolsafgørelser.
  • +Efter en gennemgang af denne række artikler: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ ser det ud til, at den digitale verden i vores love behandles anderledes end den "analoge" eller den traditionelle verden. Der findes mange former for praksis inden for digitale tjenester, som ikke ville være acceptable eller endda ulovlige, hvis de fandt anvendelse på analoge tjenester. Det ville f.eks. ikke være lovligt at tilbyde en posttjeneste, der binder din post til at trække reklamer svarende til dig. I den digitale verden giver mange e-mailudbydere denne ret, og vi accepterer den. Selv om der er visse særlige forhold i den digitale verden, såsom øjeblikkelig kommunikation, og den iboende og uundgåelige mulighed for kopiering af data, behandler de fleste love den digitale sag som et særskilt tilfælde uden tilstrækkelig begrundelse. Resultat: digitale aktiviteter er langt mindre respektfulde for vores privatliv, ophavsret og vores sikkerhed. Dette styrker den digitale kløft og forståelsen af den digitale sektor. For at mindske og kompensere for denne mangel foreslår jeg, at der indføres en regel ved hjælp af en lov og en aftale fra Det Europæiske Råd, der kræver ret til rationelt og konsekvent at begrunde en forskel mellem digital og traditionel ret. Denne regel vil støtte nye lovforslag og domstolsafgørelser.
Deletions
Additions
  • +Efter en gennemgang af denne række artikler: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ ser det ud til, at den digitale verden i vores love behandles anderledes end den "analoge" eller den traditionelle verden. Der findes mange former for praksis inden for digitale tjenester, som ikke ville være acceptable eller endda ulovlige, hvis de fandt anvendelse på analoge tjenester. Det ville f.eks. ikke være lovligt at tilbyde en posttjeneste, der binder din post til at trække reklamer svarende til dig. I den digitale verden giver mange e-mailudbydere denne ret, og vi accepterer den. Selv om der er visse særlige forhold i den digitale verden, såsom øjeblikkelig kommunikation, og den iboende og uundgåelige mulighed for kopiering af data, behandler de fleste love den digitale sag som et særskilt tilfælde uden tilstrækkelig begrundelse. Resultat: digitale aktiviteter er langt mindre respektfulde for vores privatliv, ophavsret og vores sikkerhed. Dette styrker den digitale kløft og forståelsen af den digitale sektor. For at mindske og kompensere for denne mangel foreslår jeg, at der indføres en regel ved hjælp af en lov og en aftale fra Det Europæiske Råd, der kræver ret til rationelt og konsekvent at begrunde en forskel mellem digital og traditionel ret. Denne regel vil støtte nye lovforslag og domstolsafgørelser.
Deletions
Additions
  • +Efter en gennemgang af denne række artikler: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ ser det ud til, at den digitale verden i vores love behandles anderledes end den "analoge" eller den traditionelle verden. Der findes mange former for praksis inden for digitale tjenester, som ikke ville være acceptable eller endda ulovlige, hvis de fandt anvendelse på analoge tjenester. Det ville f.eks. ikke være lovligt at tilbyde en posttjeneste, der binder din post til at trække reklamer svarende til dig. I den digitale verden giver mange e-mailudbydere denne ret, og vi accepterer den. Selv om der er visse særlige forhold i den digitale verden, såsom øjeblikkelig kommunikation, og den iboende og uundgåelige mulighed for kopiering af data, behandler de fleste love den digitale sag som et særskilt tilfælde uden tilstrækkelig begrundelse. Resultat: digitale aktiviteter er langt mindre respektfulde for vores privatliv, ophavsret og vores sikkerhed. Dette styrker den digitale kløft og forståelsen af den digitale sektor. For at mindske og kompensere for denne mangel foreslår jeg, at der indføres en regel ved hjælp af en lov og en aftale fra Det Europæiske Råd, der kræver ret til rationelt og konsekvent at begrunde en forskel mellem digital og traditionel ret. Denne regel vil støtte nye lovforslag og domstolsafgørelser.

Body (Deutsch)

  • +Aus dieser Reihe von Artikeln ergibt sich Folgendes: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Die digitale Welt wird in unseren Gesetzen offenbar anders behandelt als „analog“ oder „traditionell“. Es gibt viele Praktiken digitaler Dienste, die nicht akzeptabel oder sogar illegal wären, wenn sie auf analoge Dienste angewandt würden. So wäre es beispielsweise nicht rechtmäßig, einen Postdienst anzubieten, bei dem Ihr Brief mit Werbung verbunden ist, die Ihnen entspricht. In der digitalen Welt übernehmen viele Anbieter von E-Mails dieses Recht, und wir akzeptieren es. Obwohl es in der digitalen Welt einige Besonderheiten gibt, wie die Echtheit der Kommunikation und die inhärente und unumgängliche Möglichkeit, Daten zu kopieren, wird der digitale Bereich in den meisten Gesetzen ohne ausreichende Begründung als ein Sonderfall behandelt. Das Ergebnis: bei digitalen Aktivitäten werden unsere Privatsphäre, unsere Urheberrechte und unsere Sicherheit weitaus weniger geachtet. Dies verstärkt die digitale Kluft und das digitale Verständnis. Um diese Diskrepanz zu verringern und auszugleichen, schlage ich vor, durch ein Gesetz und eine Vereinbarung des Europäischen Rates eine Regel einzuführen, die das Recht verlangt, einen Unterschied zwischen dem digitalen Recht und dem traditionellen Recht in sinnvoller und kohärenter Weise zu rechtfertigen. Dies würde neue Gesetzesentwürfe und Gerichtsurteile unterstützen.
  • +Aus dieser Reihe von Artikeln ergibt sich Folgendes: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Die digitale Welt wird in unseren Gesetzen offenbar anders behandelt als „analog“ oder „traditionell“. Es gibt viele Praktiken digitaler Dienste, die nicht akzeptabel oder sogar illegal wären, wenn sie auf analoge Dienste angewandt würden. So wäre es beispielsweise nicht rechtmäßig, einen Postdienst anzubieten, bei dem Ihr Brief mit Werbung verbunden ist, die Ihnen entspricht. In der digitalen Welt übernehmen viele Anbieter von E-Mails dieses Recht, und wir akzeptieren es. Obwohl es in der digitalen Welt einige Besonderheiten gibt, wie die Echtheit der Kommunikation und die inhärente und unumgängliche Möglichkeit, Daten zu kopieren, wird der digitale Bereich in den meisten Gesetzen ohne ausreichende Begründung als ein Sonderfall behandelt. Das Ergebnis: bei digitalen Aktivitäten werden unsere Privatsphäre, unsere Urheberrechte und unsere Sicherheit weitaus weniger geachtet. Dies verstärkt die digitale Kluft und das digitale Verständnis. Um diese Diskrepanz zu verringern und auszugleichen, schlage ich vor, durch ein Gesetz und eine Vereinbarung des Europäischen Rates eine Regel einzuführen, die das Recht verlangt, einen Unterschied zwischen dem digitalen Recht und dem traditionellen Recht in sinnvoller und kohärenter Weise zu rechtfertigen. Dies würde neue Gesetzesentwürfe und Gerichtsurteile unterstützen.
Deletions
Additions
  • +Aus dieser Reihe von Artikeln ergibt sich Folgendes: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Die digitale Welt wird in unseren Gesetzen offenbar anders behandelt als „analog“ oder „traditionell“. Es gibt viele Praktiken digitaler Dienste, die nicht akzeptabel oder sogar illegal wären, wenn sie auf analoge Dienste angewandt würden. So wäre es beispielsweise nicht rechtmäßig, einen Postdienst anzubieten, bei dem Ihr Brief mit Werbung verbunden ist, die Ihnen entspricht. In der digitalen Welt übernehmen viele Anbieter von E-Mails dieses Recht, und wir akzeptieren es. Obwohl es in der digitalen Welt einige Besonderheiten gibt, wie die Echtheit der Kommunikation und die inhärente und unumgängliche Möglichkeit, Daten zu kopieren, wird der digitale Bereich in den meisten Gesetzen ohne ausreichende Begründung als ein Sonderfall behandelt. Das Ergebnis: bei digitalen Aktivitäten werden unsere Privatsphäre, unsere Urheberrechte und unsere Sicherheit weitaus weniger geachtet. Dies verstärkt die digitale Kluft und das digitale Verständnis. Um diese Diskrepanz zu verringern und auszugleichen, schlage ich vor, durch ein Gesetz und eine Vereinbarung des Europäischen Rates eine Regel einzuführen, die das Recht verlangt, einen Unterschied zwischen dem digitalen Recht und dem traditionellen Recht in sinnvoller und kohärenter Weise zu rechtfertigen. Dies würde neue Gesetzesentwürfe und Gerichtsurteile unterstützen.
Deletions
Additions
  • +Aus dieser Reihe von Artikeln ergibt sich Folgendes: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Die digitale Welt wird in unseren Gesetzen offenbar anders behandelt als „analog“ oder „traditionell“. Es gibt viele Praktiken digitaler Dienste, die nicht akzeptabel oder sogar illegal wären, wenn sie auf analoge Dienste angewandt würden. So wäre es beispielsweise nicht rechtmäßig, einen Postdienst anzubieten, bei dem Ihr Brief mit Werbung verbunden ist, die Ihnen entspricht. In der digitalen Welt übernehmen viele Anbieter von E-Mails dieses Recht, und wir akzeptieren es. Obwohl es in der digitalen Welt einige Besonderheiten gibt, wie die Echtheit der Kommunikation und die inhärente und unumgängliche Möglichkeit, Daten zu kopieren, wird der digitale Bereich in den meisten Gesetzen ohne ausreichende Begründung als ein Sonderfall behandelt. Das Ergebnis: bei digitalen Aktivitäten werden unsere Privatsphäre, unsere Urheberrechte und unsere Sicherheit weitaus weniger geachtet. Dies verstärkt die digitale Kluft und das digitale Verständnis. Um diese Diskrepanz zu verringern und auszugleichen, schlage ich vor, durch ein Gesetz und eine Vereinbarung des Europäischen Rates eine Regel einzuführen, die das Recht verlangt, einen Unterschied zwischen dem digitalen Recht und dem traditionellen Recht in sinnvoller und kohärenter Weise zu rechtfertigen. Dies würde neue Gesetzesentwürfe und Gerichtsurteile unterstützen.

Body (ελληνικά)

  • +Μετά την ανάγνωση αυτής της σειράς άρθρων: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ φαίνεται ότι στη νομοθεσία μας ο ψηφιακός κόσμος αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τον «αναλογικό» ή τον παραδοσιακό κόσμο. Υπάρχουν πολλές πρακτικές ψηφιακών υπηρεσιών οι οποίες δεν θα ήταν αποδεκτές ή ακόμη και παράνομες εάν εφαρμόζονταν σε αναλογικές υπηρεσίες. Για παράδειγμα, δεν θα ήταν σύννομη η προσφορά ταχυδρομικής υπηρεσίας που θα δέσμευε το ταχυδρομείο σας προκειμένου να συνδεθούν οι διαφημίσεις που σας αφορούν. Στον ψηφιακό κόσμο, πολλοί πάροχοι ηλεκτρονικών μηνυμάτων παρέχουν αυτό το δικαίωμα και το αποδέχουμε. Μολονότι υπάρχουν ορισμένες ιδιαιτερότητες στον ψηφιακό κόσμο, όπως οι στιγμιαίες επικοινωνίες, και η εγγενής και αναπόφευκτη δυνατότητα αντιγραφής δεδομένων, οι περισσότεροι νόμοι αντιμετωπίζουν την ψηφιακή υπόθεση ως χωριστή υπόθεση χωρίς επαρκή αιτιολόγηση. Αποτέλεσμα: οι ψηφιακές δραστηριότητες σέβονται πολύ λιγότερο την ιδιωτική μας ζωή, τα πνευματικά μας δικαιώματα και την ασφάλειά μας. Αυτό ενισχύει το ψηφιακό χάσμα, καθώς και την κατανόηση του ψηφιακού τομέα. Προκειμένου να μειωθεί και να αντισταθμιστεί το κενό αυτό, προτείνω τη θέσπιση ενός κανόνα, με την παράκαμψη νόμου και με συμφωνία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ο οποίος θα απαιτεί το δικαίωμα αιτιολόγησης με ορθολογικό και συνεκτικό τρόπο της διαφοράς μεταξύ ψηφιακού και παραδοσιακού δικαίου. Ο κανόνας αυτός θα στηρίξει νέα νομοσχέδια και δικαστικές αποφάσεις.
  • +Μετά την ανάγνωση αυτής της σειράς άρθρων: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ φαίνεται ότι στη νομοθεσία μας ο ψηφιακός κόσμος αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τον «αναλογικό» ή τον παραδοσιακό κόσμο. Υπάρχουν πολλές πρακτικές ψηφιακών υπηρεσιών οι οποίες δεν θα ήταν αποδεκτές ή ακόμη και παράνομες εάν εφαρμόζονταν σε αναλογικές υπηρεσίες. Για παράδειγμα, δεν θα ήταν σύννομη η προσφορά ταχυδρομικής υπηρεσίας που θα δέσμευε το ταχυδρομείο σας προκειμένου να συνδεθούν οι διαφημίσεις που σας αφορούν. Στον ψηφιακό κόσμο, πολλοί πάροχοι ηλεκτρονικών μηνυμάτων παρέχουν αυτό το δικαίωμα και το αποδέχουμε. Μολονότι υπάρχουν ορισμένες ιδιαιτερότητες στον ψηφιακό κόσμο, όπως οι στιγμιαίες επικοινωνίες, και η εγγενής και αναπόφευκτη δυνατότητα αντιγραφής δεδομένων, οι περισσότεροι νόμοι αντιμετωπίζουν την ψηφιακή υπόθεση ως χωριστή υπόθεση χωρίς επαρκή αιτιολόγηση. Αποτέλεσμα: οι ψηφιακές δραστηριότητες σέβονται πολύ λιγότερο την ιδιωτική μας ζωή, τα πνευματικά μας δικαιώματα και την ασφάλειά μας. Αυτό ενισχύει το ψηφιακό χάσμα, καθώς και την κατανόηση του ψηφιακού τομέα. Προκειμένου να μειωθεί και να αντισταθμιστεί το κενό αυτό, προτείνω τη θέσπιση ενός κανόνα, με την παράκαμψη νόμου και με συμφωνία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ο οποίος θα απαιτεί το δικαίωμα αιτιολόγησης με ορθολογικό και συνεκτικό τρόπο της διαφοράς μεταξύ ψηφιακού και παραδοσιακού δικαίου. Ο κανόνας αυτός θα στηρίξει νέα νομοσχέδια και δικαστικές αποφάσεις.
Deletions
Additions
  • +Μετά την ανάγνωση αυτής της σειράς άρθρων: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ φαίνεται ότι στη νομοθεσία μας ο ψηφιακός κόσμος αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τον «αναλογικό» ή τον παραδοσιακό κόσμο. Υπάρχουν πολλές πρακτικές ψηφιακών υπηρεσιών οι οποίες δεν θα ήταν αποδεκτές ή ακόμη και παράνομες εάν εφαρμόζονταν σε αναλογικές υπηρεσίες. Για παράδειγμα, δεν θα ήταν σύννομη η προσφορά ταχυδρομικής υπηρεσίας που θα δέσμευε το ταχυδρομείο σας προκειμένου να συνδεθούν οι διαφημίσεις που σας αφορούν. Στον ψηφιακό κόσμο, πολλοί πάροχοι ηλεκτρονικών μηνυμάτων παρέχουν αυτό το δικαίωμα και το αποδέχουμε. Μολονότι υπάρχουν ορισμένες ιδιαιτερότητες στον ψηφιακό κόσμο, όπως οι στιγμιαίες επικοινωνίες, και η εγγενής και αναπόφευκτη δυνατότητα αντιγραφής δεδομένων, οι περισσότεροι νόμοι αντιμετωπίζουν την ψηφιακή υπόθεση ως χωριστή υπόθεση χωρίς επαρκή αιτιολόγηση. Αποτέλεσμα: οι ψηφιακές δραστηριότητες σέβονται πολύ λιγότερο την ιδιωτική μας ζωή, τα πνευματικά μας δικαιώματα και την ασφάλειά μας. Αυτό ενισχύει το ψηφιακό χάσμα, καθώς και την κατανόηση του ψηφιακού τομέα. Προκειμένου να μειωθεί και να αντισταθμιστεί το κενό αυτό, προτείνω τη θέσπιση ενός κανόνα, με την παράκαμψη νόμου και με συμφωνία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ο οποίος θα απαιτεί το δικαίωμα αιτιολόγησης με ορθολογικό και συνεκτικό τρόπο της διαφοράς μεταξύ ψηφιακού και παραδοσιακού δικαίου. Ο κανόνας αυτός θα στηρίξει νέα νομοσχέδια και δικαστικές αποφάσεις.
Deletions
Additions
  • +Μετά την ανάγνωση αυτής της σειράς άρθρων: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ φαίνεται ότι στη νομοθεσία μας ο ψηφιακός κόσμος αντιμετωπίζεται διαφορετικά από τον «αναλογικό» ή τον παραδοσιακό κόσμο. Υπάρχουν πολλές πρακτικές ψηφιακών υπηρεσιών οι οποίες δεν θα ήταν αποδεκτές ή ακόμη και παράνομες εάν εφαρμόζονταν σε αναλογικές υπηρεσίες. Για παράδειγμα, δεν θα ήταν σύννομη η προσφορά ταχυδρομικής υπηρεσίας που θα δέσμευε το ταχυδρομείο σας προκειμένου να συνδεθούν οι διαφημίσεις που σας αφορούν. Στον ψηφιακό κόσμο, πολλοί πάροχοι ηλεκτρονικών μηνυμάτων παρέχουν αυτό το δικαίωμα και το αποδέχουμε. Μολονότι υπάρχουν ορισμένες ιδιαιτερότητες στον ψηφιακό κόσμο, όπως οι στιγμιαίες επικοινωνίες, και η εγγενής και αναπόφευκτη δυνατότητα αντιγραφής δεδομένων, οι περισσότεροι νόμοι αντιμετωπίζουν την ψηφιακή υπόθεση ως χωριστή υπόθεση χωρίς επαρκή αιτιολόγηση. Αποτέλεσμα: οι ψηφιακές δραστηριότητες σέβονται πολύ λιγότερο την ιδιωτική μας ζωή, τα πνευματικά μας δικαιώματα και την ασφάλειά μας. Αυτό ενισχύει το ψηφιακό χάσμα, καθώς και την κατανόηση του ψηφιακού τομέα. Προκειμένου να μειωθεί και να αντισταθμιστεί το κενό αυτό, προτείνω τη θέσπιση ενός κανόνα, με την παράκαμψη νόμου και με συμφωνία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, ο οποίος θα απαιτεί το δικαίωμα αιτιολόγησης με ορθολογικό και συνεκτικό τρόπο της διαφοράς μεταξύ ψηφιακού και παραδοσιακού δικαίου. Ο κανόνας αυτός θα στηρίξει νέα νομοσχέδια και δικαστικές αποφάσεις.

Body (English)

  • +Following a reading of this series of articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ It appears that in our laws the digital world is treated differently from the ‘analogue’ or traditional world. There are many practices of digital services that would not be acceptable or even illegal if they applied to analogue services. For example, it would not be lawful to offer a postal service that would bind your mail in order to drag advertisements corresponding to you. In the digital world, many e-mails providers grant this right, and we accept it. Although there are some specificities in the digital world, such as instant communications, and the inherent and unavoidable possibility of copying data, most laws treat the digital case as a separate case without sufficient justification. Result: digital activities are much less respectful of our privacy, our copyright and our security. This reinforces the digital divide, as well as the understanding of the digital sector. In order to reduce and compensate for this gap, I propose the introduction of a rule, by the detour of a law and an agreement of the European Council, requiring the right to justify rationally and coherently a difference between digital and traditional law. This rule would support new draft laws and court judgements.
  • +Following a reading of this series of articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ It appears that in our laws the digital world is treated differently from the ‘analogue’ or traditional world. There are many practices of digital services that would not be acceptable or even illegal if they applied to analogue services. For example, it would not be lawful to offer a postal service that would bind your mail in order to drag advertisements corresponding to you. In the digital world, many e-mails providers grant this right, and we accept it. Although there are some specificities in the digital world, such as instant communications, and the inherent and unavoidable possibility of copying data, most laws treat the digital case as a separate case without sufficient justification. Result: digital activities are much less respectful of our privacy, our copyright and our security. This reinforces the digital divide, as well as the understanding of the digital sector. In order to reduce and compensate for this gap, I propose the introduction of a rule, by the detour of a law and an agreement of the European Council, requiring the right to justify rationally and coherently a difference between digital and traditional law. This rule would support new draft laws and court judgements.
Deletions
Additions
  • +Following a reading of this series of articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ It appears that in our laws the digital world is treated differently from the ‘analogue’ or traditional world. There are many practices of digital services that would not be acceptable or even illegal if they applied to analogue services. For example, it would not be lawful to offer a postal service that would bind your mail in order to drag advertisements corresponding to you. In the digital world, many e-mails providers grant this right, and we accept it. Although there are some specificities in the digital world, such as instant communications, and the inherent and unavoidable possibility of copying data, most laws treat the digital case as a separate case without sufficient justification. Result: digital activities are much less respectful of our privacy, our copyright and our security. This reinforces the digital divide, as well as the understanding of the digital sector. In order to reduce and compensate for this gap, I propose the introduction of a rule, by the detour of a law and an agreement of the European Council, requiring the right to justify rationally and coherently a difference between digital and traditional law. This rule would support new draft laws and court judgements.
Deletions
Additions
  • +Following a reading of this series of articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ It appears that in our laws the digital world is treated differently from the ‘analogue’ or traditional world. There are many practices of digital services that would not be acceptable or even illegal if they applied to analogue services. For example, it would not be lawful to offer a postal service that would bind your mail in order to drag advertisements corresponding to you. In the digital world, many e-mails providers grant this right, and we accept it. Although there are some specificities in the digital world, such as instant communications, and the inherent and unavoidable possibility of copying data, most laws treat the digital case as a separate case without sufficient justification. Result: digital activities are much less respectful of our privacy, our copyright and our security. This reinforces the digital divide, as well as the understanding of the digital sector. In order to reduce and compensate for this gap, I propose the introduction of a rule, by the detour of a law and an agreement of the European Council, requiring the right to justify rationally and coherently a difference between digital and traditional law. This rule would support new draft laws and court judgements.

Body (español)

  • +Tras la lectura de esta serie de artículos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, en nuestras leyes, el mundo digital recibe un trato diferente al del mundo «analógico» o tradicional. Existen muchas prácticas de servicios digitales que no serían aceptables o incluso ilegales si se aplicaran a los servicios analógicos. Por ejemplo, no sería lícito ofrecer un servicio postal que vinculara a su correo para arrastrar la publicidad correspondiente. En el mundo digital, muchos proveedores de correos electrónicos conceden este derecho, y lo aceptamos. Aunque existen algunas especificidades en el mundo digital, como las comunicaciones instantáneas, y la posibilidad inherente e inevitable de copiar datos, la mayoría de las leyes tratan el caso digital como un caso independiente sin justificación suficiente. Resultado: las actividades digitales son mucho menos respetuosas con nuestra privacidad, nuestros derechos de autor y nuestra seguridad. Esto refuerza la brecha digital, así como la comprensión del sector digital. Con el fin de reducir y compensar esta laguna, propongo la introducción de una norma, mediante el desvío de una ley y un acuerdo del Consejo Europeo, que exija el derecho a justificar racionalmente y coherentemente una diferencia entre el Derecho digital y el Derecho tradicional. Esta norma apoyaría nuevos proyectos de ley y sentencias judiciales.
  • +Tras la lectura de esta serie de artículos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, en nuestras leyes, el mundo digital recibe un trato diferente al del mundo «analógico» o tradicional. Existen muchas prácticas de servicios digitales que no serían aceptables o incluso ilegales si se aplicaran a los servicios analógicos. Por ejemplo, no sería lícito ofrecer un servicio postal que vinculara a su correo para arrastrar la publicidad correspondiente. En el mundo digital, muchos proveedores de correos electrónicos conceden este derecho, y lo aceptamos. Aunque existen algunas especificidades en el mundo digital, como las comunicaciones instantáneas, y la posibilidad inherente e inevitable de copiar datos, la mayoría de las leyes tratan el caso digital como un caso independiente sin justificación suficiente. Resultado: las actividades digitales son mucho menos respetuosas con nuestra privacidad, nuestros derechos de autor y nuestra seguridad. Esto refuerza la brecha digital, así como la comprensión del sector digital. Con el fin de reducir y compensar esta laguna, propongo la introducción de una norma, mediante el desvío de una ley y un acuerdo del Consejo Europeo, que exija el derecho a justificar racionalmente y coherentemente una diferencia entre el Derecho digital y el Derecho tradicional. Esta norma apoyaría nuevos proyectos de ley y sentencias judiciales.
Deletions
Additions
  • +Tras la lectura de esta serie de artículos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, en nuestras leyes, el mundo digital recibe un trato diferente al del mundo «analógico» o tradicional. Existen muchas prácticas de servicios digitales que no serían aceptables o incluso ilegales si se aplicaran a los servicios analógicos. Por ejemplo, no sería lícito ofrecer un servicio postal que vinculara a su correo para arrastrar la publicidad correspondiente. En el mundo digital, muchos proveedores de correos electrónicos conceden este derecho, y lo aceptamos. Aunque existen algunas especificidades en el mundo digital, como las comunicaciones instantáneas, y la posibilidad inherente e inevitable de copiar datos, la mayoría de las leyes tratan el caso digital como un caso independiente sin justificación suficiente. Resultado: las actividades digitales son mucho menos respetuosas con nuestra privacidad, nuestros derechos de autor y nuestra seguridad. Esto refuerza la brecha digital, así como la comprensión del sector digital. Con el fin de reducir y compensar esta laguna, propongo la introducción de una norma, mediante el desvío de una ley y un acuerdo del Consejo Europeo, que exija el derecho a justificar racionalmente y coherentemente una diferencia entre el Derecho digital y el Derecho tradicional. Esta norma apoyaría nuevos proyectos de ley y sentencias judiciales.
Deletions
Additions
  • +Tras la lectura de esta serie de artículos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, en nuestras leyes, el mundo digital recibe un trato diferente al del mundo «analógico» o tradicional. Existen muchas prácticas de servicios digitales que no serían aceptables o incluso ilegales si se aplicaran a los servicios analógicos. Por ejemplo, no sería lícito ofrecer un servicio postal que vinculara a su correo para arrastrar la publicidad correspondiente. En el mundo digital, muchos proveedores de correos electrónicos conceden este derecho, y lo aceptamos. Aunque existen algunas especificidades en el mundo digital, como las comunicaciones instantáneas, y la posibilidad inherente e inevitable de copiar datos, la mayoría de las leyes tratan el caso digital como un caso independiente sin justificación suficiente. Resultado: las actividades digitales son mucho menos respetuosas con nuestra privacidad, nuestros derechos de autor y nuestra seguridad. Esto refuerza la brecha digital, así como la comprensión del sector digital. Con el fin de reducir y compensar esta laguna, propongo la introducción de una norma, mediante el desvío de una ley y un acuerdo del Consejo Europeo, que exija el derecho a justificar racionalmente y coherentemente una diferencia entre el Derecho digital y el Derecho tradicional. Esta norma apoyaría nuevos proyectos de ley y sentencias judiciales.

Body (eesti)

  • +Pärast nimetatud artiklite sarja lugemist: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Võib näha, et meie õigusaktides käsitletakse digitaalmaailma teisiti kui „analoog“ või „traditsiooniline maailm“. On palju digitaalteenuste tavasid, mis ei oleks vastuvõetavad või isegi ebaseaduslikud, kui neid kohaldataks analoogteenuste suhtes. Näiteks ei oleks seaduslik pakkuda postiteenust, mis seoks teie posti teiega seotud reklaamide avaldamiseks. Digitaalmaailmas annavad selle õiguse paljud e-posti teenuse osutajad ja me aktsepteerime seda. Kuigi digitaalmaailmas on mõningaid eripärasid, nagu kiirside, ning andmete kopeerimise loomulikku ja vältimatut võimalust, käsitletakse enamikus õigusaktides digitaalset juhtumit eraldi juhtumina ilma piisava põhjenduseta. Tulemus: digitaalne tegevus austab meie eraelu puutumatust, autoriõigust ja turvalisust palju vähem. See suurendab digilõhet ja aitab mõista digisektorit. Selle lünga vähendamiseks ja kompenseerimiseks teen ettepaneku kehtestada seadus ja Euroopa Ülemkogu kokkulepe, millega nõutakse õigust õigustada ratsionaalselt ja sidusalt digitaalse ja traditsioonilise õiguse erinevust. See eeskiri toetaks uusi seaduseelnõusid ja kohtuotsuseid.
  • +Pärast nimetatud artiklite sarja lugemist: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Võib näha, et meie õigusaktides käsitletakse digitaalmaailma teisiti kui „analoog“ või „traditsiooniline maailm“. On palju digitaalteenuste tavasid, mis ei oleks vastuvõetavad või isegi ebaseaduslikud, kui neid kohaldataks analoogteenuste suhtes. Näiteks ei oleks seaduslik pakkuda postiteenust, mis seoks teie posti teiega seotud reklaamide avaldamiseks. Digitaalmaailmas annavad selle õiguse paljud e-posti teenuse osutajad ja me aktsepteerime seda. Kuigi digitaalmaailmas on mõningaid eripärasid, nagu kiirside, ning andmete kopeerimise loomulikku ja vältimatut võimalust, käsitletakse enamikus õigusaktides digitaalset juhtumit eraldi juhtumina ilma piisava põhjenduseta. Tulemus: digitaalne tegevus austab meie eraelu puutumatust, autoriõigust ja turvalisust palju vähem. See suurendab digilõhet ja aitab mõista digisektorit. Selle lünga vähendamiseks ja kompenseerimiseks teen ettepaneku kehtestada seadus ja Euroopa Ülemkogu kokkulepe, millega nõutakse õigust õigustada ratsionaalselt ja sidusalt digitaalse ja traditsioonilise õiguse erinevust. See eeskiri toetaks uusi seaduseelnõusid ja kohtuotsuseid.
Deletions
Additions
  • +Pärast nimetatud artiklite sarja lugemist: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Võib näha, et meie õigusaktides käsitletakse digitaalmaailma teisiti kui „analoog“ või „traditsiooniline maailm“. On palju digitaalteenuste tavasid, mis ei oleks vastuvõetavad või isegi ebaseaduslikud, kui neid kohaldataks analoogteenuste suhtes. Näiteks ei oleks seaduslik pakkuda postiteenust, mis seoks teie posti teiega seotud reklaamide avaldamiseks. Digitaalmaailmas annavad selle õiguse paljud e-posti teenuse osutajad ja me aktsepteerime seda. Kuigi digitaalmaailmas on mõningaid eripärasid, nagu kiirside, ning andmete kopeerimise loomulikku ja vältimatut võimalust, käsitletakse enamikus õigusaktides digitaalset juhtumit eraldi juhtumina ilma piisava põhjenduseta. Tulemus: digitaalne tegevus austab meie eraelu puutumatust, autoriõigust ja turvalisust palju vähem. See suurendab digilõhet ja aitab mõista digisektorit. Selle lünga vähendamiseks ja kompenseerimiseks teen ettepaneku kehtestada seadus ja Euroopa Ülemkogu kokkulepe, millega nõutakse õigust õigustada ratsionaalselt ja sidusalt digitaalse ja traditsioonilise õiguse erinevust. See eeskiri toetaks uusi seaduseelnõusid ja kohtuotsuseid.
Deletions
Additions
  • +Pärast nimetatud artiklite sarja lugemist: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Võib näha, et meie õigusaktides käsitletakse digitaalmaailma teisiti kui „analoog“ või „traditsiooniline maailm“. On palju digitaalteenuste tavasid, mis ei oleks vastuvõetavad või isegi ebaseaduslikud, kui neid kohaldataks analoogteenuste suhtes. Näiteks ei oleks seaduslik pakkuda postiteenust, mis seoks teie posti teiega seotud reklaamide avaldamiseks. Digitaalmaailmas annavad selle õiguse paljud e-posti teenuse osutajad ja me aktsepteerime seda. Kuigi digitaalmaailmas on mõningaid eripärasid, nagu kiirside, ning andmete kopeerimise loomulikku ja vältimatut võimalust, käsitletakse enamikus õigusaktides digitaalset juhtumit eraldi juhtumina ilma piisava põhjenduseta. Tulemus: digitaalne tegevus austab meie eraelu puutumatust, autoriõigust ja turvalisust palju vähem. See suurendab digilõhet ja aitab mõista digisektorit. Selle lünga vähendamiseks ja kompenseerimiseks teen ettepaneku kehtestada seadus ja Euroopa Ülemkogu kokkulepe, millega nõutakse õigust õigustada ratsionaalselt ja sidusalt digitaalse ja traditsioonilise õiguse erinevust. See eeskiri toetaks uusi seaduseelnõusid ja kohtuotsuseid.

Body (suomi)

  • +Tämän artikkelisarjan lukemisen jälkeen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ vaikuttaa siltä, että EU:n lainsäädännössä digitaalista maailmaa kohdellaan eri tavalla kuin vertailumaailmaa tai perinteistä maailmaa. On olemassa monia digitaalisten palvelujen käytäntöjä, jotka eivät olisi hyväksyttäviä tai jopa laittomia, jos niitä sovellettaisiin analogisiin palveluihin. Esimerkiksi ei olisi laillista tarjota postipalvelua, joka sitoisi sinua koskevia mainoksia. Digitaalimaailmassa monet sähköpostipalvelujen tarjoajat myöntävät tämän oikeuden, ja hyväksymme sen. Vaikka digitaalisessa maailmassa on joitakin erityispiirteitä, kuten pikaviestintä ja tietojen jäljentämisen luontainen ja väistämätön mahdollisuus, useimmissa laeissa digitaalista tapausta käsitellään erillisenä tapauksena ilman riittäviä perusteluja. Tulos: digitaalisessa toiminnassa kunnioitetaan paljon vähemmän yksityisyyttämme, tekijänoikeuksiamme ja turvallisuuttamme. Tämä vahvistaa digitaalista kuilua sekä digitaalialan ymmärrystä. Tämän kuilun kaventamiseksi ja kompensoimiseksi ehdotan, että otetaan käyttöön sääntö, joka perustuu lain poistamiseen ja Eurooppa-neuvoston sopimukseen ja jossa edellytetään oikeutta perustella järkevästi ja johdonmukaisesti digitaalisen ja perinteisen lainsäädännön välinen ero. Tämä sääntö tukisi uusia lakiesityksiä ja tuomioistuinten tuomioita.
  • +Tämän artikkelisarjan lukemisen jälkeen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ vaikuttaa siltä, että EU:n lainsäädännössä digitaalista maailmaa kohdellaan eri tavalla kuin vertailumaailmaa tai perinteistä maailmaa. On olemassa monia digitaalisten palvelujen käytäntöjä, jotka eivät olisi hyväksyttäviä tai jopa laittomia, jos niitä sovellettaisiin analogisiin palveluihin. Esimerkiksi ei olisi laillista tarjota postipalvelua, joka sitoisi sinua koskevia mainoksia. Digitaalimaailmassa monet sähköpostipalvelujen tarjoajat myöntävät tämän oikeuden, ja hyväksymme sen. Vaikka digitaalisessa maailmassa on joitakin erityispiirteitä, kuten pikaviestintä ja tietojen jäljentämisen luontainen ja väistämätön mahdollisuus, useimmissa laeissa digitaalista tapausta käsitellään erillisenä tapauksena ilman riittäviä perusteluja. Tulos: digitaalisessa toiminnassa kunnioitetaan paljon vähemmän yksityisyyttämme, tekijänoikeuksiamme ja turvallisuuttamme. Tämä vahvistaa digitaalista kuilua sekä digitaalialan ymmärrystä. Tämän kuilun kaventamiseksi ja kompensoimiseksi ehdotan, että otetaan käyttöön sääntö, joka perustuu lain poistamiseen ja Eurooppa-neuvoston sopimukseen ja jossa edellytetään oikeutta perustella järkevästi ja johdonmukaisesti digitaalisen ja perinteisen lainsäädännön välinen ero. Tämä sääntö tukisi uusia lakiesityksiä ja tuomioistuinten tuomioita.
Deletions
Additions
  • +Tämän artikkelisarjan lukemisen jälkeen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ vaikuttaa siltä, että EU:n lainsäädännössä digitaalista maailmaa kohdellaan eri tavalla kuin vertailumaailmaa tai perinteistä maailmaa. On olemassa monia digitaalisten palvelujen käytäntöjä, jotka eivät olisi hyväksyttäviä tai jopa laittomia, jos niitä sovellettaisiin analogisiin palveluihin. Esimerkiksi ei olisi laillista tarjota postipalvelua, joka sitoisi sinua koskevia mainoksia. Digitaalimaailmassa monet sähköpostipalvelujen tarjoajat myöntävät tämän oikeuden, ja hyväksymme sen. Vaikka digitaalisessa maailmassa on joitakin erityispiirteitä, kuten pikaviestintä ja tietojen jäljentämisen luontainen ja väistämätön mahdollisuus, useimmissa laeissa digitaalista tapausta käsitellään erillisenä tapauksena ilman riittäviä perusteluja. Tulos: digitaalisessa toiminnassa kunnioitetaan paljon vähemmän yksityisyyttämme, tekijänoikeuksiamme ja turvallisuuttamme. Tämä vahvistaa digitaalista kuilua sekä digitaalialan ymmärrystä. Tämän kuilun kaventamiseksi ja kompensoimiseksi ehdotan, että otetaan käyttöön sääntö, joka perustuu lain poistamiseen ja Eurooppa-neuvoston sopimukseen ja jossa edellytetään oikeutta perustella järkevästi ja johdonmukaisesti digitaalisen ja perinteisen lainsäädännön välinen ero. Tämä sääntö tukisi uusia lakiesityksiä ja tuomioistuinten tuomioita.
Deletions
Additions
  • +Tämän artikkelisarjan lukemisen jälkeen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ vaikuttaa siltä, että EU:n lainsäädännössä digitaalista maailmaa kohdellaan eri tavalla kuin vertailumaailmaa tai perinteistä maailmaa. On olemassa monia digitaalisten palvelujen käytäntöjä, jotka eivät olisi hyväksyttäviä tai jopa laittomia, jos niitä sovellettaisiin analogisiin palveluihin. Esimerkiksi ei olisi laillista tarjota postipalvelua, joka sitoisi sinua koskevia mainoksia. Digitaalimaailmassa monet sähköpostipalvelujen tarjoajat myöntävät tämän oikeuden, ja hyväksymme sen. Vaikka digitaalisessa maailmassa on joitakin erityispiirteitä, kuten pikaviestintä ja tietojen jäljentämisen luontainen ja väistämätön mahdollisuus, useimmissa laeissa digitaalista tapausta käsitellään erillisenä tapauksena ilman riittäviä perusteluja. Tulos: digitaalisessa toiminnassa kunnioitetaan paljon vähemmän yksityisyyttämme, tekijänoikeuksiamme ja turvallisuuttamme. Tämä vahvistaa digitaalista kuilua sekä digitaalialan ymmärrystä. Tämän kuilun kaventamiseksi ja kompensoimiseksi ehdotan, että otetaan käyttöön sääntö, joka perustuu lain poistamiseen ja Eurooppa-neuvoston sopimukseen ja jossa edellytetään oikeutta perustella järkevästi ja johdonmukaisesti digitaalisen ja perinteisen lainsäädännön välinen ero. Tämä sääntö tukisi uusia lakiesityksiä ja tuomioistuinten tuomioita.

Body (français)

  • +Suite à la lecture de cette série d'articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/
  • +Il apparaît que dans nos lois le monde numérique est traité différemment du monde "analogique", ou traditionnel.
  • +
  • +Il y a de nombreuses pratiques des services numériques qui ne seraient pas acceptables, voire qui seraient illégales, si elles s'appliquaient à des services analogiques. Par exemple, il ne serait pas légal d'offrir un service postal qui lirait votre courrier pour y glisser des publicités qui vous correspondraient. Dans le monde numérique, de nombreux fournisseurs d'e-mails s'octroient ce droit, et nous l'acceptons.
  • +
  • +Bien qu'il existe certaines spécificités au monde numérique, tel que l'instantanéité des communications, et la possibilité intrinsèque et incontournable de copier des données, la plupart des lois traitent le cas du numérique comme un cas à part, sans justification suffisante. Résultat : les activités numériques sont bien moins respectueuses de notre vie privée, de nos droits d'auteur, et de notre sécurité. Ceci est immoral et renforce la fracture numérique, ainsi que l'appréhension du numérique.
  • +
  • +Pour réduire et compenser ce décalage, je propose l'institution d'une règle, par le détour d'une loi et d'un accord du conseil européen, exigeant du droit de justifier de façon rationnelle et cohérente une différence entre le droit numérique et le droit traditionnel. Cette règle appuierait de nouveaux projets de loi et des jugements judiciaires.
  • +Suite à la lecture de cette série d'articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/
  • +Il apparaît que dans nos lois le monde numérique est traité différemment du monde "analogique", ou traditionnel.
  • +
  • +Il y a de nombreuses pratiques des services numériques qui ne seraient pas acceptables, voire qui seraient illégales, si elles s'appliquaient à des services analogiques. Par exemple, il ne serait pas légal d'offrir un service postal qui lirait votre courrier pour y glisser des publicités qui vous correspondraient. Dans le monde numérique, de nombreux fournisseurs d'e-mails s'octroient ce droit, et nous l'acceptons.
  • +
  • +Bien qu'il existe certaines spécificités au monde numérique, tel que l'instantanéité des communications, et la possibilité intrinsèque et incontournable de copier des données, la plupart des lois traitent le cas du numérique comme un cas à part, sans justification suffisante. Résultat : les activités numériques sont bien moins respectueuses de notre vie privée, de nos droits d'auteur, et de notre sécurité. Ceci est immoral et renforce la fracture numérique, ainsi que l'appréhension du numérique.
  • +
  • +Pour réduire et compenser ce décalage, je propose l'institution d'une règle, par le détour d'une loi et d'un accord du conseil européen, exigeant du droit de justifier de façon rationnelle et cohérente une différence entre le droit numérique et le droit traditionnel. Cette règle appuierait de nouveaux projets de loi et des jugements judiciaires.
Deletions
Additions
  • +Suite à la lecture de cette série d'articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/
  • +Il apparaît que dans nos lois le monde numérique est traité différemment du monde "analogique", ou traditionnel.
  • +
  • +Il y a de nombreuses pratiques des services numériques qui ne seraient pas acceptables, voire qui seraient illégales, si elles s'appliquaient à des services analogiques. Par exemple, il ne serait pas légal d'offrir un service postal qui lirait votre courrier pour y glisser des publicités qui vous correspondraient. Dans le monde numérique, de nombreux fournisseurs d'e-mails s'octroient ce droit, et nous l'acceptons.
  • +
  • +Bien qu'il existe certaines spécificités au monde numérique, tel que l'instantanéité des communications, et la possibilité intrinsèque et incontournable de copier des données, la plupart des lois traitent le cas du numérique comme un cas à part, sans justification suffisante. Résultat : les activités numériques sont bien moins respectueuses de notre vie privée, de nos droits d'auteur, et de notre sécurité. Ceci est immoral et renforce la fracture numérique, ainsi que l'appréhension du numérique.
  • +
  • +Pour réduire et compenser ce décalage, je propose l'institution d'une règle, par le détour d'une loi et d'un accord du conseil européen, exigeant du droit de justifier de façon rationnelle et cohérente une différence entre le droit numérique et le droit traditionnel. Cette règle appuierait de nouveaux projets de loi et des jugements judiciaires.
Deletions
Additions
  • +Suite à la lecture de cette série d'articles: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/
  • +Il apparaît que dans nos lois le monde numérique est traité différemment du monde "analogique", ou traditionnel.
  • +
  • +Il y a de nombreuses pratiques des services numériques qui ne seraient pas acceptables, voire qui seraient illégales, si elles s'appliquaient à des services analogiques. Par exemple, il ne serait pas légal d'offrir un service postal qui lirait votre courrier pour y glisser des publicités qui vous correspondraient. Dans le monde numérique, de nombreux fournisseurs d'e-mails s'octroient ce droit, et nous l'acceptons.
  • +
  • +Bien qu'il existe certaines spécificités au monde numérique, tel que l'instantanéité des communications, et la possibilité intrinsèque et incontournable de copier des données, la plupart des lois traitent le cas du numérique comme un cas à part, sans justification suffisante. Résultat : les activités numériques sont bien moins respectueuses de notre vie privée, de nos droits d'auteur, et de notre sécurité. Ceci est immoral et renforce la fracture numérique, ainsi que l'appréhension du numérique.
  • +
  • +Pour réduire et compenser ce décalage, je propose l'institution d'une règle, par le détour d'une loi et d'un accord du conseil européen, exigeant du droit de justifier de façon rationnelle et cohérente une différence entre le droit numérique et le droit traditionnel. Cette règle appuierait de nouveaux projets de loi et des jugements judiciaires.

Body (Gaeilge)

  • +I ndiaidh léamh ar an tsraith alt seo: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Dealraíonn sé go gcaitear ar bhealach difriúil leis an saol digiteach inár ndlíthe agus leis an saol ‘analóige’ nó leis an domhan traidisiúnta. Tá go leor cleachtas seirbhísí digiteacha ann nach mbeadh inghlactha ná fiú neamhdhleathach dá gcuirfí i bhfeidhm iad ar sheirbhísí analógacha. Mar shampla, ní bheadh sé dleathach seirbhís poist a thairiscint a cheanglódh do phost chun fógraí a fhreagraíonn duit a tharraingt. Sa saol digiteach, tugann a lán soláthraithe ríomhphoist an ceart sin, agus glacaimid leis. Cé go bhfuil roinnt sainiúlachtaí sa saol digiteach, amhail cumarsáid ar an toirt, agus an fhéidearthacht bhunúsach dhosheachanta atá ann sonraí a chóipeáil, pléann formhór na ndlíthe leis an gcás digiteach mar chás ar leith gan bonn cirt leordhóthanach a bheith leis. Toradh: is lú i bhfad meas atá ag gníomhaíochtaí digiteacha ar ár bpríobháideachas, ar ár gcóipcheart agus ar ár slándáil. Treisíonn sé sin an bhearna dhigiteach, chomh maith leis an tuiscint ar an earnáil dhigiteach. D’fhonn an bhearna sin a laghdú agus a chúiteamh, molaim riail a thabhairt isteach, trí theacht chun cinn dlí agus comhaontú ón gComhairle Eorpach, lena n-éilítear an ceart chun difríocht idir an dlí digiteach agus an dlí traidisiúnta a dhlisteanú go réasúnach agus go comhleanúnach. Thacódh an riail sin le dréachtdlíthe nua agus le breithiúnais chúirte nua.
  • +I ndiaidh léamh ar an tsraith alt seo: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Dealraíonn sé go gcaitear ar bhealach difriúil leis an saol digiteach inár ndlíthe agus leis an saol ‘analóige’ nó leis an domhan traidisiúnta. Tá go leor cleachtas seirbhísí digiteacha ann nach mbeadh inghlactha ná fiú neamhdhleathach dá gcuirfí i bhfeidhm iad ar sheirbhísí analógacha. Mar shampla, ní bheadh sé dleathach seirbhís poist a thairiscint a cheanglódh do phost chun fógraí a fhreagraíonn duit a tharraingt. Sa saol digiteach, tugann a lán soláthraithe ríomhphoist an ceart sin, agus glacaimid leis. Cé go bhfuil roinnt sainiúlachtaí sa saol digiteach, amhail cumarsáid ar an toirt, agus an fhéidearthacht bhunúsach dhosheachanta atá ann sonraí a chóipeáil, pléann formhór na ndlíthe leis an gcás digiteach mar chás ar leith gan bonn cirt leordhóthanach a bheith leis. Toradh: is lú i bhfad meas atá ag gníomhaíochtaí digiteacha ar ár bpríobháideachas, ar ár gcóipcheart agus ar ár slándáil. Treisíonn sé sin an bhearna dhigiteach, chomh maith leis an tuiscint ar an earnáil dhigiteach. D’fhonn an bhearna sin a laghdú agus a chúiteamh, molaim riail a thabhairt isteach, trí theacht chun cinn dlí agus comhaontú ón gComhairle Eorpach, lena n-éilítear an ceart chun difríocht idir an dlí digiteach agus an dlí traidisiúnta a dhlisteanú go réasúnach agus go comhleanúnach. Thacódh an riail sin le dréachtdlíthe nua agus le breithiúnais chúirte nua.
Deletions
Additions
  • +I ndiaidh léamh ar an tsraith alt seo: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Dealraíonn sé go gcaitear ar bhealach difriúil leis an saol digiteach inár ndlíthe agus leis an saol ‘analóige’ nó leis an domhan traidisiúnta. Tá go leor cleachtas seirbhísí digiteacha ann nach mbeadh inghlactha ná fiú neamhdhleathach dá gcuirfí i bhfeidhm iad ar sheirbhísí analógacha. Mar shampla, ní bheadh sé dleathach seirbhís poist a thairiscint a cheanglódh do phost chun fógraí a fhreagraíonn duit a tharraingt. Sa saol digiteach, tugann a lán soláthraithe ríomhphoist an ceart sin, agus glacaimid leis. Cé go bhfuil roinnt sainiúlachtaí sa saol digiteach, amhail cumarsáid ar an toirt, agus an fhéidearthacht bhunúsach dhosheachanta atá ann sonraí a chóipeáil, pléann formhór na ndlíthe leis an gcás digiteach mar chás ar leith gan bonn cirt leordhóthanach a bheith leis. Toradh: is lú i bhfad meas atá ag gníomhaíochtaí digiteacha ar ár bpríobháideachas, ar ár gcóipcheart agus ar ár slándáil. Treisíonn sé sin an bhearna dhigiteach, chomh maith leis an tuiscint ar an earnáil dhigiteach. D’fhonn an bhearna sin a laghdú agus a chúiteamh, molaim riail a thabhairt isteach, trí theacht chun cinn dlí agus comhaontú ón gComhairle Eorpach, lena n-éilítear an ceart chun difríocht idir an dlí digiteach agus an dlí traidisiúnta a dhlisteanú go réasúnach agus go comhleanúnach. Thacódh an riail sin le dréachtdlíthe nua agus le breithiúnais chúirte nua.
Deletions
Additions
  • +I ndiaidh léamh ar an tsraith alt seo: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Dealraíonn sé go gcaitear ar bhealach difriúil leis an saol digiteach inár ndlíthe agus leis an saol ‘analóige’ nó leis an domhan traidisiúnta. Tá go leor cleachtas seirbhísí digiteacha ann nach mbeadh inghlactha ná fiú neamhdhleathach dá gcuirfí i bhfeidhm iad ar sheirbhísí analógacha. Mar shampla, ní bheadh sé dleathach seirbhís poist a thairiscint a cheanglódh do phost chun fógraí a fhreagraíonn duit a tharraingt. Sa saol digiteach, tugann a lán soláthraithe ríomhphoist an ceart sin, agus glacaimid leis. Cé go bhfuil roinnt sainiúlachtaí sa saol digiteach, amhail cumarsáid ar an toirt, agus an fhéidearthacht bhunúsach dhosheachanta atá ann sonraí a chóipeáil, pléann formhór na ndlíthe leis an gcás digiteach mar chás ar leith gan bonn cirt leordhóthanach a bheith leis. Toradh: is lú i bhfad meas atá ag gníomhaíochtaí digiteacha ar ár bpríobháideachas, ar ár gcóipcheart agus ar ár slándáil. Treisíonn sé sin an bhearna dhigiteach, chomh maith leis an tuiscint ar an earnáil dhigiteach. D’fhonn an bhearna sin a laghdú agus a chúiteamh, molaim riail a thabhairt isteach, trí theacht chun cinn dlí agus comhaontú ón gComhairle Eorpach, lena n-éilítear an ceart chun difríocht idir an dlí digiteach agus an dlí traidisiúnta a dhlisteanú go réasúnach agus go comhleanúnach. Thacódh an riail sin le dréachtdlíthe nua agus le breithiúnais chúirte nua.

Body (hrvatski)

  • +Nakon čitanja ove serije članaka: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ čini se da se u našim zakonima prema digitalnom svijetu postupa drugačije nego prema „analognom” ili tradicionalnom svijetu. Postoje mnoge prakse digitalnih usluga koje ne bi bile prihvatljive ili čak nezakonite kada bi se primjenjivale na analogne usluge. Na primjer, ne bi bilo zakonito nuditi poštansku uslugu koja bi obvezivala vašu poštu kako bi se povukli oglasi koji vam odgovaraju. U digitalnom svijetu mnogi pružatelji e-pošte daju to pravo i prihvaćamo ga. Iako u digitalnom svijetu postoje neke posebnosti, kao što su trenutačne komunikacije, i svojstvena i neizbježna mogućnost kopiranja podataka, u većini zakona digitalni se predmet obrađuje kao zaseban slučaj bez dostatnog opravdanja. Rezultat: digitalne aktivnosti mnogo manje poštuju našu privatnost, autorska prava i našu sigurnost. Time se jača digitalni jaz, kao i razumijevanje digitalnog sektora. Kako bi se ta razlika smanjila i nadoknadila, predlažem da se izmjenom zakona i sporazumom Europskog vijeća uvede pravilo kojim se zahtijeva pravo na racionalno i dosljedno obrazloženje razlike između digitalnog i tradicionalnog prava. Tim bi se pravilom poduprli novi nacrti zakona i sudske presude.
  • +Nakon čitanja ove serije članaka: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ čini se da se u našim zakonima prema digitalnom svijetu postupa drugačije nego prema „analognom” ili tradicionalnom svijetu. Postoje mnoge prakse digitalnih usluga koje ne bi bile prihvatljive ili čak nezakonite kada bi se primjenjivale na analogne usluge. Na primjer, ne bi bilo zakonito nuditi poštansku uslugu koja bi obvezivala vašu poštu kako bi se povukli oglasi koji vam odgovaraju. U digitalnom svijetu mnogi pružatelji e-pošte daju to pravo i prihvaćamo ga. Iako u digitalnom svijetu postoje neke posebnosti, kao što su trenutačne komunikacije, i svojstvena i neizbježna mogućnost kopiranja podataka, u većini zakona digitalni se predmet obrađuje kao zaseban slučaj bez dostatnog opravdanja. Rezultat: digitalne aktivnosti mnogo manje poštuju našu privatnost, autorska prava i našu sigurnost. Time se jača digitalni jaz, kao i razumijevanje digitalnog sektora. Kako bi se ta razlika smanjila i nadoknadila, predlažem da se izmjenom zakona i sporazumom Europskog vijeća uvede pravilo kojim se zahtijeva pravo na racionalno i dosljedno obrazloženje razlike između digitalnog i tradicionalnog prava. Tim bi se pravilom poduprli novi nacrti zakona i sudske presude.
Deletions
Additions
  • +Nakon čitanja ove serije članaka: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ čini se da se u našim zakonima prema digitalnom svijetu postupa drugačije nego prema „analognom” ili tradicionalnom svijetu. Postoje mnoge prakse digitalnih usluga koje ne bi bile prihvatljive ili čak nezakonite kada bi se primjenjivale na analogne usluge. Na primjer, ne bi bilo zakonito nuditi poštansku uslugu koja bi obvezivala vašu poštu kako bi se povukli oglasi koji vam odgovaraju. U digitalnom svijetu mnogi pružatelji e-pošte daju to pravo i prihvaćamo ga. Iako u digitalnom svijetu postoje neke posebnosti, kao što su trenutačne komunikacije, i svojstvena i neizbježna mogućnost kopiranja podataka, u većini zakona digitalni se predmet obrađuje kao zaseban slučaj bez dostatnog opravdanja. Rezultat: digitalne aktivnosti mnogo manje poštuju našu privatnost, autorska prava i našu sigurnost. Time se jača digitalni jaz, kao i razumijevanje digitalnog sektora. Kako bi se ta razlika smanjila i nadoknadila, predlažem da se izmjenom zakona i sporazumom Europskog vijeća uvede pravilo kojim se zahtijeva pravo na racionalno i dosljedno obrazloženje razlike između digitalnog i tradicionalnog prava. Tim bi se pravilom poduprli novi nacrti zakona i sudske presude.
Deletions
Additions
  • +Nakon čitanja ove serije članaka: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ čini se da se u našim zakonima prema digitalnom svijetu postupa drugačije nego prema „analognom” ili tradicionalnom svijetu. Postoje mnoge prakse digitalnih usluga koje ne bi bile prihvatljive ili čak nezakonite kada bi se primjenjivale na analogne usluge. Na primjer, ne bi bilo zakonito nuditi poštansku uslugu koja bi obvezivala vašu poštu kako bi se povukli oglasi koji vam odgovaraju. U digitalnom svijetu mnogi pružatelji e-pošte daju to pravo i prihvaćamo ga. Iako u digitalnom svijetu postoje neke posebnosti, kao što su trenutačne komunikacije, i svojstvena i neizbježna mogućnost kopiranja podataka, u većini zakona digitalni se predmet obrađuje kao zaseban slučaj bez dostatnog opravdanja. Rezultat: digitalne aktivnosti mnogo manje poštuju našu privatnost, autorska prava i našu sigurnost. Time se jača digitalni jaz, kao i razumijevanje digitalnog sektora. Kako bi se ta razlika smanjila i nadoknadila, predlažem da se izmjenom zakona i sporazumom Europskog vijeća uvede pravilo kojim se zahtijeva pravo na racionalno i dosljedno obrazloženje razlike između digitalnog i tradicionalnog prava. Tim bi se pravilom poduprli novi nacrti zakona i sudske presude.

Body (magyar)

  • +E cikksorozat olvasását követően: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Törvényeinkben úgy tűnik, hogy a digitális világot eltérően kezelik az „analógtól” vagy a hagyományos világtól. A digitális szolgáltatások számos olyan gyakorlata létezik, amely nem lenne elfogadható vagy akár jogellenes, ha analóg szolgáltatásokra alkalmaznák őket. Például nem lenne jogszerű olyan postai szolgáltatást kínálni, amely kötné az Ön postáját annak érdekében, hogy az Önnek megfelelő hirdetéseket elrejtse. A digitális világban számos e-mail-szolgáltató biztosítja ezt a jogot, amit elfogadunk. Bár a digitális világban vannak bizonyos sajátosságok, mint például az azonnali kommunikáció, valamint az adatok lemásolásának eredendő és elkerülhetetlen lehetősége, a legtöbb jogszabály külön ügyként kezeli a digitális ügyet, megfelelő indokolás nélkül. Eredmény: a digitális tevékenységek sokkal kevésbé tartják tiszteletben magánéletünket, szerzői jogunkat és biztonságunkat. Ez megerősíti a digitális szakadékot, valamint a digitális ágazat megértését. E hézag csökkentése és ellensúlyozása érdekében egy jogszabály és az Európai Tanács megállapodása révén olyan szabály bevezetését javasolom, amely előírja a digitális és a hagyományos jog közötti különbség ésszerű és következetes indokolásához való jogot. Ez a szabály támogatná az új törvénytervezeteket és bírósági ítéleteket.
  • +E cikksorozat olvasását követően: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Törvényeinkben úgy tűnik, hogy a digitális világot eltérően kezelik az „analógtól” vagy a hagyományos világtól. A digitális szolgáltatások számos olyan gyakorlata létezik, amely nem lenne elfogadható vagy akár jogellenes, ha analóg szolgáltatásokra alkalmaznák őket. Például nem lenne jogszerű olyan postai szolgáltatást kínálni, amely kötné az Ön postáját annak érdekében, hogy az Önnek megfelelő hirdetéseket elrejtse. A digitális világban számos e-mail-szolgáltató biztosítja ezt a jogot, amit elfogadunk. Bár a digitális világban vannak bizonyos sajátosságok, mint például az azonnali kommunikáció, valamint az adatok lemásolásának eredendő és elkerülhetetlen lehetősége, a legtöbb jogszabály külön ügyként kezeli a digitális ügyet, megfelelő indokolás nélkül. Eredmény: a digitális tevékenységek sokkal kevésbé tartják tiszteletben magánéletünket, szerzői jogunkat és biztonságunkat. Ez megerősíti a digitális szakadékot, valamint a digitális ágazat megértését. E hézag csökkentése és ellensúlyozása érdekében egy jogszabály és az Európai Tanács megállapodása révén olyan szabály bevezetését javasolom, amely előírja a digitális és a hagyományos jog közötti különbség ésszerű és következetes indokolásához való jogot. Ez a szabály támogatná az új törvénytervezeteket és bírósági ítéleteket.
Deletions
Additions
  • +E cikksorozat olvasását követően: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Törvényeinkben úgy tűnik, hogy a digitális világot eltérően kezelik az „analógtól” vagy a hagyományos világtól. A digitális szolgáltatások számos olyan gyakorlata létezik, amely nem lenne elfogadható vagy akár jogellenes, ha analóg szolgáltatásokra alkalmaznák őket. Például nem lenne jogszerű olyan postai szolgáltatást kínálni, amely kötné az Ön postáját annak érdekében, hogy az Önnek megfelelő hirdetéseket elrejtse. A digitális világban számos e-mail-szolgáltató biztosítja ezt a jogot, amit elfogadunk. Bár a digitális világban vannak bizonyos sajátosságok, mint például az azonnali kommunikáció, valamint az adatok lemásolásának eredendő és elkerülhetetlen lehetősége, a legtöbb jogszabály külön ügyként kezeli a digitális ügyet, megfelelő indokolás nélkül. Eredmény: a digitális tevékenységek sokkal kevésbé tartják tiszteletben magánéletünket, szerzői jogunkat és biztonságunkat. Ez megerősíti a digitális szakadékot, valamint a digitális ágazat megértését. E hézag csökkentése és ellensúlyozása érdekében egy jogszabály és az Európai Tanács megállapodása révén olyan szabály bevezetését javasolom, amely előírja a digitális és a hagyományos jog közötti különbség ésszerű és következetes indokolásához való jogot. Ez a szabály támogatná az új törvénytervezeteket és bírósági ítéleteket.
Deletions
Additions
  • +E cikksorozat olvasását követően: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Törvényeinkben úgy tűnik, hogy a digitális világot eltérően kezelik az „analógtól” vagy a hagyományos világtól. A digitális szolgáltatások számos olyan gyakorlata létezik, amely nem lenne elfogadható vagy akár jogellenes, ha analóg szolgáltatásokra alkalmaznák őket. Például nem lenne jogszerű olyan postai szolgáltatást kínálni, amely kötné az Ön postáját annak érdekében, hogy az Önnek megfelelő hirdetéseket elrejtse. A digitális világban számos e-mail-szolgáltató biztosítja ezt a jogot, amit elfogadunk. Bár a digitális világban vannak bizonyos sajátosságok, mint például az azonnali kommunikáció, valamint az adatok lemásolásának eredendő és elkerülhetetlen lehetősége, a legtöbb jogszabály külön ügyként kezeli a digitális ügyet, megfelelő indokolás nélkül. Eredmény: a digitális tevékenységek sokkal kevésbé tartják tiszteletben magánéletünket, szerzői jogunkat és biztonságunkat. Ez megerősíti a digitális szakadékot, valamint a digitális ágazat megértését. E hézag csökkentése és ellensúlyozása érdekében egy jogszabály és az Európai Tanács megállapodása révén olyan szabály bevezetését javasolom, amely előírja a digitális és a hagyományos jog közötti különbség ésszerű és következetes indokolásához való jogot. Ez a szabály támogatná az új törvénytervezeteket és bírósági ítéleteket.

Body (italiano)

  • +A seguito della lettura di questa serie di articoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ sembra che nelle nostre leggi il mondo digitale sia trattato in modo diverso da quello "analogico" o da quello tradizionale. Esistono numerose pratiche di servizi digitali che non sarebbero accettabili o addirittura illegali se applicate ai servizi analogici. Ad esempio, non sarebbe lecito offrire un servizio postale che vincoli la posta al fine di trascinare annunci che vi corrispondono. Nel mondo digitale molti fornitori di e-mail concedono questo diritto e lo accettiamo. Sebbene vi siano alcune specificità nel mondo digitale, come le comunicazioni istantanee, e la possibilità intrinseca e inevitabile di copiare dati, la maggior parte delle leggi considera il caso digitale come un caso separato senza una giustificazione sufficiente. Esito: le attività digitali sono molto meno rispettose della nostra privacy, del nostro copyright e della nostra sicurezza. Ciò rafforza il divario digitale e la comprensione del settore digitale. Al fine di ridurre e compensare tale divario, propongo l'introduzione di una norma, mediante la deviazione di una legge e di un accordo del Consiglio europeo, che imponga il diritto di giustificare in modo razionale e coerente una differenza tra il diritto digitale e quello tradizionale. Questa norma sosterrebbe i nuovi progetti di legge e le sentenze dei tribunali.
  • +A seguito della lettura di questa serie di articoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ sembra che nelle nostre leggi il mondo digitale sia trattato in modo diverso da quello "analogico" o da quello tradizionale. Esistono numerose pratiche di servizi digitali che non sarebbero accettabili o addirittura illegali se applicate ai servizi analogici. Ad esempio, non sarebbe lecito offrire un servizio postale che vincoli la posta al fine di trascinare annunci che vi corrispondono. Nel mondo digitale molti fornitori di e-mail concedono questo diritto e lo accettiamo. Sebbene vi siano alcune specificità nel mondo digitale, come le comunicazioni istantanee, e la possibilità intrinseca e inevitabile di copiare dati, la maggior parte delle leggi considera il caso digitale come un caso separato senza una giustificazione sufficiente. Esito: le attività digitali sono molto meno rispettose della nostra privacy, del nostro copyright e della nostra sicurezza. Ciò rafforza il divario digitale e la comprensione del settore digitale. Al fine di ridurre e compensare tale divario, propongo l'introduzione di una norma, mediante la deviazione di una legge e di un accordo del Consiglio europeo, che imponga il diritto di giustificare in modo razionale e coerente una differenza tra il diritto digitale e quello tradizionale. Questa norma sosterrebbe i nuovi progetti di legge e le sentenze dei tribunali.
Deletions
Additions
  • +A seguito della lettura di questa serie di articoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ sembra che nelle nostre leggi il mondo digitale sia trattato in modo diverso da quello "analogico" o da quello tradizionale. Esistono numerose pratiche di servizi digitali che non sarebbero accettabili o addirittura illegali se applicate ai servizi analogici. Ad esempio, non sarebbe lecito offrire un servizio postale che vincoli la posta al fine di trascinare annunci che vi corrispondono. Nel mondo digitale molti fornitori di e-mail concedono questo diritto e lo accettiamo. Sebbene vi siano alcune specificità nel mondo digitale, come le comunicazioni istantanee, e la possibilità intrinseca e inevitabile di copiare dati, la maggior parte delle leggi considera il caso digitale come un caso separato senza una giustificazione sufficiente. Esito: le attività digitali sono molto meno rispettose della nostra privacy, del nostro copyright e della nostra sicurezza. Ciò rafforza il divario digitale e la comprensione del settore digitale. Al fine di ridurre e compensare tale divario, propongo l'introduzione di una norma, mediante la deviazione di una legge e di un accordo del Consiglio europeo, che imponga il diritto di giustificare in modo razionale e coerente una differenza tra il diritto digitale e quello tradizionale. Questa norma sosterrebbe i nuovi progetti di legge e le sentenze dei tribunali.
Deletions
Additions
  • +A seguito della lettura di questa serie di articoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ sembra che nelle nostre leggi il mondo digitale sia trattato in modo diverso da quello "analogico" o da quello tradizionale. Esistono numerose pratiche di servizi digitali che non sarebbero accettabili o addirittura illegali se applicate ai servizi analogici. Ad esempio, non sarebbe lecito offrire un servizio postale che vincoli la posta al fine di trascinare annunci che vi corrispondono. Nel mondo digitale molti fornitori di e-mail concedono questo diritto e lo accettiamo. Sebbene vi siano alcune specificità nel mondo digitale, come le comunicazioni istantanee, e la possibilità intrinseca e inevitabile di copiare dati, la maggior parte delle leggi considera il caso digitale come un caso separato senza una giustificazione sufficiente. Esito: le attività digitali sono molto meno rispettose della nostra privacy, del nostro copyright e della nostra sicurezza. Ciò rafforza il divario digitale e la comprensione del settore digitale. Al fine di ridurre e compensare tale divario, propongo l'introduzione di una norma, mediante la deviazione di una legge e di un accordo del Consiglio europeo, che imponga il diritto di giustificare in modo razionale e coerente una differenza tra il diritto digitale e quello tradizionale. Questa norma sosterrebbe i nuovi progetti di legge e le sentenze dei tribunali.

Body (lietuvių)

  • +Skaitant šiuos straipsnius: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Atrodo, kad mūsų teisės aktuose skaitmeninis pasaulis traktuojamas kitaip nei „analogiškas“ ar tradicinis pasaulis. Yra daug skaitmeninių paslaugų teikimo praktikos, kuri būtų nepriimtina ar net neteisėta, jei ji būtų taikoma analoginėms paslaugoms. Pavyzdžiui, nebūtų teisėta siūlyti pašto paslaugą, kuri jus susietų su jūsų korespondencija, kad būtų galima vilkinti jums tinkančią reklamą. Skaitmeniniame pasaulyje daug e. pašto paslaugų teikėjų suteikia šią teisę ir ją pripažįstame. Nors skaitmeniniame pasaulyje esama tam tikrų ypatumų, pvz., momentinių ryšių ir neišvengiamos galimybės kopijuoti duomenis, daugumoje teisės aktų skaitmeninis atvejis vertinamas kaip atskiras atvejis be pakankamo pagrindimo. Rezultatas — skaitmeninė veikla daug mažiau susijusi su mūsų privatumu, autorių teisėmis ir mūsų saugumu. Tai stiprina skaitmeninę atskirtį ir supratimą apie skaitmeninį sektorių. Siekiant sumažinti šią spragą ir ją kompensuoti, siūlau Europos Vadovų Tarybai priėmus įstatymą ir susitarimą nustatyti taisyklę, pagal kurią būtų reikalaujama teisė racionaliai ir nuosekliai pagrįsti skaitmeninės ir tradicinės teisės skirtumą. Šia taisykle būtų remiami nauji įstatymų projektai ir teismo sprendimai.
  • +Skaitant šiuos straipsnius: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Atrodo, kad mūsų teisės aktuose skaitmeninis pasaulis traktuojamas kitaip nei „analogiškas“ ar tradicinis pasaulis. Yra daug skaitmeninių paslaugų teikimo praktikos, kuri būtų nepriimtina ar net neteisėta, jei ji būtų taikoma analoginėms paslaugoms. Pavyzdžiui, nebūtų teisėta siūlyti pašto paslaugą, kuri jus susietų su jūsų korespondencija, kad būtų galima vilkinti jums tinkančią reklamą. Skaitmeniniame pasaulyje daug e. pašto paslaugų teikėjų suteikia šią teisę ir ją pripažįstame. Nors skaitmeniniame pasaulyje esama tam tikrų ypatumų, pvz., momentinių ryšių ir neišvengiamos galimybės kopijuoti duomenis, daugumoje teisės aktų skaitmeninis atvejis vertinamas kaip atskiras atvejis be pakankamo pagrindimo. Rezultatas — skaitmeninė veikla daug mažiau susijusi su mūsų privatumu, autorių teisėmis ir mūsų saugumu. Tai stiprina skaitmeninę atskirtį ir supratimą apie skaitmeninį sektorių. Siekiant sumažinti šią spragą ir ją kompensuoti, siūlau Europos Vadovų Tarybai priėmus įstatymą ir susitarimą nustatyti taisyklę, pagal kurią būtų reikalaujama teisė racionaliai ir nuosekliai pagrįsti skaitmeninės ir tradicinės teisės skirtumą. Šia taisykle būtų remiami nauji įstatymų projektai ir teismo sprendimai.
Deletions
Additions
  • +Skaitant šiuos straipsnius: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Atrodo, kad mūsų teisės aktuose skaitmeninis pasaulis traktuojamas kitaip nei „analogiškas“ ar tradicinis pasaulis. Yra daug skaitmeninių paslaugų teikimo praktikos, kuri būtų nepriimtina ar net neteisėta, jei ji būtų taikoma analoginėms paslaugoms. Pavyzdžiui, nebūtų teisėta siūlyti pašto paslaugą, kuri jus susietų su jūsų korespondencija, kad būtų galima vilkinti jums tinkančią reklamą. Skaitmeniniame pasaulyje daug e. pašto paslaugų teikėjų suteikia šią teisę ir ją pripažįstame. Nors skaitmeniniame pasaulyje esama tam tikrų ypatumų, pvz., momentinių ryšių ir neišvengiamos galimybės kopijuoti duomenis, daugumoje teisės aktų skaitmeninis atvejis vertinamas kaip atskiras atvejis be pakankamo pagrindimo. Rezultatas — skaitmeninė veikla daug mažiau susijusi su mūsų privatumu, autorių teisėmis ir mūsų saugumu. Tai stiprina skaitmeninę atskirtį ir supratimą apie skaitmeninį sektorių. Siekiant sumažinti šią spragą ir ją kompensuoti, siūlau Europos Vadovų Tarybai priėmus įstatymą ir susitarimą nustatyti taisyklę, pagal kurią būtų reikalaujama teisė racionaliai ir nuosekliai pagrįsti skaitmeninės ir tradicinės teisės skirtumą. Šia taisykle būtų remiami nauji įstatymų projektai ir teismo sprendimai.
Deletions
Additions
  • +Skaitant šiuos straipsnius: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Atrodo, kad mūsų teisės aktuose skaitmeninis pasaulis traktuojamas kitaip nei „analogiškas“ ar tradicinis pasaulis. Yra daug skaitmeninių paslaugų teikimo praktikos, kuri būtų nepriimtina ar net neteisėta, jei ji būtų taikoma analoginėms paslaugoms. Pavyzdžiui, nebūtų teisėta siūlyti pašto paslaugą, kuri jus susietų su jūsų korespondencija, kad būtų galima vilkinti jums tinkančią reklamą. Skaitmeniniame pasaulyje daug e. pašto paslaugų teikėjų suteikia šią teisę ir ją pripažįstame. Nors skaitmeniniame pasaulyje esama tam tikrų ypatumų, pvz., momentinių ryšių ir neišvengiamos galimybės kopijuoti duomenis, daugumoje teisės aktų skaitmeninis atvejis vertinamas kaip atskiras atvejis be pakankamo pagrindimo. Rezultatas — skaitmeninė veikla daug mažiau susijusi su mūsų privatumu, autorių teisėmis ir mūsų saugumu. Tai stiprina skaitmeninę atskirtį ir supratimą apie skaitmeninį sektorių. Siekiant sumažinti šią spragą ir ją kompensuoti, siūlau Europos Vadovų Tarybai priėmus įstatymą ir susitarimą nustatyti taisyklę, pagal kurią būtų reikalaujama teisė racionaliai ir nuosekliai pagrįsti skaitmeninės ir tradicinės teisės skirtumą. Šia taisykle būtų remiami nauji įstatymų projektai ir teismo sprendimai.

Body (latviešu)

  • +Lasot šo rakstu sēriju: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Tas šķiet, ka mūsu tiesību aktos digitālajai pasaulei ir atšķirīga attieksme nekā pret analogu vai tradicionālu pasauli. Pastāv daudzas digitālo pakalpojumu prakses, kas nebūtu pieņemamas vai pat prettiesiskas, ja tās piemērotu analogajiem pakalpojumiem. Piemēram, nebūtu likumīgi piedāvāt pasta pakalpojumu, kas būtu saistošs jūsu pastam, lai vilktu jums atbilstošas reklāmas. Digitālajā pasaulē daudzi e-pasta pakalpojumu sniedzēji piešķir šīs tiesības, un mēs tās akceptējam. Lai gan digitālajā pasaulē ir dažas īpatnības, piemēram, tūlītēja saziņa, un neatņemama un nenovēršama iespēja kopēt datus, lielākajā daļā tiesību aktu digitālā lieta tiek uzskatīta par atsevišķu gadījumu bez pietiekama pamatojuma. Rezultāts: digitālajās darbībās daudz mazāk tiek respektēts mūsu privātums, autortiesības un mūsu drošība. Tas pastiprina digitālo plaisu, kā arī izpratni par digitālo nozari. Lai mazinātu un kompensētu šo plaisu, ierosinu ieviest tiesību aktu un Eiropadomes vienošanos, kas paredz tiesības racionāli un saskaņoti pamatot atšķirību starp digitālajām un tradicionālajām tiesībām. Šis noteikums atbalstītu jaunus likumprojektus un tiesas spriedumus.
  • +Lasot šo rakstu sēriju: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Tas šķiet, ka mūsu tiesību aktos digitālajai pasaulei ir atšķirīga attieksme nekā pret analogu vai tradicionālu pasauli. Pastāv daudzas digitālo pakalpojumu prakses, kas nebūtu pieņemamas vai pat prettiesiskas, ja tās piemērotu analogajiem pakalpojumiem. Piemēram, nebūtu likumīgi piedāvāt pasta pakalpojumu, kas būtu saistošs jūsu pastam, lai vilktu jums atbilstošas reklāmas. Digitālajā pasaulē daudzi e-pasta pakalpojumu sniedzēji piešķir šīs tiesības, un mēs tās akceptējam. Lai gan digitālajā pasaulē ir dažas īpatnības, piemēram, tūlītēja saziņa, un neatņemama un nenovēršama iespēja kopēt datus, lielākajā daļā tiesību aktu digitālā lieta tiek uzskatīta par atsevišķu gadījumu bez pietiekama pamatojuma. Rezultāts: digitālajās darbībās daudz mazāk tiek respektēts mūsu privātums, autortiesības un mūsu drošība. Tas pastiprina digitālo plaisu, kā arī izpratni par digitālo nozari. Lai mazinātu un kompensētu šo plaisu, ierosinu ieviest tiesību aktu un Eiropadomes vienošanos, kas paredz tiesības racionāli un saskaņoti pamatot atšķirību starp digitālajām un tradicionālajām tiesībām. Šis noteikums atbalstītu jaunus likumprojektus un tiesas spriedumus.
Deletions
Additions
  • +Lasot šo rakstu sēriju: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Tas šķiet, ka mūsu tiesību aktos digitālajai pasaulei ir atšķirīga attieksme nekā pret analogu vai tradicionālu pasauli. Pastāv daudzas digitālo pakalpojumu prakses, kas nebūtu pieņemamas vai pat prettiesiskas, ja tās piemērotu analogajiem pakalpojumiem. Piemēram, nebūtu likumīgi piedāvāt pasta pakalpojumu, kas būtu saistošs jūsu pastam, lai vilktu jums atbilstošas reklāmas. Digitālajā pasaulē daudzi e-pasta pakalpojumu sniedzēji piešķir šīs tiesības, un mēs tās akceptējam. Lai gan digitālajā pasaulē ir dažas īpatnības, piemēram, tūlītēja saziņa, un neatņemama un nenovēršama iespēja kopēt datus, lielākajā daļā tiesību aktu digitālā lieta tiek uzskatīta par atsevišķu gadījumu bez pietiekama pamatojuma. Rezultāts: digitālajās darbībās daudz mazāk tiek respektēts mūsu privātums, autortiesības un mūsu drošība. Tas pastiprina digitālo plaisu, kā arī izpratni par digitālo nozari. Lai mazinātu un kompensētu šo plaisu, ierosinu ieviest tiesību aktu un Eiropadomes vienošanos, kas paredz tiesības racionāli un saskaņoti pamatot atšķirību starp digitālajām un tradicionālajām tiesībām. Šis noteikums atbalstītu jaunus likumprojektus un tiesas spriedumus.
Deletions
Additions
  • +Lasot šo rakstu sēriju: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Tas šķiet, ka mūsu tiesību aktos digitālajai pasaulei ir atšķirīga attieksme nekā pret analogu vai tradicionālu pasauli. Pastāv daudzas digitālo pakalpojumu prakses, kas nebūtu pieņemamas vai pat prettiesiskas, ja tās piemērotu analogajiem pakalpojumiem. Piemēram, nebūtu likumīgi piedāvāt pasta pakalpojumu, kas būtu saistošs jūsu pastam, lai vilktu jums atbilstošas reklāmas. Digitālajā pasaulē daudzi e-pasta pakalpojumu sniedzēji piešķir šīs tiesības, un mēs tās akceptējam. Lai gan digitālajā pasaulē ir dažas īpatnības, piemēram, tūlītēja saziņa, un neatņemama un nenovēršama iespēja kopēt datus, lielākajā daļā tiesību aktu digitālā lieta tiek uzskatīta par atsevišķu gadījumu bez pietiekama pamatojuma. Rezultāts: digitālajās darbībās daudz mazāk tiek respektēts mūsu privātums, autortiesības un mūsu drošība. Tas pastiprina digitālo plaisu, kā arī izpratni par digitālo nozari. Lai mazinātu un kompensētu šo plaisu, ierosinu ieviest tiesību aktu un Eiropadomes vienošanos, kas paredz tiesības racionāli un saskaņoti pamatot atšķirību starp digitālajām un tradicionālajām tiesībām. Šis noteikums atbalstītu jaunus likumprojektus un tiesas spriedumus.

Body (Malti)

  • +Wara qari ta’ din is-serje ta’ artikoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ jidher li fil-liġijiet tagħna d-dinja diġitali hija ttrattata b’mod differenti mid- “dinja analoga” jew dik tradizzjonali. Hemm ħafna prattiki ta’ servizzi diġitali li ma jkunux aċċettabbli jew saħansitra illegali jekk japplikaw għal servizzi analogi. Pereżempju, ma jkunx legali li toffri servizz postali li jorbot il-posta tiegħek sabiex iddreggja r-reklami li jikkorrispondu għalik. Fid-dinja diġitali, ħafna fornituri tal-emails jagħtu dan id-dritt, u naċċettah. Għalkemm hemm xi speċifiċitajiet fid-dinja diġitali, bħal komunikazzjonijiet istantanji, u l-possibbiltà inerenti u inevitabbli ta’ kkupjar tad-data, il-biċċa l-kbira tal-liġijiet jittrattaw il-każ diġitali bħala każ separat mingħajr ġustifikazzjoni suffiċjenti. Riżultat: l-attivitajiet diġitali jirrispettaw ħafna inqas il-privatezza tagħna, id-drittijiet tal-awtur u s-sigurtà tagħna. Dan isaħħaħ id-distakk diġitali, kif ukoll il-fehim tas-settur diġitali. Sabiex titnaqqas u tiġi kkumpensata din il-lakuna, nipproponi l-introduzzjoni ta’ regola, permezz tad-devjazzjoni ta’ liġi u ftehim tal-Kunsill Ewropew, li tirrikjedi d-dritt li tiġi ġġustifikata b’mod razzjonali u koerenti differenza bejn il-liġi diġitali u dik tradizzjonali. Din ir-regola tappoġġa abbozzi ta’ liġijiet u sentenzi tal-qorti ġodda.
  • +Wara qari ta’ din is-serje ta’ artikoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ jidher li fil-liġijiet tagħna d-dinja diġitali hija ttrattata b’mod differenti mid- “dinja analoga” jew dik tradizzjonali. Hemm ħafna prattiki ta’ servizzi diġitali li ma jkunux aċċettabbli jew saħansitra illegali jekk japplikaw għal servizzi analogi. Pereżempju, ma jkunx legali li toffri servizz postali li jorbot il-posta tiegħek sabiex iddreggja r-reklami li jikkorrispondu għalik. Fid-dinja diġitali, ħafna fornituri tal-emails jagħtu dan id-dritt, u naċċettah. Għalkemm hemm xi speċifiċitajiet fid-dinja diġitali, bħal komunikazzjonijiet istantanji, u l-possibbiltà inerenti u inevitabbli ta’ kkupjar tad-data, il-biċċa l-kbira tal-liġijiet jittrattaw il-każ diġitali bħala każ separat mingħajr ġustifikazzjoni suffiċjenti. Riżultat: l-attivitajiet diġitali jirrispettaw ħafna inqas il-privatezza tagħna, id-drittijiet tal-awtur u s-sigurtà tagħna. Dan isaħħaħ id-distakk diġitali, kif ukoll il-fehim tas-settur diġitali. Sabiex titnaqqas u tiġi kkumpensata din il-lakuna, nipproponi l-introduzzjoni ta’ regola, permezz tad-devjazzjoni ta’ liġi u ftehim tal-Kunsill Ewropew, li tirrikjedi d-dritt li tiġi ġġustifikata b’mod razzjonali u koerenti differenza bejn il-liġi diġitali u dik tradizzjonali. Din ir-regola tappoġġa abbozzi ta’ liġijiet u sentenzi tal-qorti ġodda.
Deletions
Additions
  • +Wara qari ta’ din is-serje ta’ artikoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ jidher li fil-liġijiet tagħna d-dinja diġitali hija ttrattata b’mod differenti mid- “dinja analoga” jew dik tradizzjonali. Hemm ħafna prattiki ta’ servizzi diġitali li ma jkunux aċċettabbli jew saħansitra illegali jekk japplikaw għal servizzi analogi. Pereżempju, ma jkunx legali li toffri servizz postali li jorbot il-posta tiegħek sabiex iddreggja r-reklami li jikkorrispondu għalik. Fid-dinja diġitali, ħafna fornituri tal-emails jagħtu dan id-dritt, u naċċettah. Għalkemm hemm xi speċifiċitajiet fid-dinja diġitali, bħal komunikazzjonijiet istantanji, u l-possibbiltà inerenti u inevitabbli ta’ kkupjar tad-data, il-biċċa l-kbira tal-liġijiet jittrattaw il-każ diġitali bħala każ separat mingħajr ġustifikazzjoni suffiċjenti. Riżultat: l-attivitajiet diġitali jirrispettaw ħafna inqas il-privatezza tagħna, id-drittijiet tal-awtur u s-sigurtà tagħna. Dan isaħħaħ id-distakk diġitali, kif ukoll il-fehim tas-settur diġitali. Sabiex titnaqqas u tiġi kkumpensata din il-lakuna, nipproponi l-introduzzjoni ta’ regola, permezz tad-devjazzjoni ta’ liġi u ftehim tal-Kunsill Ewropew, li tirrikjedi d-dritt li tiġi ġġustifikata b’mod razzjonali u koerenti differenza bejn il-liġi diġitali u dik tradizzjonali. Din ir-regola tappoġġa abbozzi ta’ liġijiet u sentenzi tal-qorti ġodda.
Deletions
Additions
  • +Wara qari ta’ din is-serje ta’ artikoli: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ jidher li fil-liġijiet tagħna d-dinja diġitali hija ttrattata b’mod differenti mid- “dinja analoga” jew dik tradizzjonali. Hemm ħafna prattiki ta’ servizzi diġitali li ma jkunux aċċettabbli jew saħansitra illegali jekk japplikaw għal servizzi analogi. Pereżempju, ma jkunx legali li toffri servizz postali li jorbot il-posta tiegħek sabiex iddreggja r-reklami li jikkorrispondu għalik. Fid-dinja diġitali, ħafna fornituri tal-emails jagħtu dan id-dritt, u naċċettah. Għalkemm hemm xi speċifiċitajiet fid-dinja diġitali, bħal komunikazzjonijiet istantanji, u l-possibbiltà inerenti u inevitabbli ta’ kkupjar tad-data, il-biċċa l-kbira tal-liġijiet jittrattaw il-każ diġitali bħala każ separat mingħajr ġustifikazzjoni suffiċjenti. Riżultat: l-attivitajiet diġitali jirrispettaw ħafna inqas il-privatezza tagħna, id-drittijiet tal-awtur u s-sigurtà tagħna. Dan isaħħaħ id-distakk diġitali, kif ukoll il-fehim tas-settur diġitali. Sabiex titnaqqas u tiġi kkumpensata din il-lakuna, nipproponi l-introduzzjoni ta’ regola, permezz tad-devjazzjoni ta’ liġi u ftehim tal-Kunsill Ewropew, li tirrikjedi d-dritt li tiġi ġġustifikata b’mod razzjonali u koerenti differenza bejn il-liġi diġitali u dik tradizzjonali. Din ir-regola tappoġġa abbozzi ta’ liġijiet u sentenzi tal-qorti ġodda.

Body (Nederlands)

  • +Na lezing van deze reeks artikelen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ het lijkt erop dat de digitale wereld in onze wetgeving anders wordt behandeld dan de „analoge” of traditionele wereld. Er zijn veel praktijken op het gebied van digitale diensten die niet aanvaardbaar of zelfs illegaal zouden zijn indien zij op analoge diensten zouden worden toegepast. Het zou bijvoorbeeld niet rechtmatig zijn om een postdienst aan te bieden die uw post zou binden om met u overeenstemmende advertenties te slepen. In de digitale wereld kennen veel e-mailproviders dit recht toe, en we aanvaarden het. Hoewel er in de digitale wereld enkele specifieke kenmerken zijn, zoals onmiddellijke communicatie, en de inherente en onvermijdelijke mogelijkheid om gegevens te kopiëren, wordt de digitale zaak in de meeste wetten als een afzonderlijk geval beschouwd zonder voldoende rechtvaardiging. Resultaat: digitale activiteiten zijn veel minder respect voor onze privacy, ons auteursrecht en onze veiligheid. Dit versterkt de digitale kloof en het inzicht in de digitale sector. Om deze kloof te verkleinen en te compenseren, stel ik voor een regel in te voeren, door de omlegging van een wet en een akkoord van de Europese Raad, die het recht vereist om op rationele en coherente wijze een verschil tussen digitaal en traditioneel recht te rechtvaardigen. Deze regel zou nieuwe wetsontwerpen en rechterlijke uitspraken ondersteunen.
  • +Na lezing van deze reeks artikelen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ het lijkt erop dat de digitale wereld in onze wetgeving anders wordt behandeld dan de „analoge” of traditionele wereld. Er zijn veel praktijken op het gebied van digitale diensten die niet aanvaardbaar of zelfs illegaal zouden zijn indien zij op analoge diensten zouden worden toegepast. Het zou bijvoorbeeld niet rechtmatig zijn om een postdienst aan te bieden die uw post zou binden om met u overeenstemmende advertenties te slepen. In de digitale wereld kennen veel e-mailproviders dit recht toe, en we aanvaarden het. Hoewel er in de digitale wereld enkele specifieke kenmerken zijn, zoals onmiddellijke communicatie, en de inherente en onvermijdelijke mogelijkheid om gegevens te kopiëren, wordt de digitale zaak in de meeste wetten als een afzonderlijk geval beschouwd zonder voldoende rechtvaardiging. Resultaat: digitale activiteiten zijn veel minder respect voor onze privacy, ons auteursrecht en onze veiligheid. Dit versterkt de digitale kloof en het inzicht in de digitale sector. Om deze kloof te verkleinen en te compenseren, stel ik voor een regel in te voeren, door de omlegging van een wet en een akkoord van de Europese Raad, die het recht vereist om op rationele en coherente wijze een verschil tussen digitaal en traditioneel recht te rechtvaardigen. Deze regel zou nieuwe wetsontwerpen en rechterlijke uitspraken ondersteunen.
Deletions
Additions
  • +Na lezing van deze reeks artikelen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ het lijkt erop dat de digitale wereld in onze wetgeving anders wordt behandeld dan de „analoge” of traditionele wereld. Er zijn veel praktijken op het gebied van digitale diensten die niet aanvaardbaar of zelfs illegaal zouden zijn indien zij op analoge diensten zouden worden toegepast. Het zou bijvoorbeeld niet rechtmatig zijn om een postdienst aan te bieden die uw post zou binden om met u overeenstemmende advertenties te slepen. In de digitale wereld kennen veel e-mailproviders dit recht toe, en we aanvaarden het. Hoewel er in de digitale wereld enkele specifieke kenmerken zijn, zoals onmiddellijke communicatie, en de inherente en onvermijdelijke mogelijkheid om gegevens te kopiëren, wordt de digitale zaak in de meeste wetten als een afzonderlijk geval beschouwd zonder voldoende rechtvaardiging. Resultaat: digitale activiteiten zijn veel minder respect voor onze privacy, ons auteursrecht en onze veiligheid. Dit versterkt de digitale kloof en het inzicht in de digitale sector. Om deze kloof te verkleinen en te compenseren, stel ik voor een regel in te voeren, door de omlegging van een wet en een akkoord van de Europese Raad, die het recht vereist om op rationele en coherente wijze een verschil tussen digitaal en traditioneel recht te rechtvaardigen. Deze regel zou nieuwe wetsontwerpen en rechterlijke uitspraken ondersteunen.
Deletions
Additions
  • +Na lezing van deze reeks artikelen: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ het lijkt erop dat de digitale wereld in onze wetgeving anders wordt behandeld dan de „analoge” of traditionele wereld. Er zijn veel praktijken op het gebied van digitale diensten die niet aanvaardbaar of zelfs illegaal zouden zijn indien zij op analoge diensten zouden worden toegepast. Het zou bijvoorbeeld niet rechtmatig zijn om een postdienst aan te bieden die uw post zou binden om met u overeenstemmende advertenties te slepen. In de digitale wereld kennen veel e-mailproviders dit recht toe, en we aanvaarden het. Hoewel er in de digitale wereld enkele specifieke kenmerken zijn, zoals onmiddellijke communicatie, en de inherente en onvermijdelijke mogelijkheid om gegevens te kopiëren, wordt de digitale zaak in de meeste wetten als een afzonderlijk geval beschouwd zonder voldoende rechtvaardiging. Resultaat: digitale activiteiten zijn veel minder respect voor onze privacy, ons auteursrecht en onze veiligheid. Dit versterkt de digitale kloof en het inzicht in de digitale sector. Om deze kloof te verkleinen en te compenseren, stel ik voor een regel in te voeren, door de omlegging van een wet en een akkoord van de Europese Raad, die het recht vereist om op rationele en coherente wijze een verschil tussen digitaal en traditioneel recht te rechtvaardigen. Deze regel zou nieuwe wetsontwerpen en rechterlijke uitspraken ondersteunen.

Body (polski)

  • +Po lekturze tej serii artykułów: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Wydaje się, że w naszych przepisach świat cyfrowy jest traktowany inaczej niż świat analogowy czy tradycyjny. Istnieje wiele praktyk w zakresie usług cyfrowych, które nie byłyby akceptowalne, a nawet nielegalne, gdyby miały zastosowanie do usług analogowych. Na przykład nie byłoby zgodne z prawem oferowanie usług pocztowych, które wiązałyby Państwa pocztę w celu przeciągnięcia odpowiadających Państwu reklam. W świecie cyfrowym wielu dostawców poczty elektronicznej przyznaje to prawo i akceptujemy to prawo. Chociaż w świecie cyfrowym istnieją pewne szczególne cechy, takie jak natychmiastowa łączność, oraz nieodłączna i nieunikniona możliwość kopiowania danych, większość przepisów traktuje sprawę cyfrową jako odrębny przypadek bez wystarczającego uzasadnienia. Wynik: działalność cyfrowa jest o wiele mniej szanująca naszą prywatność, nasze prawa autorskie i nasze bezpieczeństwo. Zwiększa to przepaść cyfrową, a także zrozumienie sektora cyfrowego. W celu zniwelowania i zrekompensowania tej luki proponuję wprowadzenie przepisu, w drodze detouracji ustawy i porozumienia Rady Europejskiej, wymagającego prawa do racjonalnego i spójnego uzasadnienia różnicy między prawem cyfrowym a tradycyjnym. Zasada ta stanowiłaby wsparcie dla nowych projektów ustaw i orzeczeń sądowych.
  • +Po lekturze tej serii artykułów: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Wydaje się, że w naszych przepisach świat cyfrowy jest traktowany inaczej niż świat analogowy czy tradycyjny. Istnieje wiele praktyk w zakresie usług cyfrowych, które nie byłyby akceptowalne, a nawet nielegalne, gdyby miały zastosowanie do usług analogowych. Na przykład nie byłoby zgodne z prawem oferowanie usług pocztowych, które wiązałyby Państwa pocztę w celu przeciągnięcia odpowiadających Państwu reklam. W świecie cyfrowym wielu dostawców poczty elektronicznej przyznaje to prawo i akceptujemy to prawo. Chociaż w świecie cyfrowym istnieją pewne szczególne cechy, takie jak natychmiastowa łączność, oraz nieodłączna i nieunikniona możliwość kopiowania danych, większość przepisów traktuje sprawę cyfrową jako odrębny przypadek bez wystarczającego uzasadnienia. Wynik: działalność cyfrowa jest o wiele mniej szanująca naszą prywatność, nasze prawa autorskie i nasze bezpieczeństwo. Zwiększa to przepaść cyfrową, a także zrozumienie sektora cyfrowego. W celu zniwelowania i zrekompensowania tej luki proponuję wprowadzenie przepisu, w drodze detouracji ustawy i porozumienia Rady Europejskiej, wymagającego prawa do racjonalnego i spójnego uzasadnienia różnicy między prawem cyfrowym a tradycyjnym. Zasada ta stanowiłaby wsparcie dla nowych projektów ustaw i orzeczeń sądowych.
Deletions
Additions
  • +Po lekturze tej serii artykułów: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Wydaje się, że w naszych przepisach świat cyfrowy jest traktowany inaczej niż świat analogowy czy tradycyjny. Istnieje wiele praktyk w zakresie usług cyfrowych, które nie byłyby akceptowalne, a nawet nielegalne, gdyby miały zastosowanie do usług analogowych. Na przykład nie byłoby zgodne z prawem oferowanie usług pocztowych, które wiązałyby Państwa pocztę w celu przeciągnięcia odpowiadających Państwu reklam. W świecie cyfrowym wielu dostawców poczty elektronicznej przyznaje to prawo i akceptujemy to prawo. Chociaż w świecie cyfrowym istnieją pewne szczególne cechy, takie jak natychmiastowa łączność, oraz nieodłączna i nieunikniona możliwość kopiowania danych, większość przepisów traktuje sprawę cyfrową jako odrębny przypadek bez wystarczającego uzasadnienia. Wynik: działalność cyfrowa jest o wiele mniej szanująca naszą prywatność, nasze prawa autorskie i nasze bezpieczeństwo. Zwiększa to przepaść cyfrową, a także zrozumienie sektora cyfrowego. W celu zniwelowania i zrekompensowania tej luki proponuję wprowadzenie przepisu, w drodze detouracji ustawy i porozumienia Rady Europejskiej, wymagającego prawa do racjonalnego i spójnego uzasadnienia różnicy między prawem cyfrowym a tradycyjnym. Zasada ta stanowiłaby wsparcie dla nowych projektów ustaw i orzeczeń sądowych.
Deletions
Additions
  • +Po lekturze tej serii artykułów: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Wydaje się, że w naszych przepisach świat cyfrowy jest traktowany inaczej niż świat analogowy czy tradycyjny. Istnieje wiele praktyk w zakresie usług cyfrowych, które nie byłyby akceptowalne, a nawet nielegalne, gdyby miały zastosowanie do usług analogowych. Na przykład nie byłoby zgodne z prawem oferowanie usług pocztowych, które wiązałyby Państwa pocztę w celu przeciągnięcia odpowiadających Państwu reklam. W świecie cyfrowym wielu dostawców poczty elektronicznej przyznaje to prawo i akceptujemy to prawo. Chociaż w świecie cyfrowym istnieją pewne szczególne cechy, takie jak natychmiastowa łączność, oraz nieodłączna i nieunikniona możliwość kopiowania danych, większość przepisów traktuje sprawę cyfrową jako odrębny przypadek bez wystarczającego uzasadnienia. Wynik: działalność cyfrowa jest o wiele mniej szanująca naszą prywatność, nasze prawa autorskie i nasze bezpieczeństwo. Zwiększa to przepaść cyfrową, a także zrozumienie sektora cyfrowego. W celu zniwelowania i zrekompensowania tej luki proponuję wprowadzenie przepisu, w drodze detouracji ustawy i porozumienia Rady Europejskiej, wymagającego prawa do racjonalnego i spójnego uzasadnienia różnicy między prawem cyfrowym a tradycyjnym. Zasada ta stanowiłaby wsparcie dla nowych projektów ustaw i orzeczeń sądowych.

Body (português)

  • +Após a leitura desta série de artigos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, na nossa legislação, o mundo digital é tratado de forma diferente do mundo «analógico» ou tradicional. Existem muitas práticas de serviços digitais que não seriam aceitáveis ou mesmo ilegais se fossem aplicadas aos serviços analógicos. Por exemplo, não seria lícito oferecer um serviço postal que vinculasse o seu correio, a fim de arrastar anúncios correspondentes a si. No mundo digital, muitos fornecedores de correio eletrónico concedem este direito e aceitamos esse direito. Embora existam algumas especificidades no mundo digital, como as comunicações instantâneas, e a possibilidade inerente e inevitável de copiar dados, a maioria das leis trata o caso digital como um caso separado, sem justificação suficiente. Resultado: as atividades digitais são muito menos respeitadoras da nossa privacidade, dos nossos direitos de autor e da nossa segurança. O que reforça o fosso digital, bem como a compreensão do setor digital. A fim de reduzir e compensar esta lacuna, proponho a introdução de uma regra, através do desvio de uma lei e de um acordo do Conselho Europeu, exigindo o direito de justificar de forma racional e coerente uma diferença entre o direito digital e o direito tradicional. Esta regra apoiaria novos projetos de lei e decisões judiciais.
  • +Após a leitura desta série de artigos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, na nossa legislação, o mundo digital é tratado de forma diferente do mundo «analógico» ou tradicional. Existem muitas práticas de serviços digitais que não seriam aceitáveis ou mesmo ilegais se fossem aplicadas aos serviços analógicos. Por exemplo, não seria lícito oferecer um serviço postal que vinculasse o seu correio, a fim de arrastar anúncios correspondentes a si. No mundo digital, muitos fornecedores de correio eletrónico concedem este direito e aceitamos esse direito. Embora existam algumas especificidades no mundo digital, como as comunicações instantâneas, e a possibilidade inerente e inevitável de copiar dados, a maioria das leis trata o caso digital como um caso separado, sem justificação suficiente. Resultado: as atividades digitais são muito menos respeitadoras da nossa privacidade, dos nossos direitos de autor e da nossa segurança. O que reforça o fosso digital, bem como a compreensão do setor digital. A fim de reduzir e compensar esta lacuna, proponho a introdução de uma regra, através do desvio de uma lei e de um acordo do Conselho Europeu, exigindo o direito de justificar de forma racional e coerente uma diferença entre o direito digital e o direito tradicional. Esta regra apoiaria novos projetos de lei e decisões judiciais.
Deletions
Additions
  • +Após a leitura desta série de artigos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, na nossa legislação, o mundo digital é tratado de forma diferente do mundo «analógico» ou tradicional. Existem muitas práticas de serviços digitais que não seriam aceitáveis ou mesmo ilegais se fossem aplicadas aos serviços analógicos. Por exemplo, não seria lícito oferecer um serviço postal que vinculasse o seu correio, a fim de arrastar anúncios correspondentes a si. No mundo digital, muitos fornecedores de correio eletrónico concedem este direito e aceitamos esse direito. Embora existam algumas especificidades no mundo digital, como as comunicações instantâneas, e a possibilidade inerente e inevitável de copiar dados, a maioria das leis trata o caso digital como um caso separado, sem justificação suficiente. Resultado: as atividades digitais são muito menos respeitadoras da nossa privacidade, dos nossos direitos de autor e da nossa segurança. O que reforça o fosso digital, bem como a compreensão do setor digital. A fim de reduzir e compensar esta lacuna, proponho a introdução de uma regra, através do desvio de uma lei e de um acordo do Conselho Europeu, exigindo o direito de justificar de forma racional e coerente uma diferença entre o direito digital e o direito tradicional. Esta regra apoiaria novos projetos de lei e decisões judiciais.
Deletions
Additions
  • +Após a leitura desta série de artigos: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ parece que, na nossa legislação, o mundo digital é tratado de forma diferente do mundo «analógico» ou tradicional. Existem muitas práticas de serviços digitais que não seriam aceitáveis ou mesmo ilegais se fossem aplicadas aos serviços analógicos. Por exemplo, não seria lícito oferecer um serviço postal que vinculasse o seu correio, a fim de arrastar anúncios correspondentes a si. No mundo digital, muitos fornecedores de correio eletrónico concedem este direito e aceitamos esse direito. Embora existam algumas especificidades no mundo digital, como as comunicações instantâneas, e a possibilidade inerente e inevitável de copiar dados, a maioria das leis trata o caso digital como um caso separado, sem justificação suficiente. Resultado: as atividades digitais são muito menos respeitadoras da nossa privacidade, dos nossos direitos de autor e da nossa segurança. O que reforça o fosso digital, bem como a compreensão do setor digital. A fim de reduzir e compensar esta lacuna, proponho a introdução de uma regra, através do desvio de uma lei e de um acordo do Conselho Europeu, exigindo o direito de justificar de forma racional e coerente uma diferença entre o direito digital e o direito tradicional. Esta regra apoiaria novos projetos de lei e decisões judiciais.

Body (română)

  • +După citirea acestei serii de articole: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ se pare că, în legislația noastră, lumea digitală este tratată diferit de lumea „analogică” sau tradițională. Există numeroase practici de servicii digitale care nu ar fi acceptabile sau chiar ilegale dacă s-ar aplica serviciilor analogice. De exemplu, nu ar fi legal să oferiți un serviciu poștal care ar obliga poșta dumneavoastră să gliseze anunțurile care vă corespund. În lumea digitală, mulți furnizori de e-mailuri acordă acest drept și îl acceptăm. Deși există unele particularități în lumea digitală, cum ar fi comunicațiile instantanee, precum și posibilitatea inerentă și inevitabilă de copiere a datelor, majoritatea legilor tratează cazul digital ca pe un caz separat, fără o justificare suficientă. Rezultat: activitățile digitale sunt mult mai puțin respectuoase față de viața privată, drepturile de autor și securitatea noastră. Acest lucru sporește decalajul digital, precum și înțelegerea sectorului digital. Pentru a reduce și a compensa această lacună, propunem introducerea unei norme, prin eliminarea unei legi și a unui acord al Consiliului European, care să impună dreptul de a justifica în mod rațional și coerent o diferență între dreptul digital și dreptul tradițional. Această normă ar sprijini noile proiecte de lege și hotărârile judecătorești.
  • +După citirea acestei serii de articole: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ se pare că, în legislația noastră, lumea digitală este tratată diferit de lumea „analogică” sau tradițională. Există numeroase practici de servicii digitale care nu ar fi acceptabile sau chiar ilegale dacă s-ar aplica serviciilor analogice. De exemplu, nu ar fi legal să oferiți un serviciu poștal care ar obliga poșta dumneavoastră să gliseze anunțurile care vă corespund. În lumea digitală, mulți furnizori de e-mailuri acordă acest drept și îl acceptăm. Deși există unele particularități în lumea digitală, cum ar fi comunicațiile instantanee, precum și posibilitatea inerentă și inevitabilă de copiere a datelor, majoritatea legilor tratează cazul digital ca pe un caz separat, fără o justificare suficientă. Rezultat: activitățile digitale sunt mult mai puțin respectuoase față de viața privată, drepturile de autor și securitatea noastră. Acest lucru sporește decalajul digital, precum și înțelegerea sectorului digital. Pentru a reduce și a compensa această lacună, propunem introducerea unei norme, prin eliminarea unei legi și a unui acord al Consiliului European, care să impună dreptul de a justifica în mod rațional și coerent o diferență între dreptul digital și dreptul tradițional. Această normă ar sprijini noile proiecte de lege și hotărârile judecătorești.
Deletions
Additions
  • +După citirea acestei serii de articole: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ se pare că, în legislația noastră, lumea digitală este tratată diferit de lumea „analogică” sau tradițională. Există numeroase practici de servicii digitale care nu ar fi acceptabile sau chiar ilegale dacă s-ar aplica serviciilor analogice. De exemplu, nu ar fi legal să oferiți un serviciu poștal care ar obliga poșta dumneavoastră să gliseze anunțurile care vă corespund. În lumea digitală, mulți furnizori de e-mailuri acordă acest drept și îl acceptăm. Deși există unele particularități în lumea digitală, cum ar fi comunicațiile instantanee, precum și posibilitatea inerentă și inevitabilă de copiere a datelor, majoritatea legilor tratează cazul digital ca pe un caz separat, fără o justificare suficientă. Rezultat: activitățile digitale sunt mult mai puțin respectuoase față de viața privată, drepturile de autor și securitatea noastră. Acest lucru sporește decalajul digital, precum și înțelegerea sectorului digital. Pentru a reduce și a compensa această lacună, propunem introducerea unei norme, prin eliminarea unei legi și a unui acord al Consiliului European, care să impună dreptul de a justifica în mod rațional și coerent o diferență între dreptul digital și dreptul tradițional. Această normă ar sprijini noile proiecte de lege și hotărârile judecătorești.
Deletions
Additions
  • +După citirea acestei serii de articole: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ se pare că, în legislația noastră, lumea digitală este tratată diferit de lumea „analogică” sau tradițională. Există numeroase practici de servicii digitale care nu ar fi acceptabile sau chiar ilegale dacă s-ar aplica serviciilor analogice. De exemplu, nu ar fi legal să oferiți un serviciu poștal care ar obliga poșta dumneavoastră să gliseze anunțurile care vă corespund. În lumea digitală, mulți furnizori de e-mailuri acordă acest drept și îl acceptăm. Deși există unele particularități în lumea digitală, cum ar fi comunicațiile instantanee, precum și posibilitatea inerentă și inevitabilă de copiere a datelor, majoritatea legilor tratează cazul digital ca pe un caz separat, fără o justificare suficientă. Rezultat: activitățile digitale sunt mult mai puțin respectuoase față de viața privată, drepturile de autor și securitatea noastră. Acest lucru sporește decalajul digital, precum și înțelegerea sectorului digital. Pentru a reduce și a compensa această lacună, propunem introducerea unei norme, prin eliminarea unei legi și a unui acord al Consiliului European, care să impună dreptul de a justifica în mod rațional și coerent o diferență între dreptul digital și dreptul tradițional. Această normă ar sprijini noile proiecte de lege și hotărârile judecătorești.

Body (slovenčina)

  • +Po čítaní tejto série článkov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá sa, že v našich právnych predpisoch sa k digitálnemu svetu pristupuje inak ako k „analógu“ alebo tradičnému svetu. Existuje mnoho praktík v oblasti digitálnych služieb, ktoré by neboli prijateľné alebo dokonca nezákonné, ak by sa uplatňovali na analógové služby. Napríklad by nebolo zákonné ponúkať poštovú službu, ktorá by zaväzovala vašu poštu s cieľom tlačiť reklamy, ktoré vám zodpovedajú. V digitálnom svete toto právo udeľuje mnoho poskytovateľov e-mailov a prijímame ho. Hoci v digitálnom svete existujú určité špecifiká, ako napríklad okamžitá komunikácia a inherentná a neodvratná možnosť kopírovania údajov, väčšina zákonov považuje digitálny prípad bez dostatočného odôvodnenia za samostatný prípad. Výsledok: digitálne činnosti oveľa menej rešpektujú naše súkromie, autorské práva a našu bezpečnosť. Tým sa posilňuje digitálna priepasť, ako aj chápanie digitálneho sektora. S cieľom zmenšiť a kompenzovať túto medzeru navrhujem, aby sa prostredníctvom detourácie zákona a dohody Európskej rady zaviedlo pravidlo, ktoré by vyžadovalo právo racionálne a koherentne odôvodniť rozdiel medzi digitálnym a tradičným právom. Toto pravidlo by podporilo nové návrhy zákonov a súdnych rozhodnutí.
  • +Po čítaní tejto série článkov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá sa, že v našich právnych predpisoch sa k digitálnemu svetu pristupuje inak ako k „analógu“ alebo tradičnému svetu. Existuje mnoho praktík v oblasti digitálnych služieb, ktoré by neboli prijateľné alebo dokonca nezákonné, ak by sa uplatňovali na analógové služby. Napríklad by nebolo zákonné ponúkať poštovú službu, ktorá by zaväzovala vašu poštu s cieľom tlačiť reklamy, ktoré vám zodpovedajú. V digitálnom svete toto právo udeľuje mnoho poskytovateľov e-mailov a prijímame ho. Hoci v digitálnom svete existujú určité špecifiká, ako napríklad okamžitá komunikácia a inherentná a neodvratná možnosť kopírovania údajov, väčšina zákonov považuje digitálny prípad bez dostatočného odôvodnenia za samostatný prípad. Výsledok: digitálne činnosti oveľa menej rešpektujú naše súkromie, autorské práva a našu bezpečnosť. Tým sa posilňuje digitálna priepasť, ako aj chápanie digitálneho sektora. S cieľom zmenšiť a kompenzovať túto medzeru navrhujem, aby sa prostredníctvom detourácie zákona a dohody Európskej rady zaviedlo pravidlo, ktoré by vyžadovalo právo racionálne a koherentne odôvodniť rozdiel medzi digitálnym a tradičným právom. Toto pravidlo by podporilo nové návrhy zákonov a súdnych rozhodnutí.
Deletions
Additions
  • +Po čítaní tejto série článkov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá sa, že v našich právnych predpisoch sa k digitálnemu svetu pristupuje inak ako k „analógu“ alebo tradičnému svetu. Existuje mnoho praktík v oblasti digitálnych služieb, ktoré by neboli prijateľné alebo dokonca nezákonné, ak by sa uplatňovali na analógové služby. Napríklad by nebolo zákonné ponúkať poštovú službu, ktorá by zaväzovala vašu poštu s cieľom tlačiť reklamy, ktoré vám zodpovedajú. V digitálnom svete toto právo udeľuje mnoho poskytovateľov e-mailov a prijímame ho. Hoci v digitálnom svete existujú určité špecifiká, ako napríklad okamžitá komunikácia a inherentná a neodvratná možnosť kopírovania údajov, väčšina zákonov považuje digitálny prípad bez dostatočného odôvodnenia za samostatný prípad. Výsledok: digitálne činnosti oveľa menej rešpektujú naše súkromie, autorské práva a našu bezpečnosť. Tým sa posilňuje digitálna priepasť, ako aj chápanie digitálneho sektora. S cieľom zmenšiť a kompenzovať túto medzeru navrhujem, aby sa prostredníctvom detourácie zákona a dohody Európskej rady zaviedlo pravidlo, ktoré by vyžadovalo právo racionálne a koherentne odôvodniť rozdiel medzi digitálnym a tradičným právom. Toto pravidlo by podporilo nové návrhy zákonov a súdnych rozhodnutí.
Deletions
Additions
  • +Po čítaní tejto série článkov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Zdá sa, že v našich právnych predpisoch sa k digitálnemu svetu pristupuje inak ako k „analógu“ alebo tradičnému svetu. Existuje mnoho praktík v oblasti digitálnych služieb, ktoré by neboli prijateľné alebo dokonca nezákonné, ak by sa uplatňovali na analógové služby. Napríklad by nebolo zákonné ponúkať poštovú službu, ktorá by zaväzovala vašu poštu s cieľom tlačiť reklamy, ktoré vám zodpovedajú. V digitálnom svete toto právo udeľuje mnoho poskytovateľov e-mailov a prijímame ho. Hoci v digitálnom svete existujú určité špecifiká, ako napríklad okamžitá komunikácia a inherentná a neodvratná možnosť kopírovania údajov, väčšina zákonov považuje digitálny prípad bez dostatočného odôvodnenia za samostatný prípad. Výsledok: digitálne činnosti oveľa menej rešpektujú naše súkromie, autorské práva a našu bezpečnosť. Tým sa posilňuje digitálna priepasť, ako aj chápanie digitálneho sektora. S cieľom zmenšiť a kompenzovať túto medzeru navrhujem, aby sa prostredníctvom detourácie zákona a dohody Európskej rady zaviedlo pravidlo, ktoré by vyžadovalo právo racionálne a koherentne odôvodniť rozdiel medzi digitálnym a tradičným právom. Toto pravidlo by podporilo nové návrhy zákonov a súdnych rozhodnutí.

Body (slovenščina)

  • +Po branju te serije člankov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Razvidno je, da se digitalni svet v naših zakonih obravnava drugače kot „analog“ ali tradicionalni svet. Obstajajo številne prakse digitalnih storitev, ki ne bi bile sprejemljive ali celo nezakonite, če bi se uporabljale za analogne storitve. Na primer, ne bi bilo zakonito ponuditi poštne storitve, ki bi vašo pošto zavezovala, da bi vzdržala oglase, ki vam ustrezajo. V digitalnem svetu številni ponudniki elektronske pošte to pravico priznavajo in jo sprejemamo. Čeprav v digitalnem svetu obstajajo nekatere posebnosti, kot so takojšnje komunikacije, ter inherentna in neizogibna možnost kopiranja podatkov, večina zakonov digitalno zadevo obravnava kot ločen primer brez zadostne utemeljitve. Rezultat: digitalne dejavnosti so veliko manj spoštljive do naše zasebnosti, avtorskih pravic in varnosti. To krepi digitalni razkorak in razumevanje digitalnega sektorja. Da bi to vrzel zmanjšali in odpravili, predlagam, da se s spremembo zakona in dogovorom Evropskega sveta uvede pravilo, ki zahteva pravico, da se razumno in skladno utemelji razlika med digitalnim in tradicionalnim pravom. To pravilo bi podprlo nove osnutke zakonov in sodb sodišč.
  • +Po branju te serije člankov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Razvidno je, da se digitalni svet v naših zakonih obravnava drugače kot „analog“ ali tradicionalni svet. Obstajajo številne prakse digitalnih storitev, ki ne bi bile sprejemljive ali celo nezakonite, če bi se uporabljale za analogne storitve. Na primer, ne bi bilo zakonito ponuditi poštne storitve, ki bi vašo pošto zavezovala, da bi vzdržala oglase, ki vam ustrezajo. V digitalnem svetu številni ponudniki elektronske pošte to pravico priznavajo in jo sprejemamo. Čeprav v digitalnem svetu obstajajo nekatere posebnosti, kot so takojšnje komunikacije, ter inherentna in neizogibna možnost kopiranja podatkov, večina zakonov digitalno zadevo obravnava kot ločen primer brez zadostne utemeljitve. Rezultat: digitalne dejavnosti so veliko manj spoštljive do naše zasebnosti, avtorskih pravic in varnosti. To krepi digitalni razkorak in razumevanje digitalnega sektorja. Da bi to vrzel zmanjšali in odpravili, predlagam, da se s spremembo zakona in dogovorom Evropskega sveta uvede pravilo, ki zahteva pravico, da se razumno in skladno utemelji razlika med digitalnim in tradicionalnim pravom. To pravilo bi podprlo nove osnutke zakonov in sodb sodišč.
Deletions
Additions
  • +Po branju te serije člankov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Razvidno je, da se digitalni svet v naših zakonih obravnava drugače kot „analog“ ali tradicionalni svet. Obstajajo številne prakse digitalnih storitev, ki ne bi bile sprejemljive ali celo nezakonite, če bi se uporabljale za analogne storitve. Na primer, ne bi bilo zakonito ponuditi poštne storitve, ki bi vašo pošto zavezovala, da bi vzdržala oglase, ki vam ustrezajo. V digitalnem svetu številni ponudniki elektronske pošte to pravico priznavajo in jo sprejemamo. Čeprav v digitalnem svetu obstajajo nekatere posebnosti, kot so takojšnje komunikacije, ter inherentna in neizogibna možnost kopiranja podatkov, večina zakonov digitalno zadevo obravnava kot ločen primer brez zadostne utemeljitve. Rezultat: digitalne dejavnosti so veliko manj spoštljive do naše zasebnosti, avtorskih pravic in varnosti. To krepi digitalni razkorak in razumevanje digitalnega sektorja. Da bi to vrzel zmanjšali in odpravili, predlagam, da se s spremembo zakona in dogovorom Evropskega sveta uvede pravilo, ki zahteva pravico, da se razumno in skladno utemelji razlika med digitalnim in tradicionalnim pravom. To pravilo bi podprlo nove osnutke zakonov in sodb sodišč.
Deletions
Additions
  • +Po branju te serije člankov: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ Razvidno je, da se digitalni svet v naših zakonih obravnava drugače kot „analog“ ali tradicionalni svet. Obstajajo številne prakse digitalnih storitev, ki ne bi bile sprejemljive ali celo nezakonite, če bi se uporabljale za analogne storitve. Na primer, ne bi bilo zakonito ponuditi poštne storitve, ki bi vašo pošto zavezovala, da bi vzdržala oglase, ki vam ustrezajo. V digitalnem svetu številni ponudniki elektronske pošte to pravico priznavajo in jo sprejemamo. Čeprav v digitalnem svetu obstajajo nekatere posebnosti, kot so takojšnje komunikacije, ter inherentna in neizogibna možnost kopiranja podatkov, večina zakonov digitalno zadevo obravnava kot ločen primer brez zadostne utemeljitve. Rezultat: digitalne dejavnosti so veliko manj spoštljive do naše zasebnosti, avtorskih pravic in varnosti. To krepi digitalni razkorak in razumevanje digitalnega sektorja. Da bi to vrzel zmanjšali in odpravili, predlagam, da se s spremembo zakona in dogovorom Evropskega sveta uvede pravilo, ki zahteva pravico, da se razumno in skladno utemelji razlika med digitalnim in tradicionalnim pravom. To pravilo bi podprlo nove osnutke zakonov in sodb sodišč.

Body (svenska)

  • +Efter en läsning av denna serie artiklar: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ det verkar som om den digitala världen i våra lagar behandlas annorlunda än den ”analoga” eller traditionella världen. Det finns många metoder för digitala tjänster som inte skulle vara godtagbara eller till och med olagliga om de tillämpades på analoga tjänster. Det är till exempel inte lagligt att erbjuda en posttjänst som binder din post för att dra in reklam som motsvarar dig. I den digitala världen ger många e-postleverantörer denna rättighet, och vi accepterar den. Även om det finns vissa särdrag i den digitala världen, såsom omedelbar kommunikation och den inneboende och oundvikliga möjligheten att kopiera data, behandlar de flesta lagar det digitala fallet som ett separat fall utan tillräcklig motivering. Resultat: digital verksamhet är mycket mindre respektfull när det gäller vår integritet, upphovsrätt och säkerhet. Detta ökar den digitala klyftan och förståelsen av den digitala sektorn. För att minska och kompensera denna lucka föreslår jag att det införs en regel, genom en lagändring och en överenskommelse i Europeiska rådet, som kräver en rätt att på ett rationellt och konsekvent sätt motivera en skillnad mellan digital och traditionell rätt. Denna regel skulle stödja nya lagförslag och domstolsavgöranden.
  • +Efter en läsning av denna serie artiklar: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ det verkar som om den digitala världen i våra lagar behandlas annorlunda än den ”analoga” eller traditionella världen. Det finns många metoder för digitala tjänster som inte skulle vara godtagbara eller till och med olagliga om de tillämpades på analoga tjänster. Det är till exempel inte lagligt att erbjuda en posttjänst som binder din post för att dra in reklam som motsvarar dig. I den digitala världen ger många e-postleverantörer denna rättighet, och vi accepterar den. Även om det finns vissa särdrag i den digitala världen, såsom omedelbar kommunikation och den inneboende och oundvikliga möjligheten att kopiera data, behandlar de flesta lagar det digitala fallet som ett separat fall utan tillräcklig motivering. Resultat: digital verksamhet är mycket mindre respektfull när det gäller vår integritet, upphovsrätt och säkerhet. Detta ökar den digitala klyftan och förståelsen av den digitala sektorn. För att minska och kompensera denna lucka föreslår jag att det införs en regel, genom en lagändring och en överenskommelse i Europeiska rådet, som kräver en rätt att på ett rationellt och konsekvent sätt motivera en skillnad mellan digital och traditionell rätt. Denna regel skulle stödja nya lagförslag och domstolsavgöranden.
Deletions
Additions
  • +Efter en läsning av denna serie artiklar: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ det verkar som om den digitala världen i våra lagar behandlas annorlunda än den ”analoga” eller traditionella världen. Det finns många metoder för digitala tjänster som inte skulle vara godtagbara eller till och med olagliga om de tillämpades på analoga tjänster. Det är till exempel inte lagligt att erbjuda en posttjänst som binder din post för att dra in reklam som motsvarar dig. I den digitala världen ger många e-postleverantörer denna rättighet, och vi accepterar den. Även om det finns vissa särdrag i den digitala världen, såsom omedelbar kommunikation och den inneboende och oundvikliga möjligheten att kopiera data, behandlar de flesta lagar det digitala fallet som ett separat fall utan tillräcklig motivering. Resultat: digital verksamhet är mycket mindre respektfull när det gäller vår integritet, upphovsrätt och säkerhet. Detta ökar den digitala klyftan och förståelsen av den digitala sektorn. För att minska och kompensera denna lucka föreslår jag att det införs en regel, genom en lagändring och en överenskommelse i Europeiska rådet, som kräver en rätt att på ett rationellt och konsekvent sätt motivera en skillnad mellan digital och traditionell rätt. Denna regel skulle stödja nya lagförslag och domstolsavgöranden.
Deletions
Additions
  • +Efter en läsning av denna serie artiklar: https://falkvinge.net/2017/12/16/analog-equivalent-privacy-rights-01/ det verkar som om den digitala världen i våra lagar behandlas annorlunda än den ”analoga” eller traditionella världen. Det finns många metoder för digitala tjänster som inte skulle vara godtagbara eller till och med olagliga om de tillämpades på analoga tjänster. Det är till exempel inte lagligt att erbjuda en posttjänst som binder din post för att dra in reklam som motsvarar dig. I den digitala världen ger många e-postleverantörer denna rättighet, och vi accepterar den. Även om det finns vissa särdrag i den digitala världen, såsom omedelbar kommunikation och den inneboende och oundvikliga möjligheten att kopiera data, behandlar de flesta lagar det digitala fallet som ett separat fall utan tillräcklig motivering. Resultat: digital verksamhet är mycket mindre respektfull när det gäller vår integritet, upphovsrätt och säkerhet. Detta ökar den digitala klyftan och förståelsen av den digitala sektorn. För att minska och kompensera denna lucka föreslår jag att det införs en regel, genom en lagändring och en överenskommelse i Europeiska rådet, som kräver en rätt att på ett rationellt och konsekvent sätt motivera en skillnad mellan digital och traditionell rätt. Denna regel skulle stödja nya lagförslag och domstolsavgöranden.
Version number

1 out of 1

Show all versions Go back to idea
Version author
Avatar: Victor Paleologue Victor Paleologue
Version created at

02/06/2021 18:26

Conference on the Future of Europe
Terms and Conditions Frequently Asked Questions (FAQ) How do I organise an event? Conference Charter Privacy Statement Plenary Working Groups Toolkit Document Directory
Contact the EU
Find an EU social media account
EU institution
Search for EU institutions
Sitemap
About this site
Language policy
Legal notice
Cookies

Please log in

You can access with an external account