Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b4abced563a929b6d9a7a43aed662ed7a354fb527f3b2a1cb594f5f877b647fd

Source: {"body":{"fr":"L'omnipotence des GAFAM est un vrai problème, que ce soit au niveau démocratique ou économique.\nL'effet de réseau fait qu'il est difficile de s'en passer. Si on veut toucher un public large, communiquer via Facebook ou Twitter est indispensable.\nMais il est problématique que les organismes publics communiquent via Twitter et Facebook sans le faire, aussi,via d'autres réseaux sociaux décentralisés comme Diaspora ou Mastodon.\nQuelle différence entre Twitter et Mastodon?\nTwitter est centralisé et commercial.\nMastodon repose sur une architecture décentralisée, les profils des utilisateurs peuvent être hébergés dans de multiples instances, chacunes avec leurs règles. Un tel fonctionnement évite une censure abusive ainsi qu'une non modération laissant lieu au cyber harcellement.\n[...] Mastodon est un protocole ouvert, il ne s'agit pas d'une entreprise qui est là pour faire de l'argent.[..] On pourrait imaginer une mesure imposant aux organismes publics qui communiquent via Twitter/Facebook de communiquer -aussi- via des réseaux sociaux décentralisés...\nContribution déposée (par MrJ • 19 nov.) dans le cadre de «Les Rennais.es prennent l’initiative», une démarche participative de co-construction, avec les habitants de Rennes Métropole (France), d’une Initiative Citoyenne Européenne.\nEn savoir plus sur le site de la Fabrique citoyenne de Rennes : bit.ly/3vxGxLn","machine_translations":{"bg":"Всемогъщето на GAFAM е истински проблем, независимо дали на демократично или икономическо равнище. Мрежовият ефект прави трудно да се направи без него. Ако искате да достигнете до широка аудитория, комуникацията чрез Facebook или Twitter е от съществено значение. Но е проблематично публичните органи да комуникират чрез Twitter и Facebook, без да правят това, също и чрез други децентрализирани социални мрежи като Диаспора или Мастодон. Каква е разликата между Туитър и Мастодон? Twitter е централизиран и комерсиален. Mastodon се основава на децентрализирана архитектура, потребителски профили могат да бъдат хоствани в много случаи, всеки с техните правила. С това функциониране се избягва злоупотребата с цензура, както и липсата на промяна, което води до кибертормоз. [...] Mastodon е отворен протокол, той не е компания, която е там, за да правят пари.[..] Може да си представите мярка, изискваща публични органи, които комуникират чрез Twitter/Facebook да общуват -също — чрез децентрализирани социални мрежи... Принос (от г-н J • 19 ноември) в рамките на инициативата „Les Rennais.es“ — подход на участие за съвместно изграждане с жителите на Рен Метрополе (Франция) на европейска гражданска инициатива. Прочетете повече на уебсайта на Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","cs":"Všudypřítomnost GAFAMu je skutečným problémem, ať už na demokratické nebo ekonomické úrovni. Síťový efekt ztěžuje práci bez něj. Chcete-li oslovit široké publikum, komunikace prostřednictvím Facebooku nebo Twitteru je nezbytná. Je však problematické, aby veřejné subjekty komunikovaly přes Twitter a Facebook, aniž by tak činily, a to i prostřednictvím jiných decentralizovaných sociálních sítí, jako je Diaspora nebo Mastodon. Jaký je rozdíl mezi Twitterem a Mastodonem? Twitter je centralizovaný a komerční. Mastodon je založen na decentralizované architektuře, uživatelské profily mohou být hostovány ve více instancích, každý s jejich pravidly. Takové fungování zabraňuje nekalé cenzuře i nemodifikaci vedoucí k kybernetickému obtěžování. [...] Mastodon je otevřený protokol, to není společnost, která je tam, aby vydělávat peníze.[..] Je možné si představit opatření vyžadující, aby veřejné subjekty komunikující přes Twitter/Facebook komunikovat – také – prostřednictvím decentralizovaných sociálních sítí... Příspěvek předložený panem J. • 19. listopadu v rámci iniciativy „Les Rennais.es“ – participativní přístup ke spolupráci s obyvateli Rennes Métropole (Francie) v rámci evropské občanské iniciativy. Přečtěte si více na stránkách Fabrique Občan Rennes: bit.ly/3vxGxLn","da":"GAFAM's almægtighed er et reelt problem, hvad enten det er på demokratisk eller økonomisk plan. Netværkseffekten gør det vanskeligt at undvære det. Hvis du ønsker at nå ud til et bredt publikum, er det vigtigt at kommunikere via Facebook eller Twitter. Men det er problematisk, at offentlige organer kommunikerer via Twitter og Facebook uden at gøre det, også via andre decentrale sociale netværk som Diaspora eller Mastodon. Hvad er forskellen på Twitter og Mastodon? Twitter er centraliseret og kommercielt. Mastodon er baseret på en decentraliseret arkitektur, brugerprofiler kan hostes i flere tilfælde, hver med deres regler. En sådan funktion forhindrer misbrug af censur og ikkemoderation, der fører til cyberchikane. [...] Mastodon er en åben protokol, det er ikke en virksomhed, der er der for at tjene penge.[..] Man kunne forestille sig en foranstaltning, der kræver offentlige organer, der kommunikerer via Twitter/Facebook til at kommunikere -også — via decentrale sociale netværk... Bidrag (af J. • 19. nov.) inden for rammerne af \"Les Rennais.es take the initiative\", en deltagelsesbaseret tilgang til medbygning sammen med indbyggerne i Rennes Métropole (Frankrig) af et europæisk unionsborgerskabsinitiativ. Læs mere på Fabrique Citizen of Rennes' hjemmeside: bit.ly/3vxGxLn","de":"Die Allmacht der GAFAM ist ein echtes Problem, sowohl auf demokratischer als auch auf wirtschaftlicher Ebene. Der Netzwerkeffekt macht es schwierig, darauf zu verzichten. Wenn man ein breites Publikum erreichen will, ist es unerlässlich, über Facebook oder Twitter zu kommunizieren. Aber es ist problematisch, dass öffentliche Einrichtungen über Twitter und Facebook kommunizieren, ohne dies zu tun, auch über andere dezentrale soziale Netzwerke wie Diaspora oder Mastodon. Was ist der Unterschied zwischen Twitter und Mastodon? Twitter ist zentral und kommerziell. Mastodon basiert auf einer dezentralen Architektur, Benutzerprofile können in mehreren Instanzen gehostet werden, jede mit ihren Regeln. Eine solche Funktion verhindert eine missbräuchliche Zensur und eine Nicht-Mäßigung, die dem Cyber-Belästigungen zuwiderläuft. [...] Mastodon ist ein offenes Protokoll, es ist kein Unternehmen, das hier ist, um Geld zu verdienen.[..] Man könnte sich eine Maßnahme vorstellen, die öffentliche Einrichtungen, die über Twitter/Facebook kommunizieren, zwingt, – auch über dezentrale soziale Netzwerke – zu kommunizieren... Beitrag (von MrJ • 19 Nov.) im Rahmen von „Die Rennais.es ergreifen die Initiative“, ein partizipativer Ansatz des Mitbaus mit den Einwohnern von Rennes Métropole (Frankreich) einer europäischen Bürgerinitiative. Weitere Informationen finden Sie auf der Website der Bürgerfabrik Rennes: bit.ly/3vxGxLn","el":"Η παντοδυναμία του GAFAM αποτελεί πραγματικό πρόβλημα, είτε σε δημοκρατικό είτε σε οικονομικό επίπεδο. Το φαινόμενο του δικτύου καθιστά δύσκολο να γίνει χωρίς αυτό. Αν θέλετε να προσεγγίσετε ένα ευρύ κοινό, η επικοινωνία μέσω Facebook ή Twitter είναι απαραίτητη. Ωστόσο, είναι προβληματικό το γεγονός ότι οι δημόσιοι φορείς επικοινωνούν μέσω του Twitter και του Facebook χωρίς να το πράττουν, και μέσω άλλων αποκεντρωμένων κοινωνικών δικτύων όπως η Diaspora ή η Mastodon. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ Twitter και Mastodon; Το Twitter είναι συγκεντρωτικό και εμπορικό. Το Mastodon βασίζεται σε μια αποκεντρωμένη αρχιτεκτονική, τα προφίλ χρηστών μπορούν να φιλοξενηθούν σε πολλές περιπτώσεις, το καθένα με τους κανόνες του. Η λειτουργία αυτή αποτρέπει την καταχρηστική λογοκρισία καθώς και τη μη μετριοπάθεια που οδηγεί σε παρενόχληση στον κυβερνοχώρο. [...] Mastodon είναι ένα ανοικτό πρωτόκολλο, δεν είναι μια εταιρεία που είναι εκεί για να κάνει τα χρήματα.[..] Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ένα μέτρο που απαιτεί από τους δημόσιους φορείς που επικοινωνούν μέσω Twitter/Facebook να επικοινωνούν -επίσης — μέσω αποκεντρωμένων κοινωνικών δικτύων... Συμβολή που υποβλήθηκε (από τον κ. J • 19 Νοεμβρίου) στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας «Les Rennais.es», μιας συμμετοχικής προσέγγισης για τη συνκατασκευή, με τους κατοίκους της Rennes Métropole (Γαλλία), μιας ευρωπαϊκής πρωτοβουλίας για την ιθαγένεια. Διαβάστε περισσότερα στην ιστοσελίδα του Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","en":"The omnipotence of GAFAM is a real problem, whether at the democratic or economic level. The network effect makes it difficult to do without it. If you want to reach a broad audience, communicating via Facebook or Twitter is essential. But it is problematic that public bodies communicate via Twitter and Facebook without doing so, also via other decentralised social networks such as Diaspora or Mastodon. What is the difference between Twitter and Mastodon? Twitter is centralised and commercial. Mastodon is based on a decentralised architecture, user profiles can be hosted in multiple instances, each with their rules. Such a functioning avoids abusive censorship as well as non-moderation leading to cyber harassment. [...] Mastodon is an open protocol, it is not a company that is there to make money.[..] One could imagine a measure requiring public bodies communicating via Twitter/Facebook to communicate -also — via decentralised social networks... Contribution submitted (by MrJ • 19 Nov.) in the framework of “Les Rennais.es take the initiative”, a participatory approach to co-construction, with the inhabitants of Rennes Métropole (France), of a European Citizenship Initiative. Read more on the website of the Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","es":"La omnipotencia del GAFAM es un problema real, ya sea a nivel democrático o económico. El efecto de red hace que sea difícil de prescindir de ella. Si quieres llegar a un público amplio, es esencial comunicarte a través de Facebook o Twitter. Pero es problemático que los organismos públicos se comuniquen a través de Twitter y Facebook sin hacerlo, también a través de otras redes sociales descentralizadas como la Diáspora o Mastodon. ¿Cuál es la diferencia entre Twitter y Mastodon? Twitter es centralizado y comercial. Mastodon se basa en una arquitectura descentralizada, los perfiles de usuario se pueden alojar en múltiples instancias, cada uno con sus reglas. Este funcionamiento evita la censura abusiva, así como la no moderación que conduce al acoso cibernético. [...] Mastodon es un protocolo abierto, no es una empresa que está allí para ganar dinero.[..] Uno podría imaginar una medida que obliga a los organismos públicos que se comunican a través de Twitter/Facebook a comunicarse -también- a través de redes sociales descentralizadas... Contribución presentada (por el Sr. J • 19 de noviembre) en el marco de «Les Rennais.es toma la iniciativa», un enfoque participativo para la co-construcción, con los habitantes de Rennes Métropole (Francia), de una Iniciativa de Ciudadanía Europea. Lea más en el sitio web del Ciudadano Fabrique de Rennes: bit.ly/3vxGxLn","et":"GAFAMi kõikvõimsus on tõeline probleem nii demokraatlikul kui ka majanduslikul tasandil. Võrguefekt raskendab ilma selleta tegemist. Kui soovite jõuda laia publikuni, on oluline suhelda Facebooki või Twitteri kaudu. Kuid on problemaatiline, et avalik-õiguslikud asutused suhtlevad Twitteri ja Facebooki kaudu seda tegemata, ka muude detsentraliseeritud sotsiaalvõrgustike kaudu, nagu Diaspora või Mastodon. Mis vahe on Twitteril ja Mastodonil? Twitter on tsentraliseeritud ja kaubanduslik. Mastodon põhineb detsentraliseeritud arhitektuuril, kasutajaprofiile saab majutada mitmel juhul, igaüks oma reeglitega. Selline toimimine hoiab ära kuritahtliku tsensuuri ja mittemõõdukuse, mis viib küberahistamiseni. [...] Mastodon on avatud protokoll, see ei ole ettevõte, kes on seal raha teenida.[..] Võib ette kujutada meedet, millega nõutakse, et Twitteri/Facebooki kaudu suhtlevad avalik-õiguslikud asutused suhtleksid – ka – detsentraliseeritud sotsiaalvõrgustike kaudu... „Les Rennais.es initsiatiivi“ raames esitatud panus (J • 19 Nov.) „Les Rennais.es initsiatiiv“ – kaasav lähenemisviis koos Rennes Métropole’i (Prantsusmaa) elanikega Euroopa kodakondsuse algatuse kaasehitusele. Loe lisaks veebisaidilt Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","fi":"GAFAMin kaikkivoipaisuus on todellinen ongelma niin demokraattisella kuin taloudellisellakin tasolla. Verkostovaikutus vaikeuttaa ilman sitä. Jos haluat tavoittaa laajan yleisön, viestintä Facebookin tai Twitterin kautta on välttämätöntä. On kuitenkin ongelmallista, että julkiset elimet viestivät Twitterin ja Facebookin kautta ilman sitä myös muiden hajautettujen sosiaalisten verkostojen, kuten Diasporan tai Mastodonin, kautta. Mitä eroa Twitterillä ja Mastodonilla on? Twitter on keskitetty ja kaupallinen. Mastodon perustuu hajautettuun arkkitehtuuriin, ja käyttäjäprofiileja voidaan isännöidä useissa tapauksissa, joissa jokaisella on omat sääntönsä. Tällaisella toiminnalla vältetään väärinkäytökset sensuurissa ja ajanmukaistumatta jättäminen, jotka johtavat kyberhäirintään. [...] Mastodon on avoin protokolla, se ei ole yritys, joka on siellä ansaita rahaa.[..] Voisi kuvitella toimenpiteen, jonka mukaan Twitterin/Facebookin kautta viestivien julkisten elinten on kommunikoitava – myös hajautettujen sosiaalisten verkostojen kautta... Lausunto (J • 19. marraskuuta) ”Les Rennais.es tekee aloitteen”, joka on osallistava lähestymistapa Rennes Métropolen (Ranska) asukkaiden kanssa toteutettavaan Euroopan kansalaisuusaloitteeseen. Lue lisää Rennesin Fabrique Citizenin verkkosivuilta: bit.ly/3vxGxLn","ga":"Fadhb mhór is ea omnipotence GAFAM, bíodh sin ar an leibhéal daonlathach nó eacnamaíoch. Fágann an éifeacht líonra go bhfuil sé deacair a dhéanamh gan é. Más mian leat dul i dteagmháil le lucht féachana leathan, is den riachtanas é cumarsáid a dhéanamh trí Facebook nó Twitter. Ach is fadhb é go ndéanann comhlachtaí poiblí cumarsáid trí Twitter agus Facebook gan é sin a dhéanamh, trí líonraí sóisialta díláraithe eile amhail Diaspóra nó Mastodon. Cad é an difríocht idir Twitter agus Mastodon? Tá Twitter láraithe agus tráchtála. Tá Mastodon bunaithe ar ailtireacht dhíláraithe, is féidir próifílí úsáideoirí a óstáil i roinnt cásanna, agus rialacha gach ceann acu. Le feidhmiú den sórt sin, seachnaítear cinsireacht mhaslach ná neamh-mhúnlúchán as a dtagann cibearchiapadh. [...] Is prótacal oscailte é Mastodon, ní cuideachta atá ann airgead a dhéanamh.[..] D’fhéadfaí beart a shamhlú a éilíonn ar chomhlachtaí poiblí cumarsáid a dhéanamh trí Twitter/Facebook chun cumarsáid a dhéanamh – chomh maith – trí líonraí sóisialta díláraithe... Aighneacht a cuireadh isteach (ón Uas.J • 19 Nov) faoi chuimsiú “Les Rennais.es, an tionscnamh”, cur chuige rannpháirteach i leith comhthógáil i gcomhar le háitritheoirí Rennes Métropole (An Fhrainc), Tionscnamh Saoránachta Eorpach. Léigh tuilleadh ar shuíomh gréasáin Shaoránach Fabrique Rennes: bit.ly/3vxGxLn","hr":"Svemoćnost GAFAM-a pravi je problem, bilo na demokratskoj ili gospodarskoj razini. Mrežni učinak otežava bez njega. Ako želite doprijeti do široke publike, ključno je komunicirati putem Facebooka ili Twittera. Međutim, problematično je da javna tijela komuniciraju putem Twittera i Facebooka bez toga, također putem drugih decentraliziranih društvenih mreža kao što su Diaspora ili Mastodon. Koja je razlika između Twittera i Mastodona? Twitter je centraliziran i komercijalan. Mastodon se temelji na decentraliziranoj arhitekturi, korisnički profili mogu biti smješteni u više slučajeva, svaki sa svojim pravilima. Takvim se funkcioniranjem izbjegava zlouporaba cenzure i nemoderacija, što dovodi do uznemiravanja na internetu. [...] Mastodon je otvoreni protokol, to nije tvrtka koja je tu da zaradi novac. [..] Mogli bismo zamisliti mjeru koja zahtijeva da javna tijela komuniciraju putem Twittera/Facebooka da komuniciraju – također – putem decentraliziranih društvenih mreža... Doprinos koji je podnio g. J. • 19. studenoga) u okviru inicijative „Les Rennais.es take the initiative”, participativnog pristupa zajedničkoj izgradnji, sa stanovnicima Rennesa Métropola (Francuska), europske građanske inicijative. Pročitajte više na internetskim stranicama Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","hu":"A GAFAM mindenhatósága valódi probléma, akár demokratikus, akár gazdasági szinten. A hálózati hatás megnehezíti nélküle. Ha széles közönséget szeretne elérni, a Facebookon vagy a Twitteren keresztül történő kommunikáció elengedhetetlen. Problémás azonban, hogy az állami szervek anélkül kommunikálnak a Twitteren és a Facebookon keresztül, más decentralizált közösségi hálózatokon, például a Diasporán vagy a Mastodonon keresztül is. Mi a különbség a Twitter és a Mastodon között? A Twitter központosított és kereskedelmi jellegű. A Mastodon decentralizált architektúrán alapul, a felhasználói profilok több esetben is megtalálhatók, mindegyik saját szabályaival. Ez a működés megelőzi a visszaélésszerű cenzúrát, valamint a kiberkárosításhoz vezető nem mérsékeltséget. [...] Mastodon egy nyílt protokoll, ez nem egy vállalat, amely ott van, hogy pénzt.[..] El lehetne képzelni egy intézkedést, amely megköveteli a közintézmények kommunikálnak keresztül Twitter/Facebook kommunikálni – is – keresztül decentralizált közösségi hálózatok... A „Les Rennais.es take the initiative” („Les Rennais.es take the initiative”) keretében benyújtott hozzájárulás (J. J. • 19 Nov.) az európai polgársági kezdeményezés közös építésének részvételen alapuló megközelítése keretében, Rennes Métropole (Franciaország) lakosaival. További információk a Rennes-i Fabrik Polgár honlapján: bit.ly/3vxGxLn","it":"L'onnipotenza del GAFAM è un problema reale, sia a livello democratico che economico. L'effetto di rete rende difficile fare a meno di esso. Se vuoi raggiungere un vasto pubblico, comunicare tramite Facebook o Twitter è essenziale. Ma è problematico che gli enti pubblici comunichino via Twitter e Facebook senza farlo, anche attraverso altri social network decentrati come Diaspora o Mastodon. Qual è la differenza tra Twitter e Mastodon? Twitter è centralizzato e commerciale. Mastodon si basa su un'architettura decentralizzata, i profili utente possono essere ospitati in più istanze, ognuna con le proprie regole. Tale funzionamento evita la censura abusiva e la non moderazione che portano a molestie informatiche. [...] Mastodon è un protocollo aperto, non è una società che è lì per fare soldi.[..] Si potrebbe immaginare una misura che richiede agli enti pubblici che comunicano via Twitter/Facebook di comunicare -anche — tramite social network decentrati... Contributo presentato (dal 19 novembre) nel quadro di \"Les Rennais.es prendere l'iniziativa\", un approccio partecipativo alla co-costruzione, con gli abitanti di Rennes Métropole (Francia), di un'iniziativa della cittadinanza europea. Per saperne di più sul sito web del cittadino Fabrique di Rennes: bit.ly/3vxGxLn","lt":"GAFAM visagališkumas yra reali problema, tiek demokratiniu, tiek ekonominiu lygmeniu. Dėl tinklo efekto sunku išsiversti be jo. Jei norite pasiekti plačią auditoriją, bendravimas per „Facebook“ arba „Twitter“ yra labai svarbus. Tačiau sudėtinga tai, kad viešosios įstaigos bendrauja per „Twitter“ ir „Facebook“ to nedarydami, taip pat per kitus decentralizuotus socialinius tinklus, tokius kaip „Diaspora“ ar „Mastodon“. Koks skirtumas tarp Twitter ir Mastodon? „Twitter“ yra centralizuota ir komercinė. Mastodon yra pagrįstas decentralizuota architektūra, naudotojų profiliai gali būti talpinami keliais atvejais, kurių kiekvienas turi savo taisykles. Toks veikimas padeda išvengti piktnaudžiavimo cenzūra ir nemoderacijos, dėl kurios kyla kibernetinis priekabiavimas. [...] Mastodon yra atviras protokolas, tai nėra įmonė, kuri turi užsidirbti pinigų.[.] Galima įsivaizduoti priemonę, reikalaujančią, kad viešosios įstaigos, bendraujančios per „Twitter“/„Facebook“, taip pat per decentralizuotus socialinius tinklus... Nuomonė (J • lapkričio 19 d.) pagal iniciatyvą „Les Rennais.es imasi iniciatyvos“ – dalyvaujamojo požiūrio į Europos pilietybės iniciatyvą kartu su Rennes Métropole (Prancūzija) gyventojais. Daugiau informacijos rasite Renneso Fabrique piliečio interneto svetainėje: bit.ly/3vxGxLn","lv":"GAFAM varenība ir reāla problēma gan demokrātiskā, gan ekonomiskā līmenī. Tīkla efekts apgrūtina iztikšanu bez tā. Ja vēlaties sasniegt plašu auditoriju, ir svarīgi sazināties, izmantojot Facebook vai Twitter. Taču ir problemātiski, ka valsts iestādes sazinās, izmantojot Twitter un Facebook, to nedarot, arī izmantojot citus decentralizētus sociālos tīklus, piemēram, Diaspora vai Mastodon. Kāda ir atšķirība starp Twitter un Mastodon? Twitter ir centralizēta un komerciāla. Mastodon pamatā ir decentralizēta arhitektūra, lietotāju profilus var izvietot vairākos gadījumos, katrs ar saviem noteikumiem. Šāda darbība novērš ļaunprātīgu cenzūru, kā arī nemoderāciju, kas izraisa kiberuzmākšanos. [...] Mastodon ir atvērts protokols, tas nav uzņēmums, kas ir tur, lai pelnītu naudu.[..] Varētu iedomāties pasākumu, kas prasa valsts iestādēm sazināties, izmantojot Twitter/Facebook, lai sazinātos — arī — izmantojot decentralizētus sociālos tīklus... Eiropas Pilsonības iniciatīvas “Les Rennais.es veikt iniciatīvu” (“Les Rennais.es take the initiative”) ietvaros (J • 19. novembrī) iesniedza līdzdalīgu pieeju būvniecībai kopā ar Rennes Métropole (Francija) iedzīvotājiem. Lasiet vairāk Rennes Fabrique Citizen mājas lapā: bit.ly/3vxGxLn","mt":"L-omnipotenza tal-GAFAM hija problema reali, kemm fil-livell demokratiku kif ukoll f’dak ekonomiku. L-effett tan-netwerk jagħmilha diffiċli li jsir mingħajru. Jekk tixtieq tilħaq udjenza wiesgħa, il-komunikazzjoni permezz ta’ Facebook jew Twitter hija essenzjali. Iżda huwa problematiku li l-korpi pubbliċi jikkomunikaw permezz ta’ Twitter u Facebook mingħajr ma jagħmlu dan, anke permezz ta’ netwerks soċjali deċentralizzati oħra bħad-dijaspora jew Mastodon. X’inhi d-differenza bejn Twitter u Mastodon? Twitter huwa ċentralizzat u kummerċjali. Mastodon hija bbażata fuq arkitettura deċentralizzata, il-profili tal-utenti jistgħu jiġu ospitati f’diversi każijiet, kull wieħed bir-regoli tiegħu. Funzjonament bħal dan jevita ċensura abbużiva kif ukoll nonmoderazzjoni li twassal għal fastidju ċibernetiku. [...] Mastodon huwa protokoll miftuħ, mhuwiex kumpanija li qiegħda hemm biex tagħmel il-flus.[..] Wieħed jista’ jimmaġina miżura li tirrikjedi li l-korpi pubbliċi jikkomunikaw permezz ta’ Twitter/Facebook biex jikkomunikaw — ukoll — permezz ta’ netwerks soċjali deċentralizzati... Kontribuzzjoni ppreżentata (mis-Sur J • 19 ta’ Novembru) fil-qafas ta’ “Les Rennais.es ħa l-inizjattiva”, approċċ parteċipattiv għall-kokostruzzjoni, mal-abitanti ta’ Rennes Métropole (Franza), ta’ Inizjattiva ta’ Ċittadinanza Ewropea. Aqra aktar fuq il-websajt taċ-Ċittadin Fabrique ta’ Rennes: bit.ly/3vxGxLn","nl":"De almacht van GAFAM is een reëel probleem, zowel op democratisch als op economisch niveau. Het netwerkeffect maakt het moeilijk om het zonder te doen. Als je een breed publiek wilt bereiken, is communicatie via Facebook of Twitter essentieel. Maar het is problematisch dat overheidsinstanties communiceren via Twitter en Facebook zonder dit te doen, ook via andere gedecentraliseerde sociale netwerken zoals Diaspora of Mastodon. Wat is het verschil tussen Twitter en Mastodon? Twitter is gecentraliseerd en commercieel. Mastodon is gebaseerd op een gedecentraliseerde architectuur, gebruikersprofielen kunnen worden gehost in meerdere gevallen, elk met hun regels. Een dergelijke werking voorkomt misbruik van censuur en niet-moderatie die leidt tot cyberintimidatie. [...] Mastodon is een open protocol, het is geen bedrijf dat er is om geld te verdienen.[..] Men zou een maatregel kunnen voorstellen die overheidsinstanties die communiceren via Twitter/Facebook moet communiceren -ook — via gedecentraliseerde sociale netwerken... Bijdrage ingediend (door de heer J • 19 nov.) in het kader van „Les Rennais.es take the initiative”, een participatieve aanpak van de co-constructie, samen met de inwoners van Rennes Métropole (Frankrijk), van een Europees Burgerschapsinitiatief. Lees meer op de website van de Fabrique Burger van Rennes: bit.ly/3vxGxLn","pl":"Wszechmoc GAFAM jest prawdziwym problemem, zarówno na poziomie demokratycznym, jak i gospodarczym. Efekt sieci sprawia, że trudno jest obejść się bez niego. Jeśli chcesz dotrzeć do szerokiego grona odbiorców, komunikacja za pośrednictwem Facebooka lub Twittera jest niezbędna. Problematyczne jest jednak, że organy publiczne komunikują się bez tego za pośrednictwem Twittera i Facebooka, również za pośrednictwem innych zdecentralizowanych sieci społecznościowych, takich jak Diaspora czy Mastodon. Jaka jest różnica między Twitterem a Mastodonem? Twitter jest scentralizowany i komercyjny. Mastodon opiera się na zdecentralizowanej architekturze, profile użytkowników mogą być hostowane w wielu przypadkach, każdy z ich reguł. Takie funkcjonowanie pozwala uniknąć nieuczciwej cenzury, a także niemoderacji prowadzącej do cyberprzemocy. [...] Mastodon jest protokołem otwartym, nie jest to firma, która jest tam, aby zarabiać pieniądze.[..] Można sobie wyobrazić środek wymagający organów publicznych komunikujących się za pośrednictwem Twittera/Facebooka w celu komunikowania się – także – za pośrednictwem zdecentralizowanych sieci społecznościowych... Uwagi przedstawione (przez J.J. • 19 listopada) w ramach inicjatywy „Les Rennais.es” – partycypacyjne podejście do współbudowy, z udziałem mieszkańców Rennes Métropole (Francja), europejskiej inicjatywy obywatelskiej. Czytaj więcej na stronie internetowej Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","pt":"A onipotência do GAFAM é um problema real, seja a nível democrático ou económico. O efeito de rede torna difícil fazer sem ele. Se você quer alcançar um público amplo, comunicar através do Facebook ou Twitter é essencial. Mas é problemático que os organismos públicos comuniquem via Twitter e Facebook sem fazê-lo, também através de outras redes sociais descentralizadas, como Diáspora ou Mastodon. Qual é a diferença entre Twitter e Mastodon? O Twitter é centralizado e comercial. Mastodon é ganza em uma arquitetura descentralizada, perfis de utente podem ser hospedados em várias instâncias, cada um com suas regras. Tal funcionamento evita a censura abusiva, bem como a não-moderação, levando ao assédio cibernético. [...] Mastodon é um protocolo aberto, não é uma empresa que está lá para ganhar dinheiro.[..] Pode-se imaginar uma medida que exige que os órgãos públicos que se comunicam via Twitter/Facebook comuniquem -também — através de redes sociais descentralizadas... Contributo apresentado (por J • 19 de novembro) no âmbito da iniciativa «Os Rennais.es tomam a iniciativa», uma abordagem participativa da coconstrução, com os habitantes de Rennes Métropole (França), de uma Iniciativa de Cidadania Europeia. Leia mais no site do Cidadão Fabrique de Rennes: bit.ly/3vxGxLn","ro":"Omnipotența GAFAM este o problemă reală, fie la nivel democratic, fie la nivel economic. Efectul de rețea face dificil de a face fără ea. Dacă doriți să ajungeți la un public larg, comunicarea prin Facebook sau Twitter este esențială. Dar este problematic ca organismele publice să comunice prin Twitter și Facebook fără a face acest lucru, inclusiv prin intermediul altor rețele sociale descentralizate, cum ar fi Diaspora sau Mastodon. Care este diferența dintre Twitter și Mastodon? Twitter este centralizat și comercial. Mastodon se bazează pe o arhitectură descentralizată, profilurile de utilizator pot fi găzduite în mai multe instanțe, fiecare cu regulile lor. O astfel de funcționare evită cenzura abuzivă, precum și nemoderarea care duce la hărțuire cibernetică. [...] Mastodon este un protocol deschis, nu este o companie care este acolo pentru a face bani.[..] Unul ar putea imagina o măsură prin care organismele publice care comunică prin Twitter/Facebook să comunice -de asemenea – prin intermediul rețelelor sociale descentralizate... Contribuție prezentată (de dlJ • 19 noiembrie) în cadrul inițiativei „Les Rennais.es ia inițiativa”, o abordare participativă a construcției, împreună cu locuitorii din Rennes Métropole (Franța), a unei inițiative cetățenești europene. Citiți mai multe pe site-ul cetățeanului Fabrique din Rennes: bit.ly/3vxGxLn","sk":"Všemožnosť GAFAM je skutočným problémom, či už na demokratickej, alebo hospodárskej úrovni. Sieťový efekt sťažuje prácu bez neho. Ak chcete osloviť široké publikum, komunikácia cez Facebook alebo Twitter je nevyhnutná. Je však problematické, že verejné orgány komunikujú prostredníctvom Twitteru a Facebooku bez toho, aby tak urobili, a to aj prostredníctvom iných decentralizovaných sociálnych sietí, ako je Diaspora alebo Mastodon. Aký je rozdiel medzi Twitterom a Mastodonom? Twitter je centralizovaný a komerčný. Mastodon je založený na decentralizovanej architektúre, používateľské profily môžu byť hosťované vo viacerých prípadoch, každý s ich pravidlami. Takéto fungovanie zabraňuje zneužívaniu cenzúry, ako aj nezmiernenosti vedúcej k kybernetickému obťažovaniu. [...] Mastodon je otvorený protokol, nie je to spoločnosť, ktorá je tam, aby zarábať peniaze.[..] Je možné si predstaviť opatrenie vyžadujúce, aby verejné orgány komunikovali cez Twitter/Facebook, aby komunikovali – tiež – prostredníctvom decentralizovaných sociálnych sietí... Príspevok predložený (pán J • 19. novembra) v rámci iniciatívy „Les Rennais.es prevziať iniciatívu“, participatívny prístup k spoločnej výstavbe európskej občianskej iniciatívy s obyvateľmi Rennes Métropole (Francúzsko). Prečítajte si viac na webovej stránke Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","sl":"Vsemogočnost GAFAM-a je resničen problem na demokratični ali gospodarski ravni. Mrežni učinek otežuje brez njega. Če želite doseči široko občinstvo, je komunikacija prek Facebooka ali Twitterja bistvenega pomena. Vendar je problematično, da javni organi komunicirajo prek Twitterja in Facebooka, tudi prek drugih decentraliziranih družbenih omrežij, kot sta Diaspora ali Mastodon. Kakšna je razlika med Twitterjem in Mastodonom? Twitter je centraliziran in komercialen. Mastodon temelji na decentralizirani arhitekturi, uporabniški profili se lahko gostijo v več primerih, vsak s svojimi pravili. Takšno delovanje preprečuje zlorabo cenzure in nespremenljivost, ki vodi v kibernetsko nadlegovanje. [...] Mastodon je odprt protokol, to ni podjetje, ki je tam, da bi denar.[..] Lahko si predstavljate ukrep, ki od javnih organov, ki komunicirajo prek Twitterja/Facebooka, zahteva, da komunicirajo – tudi – prek decentraliziranih socialnih omrežij... Prispevek (J • 19. november) v okviru pobude „Les Rennais.es sprejme pobudo“, participativnega pristopa k sooblikovanju evropske državljanske pobude s prebivalci Rennesa Métropola (Francija). Preberite več na spletni strani Fabrique Citizen of Rennes: bit.ly/3vxGxLn","sv":"GAFAM:s allmakt är ett verkligt problem, vare sig det gäller demokrati eller ekonomi. Nätverkseffekten gör det svårt att klara sig utan det. Om du vill nå en bred publik är det viktigt att kommunicera via Facebook eller Twitter. Men det är problematiskt att offentliga organ kommunicerar via Twitter och Facebook utan att göra det, även via andra decentraliserade sociala nätverk som Diaspora eller Mastodon. Vad är skillnaden mellan Twitter och Mastodon? Twitter är centraliserad och kommersiell. Mastodon är baserad på en decentraliserad arkitektur, användarprofiler kan vara värd i flera instanser, var och en med sina regler. En sådan funktion undviker oegentlig censur och icke-moderation som leder till cybertrakasserier. [...] Mastodon är ett öppet protokoll, det är inte ett företag som är där för att tjäna pengar.[..] Man kan föreställa sig en åtgärd som kräver att offentliga organ kommunicerar via Twitter/Facebook att kommunicera – också – via decentraliserade sociala nätverk... Bidrag inlämnat (av J • 19 november) inom ramen för ”Les Rennais.es take the initiative”, en delaktighetsstrategi för att tillsammans med invånarna i Rennes Métropole (Frankrike) bygga upp ett europeiskt medborgarskapsinitiativ. Läs mer på webbplatsen för Fabrique medborgare i Rennes: bit.ly/3vxGxLn"}},"title":{"fr":"Imposer aux organismes publics de ne pas communiquer qu'avec les outils des GAFAM","machine_translations":{"bg":"Изискване публичните органи да не комуникират само с инструментите на GAFAM","cs":"Požadovat, aby veřejné subjekty nekomunikovaly pouze s nástroji GAFAM","da":"Kræve, at offentlige organer ikke kun kommunikerer med GAFAM-værktøjer","de":"Verpflichtung der öffentlichen Stellen, nicht nur mit den GAFAM-Tools zu kommunizieren","el":"Απαιτούν από τους δημόσιους φορείς να μην επικοινωνούν μόνο με τα εργαλεία GAFAM","en":"Require public bodies not to communicate only with GAFAM tools","es":"Exigir a los organismos públicos que no se comuniquen únicamente con las herramientas GAFAM","et":"Nõuda, et avalik-õiguslikud asutused ei suhtleks üksnes GAFAM-vahenditega","fi":"Vaaditaan julkisia elimiä olemaan kommunikoimatta ainoastaan GAFAM-työkalujen kanssa","ga":"Ceangal a chur ar chomhlachtaí poiblí gan cumarsáid a dhéanamh le huirlisí GAFAM amháin","hr":"Zahtijevati od javnih tijela da ne komuniciraju samo s alatima GAFAM-a","hu":"Annak előírása, hogy az állami szervek ne csak a GAFAM-eszközökkel kommunikáljanak","it":"Richiedere agli enti pubblici di non comunicare solo con gli strumenti GAFAM","lt":"Reikalauti, kad viešosios įstaigos nebendrautų tik su GAFAM priemonėmis","lv":"Pieprasīt, lai publiskās iestādes nesazinātos tikai ar GAFAM rīkiem.","mt":"L-obbligu li l-korpi pubbliċi ma jikkomunikawx biss mal-għodod tal-GAFAM","nl":"Vereisen dat overheidsinstanties niet alleen met GAFAM-tools communiceren","pl":"Wymaganie od organów publicznych, aby nie komunikowały się wyłącznie z narzędziami GAFAM","pt":"Exigir que os organismos públicos não comuniquem apenas com as ferramentas do GAFAM","ro":"Să solicite organismelor publice să nu comunice numai cu instrumentele GAFAM","sk":"Požadovať, aby verejné orgány nekomunikovali len s nástrojmi GAFAM","sl":"Zahtevati, da javni organi ne komunicirajo samo z orodji GAFAM;","sv":"Kräva att offentliga organ inte kommunicerar enbart med GAFAM-verktyg"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×