Odcisk palca

Poniższy fragment tekstu jest skrócony i stanowi jedynie zaszyfrowane przedstawienie treści. Należy upewnić się, czy nie doszło ingerencji w treść, ponieważ jedna modyfikacja skutkuje zupełnie odmienną wartością.

Wartość: a2061b5597861cf96e0e44cf10ae860c1291a418f663dbbf07c90c4efa4eeb83

Źródło: {"body":{"it":"Fra le attività dell’economia digitale, nessuna è più centrale delle piattaforme social (esempio tipico: “Facebook”). Esse plasmano la mentalità corrente; monopolizzano la comunicazione; detengono milioni di dati; prendono in appalto servizi pubblici; influenzano la politica; dominano i mercati di pertinenza e quelli confinanti; impediscono l’accesso ai “newcomers”; sono più potenti degli Stati, al punto che, contro di essi, si spezzano tutte le normative: fiscali, antitrust, sulla “privacy”.Esse vengono trattate come “imprese” anche se non dovrebbero essere considerate tali, bensì come veri e propri Stati dentro lo Stato. Esse dovrebbero essere sottoposte a una normativa ad hoc, che non può essere quella che si applica alle imprese, bensì un mix di quelle che si applicano ai monopoli naturali, agli Stati Esteri, ai servizi segreti, ai media….Esse sono diventate un “servizio di prima necessità” per gli stessi Stati, che se ne servono per loro campagne, hanno bisogno dei loro dati…Il fatto che non abbiamo in Europa nessuna piattaforma generalista e che esistano barriere insormontabili all’ entrata dei concorrenti fa sì che l’ Europa subisca nel peggiore dei modi il monopolio dei GAFAM americani. Essa sarà prima o poi costretta a spezzare il monopolio di Facebook e a sostenere una o più piattaforme europee. Adeguatamente modificata, la piattaforma futureu.europa.eu# potrebbe diventare la prima piattaforma social europea, sostenuta dall' Unione.","machine_translations":{"bg":"Нито една от дейностите на цифровата икономика не е по-централна от социалните платформи (типичен пример: „Facebook“). Те оформят настоящата нагласа; монополизира комуникацията; съдържат милиони данни; възлагане на обществени поръчки за услуги; оказване на влияние върху политиката; господстващо положение на съответните и съседните пазари; да се предотврати достъпът на новодошли; те са по-силни от държавите, доколкото срещу тях се нарушават всички закони: данъци, антитръст, „неприкосновеност на личния живот„. Те се третират като „дружества“, дори ако не следва да се считат за „дружества“, а за истински държави в рамките на държавата. Те следва да бъдат предмет на ad hoc законодателство, което не може да бъде това, което се прилага за предприятията, а по-скоро комбинация от тези, които се прилагат за естествените монополи, чуждите държави, тайните служби, медиите.... Те се превърнаха в „основна услуга“ за същите държави, които ги използват за своите кампании, се нуждаят от собствени данни... Фактът, че не разполагаме с обща платформа в Европа и че съществуват непреодолими бариери пред навлизането на конкуренти, прави Европа по-лоша от начина на ГФС. Тя първо или по-късно ще бъде принудена да прекъсне монопола на Facebook и да подкрепи една или повече европейски платформи. Подходящо променена, платформата futureu.europa.eu # Platform би могла да се превърне в първата европейска социална платформа, подкрепяна от Съюза.","cs":"Žádná z činností digitální ekonomiky není důležitější než sociální platformy (typický příklad: „Facebook“). Formují současný způsob myšlení; monopolizuje komunikaci; uchovávat miliony údajů; pořizovat veřejné služby; ovlivňovat politiku; dominantní postavení relevantních a sousedních trhů; zabránit přístupu k nově příchozím; jsou silnější než státy, pokud jsou proti nim porušeny všechny zákony: daňové, antimonopolní a „soukromí“ se považují za „společnosti“, i když by neměly být považovány za „společnosti“, nýbrž za skutečné státy v rámci státu. Měly by podléhat právním předpisům ad hoc, které se nemohou vztahovat na podniky, ale spíše na kombinaci těch, které se týkají přirozených monopolů, cizích států, tajných služeb, sdělovacích prostředků [...], které se staly „základní službou“ pro tytéž státy, které je využívají pro své kampaně, potřebují své vlastní údaje... Skutečnost, že v Evropě neexistuje všeobecná platforma a že existují nepřekonatelné překážky vstupu konkurentů, Evropu zhoršuje na úkor AFA. Nejprve nebo později bude nucena prolomit monopol Facebooku a podporovat jednu či více evropských platforem. Vhodně upravená platforma futureu.europa.eu # by se mohla stát první evropskou sociální platformou podporovanou Unií.","da":"Ingen af den digitale økonomis aktiviteter er mere centrale end sociale platforme (typisk eksempel: \"Facebook\"). De former den nuværende tankegang monopoliserer kommunikation lagre millioner af data indkøb af offentlige tjenesteydelser øve indflydelse på politik dominerer relevante markeder og nabomarkeder forhindre adgang for nytilkomne de er mere magtfulde end stater, for så vidt som alle love er brudt i forhold til dem: skat, antitrust og privatlivets fred. De behandles som \"virksomheder\", selv om de ikke bør betragtes som \"virksomheder\", men som egentlige stater inden for staten. De bør være underlagt ad hoc-lovgivning, som ikke kan være den, der gælder for virksomheder, men snarere en blanding af dem, der gælder for naturlige monopoler, fremmede stater, efterretningstjenester, medier... De er blevet en \"grundlæggende tjeneste\" for de samme stater, som bruger dem til deres kampagner, har brug for deres egne data... Det forhold, at vi ikke har nogen generalistisk platform i Europa, og at der er uovervindelige hindringer for konkurrenternes adgang, gør Europa dårligere end AFA'erne. Den vil først eller senere blive tvunget til at bryde Facebooks monopol og støtte en eller flere europæiske platforme. Platformen \"futureu.europa.eu #\" kan blive den første europæiske sociale platform, der støttes af Unionen.","de":"Keiner der Tätigkeiten der digitalen Wirtschaft ist zentraler als soziale Plattformen (typisches Beispiel: „Facebook“). Sie prägen die derzeitige Denkweise; monopolisiert Kommunikation; über Millionen von Daten verfügen; öffentliche Dienstleistungen zu vergeben; Einflussnahme auf die Politik; die Beherrschung relevanter und benachbarter Märkte; den Zugang zu Neuankömmlingen zu verhindern; sie sind mächtiger als Staaten, da gegen sie alle Gesetze verletzt werden: Steuern, Kartellrecht, Privatsphäre. Sie werden als „Unternehmen“ behandelt, auch wenn sie nicht als „Unternehmen“, sondern als echte Staaten innerhalb des Staates betrachtet werden sollten. Sie sollten Ad-hoc-Rechtsvorschriften unterliegen, die nicht für Unternehmen gelten dürfen, sondern eine Mischung aus denen, die für natürliche Monopole, ausländische Staaten, Geheimdienste, Medien usw. gelten. Sie sind zu einem „Basisdienst“ für dieselben Staaten geworden, die sie für ihre Kampagnen nutzen, benötigen eigene Daten... Die Tatsache, dass es in Europa keine generalistische Plattform gibt und dass es unüberwindbare Hindernisse für den Markteintritt der Wettbewerber gibt, erschwert Europa den Weg der AFA. Sie wird zunächst oder später gezwungen sein, das Monopol von Facebook zu zerschlagen und eine oder mehrere europäische Plattformen zu unterstützen. Die Plattform „futureu.europa.eu #“ könnte die erste europäische Sozialplattform werden, die von der Union unterstützt wird.","el":"Από τις δραστηριότητες της ψηφιακής οικονομίας, καμία δεν είναι κεντρικότερη από τις κοινωνικές πλατφόρμες (τυπικό παράδειγμα: «Facebook»). Διαμορφώνουν την τρέχουσα νοοτροπία· επικοινωνία μονοπωλίων· να διατηρεί εκατομμύρια δεδομένα· την παροχή δημόσιων υπηρεσιών· να επηρεάσει την πολιτική· δεσπόζουσα θέση στις σχετικές και γειτονικές αγορές· την παρεμπόδιση της πρόσβασης σε νεοεισερχόμενους· είναι ισχυρότεροι από τα κράτη, σε βαθμό που, εναντίον τους, όλοι οι νόμοι παραβιάζονται: φορολογία, αντιμονοπωλιακή νομοθεσία, «ιδιωτικότητα», αντιμετωπίζονται ως «εταιρείες» ακόμη και αν δεν πρέπει να θεωρούνται «εταιρείες», αλλά ως γνήσια κράτη εντός του κράτους. Θα πρέπει να υπόκεινται σε ad hoc νομοθεσία, η οποία δεν μπορεί να είναι αυτή που ισχύει για τις επιχειρήσεις, αλλά ένα μείγμα από αυτά που ισχύουν για τα φυσικά μονοπώλια, τα ξένα κράτη, τις μυστικές υπηρεσίες, τα μέσα ενημέρωσης... Έχουν μετατραπεί σε «βασική υπηρεσία» για τα ίδια κράτη, τα οποία τα χρησιμοποιούν για τις εκστρατείες τους, χρειάζονται τα δικά τους δεδομένα... Το γεγονός ότι δεν έχουμε γενική πλατφόρμα στην Ευρώπη και ότι υπάρχουν ανυπέρβλητα εμπόδια για την είσοδο των ανταγωνιστών, επιδεινώνει την Ευρώπη. Πρώτα ή αργότερα θα αναγκαστεί να διακόψει το μονοπώλιο του Facebook και να υποστηρίξει μία ή περισσότερες ευρωπαϊκές πλατφόρμες. Κατάλληλα τροποποιημένη, η πλατφόρμα Futureu.europa.eu # θα μπορούσε να καταστεί η πρώτη ευρωπαϊκή κοινωνική πλατφόρμα, με την υποστήριξη της Ένωσης.","en":"Of the activities of the digital economy, none is more central than social platforms (typical example: ‘Facebook’). They shape the current mindset; monopolises communication; hold millions of data; procure public services; influence politics; dominating relevant and neighbouring markets; prevent access to newcomers; they are more powerful than states, to the extent that, against them, all laws are broken: tax, antitrust, ‘privacy’. they are treated as ‘companies’ even if they should not be considered as ‘companies’, but as genuine states within the State. They should be subject to ad hoc legislation, which cannot be the one that applies to businesses, but rather a mix of those that apply to natural monopolies, foreign states, secret services, media.... They have become a “basic service” for the same states, which use them for their campaigns, need their own data... The fact that we have no generalist platform in Europe and that there are insurmountable barriers to competitors’ entry makes Europe worse off the way of AFAs. It will first or later be forced to break Facebook’s monopoly and support one or more European platforms. Appropriately modified, the futureu.europa.eu # platform could become the first European social platform, supported by the Union.","es":"De las actividades de la economía digital, ninguna es más central que las plataformas sociales (ejemplo típico: «Facebook»). Conforman la mentalidad actual; monopoliza la comunicación; disponer de millones de datos; contratar servicios públicos; influir en la política; dominar los mercados pertinentes y vecinos; impedir el acceso a los recién llegados; son más poderosos que los Estados, en la medida en que, en su contra, se incumplen todas las leyes: impuestos, antimonopolio y privacidad. Se tratan como «empresas» aunque no se consideren «empresas», sino como verdaderos estados dentro del Estado. Deben estar sujetos a una legislación ad hoc, que no puede ser la que se aplica a las empresas, sino más bien una combinación de las que se aplican a monopolios naturales, estados extranjeros, servicios secretos, medios de comunicación... Se han convertido en un «servicio básico» para los mismos Estados, que los utilizan para sus campañas, necesitan sus propios datos... El hecho de que no tengamos una plataforma generalista en Europa y de que existan barreras insuperables para la entrada de competidores hace que Europa empeore el camino de los AFA. Primero o más tarde se verá obligado a romper el monopolio de Facebook y a apoyar una o más plataformas europeas. Convenientemente modificado, la plataforma futureu.europa.eu # podría convertirse en la primera plataforma social europea, apoyada por la Unión.","et":"Digitaalmajanduse tegevustest ei ole ükski olulisem kui sotsiaalsed platvormid (tüüpiline näide: „Facebook“). Nad kujundavad praegust mõtteviisi; monopoolsetest ettevõtetest teavitamine; säilitada miljoneid andmeid; avalike teenuste hankimine; mõjutada poliitikat; domineerivad asjaomased ja naaberturud; takistada juurdepääsu uutele tulijatele; nad on jõulisemad kui riigid, kuna nende vastu rikutakse kõiki seadusi: maksundus, monopolidevastane võitlus, eraelu puutumatus. Neid käsitatakse „äriühingutena“, isegi kui neid ei tuleks pidada „äriühinguteks“, vaid tõelisteks riigisisesteks riikideks. Nende suhtes tuleks kohaldada ad hoc õigusakte, mida ei saa kohaldada ettevõtjate suhtes, vaid pigem nende kombinatsioon, mida kohaldatakse loomulike monopolide, välisriikide, salateenistuste, meedia [...] suhtes. Nad on muutunud põhiteenuseks samadele riikidele, kes kasutavad neid oma kampaaniates, vajavad oma andmeid... Asjaolu, et meil ei ole Euroopas üldist platvormi ja et konkurentide turule sisenemisel on ületamatuid takistusi, muudab Euroopa AFAde teelt halvemaks. Kõigepealt või hiljem on ta sunnitud kaotama Facebooki monopoolse seisundi ja toetama üht või mitut Euroopa platvormi. Asjakohaselt muudetud platvormist Futureu.europa.eu # võiks saada esimene Euroopa sotsiaalplatvorm, mida toetab liit.","fi":"Digitaalitalouden toiminnoista mikään ei ole keskeisempi kuin sosiaaliset alustat (tyypillinen esimerkki: Jäljempänä Facebook). Ne muovaavat nykyistä ajattelutapaa; monopoleja viestinnässä; pitää hallussaan miljoonia tietoja; julkisten palvelujen hankkiminen; vaikuttaa politiikkaan määräävä asema merkityksellisillä ja lähimarkkinoilla; estetään uusien tulokkaiden pääsy markkinoille; ne ovat tehokkaampia kuin valtiot, sillä niitä vastaan kaikki lait rikkoutuvat: veroja, kilpailunrajoituksia, ”yksityisyyttä” pidetään ”yrityksinä”, vaikka niitä ei olisikaan pidettävä ”yrityksinä” vaan valtion sisäisinä todellisina valtioina. Niihin olisi sovellettava tapauskohtaista lainsäädäntöä, joka ei voi koskea yrityksiä, vaan pikemminkin erilaisia säännöksiä, joita sovelletaan luonnollisiin monopoleihin, ulkomaisiin valtioihin, salaisiin palveluihin ja tiedotusvälineisiin. Niistä on tullut ”peruspalvelu” samoille valtioille, jotka käyttävät niitä kampanjoissaan, tarvitsevat omia tietojaan. Se, että Euroopassa ei ole yleistä alustaa ja että kilpailijoiden markkinoillepääsylle on ylitsepääsemättömiä esteitä, heikentää Eurooppaa entisestään. Sen on ensin tai myöhemmin katkaistava Facebookin monopoli ja tuettava yhtä tai useampaa eurooppalaista alustaa. Asianmukaisesti muutettuna Futureu.europa.eu # -foorumista voisi tulla unionin tukema ensimmäinen eurooppalainen sosiaalinen foorumi.","fr":"Parmi les activités de l’économie numérique, aucune n’est plus centrale que les plateformes sociales (exemple typique: «Facebook»). Ils façonnent l’état d’esprit actuel; monopolise la communication; détiennent des millions de données; d’acquérir des services publics; influencer la politique; dominer les marchés pertinents et voisins; empêcher l’accès aux nouveaux arrivants; ils sont plus puissants que les États, dans la mesure où, à leur encontre, toutes les lois sont enfreintes: la fiscalité, les pratiques anticoncurrentielles et la vie privée sont traitées comme des «entreprises», même si elles ne doivent pas être considérées comme des «entreprises», mais comme de véritables États au sein de l’État. Elles devraient être soumises à une législation ad hoc, qui ne peut pas être celle qui s’applique aux entreprises, mais plutôt à une combinaison de celles qui s’appliquent aux monopoles naturels, aux États étrangers, aux services secrets, aux médias... elles sont devenues un «service de base» pour les mêmes États, qui les utilisent pour leurs campagnes, ont besoin de leurs propres données... Le fait que nous ne disposons pas d’une plateforme généraliste en Europe et qu’il existe des barrières insurmontables à l’entrée des concurrents rend l’Europe plus difficile à utiliser pour les AFA. Il sera d’abord ou tard contraint de rompre le monopole de Facebook et de soutenir une ou plusieurs plateformes européennes. Modifiée de manière appropriée, la plateforme futureu.europa.eu pourrait devenir la première plateforme sociale européenne, soutenue par l’Union.","ga":"Gníomhaíochtaí an gheilleagair dhigitigh, níl aon cheann acu níos lárnaí ná ardáin shóisialta (sampla tipiciúil: ‘Facebook’). Múnlaíonn siad an meon reatha; cumarsáid mhonaplachta; na milliúin sonraí a shealbhú; seirbhísí poiblí a sholáthar; tionchar a imirt ar an bpolaitíocht; margaí ábhartha agus margaí comharsanachta a ainmniú; rochtain ar nuatheachtaithe a chosc; tá siad níos cumhachtaí ná stáit, sa mhéid go mbristear gach dlí ina gcoinne: cáin, in aghaidh trustaí, ‘príobháideacht’. déileáiltear leo mar ‘cuideachtaí’ fiú amháin murar cheart iad a mheas mar ‘cuideachtaí’, ach mar fhíorstáit laistigh den Stát. Ba cheart dóibh a bheith faoi réir reachtaíochta ad hoc, nach féidir gurb í sin an ceann a bhaineann le gnólachtaí, ach ní mór a gcuid sonraí féin a bheith ag meascán díobh siúd a bhaineann le monaplachtaí nádúrtha, stáit iasachta, seirbhísí rúnda, na meáin.... Tá siad tar éis éirí ina “seirbhís bhunúsach” do na stáit chéanna, a úsáideann iad dá bhfeachtais, agus ós rud é nach bhfuil aon ardán ginearálaithe againn san Eoraip agus go bhfuil bacainní neamhsháraithe ar iontráil iomaitheoirí, is measa an Eoraip as an mbealach le AFAanna. Cuirfear iallach uirthi monaplacht Facebook a bhriseadh ar dtús nó níos déanaí agus tacaíocht a thabhairt d’ardán Eorpach amháin nó níos mó. D’fhéadfadh an t-ardán futureu.europa.eu # a bheith ar an gcéad ardán sóisialta Eorpach, arna thacú ag an Aontas.","hr":"Kad je riječ o aktivnostima digitalnog gospodarstva, nijedna nije važnija od društvenih platformi (uobičajeni primjer: „Facebook”). Oblikuju trenutačni način razmišljanja; monopolizira komunikaciju; posjedovati milijune podataka; nabava javnih usluga; utjecati na politiku; vladajućim relevantnim i susjednim tržištima; spriječiti pristup pridošlicama; oni su moćniji od država, u mjeri u kojoj se protiv njih krše svi zakoni: s poreznim, protumonopolskim i „privatnostima” postupa se kao s „društvima”, čak i ako ih se ne bi trebalo smatrati „trgovačkim društvima”, nego stvarnim državama unutar države. Na njih bi se trebalo primjenjivati ad hoc zakonodavstvo, koje ne može biti primjenjivo na poduzeća, nego kombinacija propisa koji se primjenjuju na prirodne monopole, strane države, tajne usluge, medije... One su postale „osnovna usluga” za iste države koje ih koriste za svoje kampanje... Činjenica da nemamo opću platformu u Europi i da postoje nepremostive prepreke ulasku konkurenata Europu pogoršava na putu AFA-ova. Prvo će ili kasnije biti prisiljen prekinuti monopol Facebooka i podržati jednu europsku platformu ili više njih. Na odgovarajući način izmijenjena platforma futureu.europa.eu # mogla bi postati prva europska socijalna platforma uz potporu Unije.","hu":"A digitális gazdaság tevékenységei közül egyik sem központibb, mint a közösségi platformok (tipikus példa: „Facebook”). Alakítják a jelenlegi gondolkodásmódot; monopóliumok kommunikációja; több millió adat birtoklása; közszolgáltatások beszerzése; a politika befolyásolása; az érintett és szomszédos piacok dominanciája; az újonnan érkezők hozzáférésének megakadályozása; ezek erősebbek, mint az államok annyiban, amennyiben ellenük minden jogszabályt megszegnek: az adózás, a trösztellenesség, a magánélet védelme, még akkor is, ha nem „vállalatoknak”, hanem az államon belüli valódi államoknak minősülnek. Ezekre ad hoc szabályozásnak kell vonatkoznia, amely nem lehet a vállalkozásokra vonatkozó szabályozás, hanem a természetes monopóliumokra, a külföldi államokra, a titkosszolgálatokra és a médiára vonatkozó jogszabályok keveréke. [...] Ezek az államok „alapszolgáltatássá” váltak ugyanazon államok számára, amelyek kampányaikhoz használják fel őket [...] Az a tény, hogy Európában nincs általános platform, és hogy leküzdhetetlen akadályok állnak fenn a versenytársak belépése előtt, rontja az AFA-k útját. Először vagy később arra kényszerül, hogy megtörje a Facebook monopóliumát, és támogassa egy vagy több európai platformot. Megfelelően módosítva a futureu.europa.eu # platform válhat az Unió által támogatott első európai szociális platformmá.","lt":"Skaitmeninės ekonomikos veikla nėra svarbesnė nei socialinės platformos (tipinis pavyzdys: „Facebook“). Jie formuoja dabartinį mąstymą; monopolizuoja komunikaciją; turi milijonus duomenų; pirkti viešąsias paslaugas; daryti įtaką politikai; dominuojančiose atitinkamose ir kaimyninėse rinkose; užkirsti kelią prieigai prie naujų atvykusių asmenų; jos yra galingesnės nei valstybės, nes prieš jas visi įstatymai yra pažeisti: mokesčiai, antimonopolinės taisyklės, privatumas. Jos laikomos įmonėmis, net jei jos turėtų būti laikomos ne įmonėmis, o tikromis valstybėmis valstybėje. Joms turėtų būti taikomi ad hoc teisės aktai, kurie taikomi ne įmonėms, o įvairioms natūralioms monopolijoms, užsienio valstybėms, slaptosioms tarnyboms, žiniasklaidai. Jos tapo „pagrindinėmis paslaugomis“ toms pačioms valstybėms, kurios jas naudoja savo kampanijoms, todėl joms reikia savo duomenų... Tai, kad Europoje neturime visuotinių platformų ir yra neįveikiamų kliūčių konkurentams patekti į rinką, dar labiau pablogina Europos galimybes naudotis SPS. Pirmiausia arba vėliau ji bus priversta nutraukti „Facebook“ monopolį ir remti vieną ar daugiau Europos platformų. Atitinkamai pakeista platforma futureu.europa.eu # galėtų tapti pirmąja Europos socialine platforma, remiama Sąjungos.","lv":"Neviena no digitālās ekonomikas darbībām nav svarīgāka par sociālajām platformām (tipisks piemērs: “Facebook”). Tie veido pašreizējo domāšanas veidu; monopolizē saziņu; glabā miljoniem datu; iepirkt sabiedriskos pakalpojumus; ietekmēt politiku; dominēt attiecīgajos un blakus esošajos tirgos; liegt piekļuvi jaunpienācējiem; tās ir spēcīgākas nekā valstis, jo pret tām tiek pārkāpti visi tiesību akti: nodokļi, pretmonopola pasākumi, “privātums”. Tos uzskata par “uzņēmumiem”, pat ja tie nebūtu uzskatāmi par “uzņēmumiem”, bet gan par patiesiem valsts apstākļiem. Uz tiem būtu jāattiecina ad hoc tiesību akti, kurus nevar piemērot uzņēmumiem, bet gan to kopums, ko piemēro dabiskiem monopoliem, ārvalstu valstīm, slepeniem pakalpojumiem, plašsaziņas līdzekļiem. [..] Tie ir kļuvuši par “pamatpakalpojumu” tām pašām valstīm, kuras tos izmanto savām kampaņām, ir vajadzīgi pašu dati... Tas, ka mums Eiropā nav vispārējas platformas un ka pastāv nepārvarami šķēršļi konkurentu ienākšanai tirgū, pasliktina Eiropas iespējas izmantot AFA. Vispirms vai vēlāk tā būs spiesta likvidēt Facebook monopolu un atbalstīt vienu vai vairākas Eiropas platformas. Atbilstoši pārveidota Futureu.europa.eu # platforma varētu kļūt par pirmo Eiropas sociālo platformu, ko atbalsta Savienība.","mt":"Mill-attivitajiet tal-ekonomija diġitali, l-ebda waħda mhi aktar ċentrali mill-pjattaformi soċjali (eżempju tipiku: “Facebook”). Huma jsawru l-mentalità attwali; timmonopolizza l-komunikazzjoni; iżommu miljuni ta’ data; l-akkwist ta’ servizzi pubbliċi; jinfluwenzaw il-politika; jiddominaw is-swieq rilevanti u ġirien; jipprevjenu l-aċċess għal parteċipanti ġodda; huma aktar b’saħħithom mill-istati, sal-punt li, kontrihom, il-liġijiet kollha jinkisru: it-taxxa, l-antitrust, il- “privatezza”. Dawn jiġu ttrattati bħala “kumpaniji” anki jekk ma jitqisux bħala “kumpaniji”, iżda bħala stati ġenwini fi ħdan l-Istat. Dawn għandhom ikunu soġġetti għal leġiżlazzjoni ad hoc, li ma tistax tkun dik li tapplika għan-negozji, iżda pjuttost taħlita ta’ dawk li japplikaw għal monopolji naturali, stati barranin, servizzi sigrieti, midja... Huma saru “servizz bażiku” għall-istess stati, li jużawhom għall-kampanji tagħhom, jeħtieġu d-data tagħhom stess... Il-fatt li m’għandniex pjattaforma ġeneralista fl-Ewropa u li hemm ostakli insormontabbli għad-dħul tal-kompetituri jagħmel l-Ewropa agħar mill-mod ta’ AFAs. L-ewwel jew aktar tard se jkun imġiegħel iwaqqaf il-monopolju ta’ Facebook u jappoġġa pjattaforma Ewropea waħda jew aktar. Immodifikata b’mod xieraq, il-pjattaforma futureu.europa.eu # tista’ ssir l-ewwel pjattaforma soċjali Ewropea, appoġġjata mill-Unjoni.","nl":"Van de activiteiten van de digitale economie is geen enkele centraler dan sociale platforms (typisch voorbeeld: „Facebook”). Zij vormen de huidige mentaliteit; monopoliseert communicatie; miljoenen gegevens bewaren; openbare diensten aan te besteden; invloed uitoefenen op de politiek; het domineren van relevante en naburige markten; de toegang tot nieuwkomers te voorkomen; zij zijn krachtiger dan staten, aangezien tegen hen alle wetten worden geschonden: belastingen, antitrust, „privacy”: zij worden als „ondernemingen” behandeld, ook al moeten zij niet als „ondernemingen” worden beschouwd, maar als echte staten binnen de staat. Zij moeten worden onderworpen aan ad-hocwetgeving, die niet kan worden toegepast op bedrijven, maar veeleer op een mix van die welke van toepassing zijn op natuurlijke monopolies, buitenlandse staten, geheime diensten, media... Zij zijn een „basisdienst” geworden voor dezelfde staten, die ze gebruiken voor hun campagnes, maar hun eigen gegevens nodig hebben... Het feit dat we geen algemeen platform in Europa hebben en dat er onoverkomelijke belemmeringen zijn voor de toetreding van concurrenten, maakt Europa de weg van AFA’s verergert. Het zal eerst of later worden gedwongen om het monopolie van Facebook te doorbreken en een of meer Europese platforms te ondersteunen. Het „future tureu.europa.eu #” -platform zou het eerste Europese sociale platform kunnen worden dat door de Unie wordt ondersteund.","pl":"Jeśli chodzi o działalność gospodarki cyfrowej, żadna z nich nie jest bardziej centralna niż platformy społeczne (typowy przykład: „Facebook”). Kształtują obecne nastawienie; monopolizuje komunikację; posiadają miliony danych; udzielanie zamówień na usługi publiczne; wpływanie na politykę; zdominowanie rynków właściwych i sąsiednich; uniemożliwienia dostępu do nowo przybyłych osób; są one silniejsze niż państwa, ponieważ wbrew im wszystkie przepisy są łamane: podatki, przeciwdziałanie praktykom monopolistycznym, „prywatność” są traktowane jako „przedsiębiorstwa”, nawet jeśli nie powinny być uważane za „spółki”, lecz za prawdziwe państwa w obrębie państwa. Powinny one podlegać ustawodawstwu ad hoc, które nie może mieć zastosowania do przedsiębiorstw, lecz raczej mieszaniu tych, które mają zastosowanie do naturalnych monopoli, państw obcych, służb specjalnych, mediów [...]. Zostały one „podstawową usługą” dla tych samych państw, które wykorzystują je do prowadzenia kampanii, potrzebują własnych danych [...]. Fakt, że w Europie nie mamy ogólnej platformy i że istnieją niemożliwe do pokonania bariery wejścia konkurentów na rynek, pogarsza sytuację Europy w zakresie AFA. Najpierw lub później zostanie zmuszona do zerwania monopolu Facebooka i wsparcia jednej lub większej liczby platform europejskich. Platforma futureu.europa.eu # mogłaby stać się pierwszą europejską platformą społeczną wspieraną przez Unię.","pt":"Das atividades da economia digital, nenhuma é mais central do que as plataformas sociais (exemplo típico: «Facebook»). Moldam a mentalidade da corrente; monopoliza a comunicação; deter milhões de dados; adquirir serviços públicos; influenciar a política; dominar os mercados relevantes e vizinhos; impedir o acesso de recém-chegados; são mais poderosas do que os Estados, na medida em que, contra eles, todas as leis são violadas: fiscalidade, anti-trust, «privacidade». São tratadas como «empresas», mesmo que não devam ser consideradas «empresas», mas sim como verdadeiros Estados no interior do Estado. Devem ser objeto de legislação ad hoc, que não pode ser a que se aplica às empresas, mas sim uma combinação das que se aplicam aos monopólios naturais, aos Estados estrangeiros, aos serviços secretos, aos meios de comunicação social [...] tornaram-se um «serviço de base» para os mesmos Estados, que os utilizam para as suas campanhas, necessitam dos seus próprios dados... O facto de não dispomos de uma plataforma generalista na Europa e de existirem obstáculos intransponíveis à entrada dos concorrentes fazem com que a Europa fique em pior situação. Primeiro ou mais tarde, será forçada a quebrar o monopólio do Facebook e a apoiar uma ou mais plataformas europeias. Devidamente alterada, a plataforma futureu.europa.eu # poderá tornar-se a primeira plataforma social europeia, apoiada pela União.","ro":"Dintre activitățile economiei digitale, niciuna nu este mai importantă decât platformele sociale (exemplu tipic: „Facebook”). Modelează mentalitatea actuală; monopolize de comunicare; dețin milioane de date; să achiziționeze servicii publice; influențarea politicii; dominarea piețelor relevante și a celor învecinate; să împiedice accesul nou-veniților; acestea sunt mai puternice decât statele, în măsura în care, împotriva lor, toate legile sunt încălcate: fiscalitate, antitrust, „confidențialitate”. Acestea sunt tratate ca „societăți”, chiar dacă nu ar trebui să fie considerate „societăți”, ci state autentice în cadrul statului. Acestea ar trebui să facă obiectul unei legislații ad hoc, care nu poate fi cea care se aplică întreprinderilor, ci mai degrabă al unei combinații a celor care se aplică monopolurilor naturale, statelor străine, serviciilor secrete, mass-mediei... Acestea au devenit un „serviciu de bază” pentru aceleași state, care le utilizează pentru campaniile lor, au nevoie de date proprii [...]. Faptul că nu avem o platformă generalistă în Europa și că există bariere insurmontabile la intrarea concurenților face ca Europa să fie dezavantajată de calea AFA. Mai întâi sau mai târziu, aceasta va fi obligată să întrerupă monopolul Facebook și să sprijine una sau mai multe platforme europene. Modificată în mod corespunzător, platforma Futureu.europa.eu # ar putea deveni prima platformă socială europeană, sprijinită de Uniune.","sk":"Žiadna z činností digitálneho hospodárstva nie je dôležitejšia ako sociálne platformy (typický príklad: „Facebook“). Formujú súčasné zmýšľanie; monopolizuje komunikáciu; majú milióny údajov; obstarávať verejné služby; ovplyvňovať politiku; dominantné postavenie relevantných a susedných trhov; zabrániť prístupu nových účastníkov; sú silnejšie ako štáty, keďže proti nim dochádza k porušovaniu všetkých právnych predpisov: daň, antitrust, „ochrana súkromia“ sa považujú za „spoločnosti“, aj keď by sa nemali považovať za „spoločnosti“, ale za skutočné štáty v rámci štátu. Mali by podliehať právnym predpisom ad hoc, ktoré sa nemôžu vzťahovať na podniky, ale skôr kombinácií tých, ktoré sa uplatňujú na prirodzené monopoly, zahraničné štáty, tajné služby, médiá... Trebali sa stať „základnou službou“ pre tie isté štáty, ktoré ich využívajú na svoje kampane, potrebujú vlastné údaje... Skutočnosť, že v Európe nemáme všeobecnú platformu a že neexistujú neprekonateľné prekážky vstupu konkurentov na trh, znemožňuje Európe znemožniť prístup k AFA. Najprv alebo neskôr bude nútená prelomiť monopol Facebooku a podporovať jednu alebo viac európskych platforiem. Primerane upravená platforma futureu.europa.eu # by sa mohla stať prvou európskou sociálnou platformou, ktorú podporuje Únia.","sl":"Nobeden od dejavnosti digitalnega gospodarstva ni pomembnejši od socialnih platform (značilni primer: „Facebook“). Oblikujejo sedanjo miselnost; monopolizira komunikacijo; hranijo na milijone podatkov; naroča javne storitve; vplivati na politiko; prevladujoči položaj upoštevnih in sosednjih trgov; preprečevanje dostopa do novih priseljencev; so močnejši od držav, saj so proti njim kršeni vsi zakoni: davki, protimonopolni ukrepi, „zasebnost“ se obravnavajo kot „podjetja“, tudi če jih ne bi smeli obravnavati kot „družbe“, ampak kot resnične države znotraj države. Zanje bi morala veljati ad hoc zakonodaja, ki ne more veljati za podjetja, temveč mešanica tistih, ki se uporabljajo za naravne monopole, tuje države, tajne storitve, medije... Za te države so postale „osnovne storitve“, ki jih uporabljajo za svoje kampanje, potrebujejo lastne podatke... Dejstvo, da v Evropi nimamo splošne platforme in da obstajajo nepremostljive ovire za vstop konkurentov, Evropo še bolj ovira. Najprej ali pozneje bo prisiljena prekiniti monopol Facebooka in podpreti eno ali več evropskih platform. Platforma Futureu.europa.eu # bi lahko postala prva evropska socialna platforma, ki bi jo podprla Unija.","sv":"Av den digitala ekonomins verksamhet är inget mer centralt än sociala plattformar (typiskt exempel: Facebook). De formar det aktuella tankesättet. monopoliserar kommunikation. inneha miljontals uppgifter, upphandla offentliga tjänster, påverka politiken, dominerande relevanta marknader och angränsande marknader, förhindra tillträde för nyanlända, de är kraftfullare än stater, i den mån alla lagar bryter mot dem: skatter, antitrust och integritet. De behandlas som ”företag” även om de inte bör betraktas som ”företag” utan som verkliga stater inom staten. De bör omfattas av ad hoc-lagstiftning, som inte kan vara den som gäller för företag, utan snarare en blandning av dem som gäller för naturliga monopol, utländska stater, underrättelsetjänster och media.... De har blivit en ”grundläggande tjänst” för samma stater, som använder dem för sina kampanjer, och behöver sina egna uppgifter... Det faktum att vi inte har någon generalistisk plattform i Europa och att det finns oöverstigliga hinder för konkurrenternas inträde gör Europa svårare att använda sig av EFA. Det kommer först eller senare att bli tvunget att bryta Facebooks monopol och stödja en eller flera europeiska plattformar. Med lämpliga ändringar skulle plattformen futureu.europa.eu # kunna bli den första europeiska sociala plattformen, som stöds av unionen."}},"title":{"it":"Piattaforma social europea","machine_translations":{"bg":"Европейска социална платформа","cs":"Evropská sociální platforma","da":"Den europæiske sociale platform","de":"Europäische Sozialplattform","el":"Ευρωπαϊκή κοινωνική πλατφόρμα","en":"European social platform","es":"Plataforma social europea","et":"Euroopa sotsiaalplatvorm","fi":"Euroopan sosiaalinen foorumi","fr":"Plateforme sociale européenne","ga":"Ardán sóisialta Eorpach","hr":"Europska socijalna platforma","hu":"Európai szociális platform","lt":"Europos socialinė platforma","lv":"Eiropas sociālā platforma","mt":"Pjattaforma soċjali Ewropea","nl":"Europees Sociaal platform","pl":"Europejska platforma społeczna","pt":"Plataforma social europeia","ro":"Platforma socială europeană","sk":"Európska sociálna platforma","sl":"Evropska socialna platforma","sv":"Europeisk social plattform"}}}

Ten odcisk palca jest liczony przy pomocy algorytmu mieszającego SHA256. Aby samodzielnie go zreplikować, można skorzystać z Internetowy kalkulator MD5 i skopiować oraz wkleić dane źródłowe. ×