Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 9f48e626777a349f5104d7d175f49f1cee36d69c7e123ba0e10eaee9afec521b

Source: {"body":{"en":"Currently, there are two positions evolving on data ownership:\nThe popular position, where people want to have as little data collected on them and want that put into law.\nThe other, less popular position, where people don't mind data being collected.\n\nMy proposal is, that instead of fixing one of the positions as law, internet services should have to introduce a simple dial, where the user can decide on how much data on them is collected, indirectly related to the convenience of the site to the user.\nSo either, the user can decide to have no data collected on them whatsoever, but then be bombarded with adverts or have to pay for the use of the site,\nor the user can decide to let the site collect personalized data on them, while getting very little adverts, and maybe a few perks?\nThese of course are extreme examples, there are also places in between, where they can collect data on you, but not personalize it for example.\n\nThis of course will also require some regulation:\nFor example, it must be clear that browsing speed can not be throttled for non-data users and there must still be regulation on how the data can be used.\n\nBut I consider this a good trade-off between the two extreme sides, where the user gets to pick what is most convenient for them, without much fighting over data property right.","machine_translations":{"bg":"Понастоящем има две позиции, които се развиват по отношение на собствеността върху данните: Популярната позиция, където хората искат да разполагат с толкова малко данни за тях и искат те да бъдат въведени в законодателството. Другата, по-малко популярна позиция, при която хората не мислят, че се събират данни. Моето предложение е, вместо да се определя една от позициите като закон, интернет услугите да трябва да въвеждат просто запитване, при което потребителят да може да решава колко данни за тях се събират, непряко свързани с удобството на уебсайта за потребителя. Така или потребителят може да реши да не събира каквито и да било данни за него, а след това да бъде бомбардиран с реклами или да трябва да плати за използването на сайта, или потребителят може да реши да позволи на сайта да събере персонализирани данни за тях, като получава много малко реклами и може би няколко тирета? Разбира се, това са крайни примери, има и места между тях, където те могат да събират данни за Вас, но не и да ги персонализират например. Това, разбира се, ще изисква и някои разпоредби: Например трябва да е ясно, че скоростта на сърфиране не може да бъде претоварена за потребители, които не са ползватели на данни, и че все още трябва да има регулиране на начина, по който данните могат да бъдат използвани. Но считам, че това е добър компромис между двете крайни страни, където потребителят може да избере това, което е най-удобно за тях, без да се бори много за правото на собственост върху данните.","cs":"V současné době se vyvíjejí dvě postoje k vlastnictví údajů: Oblíbená pozice, kdy lidé chtějí získat o nich jen málo údajů a chtějí je uvést do právního řádu. Druhý, méně oblíbený postoj, kdy lidé nemyslí shromažďování údajů. Můj návrh zní, že namísto toho, aby byly některé z postojů stanoveny jako právní předpisy, by internetové služby měly mít povinnost zavést jednoduchou volbu, v níž může uživatel rozhodnout o tom, kolik údajů o nich je shromážděno, nepřímo související s tím, jak je daná stránka pro uživatele vhodná. Může se tedy buď rozhodnout, že o nich nebudou shromážděny žádné údaje, ale poté bude bombardován reklamou nebo bude muset zaplatit za používání stránek, nebo se může rozhodnout, že umožní, aby internetové stránky shromažďovaly o nich osobní údaje, a to při velmi malé inzerci a možná i několik křů? Jedná se samozřejmě o extrémní příklady, mezi nimiž existují i místa, kde mohou shromažďovat údaje o vás, ale například je neindividualizovat. To samozřejmě bude vyžadovat určitou regulaci: Například musí být jasné, že rychlost prohlížení nelze zpomalit pro uživatele, kteří nejsou daty, a musí existovat právní předpisy o tom, jak lze údaje používat. Mám však za to, že se jedná o dobrý kompromis mezi oběma extrémními stranami, kde se uživatel snaží vybrat to, co je pro ně nejvhodnější, aniž by se výrazně zamezil právu na vlastnictví údajů.","da":"I øjeblikket er der to holdninger, der udvikler sig med hensyn til dataejerskab: Den populære position, hvor folk ønsker at få indsamlet så få data om dem og ønsker, at dette bliver lovfæstet. Den anden, mindre populære situation, hvor folk ikke tænker på, at der indsamles data. Mit forslag er, at internettjenester i stedet for at fastlægge en af retsstillingerne skal indføre en simpel tak, hvor brugeren kan beslutte, hvor mange data om dem der indsamles, og som indirekte vedrører webstedets bekvemmelighed for brugeren. Så kan brugeren enten beslutte ikke at have indsamlet data om dem, men derefter blive bombarderet med annoncer eller skulle betale for brugen af webstedet, eller brugeren kan beslutte at lade sitet indsamle personaliserede data om dem, samtidig med at han får meget få annoncer og måske nogle få perk? Der er naturligvis tale om ekstreme eksempler, og der er også steder mellem, hvor de kan indsamle data om dig, men de kan f.eks. ikke individualisere dem. Dette vil selvfølgelig også kræve en vis regulering: Det skal f.eks. være klart, at browsinghastighed ikke kan bremses for ikke-databrugere, og der skal stadig være regler for, hvordan dataene kan anvendes. Men jeg mener, at dette er et godt kompromis mellem de to ydersider, hvor brugeren kan vælge, hvad der er mest hensigtsmæssigt for dem. Dette synes også at være den mindst kontroversielle løsning.","de":"Derzeit gibt es zwei Standpunkte zum Dateneigentum: Die beliebte Position, in der die Menschen so wenig Daten über sie erheben und in Recht setzen wollen. Die andere, weniger populäre Position, in der die Daten nicht erhoben werden. Mein Vorschlag lautet, dass Internetdienste, anstatt eine der Rechtsstandpunkte festzulegen, eine einfache Option einführen müssen, in der der Nutzer entscheiden kann, wie viele Daten zu ihnen erhoben werden, was indirekt mit der Bequemlichkeit der Website für den Nutzer zusammenhängt. Der Nutzer kann also entweder beschließen, keine Daten zu ihnen erheben zu lassen, sondern dann mit Werbespots bombardiert werden oder für die Nutzung der Website bezahlen müssen, oder der Nutzer kann sich dafür entscheiden, auf der Website personalisierte Daten über sie erheben zu lassen, während er nur sehr wenige Anzeigen erhält, und vielleicht einige Pikks? Dabei handelt es sich natürlich um extreme Beispiele, zwischen denen sie Daten über Sie erheben können, aber sie beispielsweise nicht personalisieren können. Dies erfordert natürlich auch eine gewisse Regulierung: So muss beispielsweise klar sein, dass die Surfgeschwindigkeit für Nicht-Datennutzer nicht gedrosselt werden kann, und es muss noch geregelt werden, wie die Daten verwendet werden können. Ich halte dies jedoch für einen guten Kompromiss zwischen den beiden Extremseiten, bei dem der Nutzer das für sie am besten geeignete Material auswählen will, ohne viel gegen das Dateneigentum zu kämpfen.","el":"Επί του παρόντος, υπάρχουν δύο θέσεις που εξελίσσονται όσον αφορά την κυριότητα των δεδομένων: Η λαϊκή θέση, όπου οι άνθρωποι θέλουν να έχουν τα ελάχιστα δεδομένα που τους συλλέγονται και θέλουν να τα μεταφέρουν στη νομοθεσία. Η άλλη, λιγότερο δημοφιλής θέση, όπου οι άνθρωποι δεν βλέπουν τη συλλογή δεδομένων. Η πρότασή μου είναι ότι, αντί να καθορίζεται μία από τις θέσεις ως νόμος, οι διαδικτυακές υπηρεσίες θα πρέπει να εισάγουν μια απλή τηλεφωνική γραμμή, όπου ο χρήστης μπορεί να αποφασίζει σχετικά με την ποσότητα των δεδομένων που συλλέγονται σχετικά με αυτές, η οποία συνδέεται έμμεσα με την ευκολία του ιστότοπου για τον χρήστη. Έτσι, είτε ο χρήστης μπορεί να αποφασίσει να μην συγκεντρώσει δεδομένα σχετικά με αυτά, αλλά στη συνέχεια να υποστεί βομβαρδισμό με διαφημίσεις ή να πληρώσει για τη χρήση του ιστότοπου, είτε μπορεί να αποφασίσει να επιτρέψει στον ιστότοπο να συλλέξει εξατομικευμένα δεδομένα γι’ αυτές, ενώ θα λάβει πολύ λίγες διαφημίσεις και ίσως μερικές κούρνιες; Πρόκειται φυσικά για ακραία παραδείγματα, υπάρχουν επίσης σημεία μεταξύ των οποίων μπορούν να συλλέγουν δεδομένα για εσάς, αλλά όχι να τα εξατομικεύουν, για παράδειγμα. Αυτό φυσικά θα απαιτήσει και ορισμένες κανονιστικές ρυθμίσεις: Πρέπει να είναι σαφές ότι η ταχύτητα περιήγησης δεν μπορεί να στραγγαλιστεί για χρήστες που δεν αφορούν δεδομένα και πρέπει να υπάρχει ρύθμιση σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα. Ωστόσο, θεωρώ ότι αυτό αποτελεί καλό συμβιβασμό μεταξύ των δύο ακραίων πλευρών, όπου ο χρήστης προσπαθεί να επιλέξει ό, τι είναι καταλληλότερο γι’ αυτούς. Η λύση αυτή φαίνεται επίσης να είναι η λιγότερο αμφιλεγόμενη.","es":"En la actualidad, hay dos posiciones que evolucionan en cuanto a la propiedad de los datos: La posición popular, en la que las personas quieren disponer de tan pocos datos sobre ellos y quieren que se pongan en marcha. La otra posición, menos popular, en la que la gente no tiene en cuenta los datos que se están recopilando. Mi propuesta es que, en lugar de fijar una de las posiciones jurídicas, los servicios de Internet deben introducir un código abreviado, en el que el usuario pueda decidir cuántos datos sobre ellos se recogen, indirectamente relacionados con la conveniencia del sitio para el usuario. Por lo tanto, el usuario puede decidir no recoger ningún dato sobre ellos, pero luego ser bombardeado con anuncios o tener que pagar por el uso del sitio, o bien el usuario puede decidir permitir que el sitio recoja datos personalizados sobre ellos, al tiempo que recibe muy pocos anuncios, y quizá algunos perks? Por supuesto, estos son ejemplos extremos, pero también hay lugares en los que pueden recoger datos sobre ti, pero no personalizarlos, por ejemplo. Por supuesto, esto también requerirá alguna regulación: Por ejemplo, debe quedar claro que la velocidad de navegación no puede bloquearse para usuarios que no sean usuarios de datos y que debe regularse cómo pueden utilizarse los datos. Pero considero que se trata de un buen equilibrio entre las dos caras extremas, en las que el usuario llega a elegir lo que les resulta más conveniente, sin mucho luchar contra el derecho a la propiedad de los datos.","et":"Praegu areneb andmete omandiõiguse küsimuses kaks seisukohta: Populaarne seisukoht, kus inimesed tahavad nende kohta koguda nii vähe andmeid ja seda seadustada. Teine, vähem populaarne positsioon, kus inimesed ei pea silmas andmete kogumist. Minu ettepanek on, et ühe õigusliku seisukoha kehtestamise asemel peaksid internetiteenused võtma kasutusele lihtsa kanali, kus kasutaja saab otsustada, kui palju andmeid nende kohta kogutakse, mis on kaudselt seotud veebisaidi kasutajale mugavusega. Kas siis võib kasutaja otsustada, et tema kohta ei koguta mingeid andmeid, vaid seejärel pommitatakse teda reklaamidega või peab ta maksma saidi kasutamise eest, või võib ta lasta saidil koguda isikustatud andmeid nende kohta, saades samas väga vähe reklaami, ja võib-olla ka paar naelsterlingit? Loomulikult on tegemist äärmuslike näidetega, mille vahel on ka kohti, kus nad saavad teie kohta andmeid koguda, kuid mitte näiteks isikustada. See nõuab loomulikult ka mõningast reguleerimist: Näiteks peab olema selge, et sirvimiskiirust ei ole võimalik segada muude kasutajate kui andmekasutajate jaoks ning tuleb veel reguleerida, kuidas andmeid saab kasutada. Kuid ma pean seda heaks kompromissiks kahe äärmusliku poole vahel, kus kasutaja saab valida, mis on tema jaoks kõige mugavam, võidelmata palju andmeomandiõiguse vastu.","fi":"Datan omistajuudessa on tällä hetkellä kaksi näkökantaa: Suosittu asema, jossa ihmiset haluavat saada heistä mahdollisimman vähän tietoa ja haluavat, että ne saatetaan osaksi lainsäädäntöä. Toinen, vähemmän suosittu asema, jossa tietoja ei kerätä. Ehdotan, että sen sijaan, että internetpalveluissa vahvistettaisiin yksi oikeudellinen asema, niiden olisi otettava käyttöön yksinkertainen valintamahdollisuus, jossa käyttäjä voi päättää, kuinka paljon tietoja kerätään, mikä liittyy välillisesti sivuston helppouteen käyttäjälle. Käyttäjä voi siis joko päättää, että hänestä ei kerätä mitään tietoja, vaan hänet pommitellaan mainoksilla tai hänen on maksettava sivuston käytöstä, tai käyttäjä voi päättää antaa sivuston kerätä henkilökohtaisia tietoja niistä ja saada vain vähän mainoksia ja ehkä vain muutamia päiviä? Nämä ovat tietysti äärimmäisiä esimerkkejä, ja niiden välillä on myös paikkoja, joissa he voivat kerätä sinua koskevia tietoja, mutta eivät esimerkiksi henkilökohtaisesti. Tämä edellyttää tietysti myös jonkin verran sääntelyä: On esimerkiksi oltava selvää, että selausnopeutta ei voida polttaa muille kuin datan käyttäjille ja että tietojen käyttöä on vielä säänneltävä. Pidän tätä kuitenkin hyvänä kompromissina äärimmäisten puolten välillä. Käyttäjä pääsee valitsemaan, mikä on niille tarkoituksenmukaisinta, ja vaistelematta paljoakaan datan omistusoikeutta.","fr":"À l’heure actuelle, deux positions évoluent en ce qui concerne la propriété des données: La position populaire, où les citoyens veulent disposer d’autant de données collectées à leur sujet et veulent qu’elles soient mises en œuvre dans la loi. L’autre position, moins populaire, où les personnes ne pensent pas que les données sont collectées. Ma proposition est qu’au lieu de fixer l’une des positions juridiques, les services internet devraient introduire un cadran simple, dans lequel l’utilisateur peut décider du volume de données les concernant, indirectement lié à la commodité du site pour l’utilisateur. Ainsi, soit l’utilisateur peut décider de ne pas avoir de données recueillies à son sujet, mais il peut ensuite être bombardé par des publicités ou doit payer pour l’utilisation du site, ou l’utilisateur peut décider de laisser le site collecter des données personnalisées, tout en obtenant très peu de messages publicitaires, et peut-être quelques perquins? Il s’agit bien sûr d’exemples extrêmes: il y a également des endroits entre lesquels ils peuvent collecter des données sur vous, mais pas les personnaliser par exemple. Il va de soi que cela nécessitera également une réglementation: Par exemple, il doit être clair que la vitesse de navigation ne peut pas être limitée aux utilisateurs autres que les utilisateurs de données et qu’une réglementation doit encore être adoptée sur la manière dont les données peuvent être utilisées. Mais je considère qu’il s’agit là d’un bon compromis entre les deux côtés extrêmes, où l’utilisateur choisit ce qui leur convient le mieux. Cette solution semble également la moins controversée possible.","ga":"Faoi láthair, tá dhá sheasamh ag athrú maidir le húinéireacht sonraí: Seasamh an phobail, áit ar mian le daoine a bheith chomh beag sonraí bailithe orthu agus ba mhaith leo a chur isteach sa dlí. An seasamh eile, níos lú tóir, i gcás nach bhfuil daoine ar intinn sonraí atá á mbailiú. Is é an moladh atá á mholadh agam gur cheart go mbeadh ar sheirbhísí idirlín diailiú simplí a thabhairt isteach in ionad ceann de na poist a shocrú mar dhlí, áit ar féidir leis an úsáideoir cinneadh a dhéanamh faoi cé mhéad sonraí fúthu a bhailítear, ar sonraí iad a bhaineann go hindíreach le háisiúlacht an tsuímh don úsáideoir. Mar sin, ceachtar, is féidir leis an úsáideoir a chinneadh go bhfuil aon sonraí a bailíodh ar Them ar bith, ach ansin a bombarded le fógraí nó a bhfuil a íoc as an úsáid a bhaint as an suíomh, nó is féidir leis an úsáideoir cinneadh a dhéanamh chun ligean ar an suíomh a bhailiú sonraí pearsanta ar Them, agus ag fáil adverts an-beag, agus b’fhéidir cúpla perks? Ar ndóigh, is samplaí iontacha iad seo, tá áiteanna idir eatarthu freisin, áit ar féidir leo sonraí a bhailiú ort, ach gan iad a phearsantú, mar shampla. Ar ndóigh, beidh gá le roinnt rialachán freisin: Mar shampla, caithfidh sé a bheith soiléir nach féidir luas brabhsála a throttáil d’úsáideoirí neamhshonraí agus ní mór rialáil a bheith ann fós maidir le conas is féidir na sonraí a úsáid. Ach measaim go bhfuil sé seo dea-chomhbhabhtáil idir an dá thaobh mhór, i gcás ina bhfaigheann an t-úsáideoir a phiocadh cad is áisiúla dóibh, gan i bhfad ag troid thar mhaoin sonraí ceart.","hr":"Trenutačno se mijenjaju dva stajališta o vlasništvu nad podacima: Popularna pozicija u kojoj ljudi žele prikupiti podatke o njima i žele ih uvesti u zakon. Druga, manje popularna pozicija u kojoj ljudi ne uzimaju u obzir podatke koji se prikupljaju. Moj je prijedlog da, umjesto određivanja jednog od pravnih stajališta, internetske usluge moraju uvesti jednostavan brojnik u kojem korisnik može odlučiti o količini prikupljenih podataka, što je neizravno povezano s pogodnostima internetske stranice za korisnika. Dakle, korisnik može odlučiti da se o njima uopće ne prikupljaju podaci, nego da ih se zatim bombardira oglasima ili mora platiti za korištenje stranice ili korisnik može odlučiti da će stranici dopustiti da o njima prikuplja osobne podatke, a da pritom dobije vrlo malo oglasa, a možda i nekoliko perika? To su, naravno, ekstremni primjeri: postoje i mjesta između mjesta gdje mogu prikupljati podatke o vama, ali ih, primjerice, ne personalizirati. Naravno, za to će biti potrebna i određena regulacija: Na primjer, mora biti jasno da se brzina pregleda ne može zaklopiti za korisnike bez podataka te da i dalje mora postojati regulacija načina na koji se podaci mogu upotrebljavati. Međutim, smatram da je to dobar kompromis između dviju ekstremnih strana, gdje korisnik može odabrati ono što im je najprikladnije, a da se pritom ne bori protiv prava vlasništva nad podacima.","hu":"Jelenleg két álláspont alakul ki az adattulajdonlással kapcsolatban: A népi helyzet, ahol az emberek annyi adatot szeretnének gyűjteni velük kapcsolatban, és azt akarják, hogy ezt törvénybe vezessék. A másik, kevésbé népszerű helyzet, ahol az emberek nem hisznek az adatgyűjtésben. Az a javaslatom, hogy az internetes szolgáltatásoknak ahelyett, hogy jogszabályban rögzítenék az egyiket, egy egyszerű skálát kellene bevezetniük, ahol a felhasználó eldöntheti, hogy mennyi adatot gyűjtenek róluk, ami közvetetten kapcsolódik a weboldalnak a felhasználó számára való kényelméhez. Így a felhasználó dönthet úgy, hogy egyáltalán nem gyűjt adatokat, hanem hirdetésekkel bombázzák, vagy fizetnie kell a webhely használatáért, vagy a felhasználó dönthet úgy, hogy az oldalról személyre szabott adatokat gyűjt, miközben nagyon kevés hirdetést kap, és talán néhány oldalról van szó? Ezek természetesen szélsőséges példák, vannak olyan helyek is, ahol adatokat gyűjthetnek Önről, de például nem személyre szabhatják azokat. Ehhez természetesen szabályozásra is szükség lesz: Egyértelművé kell tenni például, hogy a böngészési sebesség nem szabályozható a nem adatfelhasználók esetében, és továbbra is szabályozni kell az adatok felhasználásának módját. Úgy vélem azonban, hogy ez jó kompromisszum a két szélső oldal között, ahol a felhasználó megválaszthatja, hogy mi a számukra legmegfelelőbb, anélkül, hogy jelentős mértékben küzdene az adatok tulajdonjoga ellen.","it":"Attualmente, vi sono due posizioni in evoluzione in materia di proprietà dei dati: La posizione popolare, in cui le persone vogliono disporre di pochi dati raccolti su di loro e vogliono che siano messi in atto. L'altra posizione, meno popolare, in cui i cittadini non pensano ai dati raccolti. La mia proposta è che, invece di fissare una delle posizioni giuridiche, i servizi Internet dovrebbero introdurre un semplice quaderno, in cui l'utente può decidere quanto siano raccolti i dati che li riguardano, indirettamente in relazione alla convenienza del sito per l'utente. Pertanto, l'utente può decidere di non raccogliere alcun dato su di essi, ma poi essere bombardato con annunci pubblicitari o dover pagare per l'utilizzo del sito, oppure può decidere di lasciare che il sito raccolga dati personalizzati su di essi, pur ottenendo pochissimi annunci, e forse qualche pozzetto? Si tratta ovviamente di esempi estremi: vi sono anche luoghi intermedi in cui possono raccogliere dati su di voi, ma non li personalizzano, ad esempio. Naturalmente ciò richiederà anche una certa regolamentazione: Ad esempio, deve essere chiaro che la velocità di navigazione non può essere intralciata per gli utenti che non utilizzano dati e che occorre continuare a regolamentare le modalità di utilizzo dei dati. Ma ritengo che si tratti di un buon compromesso tra le due parti estreme, dove l'utente si trova a scegliere ciò che è più conveniente per loro, senza lottare molto sul diritto di proprietà dei dati.","lt":"Šiuo metu keičiasi dvi su duomenų nuosavybe susijusios pozicijos: Populiari pozicija, kai žmonės nori surinkti tik nedaug duomenų apie juos ir nori, kad jie taptų teisės aktais. Kita, ne tokia populiari pozicija, kai žmonės nemano, kad renkami duomenys. Mano siūlymu, užuot nustačius vieną iš pozicijų kaip teisės aktus, interneto paslaugos turėtų įvesti paprastą rinkmeną, kurioje naudotojas galėtų nuspręsti, kiek duomenų apie jas renkami, netiesiogiai susijęs su svetainės patogumu naudotojui. Taigi naudotojas gali nuspręsti nerinkti jokių su jais susijusių duomenų, tačiau po to būti sprogdintas reklaminiu skelbimu arba mokėti už naudojimąsi svetaine, arba naudotojas gali nuspręsti leisti svetainėje rinkti su jais susijusius asmeninius duomenis, tuo pat metu gaudamas labai mažai reklamų ir galbūt keletą kartų? Žinoma, tai kraštutiniai pavyzdžiai, taip pat yra vietų tarp jų, kur jie gali rinkti duomenis apie jus, tačiau, pavyzdžiui, jų neasmeninti. Žinoma, tam reikės ir tam tikro reglamentavimo: Pavyzdžiui, turi būti aišku, kad naršymo greitis negali būti reguliuojamas ne duomenų naudotojams ir vis dar turi būti reglamentuojama, kaip duomenis galima naudoti. Tačiau manau, kad tai geras kompromisas tarp dviejų kraštutinių pusių, kai vartotojas gali pasirinkti tai, kas jiems patogiausia, ir daug nekovoti su duomenų nuosavybės teise.","lv":"Pašlaik attiecībā uz datu īpašumtiesībām mainās divas pozīcijas: Populārā vieta, kur cilvēki vēlas iegūt tik maz datu par viņiem un vēlas, lai tie tiktu iekļauti tiesību aktos. Otra, mazāk populāra vieta, kur cilvēki neiebilst pret datu vākšanu. Mans priekšlikums ir tāds, ka tā vietā, lai noteiktu vienu no juridiskajām pozīcijām, interneta pakalpojumiem būtu jāievieš vienkārša īsziņa, kurā lietotājs var izlemt, cik daudz datu par tiem tiek vākti, kas ir netieši saistīti ar vietnes ērtumu lietotājam. Vai nu lietotājs var nolemt, ka par tiem netiek vākti nekādi dati, bet pēc tam bombardēt ar sludinājumiem vai maksāt par vietnes izmantošanu, vai arī lietotājs var nolemt ļaut vietnei vākt personalizētus datus par tiem, saņemot ļoti maz sludinājumu, un varbūt dažas laktas? Protams, tie ir ekstrēmi piemēri – ir arī vietas, kur viņi var vākt datus par jums, bet ne personalizēt, piemēram, tos. Tam, protams, būs vajadzīgi arī daži noteikumi: Piemēram, ir jābūt skaidram, ka pārlūkošanas ātrumu nevar ierobežot lietotājiem, kas nav datu lietotāji, un joprojām ir nepieciešams regulējums par to, kā datus var izmantot. Taču es uzskatu, ka tas ir labs kompromiss starp abām galējām pusēm, kur lietotājs var izvēlēties to, kas viņiem ir visērtāk, necīnoties par datu īpašumtiesībām.","mt":"Bħalissa, hemm żewġ pożizzjonijiet li jevolvu dwar is-sjieda tad-data: Il-pożizzjoni popolari, fejn in-nies iridu ftit li xejn jiġbru data dwarhom u jridu li din tiddaħħal fil-liġi. Il-pożizzjoni l-oħra, inqas popolari, fejn in-nies ma jarawx id-data li qed tinġabar. Il-proposta tiegħi hija li minflok ma tiġi stabbilita waħda mill-pożizzjonijiet bħala liġi, is-servizzi tal-internet għandhom jintroduċu ċempel sempliċi, fejn l-utent jista’ jiddeċiedi dwar kemm tinġabar data dwarhom, relatata indirettament mal-konvenjenza tas-sit għall-utent. Għalhekk, l-utent jista’ jiddeċiedi li ma jkollu l-ebda data miġbura dwarhom, iżda mbagħad jiġi bbumbardjat b’reklami jew ikollu jħallas għall-użu tas-sit, jew l-utent jista’ jiddeċiedi li jħalli s-sit jiġbor data personalizzata dwarhom, filwaqt li jkollu ftit reklami, u forsi xi ftit perikli? Naturalment dawn huma eżempji estremi, hemm ukoll postijiet bejniethom, fejn jistgħu jiġbru data dwarek, iżda mhux jippersonalizzawha pereżempju. Naturalment, dan se jirrikjedi wkoll xi regolamentazzjoni: Pereżempju, għandu jkun ċar li l-veloċità tal-ibbrawżjar ma tistax tiġi mrażżna għal dawk li mhumiex utenti tad-data u għad irid ikun hemm regolamentazzjoni dwar kif tista’ tintuża d-data. Iżda nqis li dan huwa kompromess tajjeb bejn iż-żewġ naħat estremi, fejn l-utent ikun jista’ jagħżel dak li huwa l-aktar konvenjenti għalihom, mingħajr ma jiġġieled ħafna fuq id-dritt tal-proprjetà tad-data.","nl":"Momenteel zijn er twee standpunten over gegevenseigendom: De populaire positie, waarbij mensen maar weinig gegevens over hen willen verzamelen en die willen. De andere, minder populaire positie, waarbij mensen niet denken dat er gegevens worden verzameld. Mijn voorstel is dat internetdiensten, in plaats van een van de posities als wet vast te stellen, een eenvoudige wijk moeten invoeren, waarbij de gebruiker kan beslissen hoeveel gegevens erover worden verzameld, hetgeen indirect verband houdt met het gemak van de site voor de gebruiker. De gebruiker kan dus beslissen om geen gegevens over hen te verzamelen, maar vervolgens met advertenties worden gebombardeerd of moet betalen voor het gebruik van de site, of de gebruiker kan besluiten om de site gepersonaliseerde gegevens te laten verzamelen, terwijl hij zeer weinig advertenties krijgt, en misschien wel enkele perken? Dit zijn uiteraard extreme voorbeelden, er zijn ook plaatsen tussen waar ze gegevens over u kunnen verzamelen, maar die bijvoorbeeld niet personaliseren. Hiervoor is uiteraard ook enige regelgeving nodig: Het moet bijvoorbeeld duidelijk zijn dat de browsersnelheid niet kan worden afgewenteld voor gebruikers die geen gegevens hebben en dat er nog steeds regelgeving moet zijn over de manier waarop de gegevens kunnen worden gebruikt. Maar ik beschouw dit als een goede afweging tussen de twee extreme kanten, waar de gebruiker kan kiezen wat voor hen het meest geschikt is, zonder zich sterk te verzetten tegen het eigendomsrecht op gegevens.","pl":"Obecnie pojawiają się dwa stanowiska w sprawie własności danych: Popularna pozycja, w której ludzie chcieliby gromadzić jak najmniej danych na ich temat i chcieliby wprowadzić je do prawa. Druga, mniej popularna pozycja, w której ludzie nie chcą gromadzić danych. Proponuję, aby zamiast ustalać jedną z sytuacji prawnych, usługi internetowe musiały wprowadzić prosty dialog, w którym użytkownik może decydować o tym, ile danych na ich temat jest gromadzonych, pośrednio związanych z wygodą strony dla użytkownika. W związku z tym użytkownik może zdecydować, że nie będzie gromadził danych na ich temat, a następnie zostanie zbombardowany reklamami lub musi zapłacić za korzystanie ze strony internetowej, albo może podjąć decyzję o zebraniu na tej stronie zindywidualizowanych danych, przy jednoczesnym uzyskaniu bardzo niewielkiej liczby reklam, a być może kilku perksów? Są to oczywiście ekstremalne przykłady. Istnieją również miejsca, w których mogą gromadzić dane na temat Ciebie, ale nie są one np. personalizowane. Będzie to oczywiście wymagało pewnych regulacji: Na przykład musi być jasne, że szybkość przeglądania nie może być ograniczona dla użytkowników innych niż dane i nadal musi istnieć regulacja, w jaki sposób dane mogą być wykorzystywane. Uważam jednak, że jest to dobry kompromis między dwiema skrajnymi stronami, gdzie użytkownik wybiera to, co jest dla nich najbardziej dogodne, nie walcząc o prawo własności danych.","pt":"Atualmente, há duas posições em evolução: A posição popular, em que as pessoas querem obter um número tão reduzido de dados recolhidos sobre eles e de pôr em vigor legislação. A outra posição, menos popular, em que as pessoas não lembram os dados que estão a ser recolhidos. A minha proposta é que, em vez de definir uma das posições jurídicas, os serviços Internet devem ter de introduzir um simples marco, em que o utilizador pode decidir quanto aos dados que lhes são recolhidos, indiretamente relacionados com a conveniência do sítio para o utilizador. Assim, ou o utilizador pode decidir não recolher quaisquer dados sobre eles, mas depois ser bombardeado com anúncios ou ter de pagar pela utilização do sítio, ou o utilizador pode decidir deixar que o sítio recolha dados personalizados sobre eles, ao mesmo tempo que recebe muito poucos anúncios e talvez alguns poços? É evidente que tal exigirá também alguma regulamentação: Deve ficar claro que a velocidade de navegação não pode ser bloqueada para os utilizadores que não os dados e deve existir regulamentação sobre a forma como os dados podem ser utilizados. Mas considero que se trata de uma boa solução de compromisso entre os dois extremos, em que o utilizador consegue escolher o que é mais conveniente para eles. Esta é também a solução menos controversa possível.","ro":"În prezent, există două poziții care evoluează în ceea ce privește proprietatea asupra datelor: Poziția populară, în care oamenii doresc să colecteze atât de puține date cu privire la ei și doresc ca acestea să fie transpuse în legislație. Cealaltă poziție, mai puțin populară, în care oamenii nu se gândesc la colectarea datelor. Propunerea noastră este că, în loc să stabilească una dintre pozițiile juridice, serviciile de internet ar trebui să introducă un cadran simplu, în care utilizatorul să poată decide cu privire la cantitatea de date colectate, indirect legate de utilitatea site-ului pentru utilizator. Prin urmare, utilizatorul poate decide să nu colecteze niciun fel de date cu privire la el, dar apoi să fie bombardat cu reclame sau să plătească pentru utilizarea site-ului sau poate decide să lase site-ul să colecteze date personalizate cu privire la acestea, obținând foarte puține reclame și, eventual, câteva percuții? Desigur, acestea sunt exemple extreme, există, de asemenea, locuri între care pot colecta date despre dumneavoastră, dar nu le personalizează, de exemplu. Bineînțeles, acest lucru va necesita, de asemenea, o serie de reglementări: De exemplu, trebuie să fie clar că viteza de navigare nu poate fi reglată pentru utilizatorii care nu utilizează date și trebuie să existe în continuare reglementări privind modul în care pot fi utilizate datele. Însă consider că acest lucru este un compromis bun între cele două laturi extreme, în care utilizatorul alege ceea ce este cel mai convenabil pentru ei, fără a combate mult dreptul de proprietate asupra datelor.","sk":"V súčasnosti sa vyvíjajú dve pozície, pokiaľ ide o vlastníctvo údajov: Populárne postavenie, kde ľudia chcú mať k dispozícii len málo údajov o nich a chcú, aby sa tieto údaje zaviedli do právnych predpisov. Druhá, menej obľúbená pozícia, keď ľudia nemyslia, že údaje sa zhromažďujú. Môj návrh spočíva v tom, že namiesto stanovenia jedného z právnych stanovísk by internetové služby mali zaviesť jednoduchý telefón, v rámci ktorého sa používateľ môže rozhodnúť o tom, koľko údajov o nich zhromažďuje, nepriamo súvisiace s pohodlnosťou stránky pre používateľa. Používateľ sa teda buď môže rozhodnúť, že o nich nebude zhromažďovať žiadne údaje, ale potom bude bombardovaný reklamami alebo musí zaplatiť za používanie webového sídla, alebo sa môže rozhodnúť, že na stránke nechá zhromaždiť personalizované údaje o nich, pričom dostane veľmi málo reklám, a možno len niekoľko pút? Ide samozrejme o extrémne príklady, medzi ktorými sú aj miesta, kde môžu zhromažďovať údaje o vás, ale napríklad ich personalizovať. To si samozrejme vyžaduje aj určitú reguláciu: Napríklad musí byť jasné, že rýchlosť prehliadania sa nedá spomaliť pre používateľov, ktorí nie sú dátami, a musí existovať regulácia spôsobu, akým sa údaje môžu používať. Považujem to však za dobrý kompromis medzi dvoma extrémnymi stranami, kde si používateľ vyberie to, čo je pre nich najvhodnejšie, bez toho, aby sa veľa bojovalo nad právom na vlastníctvo údajov.","sl":"Trenutno se razvijata dve stališči glede lastništva podatkov: Priljubljeno stališče, v katerem ljudje želijo, da se o njih zbere čim manj podatkov in da jih je treba vključiti v zakonodajo. Drugo, manj priljubljeno mesto, kjer ljudje ne razmišljajo o zbiranju podatkov. Moj predlog je, da bi morale internetne storitve namesto določitve enega od pravnih položajev uvesti preprost pouk, na katerem bi se uporabnik lahko odločil, koliko podatkov o njih se zbere, kar je posredno povezano s tem, ali je spletna stran prikladna za uporabnika. Uporabnik se torej lahko odloči, da o njih ne bo zbral nobenih podatkov, nato pa je bombardiran z oglasi ali mora plačati za uporabo spletne strani, ali pa se uporabnik lahko odloči, da bo na tem mestu zbiral osebne podatke o njih, pri čemer bo imel zelo malo oglasov, morda nekaj ogledov? To so seveda skrajni primeri, med katerimi lahko zbirajo podatke o vas, na primer ne personalizirajo. Za to bo seveda potrebna tudi določena ureditev: Jasno mora biti na primer, da hitrosti brskanja ni mogoče zagnati za uporabnike, ki niso povezani s podatki, in da je treba še vedno urediti, kako se lahko podatki uporabijo. Vendar menim, da je to dober kompromis med obema skrajnima stranema, kjer lahko uporabnik izbere tisto, kar je zanje najbolj prikladno, ne da bi se veliko borilo proti lastninski pravici do podatkov.","sv":"För närvarande finns det två nya ståndpunkter när det gäller äganderätten till data: Den populära ställningen, där människor vill ha så lite data som möjligt om dem och vill att detta ska ske i lag. Den andra, mindre populära positionen, där människor inte tänker på att data samlas in. Mitt förslag är att i stället för att fastställa en av ståndpunkterna som lag bör internettjänsterna behöva införa en enkel dial, där användaren kan bestämma hur mycket uppgifter om dem som samlas in, indirekt relaterat till webbplatsens bekvämlighet för användaren. Detta innebär att användaren antingen kan besluta att inte samla in några uppgifter om dem, men sedan bombas med annonser eller tvingas betala för användningen av webbplatsen, eller kan användaren besluta att låta webbplatsen samla in personliga uppgifter om dem, samtidigt som han eller hon får mycket få annonser och kanske några minnen? Dessa är naturligtvis extrema exempel, det finns också platser däremellan, där de kan samla in uppgifter om dig, men inte till exempel personanpassa dem. Detta kommer naturligtvis också att kräva viss reglering: Det måste till exempel stå klart att navigeringshastigheten inte kan strypas för användare som inte använder data, och det måste fortfarande finnas bestämmelser om hur uppgifterna kan användas. Men jag anser att detta är en bra kompromiss mellan de båda extrema sidorna, där användaren får välja vad som är mest lämpligt för dem, utan att mycket strida mot rätten till dataäganderätt."}},"title":{"en":"Let Europeans Decide About Their Data","machine_translations":{"bg":"Let Europeans Decide About Their Data (Нека европейците се откажат от техните данни)","cs":"Nehodící se Evropanům o jejich údajích","da":"Lad europæerne træffe afgørelse om deres data","de":"Lassen Sie sich die Daten der Europäerinnen und Europäer deidieren","el":"Αφήστε τους Ευρωπαίους να αποφανθούν για τα δεδομένα τους","es":"Que los europeos decidan sobre sus datos","et":"Lubage eurooplastel otsustada oma andmete üle","fi":"Olkaa hyvä ja poistakaa eurooppalaisten tiedot","fr":"Laissez les Européens Decide à propos de leurs données","ga":"Lig do mhuintir na hEorpa Cinneadh maidir lena gcuid Sonraí","hr":"Dopustite Europljanima da odluče o svojim podacima","hu":"Hagyjuk, hogy az európaiak megtegyék az adataikról","it":"Lasciate ai cittadini europei decidere in merito ai loro dati","lt":"Leis europiečiai nusislėpti savo duomenis","lv":"Ļaut eiropiešiem pieņemt lēmumu par viņu datiem","mt":"Ippermettu lill-Ewropej jiddeċidu dwar id-Data tagħhom","nl":"Ervoor zorgen dat Europeanen hun gegevens meenemen","pl":"Pozwólmy Europejczykom na decydowanie o swoich danych","pt":"Deixar que os europeus decidam ignorar os seus dados","ro":"Să le permită europenilor să ia decizii cu privire la datele lor","sk":"Aby Európania Decideovali o svojich údajoch","sl":"Evropejcem pustimo, da se izognejo svojim podatkom","sv":"Ge européerna decide om deras uppgifter"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×