Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b6a32d49858ea346dded0b1235656792eedf323bb45efdb96bb69fdf4c8ede99

Source: {"body":{"it":"According to current EU competition law and tom WTO rules, SOE’s are not treated differently from private enterprises. Moreover, it is an accepted fact that State must intervene for remedying market failures. Now, it is a matter of fact that Europe is undergoing severe market failures in many areas of highly strategical technology industries, such as ICT, telecommunications, military aircrafts, space, biomedical, high speed railways, where US and/or Chinese enterprises are dominant, so to infringe all antitrust principles in Europe and to drain a huge amount of money out of the European space..\nThere is a broad consensus on the fact that there is an urgent need for action by the Union. US and China have imposed on their companies draconian targets and deadlines for further growth in these sectors within a few years, so becoming still more dominant. Europe is doing nothing, although it claims that it will become “The Trendsetter of Global Debate”, How is that possible, if Europe has not even the competences necessary for carrying out this type of businesses?\nSo, the only path for covering the gap is to create brand-newEuropean champions, according to the public-private partnership scheme, but with a strong injection of public (European and national) capital, to start these new industries. Unfortunately, the Recovery Fund/Next Generation has not foreseen these policies, which Associazione Culturale Dialexis has invoked since a long time -","machine_translations":{"bg":"Съгласно действащото законодателство на ЕС в областта на конкуренцията и правилата на СТО ДП не се третират различно от частните предприятия. Свиващ се факт е, че държавата трябва да се намеси за измерване на неефективността на пазара. Факт е, че Европа се стреми към сериозни пазарни неефективности в много области на силно стратегически технологични отрасли като ИКТ, телекомуникации, военни въздухоплавателни средства, космически, биомедицински, високоскоростни железопътни линии, където доминират американските и/или китайските предприятия, така че да се нарушат всички антитръстови принципи в Европа и да се източат огромни суми от европейското пространство. Това е широк консенсус относно факта, че това е спешна необходимост от действия от страна на Съюза. САЩ и Китай наложиха на своите дружества драконовски цели и срокове за по-нататъшен растеж в тези сектори в рамките на няколко години, като по този начин станаха все по-доминиращи. Европа не прави нищо, въпреки че твърди, че ще бъде „Тендентизатор на световния дебат“, как това е възможно, ако Европа дори не разполага с компетентностите, необходими за идентифицирането на този вид предприятия? Така че единственият начин за преодоляване на пропастта е да се създадат маркови нови европейски шампиони, в съответствие със схемата за публично-частно партньорство, но със силна инжекция на публичен (европейски и национален) капитал, за да се стартират тези нови отрасли. За съжаление фондът за възстановяване/следващото поколение не предвижда тези политики, на които културната асоциация Dialexis отдавна се позовава:","cs":"Podle stávajících právních předpisů EU v oblasti hospodářské soutěže a pravidel WTO se se státními podniky nezachází jinak než se soukromými podniky. Zmenšující se, je uznávanou skutečností, že stát musí zasáhnout, aby znovu změřil selhání trhu. Je skutečností, že Evropa se potýká s vážnými selháními trhu v mnoha oblastech vysoce strategických technologických odvětví, jako jsou IKT, telekomunikace, vojenská letadla, vesmír, biomedicína, vysokorychlostní železnice, v nichž mají dominantní postavení americké a/nebo čínské podniky, čímž porušují všechny antimonopolní zásady v Evropě a odčerpávají obrovské finanční prostředky z evropského prostoru. Jedná se o širokou shodu na tom, že se jedná o naléhavou potřebu opatření ze strany Unie. USA a Čína uložily svým společnostem drakonické cíle a lhůty pro další růst v těchto odvětvích během několika let, čímž se stávají stále dominantnějšími. Evropa nedělá nic, i když tvrdí, že to bude jako „Trenndsetter of Global Disbate“, jak je to možné, pokud Evropa nemá ani pravomoci nezbytné pro zvládnutí tohoto typu podniků? Jedinou cestou, jak tuto mezeru odstranit, je tedy vytvořit značkové nové evropské šampiony v souladu s programem partnerství veřejného a soukromého sektoru, ale se silným vkladem veřejného (evropského a vnitrostátního) kapitálu, aby bylo možné začít s těmito novými odvětvími. Fond na podporu oživení/Next Generation bohužel tyto politiky, na něž se kulturní sdružení Dialexis odvolávalo dlouho, neplánuje:","da":"I henhold til EU's nuværende konkurrencelovgivning og WTO-regler behandles statsejede virksomheder ikke anderledes end private virksomheder. I tilbagegang er det et accepteret faktum, at staten skal gribe ind for at genmåle markedssvigt. Det er et faktum, at Europa kæmper med alvorlige markedssvigt inden for mange områder af højstrategiske teknologiindustrier såsom IKT, telekommunikation, militærfly, rumfart, biomedicinske jernbaner, højhastighedsjernbaner, hvor amerikanske og/eller kinesiske virksomheder er dominerende, således at alle kartel- og monopolprincipper i Europa brydes, og for at dræbe en enorm mængde penge ud af det europæiske rum. Der er bred enighed om, at dette er et presserende behov for handling fra Unionens side. USA og Kina har pålagt deres virksomheder drastiske mål og frister for yderligere vækst i sådanne sektorer i løbet af få år, så de bliver stadig mere dominerende. Europa gør intet, selv om det hævder, at det vil fungere som \"The Trendsetter of Global Debate\", Hvordan er det muligt, hvis Europa end ikke har de kompetencer, der er nødvendige for at udskille denne type virksomheder? Den eneste vej til at dække denne kløft er således at skabe branchefolk i Europa i henhold til den offentlig-private partnerskabsordning, men med en stærk tilførsel af offentlig (europæisk og national) kapital til at starte denne nye industri. Desværre har genopretningsfonden/den næste generation ikke forudset disse politikker, som Cultural Association Dialexis har påberåbt sig i lang tid:","de":"Nach dem geltenden EU-Wettbewerbsrecht und den WTO-Regeln werden staatseigene Unternehmen nicht anders behandelt als private Unternehmen. Schrumpfend ist die Tatsache, dass der Staat eingreifen muss, um Marktversagen neu zu bewerten. Es ist eine Tatsache, dass Europa in vielen Bereichen äußerst strategischer Technologiebranchen wie IKT, Telekommunikation, Militärflugzeuge, Raumfahrt, biomedizinische und Hochgeschwindigkeitsbahnen, in denen US-amerikanische und/oder chinesische Unternehmen eine dominierende Rolle spielen, ein schwerwiegendes Marktversagen betreibt, um gegen alle Kartellgrundsätze in Europa zu verstoßen und enorme Gelder aus dem europäischen Raum abzuleiten. Dies ist ein breiter Konsens darüber, dass dies ein dringender Handlungsbedarf der Union ist. Die USA und China haben ihren Unternehmen drakonische Ziele gesetzt und Fristen für das weitere Wachstum in diesen Sektoren innerhalb weniger Jahre gesetzt, so dass sie immer noch mehr dominieren. Europa tut nichts, obwohl es behauptet, dass es als „Trendsetter der globalen Debatte“ agieren wird, wie ist das möglich, wenn Europa nicht einmal über die Kompetenzen verfügt, die für die Ausgliederung dieser Art von Unternehmen erforderlich sind? Der einzige Weg, um die Lücke zu schließen, ist die Schaffung markenneuer europäischer Champions gemäß dem System der öffentlich-privaten Partnerschaft, aber mit einer starken Zuführung öffentlichen (europäischen und nationalen) Kapitals, um diese neuen Industriezweige zu gründen. Leider sind diese Maßnahmen im Aufbaufonds/„Next Generation“ nicht vorgesehen, auf die sich der Kulturverband Dialexis seit langem berufen hat:","el":"Σύμφωνα με το ισχύον δίκαιο ανταγωνισμού της ΕΕ και τους κανόνες του ΠΟΕ, οι ΚΕ δεν αντιμετωπίζονται διαφορετικά από τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Συρρικνώνεται, αποτελεί αποδεκτό γεγονός ότι το κράτος πρέπει να παρεμβαίνει για την επανεκτίμηση των ανεπαρκειών της αγοράς. Είναι γεγονός ότι η Ευρώπη επιδιώκει σοβαρές αδυναμίες της αγοράς σε πολλούς τομείς υψηλής στρατηγικής σημασίας τεχνολογικών βιομηχανιών, όπως οι ΤΠΕ, οι τηλεπικοινωνίες, τα στρατιωτικά αεροσκάφη, το διάστημα, οι βιοϊατρικοί σιδηρόδρομοι, οι σιδηρόδρομοι υψηλής ταχύτητας, όπου κυριαρχούν οι αμερικανικές και/ή κινεζικές επιχειρήσεις, με αποτέλεσμα να παραβιάζονται όλες οι αρχές της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας στην Ευρώπη και να αποδεσμευτούν τεράστια χρηματικά ποσά από τον ευρωπαϊκό χώρο. Πρόκειται για ευρεία συναίνεση σχετικά με το γεγονός ότι πρόκειται για επείγουσα ανάγκη ανάληψης δράσης από την Ένωση. Οι ΗΠΑ και η Κίνα έχουν επιβάλει στις εταιρείες τους δραστικούς στόχους και προθεσμίες για περαιτέρω ανάπτυξη σε αυτούς τους τομείς μέσα σε λίγα χρόνια, με αποτέλεσμα να αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη δεσπόζουσα θέση. Αν και η Ευρώπη δεν κάνει τίποτα, αν και ισχυρίζεται ότι θα συμπεριφέρεται ως «ο Trendsetter of Global Debate», πώς είναι δυνατό, εάν η Ευρώπη δεν διαθέτει καν τις ικανότητες που απαιτούνται για τον διαχωρισμό αυτού του είδους επιχειρήσεων; Ως εκ τούτου, η μόνη οδός για την κάλυψη του χάσματος είναι η δημιουργία νεοσύστατων ευρωπαίων πρωταθλητών, σύμφωνα με το πρόγραμμα σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, αλλά με ισχυρή εισροή δημόσιων (ευρωπαϊκών και εθνικών) κεφαλαίων, ώστε να ξεκινήσουν αυτές οι νέες βιομηχανίες. Δυστυχώς, το Ταμείο Ανάκαμψης/Next Generation δεν έχει προβλέψει τις πολιτικές αυτές, τις οποίες η Dialexis της Πολιτιστικής Ένωσης επικαλέστηκε εδώ και πολύ καιρό:","en":"According to current EU competition law and WTO rules, SOE’s are not treated differently from private enterprises. Shrinking, it is an accepted fact that State must intervene for remeasuring market failures. It is a matter of fact that Europe is pursuing severe market failures in many areas of highly strategic technology industries, such as ICT, telecommunications, military aircrafts, space, biomedical, high speed Railways, where US and/or Chinese enterprises are dominant, so to breach all antitrust principles in Europe and to drain a huge amount of money out of the European space. This is a broad consensus on the fact that this is an urgent need for action by the Union. US and China have imposed on their companies draconian targets and deadlines for further growth in such sectors within a few years, so becoming still more dominant. Europe is doing nothing, although it claims that it will beas ‘The Trendsetter of Global Debate’, How is that possible, if Europe has not even the competences necessary for carding out this type of businesses? So, the only path for covering the gap is to create brand-newEuropean champions, according to the public private partnership scheme, but with a strong injection of public (European and national) capital, to start this new industries. Unfortunately, the Recovery Fund/Next Generation has not foreseen these policies, which Cultural Association Dialexis has invoked a long time:","es":"De conformidad con la legislación vigente de la UE en materia de competencia y las normas de la OMC, las empresas públicas no reciben un trato diferente al de las empresas privadas. Al reducirse, es un hecho aceptado que el Estado debe intervenir para reevaluar las deficiencias del mercado. Es una cuestión de hecho que Europa está persiguiendo graves deficiencias del mercado en muchos ámbitos de industrias tecnológicas altamente estratégicas, como las TIC, las telecomunicaciones, las aeronaves militares, el espacio, la biomedicina y los ferrocarriles de alta velocidad, en los que predominan las empresas estadounidenses o chinas, con el fin de infringir todos los principios antitrust en Europa y drenar una enorme cantidad de dinero del espacio europeo. Se trata de un amplio consenso sobre el hecho de que se trata de una necesidad urgente de actuación de la Unión. Estados Unidos y China han impuesto a sus empresas objetivos draconianos y plazos para un mayor crecimiento en estos sectores en pocos años, por lo que siguen siendo más dominantes. Europa no hace nada, aunque afirma que será «The Trendsetter of Global Debate», ¿Cómo es eso posible, si Europa ni siquiera dispone de las competencias necesarias para separar este tipo de empresas? Así pues, la única vía para colmar la brecha es crear nuevos campeones europeos, según el sistema de asociación público-privada, pero con una fuerte inyección de capital público (europeo y nacional), para poner en marcha estas nuevas industrias. Desgraciadamente, el Fondo de Recuperación/Next Generation no ha previsto estas políticas, que la Asociación Cultural Dialexis ha invocado desde hace mucho tiempo:","et":"Kehtiva ELi konkurentsiõiguse ja WTO eeskirjade kohaselt ei kohelda riigi osalusega äriühinguid erinevalt eraettevõtetest. Vähenemine on aktsepteeritav asjaolu, et riik peab sekkuma turutõrgete ümberhindamiseks. On tõsi, et Euroopa tegeleb tõsiste turutõrgetega mitmes väga strateegilise tähtsusega tehnoloogiatööstuse valdkonnas, nagu IKT, telekommunikatsioon, sõjalennukid, kosmos, biomeditsiin, kiirrongid, kus domineerivad USA ja/või Hiina ettevõtted, et rikkuda kõiki konkurentsipõhimõtteid Euroopas ja viia Euroopa kosmosest välja suur hulk raha. See on laiapõhjaline konsensus selles osas, et see on kiireloomuline vajadus liidu meetmete järele. USA ja Hiina on kehtestanud oma äriühingute suhtes ülisuured eesmärgid ja tähtajad selliste sektorite edasiseks kasvuks mõne aasta jooksul, muutudes seega veelgi domineerivamaks. Euroopa ei tee midagi, kuigi väidab, et temast saab „Global Debate Trendsetter“, kuidas see on võimalik, kui Euroopal ei ole isegi pädevusi, mis on vajalikud seda liiki ettevõtete kaardistamiseks? Seega on ainus viis selle lünga täitmiseks luua avaliku ja erasektori partnerluse kava kohaselt uusi Euroopa tipptegijaid, kuid selle uue tööstusharu käivitamiseks on ette nähtud suur avaliku sektori (Euroopa ja riiklik) kapitalisüst. Kahjuks ei ole taastusfond/järgmine põlvkond neid poliitikavaldkondi ette näinud, millele kultuuriühing Dialexis on pikka aega tuginenud:","fi":"Voimassa olevan EU:n kilpailulainsäädännön ja WTO:n sääntöjen mukaan valtion omistamia yrityksiä ei kohdella eri tavalla kuin yksityisiä yrityksiä. Kutistuessa on selvää, että valtion on puututtava markkinoiden toimintapuutteiden korjaamiseen. On tosiasia, että Euroopalla on vakavia markkinahäiriöitä monilla erittäin strategisten teknologia-alojen aloilla, kuten tieto- ja viestintätekniikan, televiestinnän, sotilaslentokoneiden, avaruusalan, biolääketieteen ja nopeiden rautatiekuljetusten aloilla, joilla yhdysvaltalaiset ja/tai kiinalaiset yritykset ovat hallitsevassa asemassa. Näin rikotaan kaikkia kilpailunrajoituksia koskevia periaatteita Euroopassa ja viedään valtavia rahamääriä pois Euroopan avaruudesta. Tämä on laaja yksimielisyys siitä, että tämä on unionin kiireellisten toimien tarve. Yhdysvallat ja Kiina ovat asettaneet yrityksilleen ankaria tavoitteita ja määräaikoja kasvun jatkamiselle näillä aloilla muutamassa vuodessa, joten niistä on tullut yhä hallitsevampia. Eurooppa ei tee mitään, vaikka se väittää olevansa ”The Trendsetter of Global Debate”, miten tämä on mahdollista, jos Euroopalla ei edes ole tarvittavia toimivaltuuksia tällaisten yritysten syrjäyttämiseksi? Näin ollen ainoa keino kuroa umpeen kuilu on luoda uusia eurooppalaisia menestyjiä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusjärjestelmän mukaisesti, mutta lisäämällä voimakkaasti julkista (eurooppalaista ja kansallista) pääomaa näiden uusien teollisuudenalojen käynnistämiseksi. Valitettavasti elpymisrahastossa/seuraavassa sukupolvessa ei ole otettu huomioon näitä politiikkoja, joihin kulttuuriyhdistys Dialexis on vedonnut pitkään:","fr":"Conformément au droit de la concurrence de l’UE et aux règles de l’OMC en vigueur, les entreprises publiques ne sont pas traitées différemment des entreprises privées. En recul, il est admis que l’État doit intervenir pour remesurer les défaillances du marché. Il est de fait que l’Europe fait face à de graves défaillances du marché dans de nombreux domaines des industries technologiques hautement stratégiques, telles que les TIC, les télécommunications, les avions militaires, l’espace, les chemins de fer biomédicaux et à grande vitesse, où les entreprises américaines et/ou chinoises occupent une position dominante, de manière à enfreindre tous les principes de la concurrence en Europe et à détourner une somme d’argent considérable de l’espace européen. Il s’agit d’un large consensus sur le fait qu’il s’agit d’un besoin urgent d’action de l’Union. Les États-Unis et la Chine ont imposé à leurs entreprises des objectifs draconiens et des délais pour la poursuite de la croissance dans ces secteurs dans quelques années, devenant ainsi encore plus dominants. L’Europe ne fait rien, même si elle affirme qu’elle se comportera comme «The Trendsetter of Global Debate», Comment cela est-il possible, si l’Europe n’a même pas les compétences nécessaires pour s’affranchir de ce type d’entreprises? Ainsi, la seule voie à suivre pour combler ce fossé est de créer des champions européens de marque, selon le programme de partenariat public-privé, mais avec une forte injection de capitaux publics (européens et nationaux), afin de démarrer ces nouvelles industries. Malheureusement, le Fonds de relance/Next Generation n’a pas prévu ces politiques, que les dialogues des associations culturelles ont invoqué depuis longtemps:","ga":"De réir dhlí iomaíochta AE agus rialacha na hEagraíochta Domhanda Trádála faoi láthair, ní chaitear ar bhealach difriúil le SOE agus le fiontair phríobháideacha. Ag crapadh, glactar leis gur gá don Stát idirghabháil a dhéanamh chun teipeanna margaidh a athmheastachán. Is fíor go bhfuil an Eoraip ag gabháil do theipeanna tromchúiseacha sa mhargadh in a lán réimsí de thionscail ardstraitéiseacha teicneolaíochta, amhail TFC, teileachumarsáid, aerárthaí míleata, spás, bithleighis, Iarnróid ardluais, ina bhfuil fiontair SAM agus/nó fiontair na Síne ceannasach, chun prionsabail uile na rialacha in aghaidh trustaí a shárú san Eoraip agus chun méid ollmhór airgid a dhraenáil as an spás Eorpach. Is comhdhearcadh leathan é sin go bhfuil géarghá le gníomhaíocht ón Aontas. D‘fhorchuir SAM agus an tSín ar a gcuid cuideachtaí spriocanna agus spriocdhátaí breise d’fhás breise sna hearnálacha sin laistigh de chúpla bliain, agus mar sin tá siad fós níos ceannasaí. Níl aon rud á dhéanamh ag an Eoraip, cé go maíonn sí go mbeidh sé mar ‘Threochtaí na Díospóireachta Domhanda’, Conas is féidir, mura bhfuil na hinniúlachtaí is gá ag an Eoraip chun gnólachtaí den chineál seo a chárta? Mar sin, is é an t-aon bhealach chun an bhearna a chumhdach ná curadh nua-Eorpach a chruthú, de réir na scéime comhpháirtíochta poiblí príobháidí, ach le hinstealladh láidir caipitil phoiblí (Eorpaigh agus náisiúnta), chun tús a chur leis na tionscail nua seo. Ar an drochuair, níl foráil déanta sa Chiste don Téarnamh/sa Chéad Ghlúin Eile maidir leis na beartais sin, agus tá an Cumann Cultúrtha tar éis an méid seo a leanas a agairt ar feadh i bhfad:","hr":"U skladu s postojećim pravom EU-a o tržišnom natjecanju i pravilima WTO-a, prema poduzećima u državnom vlasništvu ne postupa se drugačije nego prema privatnim poduzećima. Sve manje, prihvaćena je činjenica da država mora intervenirati radi ponovnog mjerenja tržišnih nedostataka. Činjenica je da se Europa suočava s ozbiljnim tržišnim nedostacima u mnogim područjima visoko strateških tehnoloških industrija, kao što su IKT, telekomunikacije, vojni zrakoplovi, svemir, biomedicinska industrija, željeznice velikih brzina, u kojima prevladavaju poduzeća iz SAD-a i/ili Kine, kako bi se prekršila sva protumonopolska načela u Europi i ispustila velika količina novca iz europskog svemira. To je širok konsenzus o činjenici da je to hitna potreba za djelovanjem Unije. SAD i Kina svojim su poduzećima nametnuli drakonske ciljeve i rokove za daljnji rast u tim sektorima u roku od nekoliko godina, tako da su postali dominantniji. Europa ne čini ništa, iako tvrdi da će to biti „trendseter globalne rasprave”, Kako je to moguće, ako Europa nema ni kompetencije potrebne za iznalaženje te vrste poduzeća? Stoga je jedini način da se taj jaz premosti stvaranje novih europskih prvaka, u skladu s programom javno-privatnog partnerstva, ali uz snažnu dokapitalizaciju javnog (europskog i nacionalnog) kapitala, kako bi se pokrenule te nove industrije. Nažalost, Fondom za oporavak/sljedećom generacijom nisu predviđene te politike, na koje se Kulturno udruženje Dialexis već dugo poziva:","hu":"A hatályos uniós versenyjog és a WTO szabályai szerint az állami tulajdonú vállalatokat nem kezelik eltérően a magánvállalkozásoktól. Zsugorodó, elfogadott tény, hogy az államnak be kell avatkoznia a piaci hiányosságok feltárása érdekében. Tény, hogy Európa súlyos piaci hiányosságokat követ el a rendkívül stratégiai technológiai iparágak számos területén, mint például az IKT, a távközlés, a katonai repülőgépek, az űrkutatás, az orvosbiológia, a nagysebességű vasutak, ahol az amerikai és/vagy kínai vállalkozások dominálnak, így megszegi az antitröszt-elveket Európában, és hatalmas pénzösszeget von el az európai térségből. Ez széles körű konszenzus arra vonatkozóan, hogy az Uniónak sürgősen cselekednie kell. Az Egyesült Államok és Kína néhány éven belül drákói célokat és határidőket szabtak meg vállalataik számára az ilyen ágazatok további növekedéséhez, így még dominánsabbá váltak. Európa semmit nem tesz, bár azt állítja, hogy „A globális vita trendjei” – Hogyan lehetséges, ha Európa nem rendelkezik az ilyen típusú vállalkozások kiiktatásához szükséges kompetenciákkal? Így a szakadék áthidalásának egyetlen útja az, hogy a köz- és magánszféra közötti partnerségi program szerint új márkájú bajnokokat hozzunk létre, de erős állami (európai és nemzeti) tőkejuttatással, hogy elindítsuk ezt az új iparágakat. Sajnálatos módon a Helyreállítási Alap/Next Generation nem irányozta elő ezeket a politikákat, amelyekre a Dialexis Kulturális Egyesület már régóta hivatkozott:","lt":"Pagal dabartinius ES konkurencijos teisės aktus ir PPO taisykles valstybės įmonėms taikomos vienodos sąlygos nei privačioms įmonėms. Mažėjant, pripažįstama, kad valstybė turi įsikišti, kad iš naujo įvertintų rinkos nepakankamumą. Svarbu tai, kad Europa susiduria su dideliais rinkos trūkumais daugelyje labai strateginių technologijų pramonės šakų, pavyzdžiui, IRT, telekomunikacijų, karinių orlaivių, kosmoso, biomedicinos, greitųjų geležinkelių, kuriose dominuoja JAV ir (arba) Kinijos įmonės, taip pažeisdama visus antimonopolinius principus Europoje ir iš Europos kosmoso ištraukdama didžiulę pinigų sumą. Tai bendras sutarimas dėl to, kad Sąjunga turi skubiai imtis veiksmų. JAV ir Kinija savo įmonėms per kelerius metus nustatė drebėjimo tikslus ir tolesnio augimo terminus tokiuose sektoriuose, taigi vis labiau dominuoja. Europa nieko nedaro, nors teigia, kad ji vadovausis „The Trendsetter of Global Debate“, Kaip tai įmanoma, jei Europa net neturi kompetencijos, reikalingos tokio tipo įmonėms išardyti? Taigi vienintelis būdas atotrūkiui pašalinti – sukurti naujus Europos čempionatus pagal viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės sistemą, tačiau skiriant didelę viešojo (Europos ir nacionalinio) kapitalo injekciją, kad būtų galima pradėti šią naują pramonę. Deja, Ekonomikos gaivinimo fondas (Next Generation) šios politikos nenumatė, o Kultūros asociacija „Dialexis“ jau seniai taikė šią politiką:","lv":"Saskaņā ar spēkā esošajiem ES konkurences tiesību aktiem un PTO noteikumiem valsts uzņēmumiem netiek piemērota citāda attieksme kā pret privātiem uzņēmumiem. Sarūkot, ir atzīts fakts, ka valstij ir jāiejaucas, lai atkārtoti novērtētu tirgus nepilnības. Ir fakts, ka Eiropa saskaras ar nopietnām tirgus nepilnībām daudzās jomās, kas saistītas ar ļoti stratēģiski svarīgām tehnoloģijām, piemēram, IKT, telekomunikācijas, militārās lidmašīnas, kosmoss, biomedicīna, ātrgaitas dzelzceļš, kur dominē ASV un/vai Ķīnas uzņēmumi, lai pārkāptu visus pretmonopola principus Eiropā un iztukšotu milzīgus naudas līdzekļus no Eiropas kosmosa. Tā ir plaša vienprātība par to, ka šī ir steidzama nepieciešamība pēc Savienības rīcības. ASV un Ķīna dažu gadu laikā ir uzspiedušas saviem uzņēmumiem drakoniskus mērķus un termiņus turpmākai izaugsmei šādās nozarēs, tādējādi vēl vairāk dominējot. Eiropa neko nedara, lai gan tā apgalvo, ka tā būs kā “Globālo debašu tendences”, kā tas ir iespējams, ja Eiropai pat nebūs kompetences, kas vajadzīgas šāda veida uzņēmumu izcelšanai? Tādējādi vienīgais veids, kā novērst šo plaisu, ir saskaņā ar publiskā un privātā sektora partnerības shēmu izveidot Eiropas čempionātus ar augstu publiskā (Eiropas un valsts) kapitāla iepludināšanu, lai uzsāktu šīs jaunās nozares. Diemžēl Atveseļošanas fonds/Next Generation nav paredzējis šīs politikas jomas, ko kultūras asociācija “Dialexis” ir atsaukusi ilgu laiku:","mt":"Skont il-liġi attwali tal-UE dwar il-kompetizzjoni u r-regoli tad-WTO, l-SOEs mhumiex trattati b’mod differenti minn intrapriżi privati. Billi jiċkien, huwa fatt aċċettat li l-Istat għandu jintervjeni biex ikejjel mill-ġdid il-fallimenti tas-suq. Hija kwistjoni ta’ fatt li l-Ewropa qed issegwi fallimenti serji tas-suq f’ħafna oqsma ta’ industriji tat-teknoloġija strateġiċi ħafna, bħall-ICT, it-telekomunikazzjonijiet, l-inġenji tal-ajru militari, l-ispazju, il-ferroviji bijomediċi u ta’ veloċità għolja, fejn l-intrapriżi tal-Istati Uniti u/jew taċ-Ċina huma dominanti, sabiex b’hekk jinkisru l-prinċipji kollha tal-antitrust fl-Ewropa u jitbattlu ammont kbir ta’ flus mill-ispazju Ewropew. Dan huwa kunsens wiesa’ dwar il-fatt li din hija ħtieġa urġenti għal azzjoni mill-Unjoni. L-Istati Uniti u ċ-Ċina imponew fuq il-kumpaniji tagħhom miri u skadenzi ħorox għal aktar tkabbir f’setturi bħal dawn fi żmien ftit snin, u b’hekk saru aktar dominanti. L-Ewropa mhi qed tagħmel xejn, għalkemm tiddikjara li se tkun “The Trendsetter of Global Debate” (It-Trendsetter tad-Dibattitu Globali), kif inhu possibbli, jekk l-Ewropa lanqas biss għandha l-kompetenzi meħtieġa biex tkopri dan it-tip ta’ negozji? Għalhekk, l-unika triq biex jiġi kopert id-distakk hija li jinħolqu promoturi Ewropej ġodda, skont l-iskema ta’ sħubija pubblika-privata, iżda b’injezzjoni qawwija ta’ kapital pubbliku (Ewropew u nazzjonali), biex jibdew dawn l-industriji l-ġodda. Sfortunatament, il-Fond ta’ Rkupru/Ġenerazzjoni li Jmiss ma pprevediex dawn il-politiki, li l-Assoċjazzjoni Kulturali Dialexis invokat żmien twil:","nl":"Volgens het huidige mededingingsrecht van de EU en de WTO-regels worden staatsbedrijven niet anders behandeld dan particuliere ondernemingen. Het is een acceptabel feit dat de staat moet ingrijpen om marktfalen opnieuw te meten. Het is een feit dat Europa op veel gebieden van zeer strategische technologie-industrieën, zoals ICT, telecommunicatie, militaire vliegtuigen, ruimtevaart, biomedische en snelle spoorwegen, waar Amerikaanse en/of Chinese ondernemingen dominant zijn, ernstig marktfalen nastreeft, zodat alle antitrustbeginselen in Europa worden geschonden en een enorm bedrag uit de Europese ruimte wordt weggehaald. Dit is een brede consensus over het feit dat dit een dringende noodzaak van optreden van de Unie is. De VS en China hebben hun bedrijven draconische doelstellingen en termijnen opgelegd voor verdere groei in deze sectoren binnen een paar jaar, waardoor zij nog steeds dominanter worden. Europa doet niets, hoewel het beweert dat het zich zal gedragen als „The Trendsetter of Global Debate”, hoe is dat mogelijk als Europa zelfs niet over de competenties beschikt die nodig zijn om dit soort bedrijven uit te delen? De enige manier om de kloof te dichten is dus het creëren van merk-nieuw-Europese kampioenen volgens de publiek-private partnerschapsregeling, maar met een sterke injectie van publiek (Europees en nationaal) kapitaal om deze nieuwe industrieën op te starten. Helaas heeft het Terugkeerfonds/Next Generation dit beleid, waarvoor de Culturele Vereniging Dialexis al lange tijd heeft aangevoerd, niet voorzien:","pl":"Zgodnie z obowiązującym unijnym prawem konkurencji i zasadami WTO przedsiębiorstwa państwowe nie są traktowane inaczej niż przedsiębiorstwa prywatne. Kurczący się fakt, że państwo musi interweniować w celu ponownego określenia nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku. Faktem jest, że Europa ma do czynienia z poważnymi niedoskonałościami rynku w wielu dziedzinach wysoce strategicznych sektorów technologii, takich jak ICT, telekomunikacja, wojskowe statki powietrzne, przestrzeń kosmiczna, biomedycyna, koleje dużych prędkości, w których przedsiębiorstwa amerykańskie lub chińskie mają dominującą pozycję, w celu naruszenia wszystkich zasad ochrony konkurencji w Europie oraz uwolnienia ogromnej ilości pieniędzy z europejskiej przestrzeni kosmicznej. Jest to szeroki konsensus co do tego, że jest to pilna potrzeba podjęcia działań przez Unię. USA i Chiny nałożyły na swoje przedsiębiorstwa drakońskie cele i terminy dalszego wzrostu w tych sektorach w ciągu kilku lat, a tym samym stały się jeszcze bardziej dominujące. Europa nie robi nic, chociaż twierdzi, że będzie „Tendorem globalnej debaty”, jak to jest możliwe, jeżeli Europa nie dysponuje nawet kompetencjami niezbędnymi do zablokowania tego typu przedsiębiorstw? Jedynym sposobem na zlikwidowanie tej luki jest zatem stworzenie nowych europejskich liderów, zgodnie z programem partnerstwa publiczno-prywatnego, ale przy znacznym dokapitalizowaniu kapitału publicznego (europejskiego i krajowego), aby rozpocząć ten nowy przemysł. Niestety Fundusz Odbudowy/Next Generation nie przewidział tej polityki, na którą Stowarzyszenie Kultury Dialexis od dawna powołuje się:","pt":"De acordo com a atual legislação da UE em matéria de concorrência e as regras da OMC, as empresas estatais não são tratadas de forma diferente das empresas privadas. Em diminuição, é um facto aceite que o Estado deve intervir para reavaliar as deficiências do mercado. É um facto que a Europa enfrenta graves deficiências de mercado em muitos domínios de indústrias tecnológicas altamente estratégicas, como as TIC, as telecomunicações, as aeronaves militares, o espaço, a biomedicina e os caminhos de ferro de alta velocidade, em que as empresas norte-americanas e/ou chinesas são dominantes, de modo a violar todos os princípios anti-trust na Europa e a retirar um enorme volume de dinheiro do espaço europeu. Trata-se de um amplo consenso quanto ao facto de se tratar de uma necessidade urgente de ação por parte da União. Os EUA e a China impuseram às suas empresas metas draconianas e prazos para um maior crescimento nestes setores dentro de alguns anos, tornando-se assim ainda mais dominantes. A Europa não está a fazer nada, embora afirme que se comportará como «The Trendsetter of Global Debate», Como é possível, se a Europa não dispuser sequer das competências necessárias para explorar este tipo de empresas? Assim, a única via para colmatar o fosso é criar campeões europeus de marca recente, de acordo com o regime de parceria público-privada, mas com uma forte injeção de capital público (europeu e nacional) para lançar estas novas indústrias. Infelizmente, o Fundo de Recuperação/Próxima Geração não previu estas políticas, que a Associação Cultural Dialexis invocou há muito tempo:","ro":"În conformitate cu legislația UE în vigoare în domeniul concurenței și cu normele OMC, IDS nu sunt tratate diferit de întreprinderile private. În scădere, este un fapt acceptat faptul că statul trebuie să intervină pentru remăsurarea disfuncționalităților pieței. De fapt, Europa urmărește disfuncționalități grave ale pieței în multe domenii ale industriilor tehnologice extrem de strategice, cum ar fi TIC, telecomunicațiile, aeronavele militare, spațiul, biomedicalul, căile ferate de mare viteză, în care întreprinderile americane și/sau chineze ocupă o poziție dominantă, încălcând astfel toate principiile antitrust din Europa și scăzând o sumă uriașă de bani din spațiul european. Acesta este un consens larg cu privire la faptul că aceasta este o nevoie urgentă de acțiune din partea Uniunii. SUA și China au impus întreprinderilor lor obiective draconice și termene-limită pentru continuarea creșterii în astfel de sectoare în câțiva ani, devenind astfel și mai predominante. Europa nu face nimic, deși susține că se va comporta ca „The Trendsetter of Global Debate”, cum este posibil acest lucru, dacă Europa nu dispune nici măcar de competențele necesare pentru a desființa acest tip de întreprinderi? Prin urmare, singura cale de a acoperi decalajul este de a crea campioni de marcă europeni, în conformitate cu sistemul de parteneriat public-privat, dar cu o injecție puternică de capital public (european și național), pentru a demara aceste noi industrii. Din păcate, Fondul de redresare/Next Generation nu a prevăzut aceste politici, pe care Asociația Culturală Dialexis le-a invocat de mult timp:","sk":"Podľa súčasných právnych predpisov EÚ v oblasti hospodárskej súťaže a pravidiel WTO sa so štátnymi podnikmi nezaobchádza inak ako so súkromnými podnikmi. Zmenšujúca sa skutočnosť, že štát musí zasiahnuť v záujme prehodnotenia zlyhaní trhu. Je faktom, že Európa sa usiluje o vážne zlyhania trhu v mnohých oblastiach vysoko strategického technologického priemyslu, ako sú IKT, telekomunikácie, vojenské lietadlá, kozmický priestor, biomedicínske, vysokorýchlostné železnice, kde sú dominantné americké a/alebo čínske podniky, s cieľom porušiť všetky protimonopolné zásady v Európe a uvoľniť obrovské množstvo peňazí z európskeho kozmického priestoru. Ide o široký konsenzus o tom, že ide o naliehavú potrebu konať zo strany Únie. USA a Čína uložili svojim spoločnostiam prísne ciele a lehoty na ďalší rast v týchto odvetviach v priebehu niekoľkých rokov, takže sa stali stále dominantnejšími. Európa nerobí nič, hoci tvrdí, že pôjde o „Trendsetter globálnej diskusie“, Ako je to možné, ak Európa nemá ani kompetencie potrebné na rozbehnutie tohto typu podnikov? Jedinou cestou na preklenutie tohto rozdielu je vytvoriť značkovo nových európskych šampiónov v súlade so schémou verejno-súkromného partnerstva, ale so silnou injekciou z verejného (európskeho a vnútroštátneho) kapitálu, aby sa mohli začať tieto nové odvetvia. Fond na obnovu/budúca generácia žiaľ nepočíta s týmito politikami, na ktoré sa kultúrne združenie Dialexis už dlho odvoláva:","sl":"V skladu z veljavnim konkurenčnim pravom EU in pravili STO se podjetja v državni lasti ne obravnavajo drugače kot zasebna podjetja. Vse manjše je dejstvo, da mora država posredovati, da bi ponovno izmerila tržne nepopolnosti. Dejstvo je, da si Evropa prizadeva za resne tržne pomanjkljivosti na številnih področjih visoko strateških tehnoloških industrij, kot so IKT, telekomunikacije, vojaška letala, vesolje, biomedicinske in visokohitrostne železnice, kjer prevladujejo podjetja ZDA in/ali Kitajske, da bi kršila vsa protimonopolna načela v Evropi in iz evropskega prostora odtegnila ogromno denarja. To je široko soglasje glede dejstva, da je to nujna potreba po ukrepanju Unije. ZDA in Kitajska so svojim podjetjem naložile drakonske cilje in roke za nadaljnjo rast v teh sektorjih v nekaj letih, s čimer so še vedno prevladovale. Evropa ne ukrepa, čeprav trdi, da bo tako ravnala kot „Treendsetter of Global Debate“, Kako je to mogoče, če Evropa ne bo imela potrebnih pristojnosti za izginotje tovrstnih podjetij? Zato je edina pot za zapolnitev vrzeli oblikovanje novih evropskih prvakov v skladu s shemo javno-zasebnega partnerstva, vendar z močnim vložkom javnega (evropskega in nacionalnega) kapitala za začetek te nove industrije. Žal sklad za oživitev gospodarstva/Next Generation ni predvidel teh politik, za katere se je združenje za kulturo Dialexis že dolgo sklicevalo:","sv":"Enligt EU:s gällande konkurrenslagstiftning och WTO-regler behandlas statligt ägda företag inte annorlunda än privata företag. Det är ett accepterat faktum att staten måste ingripa för att på nytt mäta marknadsmisslyckanden. Faktum är att Europa har allvarliga marknadsmisslyckanden på många områden inom mycket strategiska teknikindustrier, såsom IKT, telekommunikation, militärflygplan, rymdteknik, biomedicinska järnvägar och höghastighetsjärnvägar, där amerikanska och/eller kinesiska företag dominerar, för att bryta mot alla antitrustprinciper i Europa och för att tömma en stor mängd pengar från det europeiska området. Detta är ett brett samförstånd om att detta är ett brådskande behov av åtgärder från unionens sida. USA och Kina har påtvingar sina företag drakoniska mål och tidsfrister för ytterligare tillväxt inom sådana sektorer inom några få år, vilket gör dem ännu mer dominerande. Europa gör ingenting, även om man hävdar att det kommer att fungera som ”The Trendsetter of Global Debate”. Hur är det möjligt, om Europa inte ens har den kompetens som krävs för att ta bort denna typ av företag? Den enda vägen för att överbrygga klyftan är att skapa märkesnyeuropeiska mästare, enligt det offentlig-privata partnerskapet, men med ett stort tillskott av offentligt kapital (europeiskt och nationellt), för att starta denna nya industri. Tyvärr har återhämtningsfonden/nästa generation inte förutsett denna politik, som kulturdiametern har åberopat under lång tid:"}},"title":{"it":"European Digital Champions","machine_translations":{"bg":"Европейски деятели в областта на цифровите технологии","cs":"Evropští digitální šampioni","da":"Europæiske digitale pioner","de":"Europäische Digital-Champions","el":"Ευρωπαίοι ψηφιακοί πρωταθλητές","en":"European Digital Champions","es":"Campeones digitales europeos","et":"Euroopa digioskuste arendajad","fi":"Euroopan digialan mestarit","fr":"Champions européens du numérique","ga":"Seaimpíní Digiteacha Eorpacha","hr":"Europski digitalni prvaci","hu":"Európai digitális szószólók","lt":"Europos skaitmeninio raštingumo kuratoriai","lv":"Eiropas digitālie cīnītāji","mt":"Promoturi Diġitali Ewropej","nl":"Europese digitale kampioenen","pl":"Liderzy europejskiej cyfryzacji","pt":"Campeões Europeus do Digital","ro":"Campionii digitali europeni","sk":"Európski digitálni lídri","sl":"Evropski glasniki digitalnih tehnologij","sv":"Europeiska it-mästare"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×