Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 5d9805bee622e54835c9c20e3fb7d3b59cfa318d9ab05c55c9ed18f113fca066

Source: {"body":{"en":"-Since digital sovereignty is a new concept, it’s a future task to define it precisely.\n-The EU is currently working on developing digital resilience, otherwise either the US or the Chinese influence will dictate the path. \n-The idea of Europe as a digital fortress is not a feasible idea (now)\n- There are still new emerging disciplines (AI, quantum computing, face recognition technology) but currently the EU is not a significant actor compelling to the US private or Chinese statal investment. \n- The best policy-making process involves multi-stakeholders: serious engagement of academic sphere, experts, and civil society as well. \n-Too often civil society gets closed out of the decision-making rooms. \nBut the most urgent problem is the lack of a technical point of view in the working process towards digitalisation.\n-Sophisticated regulation is needed instead of umbrella rules.\n- We need to focus on competition law, GDPR, taxation to have control. \n- Investment: we have to push the boundaries, even fail in the short term to reach innovation. It is only possible with the strong involvement of the public sector.\n- Dilemma: regulation without violating human rights (current challenge: Content management regulation) \nthe EU has some expertise and general interest in promoting digital policies which would be more defending on fundamental rights.\n-The best solution globally compete China where you have to but bring them into the global conversation. Without them it is not feasible.","machine_translations":{"bg":"Тъй като цифровият суверенитет е ново понятие, бъдещата задача е той да бъде точно определен. —В момента ЕС работи за развитието на цифровата устойчивост, в противен случай или САЩ, или китайското влияние ще диктуват пътя. Идеята за Европа като цифрова крепост не е осъществима идея (сега) – все още има нови нововъзникващи дисциплини (ИИ, квантови изчислителни технологии, технологии за разпознаване на лица), но понастоящем ЕС не е значим фактор, който е убедителен за частните или китайските инвестиции в САЩ. —Най-добрият процес на изготвяне на политики включва участието на множество заинтересовани страни: сериозен ангажимент на академичната сфера, експертите и гражданското общество. Твърде често гражданското общество излиза от залите за вземане на решения. Но най-неотложният проблем е липсата на техническа гледна точка в работния процес към цифровизацията. —Необходима е сложна нормативна уредба вместо общи правила. — Необходимо е да се съсредоточим върху правото в областта на конкуренцията, ОРЗД, данъчното облагане, за да имаме контрол. —Инвестиции: трябва да прокараме границите, дори в краткосрочен план да не успеем да постигнем иновации. Това е възможно само с активното участие на публичния сектор. Дилема: регулиране без нарушаване на правата на човека (настоящо предизвикателство: Регулиране на управлението на съдържанието) ЕС има известен експертен опит и общ интерес от насърчаването на политики в областта на цифровите технологии, които ще защитават в по-голяма степен основните права. Най-доброто решение в световен мащаб се конкурира с Китай, където трябва да ги включите в глобалния разговор. Без тях това не е осъществимо.","cs":"Vzhledem k tomu, že digitální suverenita je novou koncepcí, je třeba ji v budoucnu přesně definovat. —EU v současné době pracuje na rozvoji digitální odolnosti, jinak bude cesta záviset na vlivu USA nebo Číny. Myšlenka Evropy jako digitální pevnosti není proveditelnou myšlenkou (nyní) - stále se objevují nové obory (UI, kvantová výpočetní technika, technologie rozpoznávání obličeje), v současné době však EU není významným aktérem, který by nutil soukromé nebo čínské investice ze strany USA. Do nejlepšího procesu tvorby politik je zapojeno mnoho zúčastněných stran: vážné zapojení akademické sféry, odborníků a občanské společnosti. —Příliš často dochází k uzavření rozhodovacích místností občanské společnosti. Nejnaléhavějším problémem je však chybějící odborný pohled na pracovní proces směřující k digitalizaci. —Je zapotřebí sofistikované regulace namísto zastřešujících pravidel. —Musíme se zaměřit na právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže, obecné nařízení o ochraně osobních údajů a zdanění. Investice: musíme posunout hranice, a to i v krátkodobém horizontu, abychom dosáhli inovací. Je to možné pouze se silným zapojením veřejného sektoru. Dilema: regulace bez porušování lidských práv (současný problém: Nařízení o správě obsahu) EU má určité odborné znalosti a obecný zájem na podpoře digitálních politik, které by více hájily základní práva. Nejlepší řešení v celosvětovém měřítku soupeří o Čínu, kde je však třeba ji zapojit do celosvětové konverzace. Bez nich to není proveditelné.","da":"Eftersom digital suverænitet er et nyt begreb, er det en fremtidig opgave at definere det præcist. — EU arbejder i øjeblikket på at udvikle digital modstandsdygtighed, ellers vil enten USA eller Kina diktere vejen. — Idéen om Europa som en digital fortress er (nu) ikke en gennemførlig idé — Der er stadig nye discipliner (kunstig intelligens, kvantedatabehandling, ansigtsgenkendelsesteknologi), men EU er på nuværende tidspunkt ikke en væsentlig aktør, der tvinger USA's private eller kinesiske statiske investeringer. — Den bedste politiske beslutningsproces involverer flere interessenter: seriøs inddragelse af den akademiske verden, eksperter og civilsamfundet. Alt for ofte bliver civilsamfundet lukket af beslutningslokalerne. Men det mest presserende problem er manglen på et teknisk synspunkt i arbejdsprocessen hen imod digitalisering. Der er behov for avanceret regulering i stedet for paraplyregler. Vi er nødt til at fokusere på konkurrencelovgivning, GDPR, beskatning for at have kontrol. — Investeringer: vi er nødt til at skubbe grænserne, endda ikke på kort sigt med hensyn til at nå frem til innovation. Det er kun muligt med en stærk inddragelse af den offentlige sektor. Dilemma: regulering uden at krænke menneskerettighederne (nuværende udfordring: Regulering af indholdsstyring) EU har en vis ekspertise og almen interesse i at fremme digitale politikker, som i højere grad vil forsvare grundlæggende rettigheder. — Den bedste løsning på globalt plan konkurrerer Kina, hvor du skal, men bringe dem ind i den globale samtale. Uden dem er det ikke muligt.","de":"Da die digitale Souveränität ein neues Konzept ist, ist es eine zukünftige Aufgabe, sie genau zu definieren. Die EU arbeitet derzeit an der Entwicklung der digitalen Resilienz, andernfalls werden entweder die USA oder der chinesische Einfluss den Weg diktieren. Die Idee Europas als digitale Festung ist (jetzt) keine realisierbare Idee – es gibt immer noch neue Disziplinen (KI, Quanteninformatik, Gesichtserkennungstechnologie), aber die EU ist derzeit kein wichtiger Akteur, der zu den privaten oder chinesischen staatlichen Investitionen der USA zwingt. Der beste Politikgestaltungsprozess umfasst eine Vielzahl von Interessenträgern: ein ernsthaftes Engagement der akademischen Kreise, der Experten und der Zivilgesellschaft. Die Zivilgesellschaft wird allzu oft aus den Entscheidungsräumen verschlossen. Das dringendste Problem ist jedoch das Fehlen eines technischen Standpunkts im Hinblick auf die Digitalisierung. Es bedarf einer ausgeklügelten Regulierung anstelle von Rahmenregelungen. Wir müssen uns auf das Wettbewerbsrecht, die DSGVO und die Besteuerung konzentrieren, um Kontrolle zu haben. — Investitionen: wir müssen die Grenzen vorantreiben, sogar kurzfristig scheitern, um Innovationen zu erreichen. Dies ist nur mit einer starken Beteiligung des öffentlichen Sektors möglich. Dilemma: Regulierung ohne Verletzung der Menschenrechte (derzeitige Herausforderung: Verordnung über die Verwaltung von Inhalten) verfügt die EU über eine gewisse Sachkenntnis und ein allgemeines Interesse an der Förderung digitaler Strategien, die sich stärker für die Grundrechte einsetzen würden. Die beste Lösung weltweit konkurriert China, wo Sie sie nur in das globale Gespräch bringen müssen. Ohne sie ist dies nicht machbar.","el":"Δεδομένου ότι η ψηφιακή κυριαρχία είναι μια νέα έννοια, είναι καθήκον στο μέλλον να την ορίσει με ακρίβεια. — Η ΕΕ εργάζεται επί του παρόντος για την ανάπτυξη ψηφιακής ανθεκτικότητας, διαφορετικά είτε οι ΗΠΑ είτε η κινεζική επιρροή θα υπαγορεύσουν την πορεία. — Η ιδέα της Ευρώπης ως ψηφιακού φρούτου δεν είναι εφικτή (τώρα) — Υπάρχουν ακόμη νέοι αναδυόμενοι επιστημονικοί κλάδοι (τεχνητή νοημοσύνη, κβαντική υπολογιστική, τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου), αλλά επί του παρόντος η ΕΕ δεν αποτελεί σημαντικό παράγοντα που υπαγορεύει την αμερικανική ιδιωτική ή κινεζική κρατική επένδυση. — Στη βέλτιστη διαδικασία χάραξης πολιτικής συμμετέχουν πολλοί ενδιαφερόμενοι φορείς: σοβαρή συμμετοχή της ακαδημαϊκής σφαίρας, των εμπειρογνωμόνων και της κοινωνίας των πολιτών. Πολύ συχνά η κοινωνία των πολιτών κλείνει από τις αίθουσες λήψης αποφάσεων. Ωστόσο, το πλέον επείγον πρόβλημα είναι η έλλειψη τεχνικής προοπτικής στη διαδικασία εργασίας για την ψηφιοποίηση. — Απαιτείται προηγμένη κανονιστική ρύθμιση αντί για γενικούς κανόνες. — Πρέπει να επικεντρωθούμε στη νομοθεσία περί ανταγωνισμού, τον ΓΚΠΔ και τη φορολογία, ώστε να έχουμε έλεγχο. Επενδύσεις: πρέπει να προωθήσουμε τα όρια, ακόμη και να αποτύχουμε βραχυπρόθεσμα να φτάσουμε στην καινοτομία. Αυτό είναι δυνατό μόνο με την ισχυρή συμμετοχή του δημόσιου τομέα. — Δίλημμα: ρύθμιση χωρίς παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (τρέχουσα πρόκληση: Κανονισμός για τη διαχείριση περιεχομένου) η ΕΕ διαθέτει κάποια εμπειρογνωμοσύνη και γενικό συμφέρον για την προώθηση ψηφιακών πολιτικών που θα προασπίζονται περισσότερο τα θεμελιώδη δικαιώματα. — Η καλύτερη λύση σε παγκόσμιο επίπεδο ανταγωνίζεται την Κίνα εκεί όπου πρέπει να τις φέρετε στην παγκόσμια συζήτηση. Χωρίς αυτά δεν είναι εφικτό.","en":"— Since digital reignty is a new concept, it’s a future task to define it precisely. — The EU is currently working on developing digital resilience, otherwise either the US or the Chinese influence will dictate the path. The idea of Europe as a digital Fortress is not a Feasible idea (now) — There are still new emerging disciplines (AI, quantum computing, face collection technology) but currently the EU is not a significant actor competitiveness to the US private or Chinese state investment. — The best policy-making process involving multi-stakeholders: serious engagement of academic sphere, experts, and civil society as well. — Too civil society gets closed out of the decision-making process. But the most urgent problem is the lack of a technical point of view in the working process towards digitalisation. — sophisticated regulation is necessary instead of umbrella rules. — We need to focus on competition law, GDPR, taxation to have control. — Investment: we have to push the boundaries, even fail in the short term to reach innovation. It is only possible with the strong interference of the public sector. — Dilemma: Regulation without violating human rights (current challenge: Content management regulation) the EU has had expert expertise and general interest in promoting digital policies which would be more defended on fundamental rights. — The best solution globally is the responsibility of China where you have to but have gone into the global convergence. Without them it is not Feasible.","es":"— Dado que la soberanía digital es un concepto nuevo, en el futuro es tarea de definirla con precisión. La UE está trabajando actualmente en el desarrollo de la resiliencia digital; de lo contrario, la influencia de los Estados Unidos o de China dictará el camino. — La idea de Europa como fortaleza digital no es (ahora) una idea viable: todavía existen nuevas disciplinas emergentes (IA, computación cuántica, tecnología de reconocimiento facial), pero en la actualidad la UE no es un actor importante que obligue a la inversión estatal privada o china de los Estados Unidos. El mejor proceso de elaboración de políticas implica a múltiples partes interesadas: compromiso serio de la esfera académica, los expertos y la sociedad civil. Con demasiada frecuencia la sociedad civil se cierra de las salas de toma de decisiones. Pero el problema más urgente es la falta de un punto de vista técnico en el proceso de trabajo hacia la digitalización. Es necesaria una reglamentación sofisticada en lugar de normas generales. Tenemos que centrarnos en el Derecho de la competencia, el RGPD y la fiscalidad para tener control. — Inversiones: tenemos que forjar los límites, incluso fracasar a corto plazo para alcanzar la innovación. Solo es posible con la fuerte participación del sector público. — Dilema: Reglamento sin violar los derechos humanos (reto actual: Reglamento sobre gestión de contenidos) la UE tiene cierta experiencia e interés general en promover políticas digitales que defiendan mejor los derechos fundamentales. — La mejor solución a escala mundial compite a China, donde hay que introducirla en la conversación mundial. Sin ellos no es factible.","et":"Kuna digitaalne suveräänsus on uus mõiste, on tulevikus ülesanne see täpselt määratleda. EL tegeleb praegu digitaalse vastupanuvõime arendamisega, vastasel juhul dikteerib tee kas USA või Hiina mõju. Euroopa kui digitaalse kindluse idee ei ole teostatav (nüüd) – ikka veel on uusi kujunemisjärgus teadusharusid (AI, kvantarvutus, näotuvastustehnoloogia), kuid praegu ei ole EL USA era- või Hiina stataaliinvesteeringute jaoks oluline osaleja. Parim poliitikakujundamise protsess hõlmab mitut sidusrühma: akadeemiliste ringkondade, ekspertide ja kodanikuühiskonna tõsine kaasamine. Kodanikuühiskond suletakse liiga sageli otsustusruumist. Kõige pakilisem probleem on aga tehnilise seisukoha puudumine digitaliseerimise suunas tehtavas töös. Raameeskirjade asemel on vaja keerukat reguleerimist. Kontrolli tagamiseks peame keskenduma konkurentsiõigusele, isikuandmete kaitse üldmäärusele ja maksustamisele. Investeeringud: innovatsiooni saavutamiseks peame piire avardama, isegi lühiajaliselt ebaõnnestuma. See on võimalik üksnes avaliku sektori tugeva kaasamise korral. Dilemma: reguleerimine inimõigusi rikkumata (praegune väljakutse: Sisuhalduse määrus) on ELil mõned eksperditeadmised ja üldine huvi edendada digitaalpoliitikat, mis kaitseks paremini põhiõigusi. Parim lahendus maailmas konkureerib Hiinaga seal, kus te peate neid kasutama, kuid kaasama need ülemaailmsesse arutellu. Ilma nendeta ei ole see teostatav.","fi":"—Koska digitaalinen itsemääräämisoikeus on uusi käsite, sen tarkka määrittely on tulevaisuudessa tehtävä. —EU työskentelee parhaillaan digitaalisen selviytymiskyvyn kehittämiseksi, muutoin joko Yhdysvallat tai Kiinan vaikutusvalta sanelee tietä. —Ajatus Euroopasta digitaalisena stressinä ei ole toteuttamiskelpoinen ajatus (nyt) – kehitteillä on vielä uusia tieteenaloja (AI, kvanttilaskenta, kasvojentunnistusteknologia), mutta EU ei ole tällä hetkellä merkittävä toimija, joka pakottaa Yhdysvaltojen yksityiset tai kiinalaiset investoinnit. Parhaaseen päätöksentekoprosessiin osallistuu useita sidosryhmiä: myös akateemisten toimijoiden, asiantuntijoiden ja kansalaisyhteiskunnan vahva osallistuminen. Liian usein kansalaisyhteiskunta suljetaan päätöksentekotiloista. Kiireellisin ongelma on kuitenkin se, ettei digitalisaatioon tähtäävässä työssä ole teknistä näkökantaa. —Yleissääntöjen asemesta tarvitaan pitkälle kehitettyä sääntelyä. Meidän on keskityttävä kilpailuoikeuteen, yleiseen tietosuoja-asetukseen ja valvontaan. Investoinnit: meidän on työskenneltävä rajojen yli, jopa epäonnistuttava lyhyellä aikavälillä innovointiin pääsemiseksi. Se on mahdollista vain julkisen sektorin vahvalla osallistumisella. Dilemma: ihmisoikeuksia loukkaamaton sääntely (nykyinen haaste: Sisällönhallinta-asetus) eu:lla on jonkin verran asiantuntemusta ja yleistä etua edistettäessä digitaalisia politiikkoja, jotka puolustaisivat perusoikeuksia paremmin. —Maailman paras ratkaisu kilpailee Kiinasta, jossa sinun on otettava se mukaan maailmanlaajuiseen keskusteluun. Ilman niitä se ei ole mahdollista.","fr":"— Étant donné que la souveraineté numérique est un concept nouveau, il s’agit d’une tâche future de la définir avec précision. L’UE travaille actuellement au développement de la résilience numérique, sans quoi l’influence des États-Unis ou de la Chine dictera la voie à suivre. L’idée de l’Europe en tant que forteresse numérique n’est pas une idée réaliste (aujourd’hui) — Il existe encore de nouvelles disciplines émergentes (IA, informatique quantique, technologie de reconnaissance faciale), mais l’UE n’est actuellement pas un acteur important qui oblige les États-Unis à investir dans le secteur privé ou chinois. Le meilleur processus d’élaboration des politiques associe plusieurs parties prenantes: un engagement sérieux de la sphère universitaire, des experts et de la société civile. Trop souvent, la société civile est fermée des salles de décision. Mais le problème le plus urgent est l’absence de point de vue technique dans le processus de transition vers la numérisation. Une réglementation sophistiquée est nécessaire plutôt que des règles générales. — Nous devons nous concentrer sur le droit de la concurrence, le RGPD et la fiscalité pour pouvoir exercer un contrôle. Investissements: nous devons repousser les frontières, voire échouer à court terme pour parvenir à l’innovation. Cela n’est possible qu’avec la forte participation du secteur public. Dilemme: réglementation sans violation des droits de l’homme (défi actuel: Réglementation en matière de gestion des contenus) L’UE dispose d’une expertise et d’un intérêt général dans la promotion de politiques numériques qui permettraient de défendre davantage les droits fondamentaux. La meilleure solution à l’échelle mondiale est la Chine où vous devez, mais les intégrer dans la conversation mondiale. Sans eux, cela n’est pas faisable.","ga":"Ós rud é gur coincheap nua é ceannasacht dhigiteach, is cúram é amach anseo é a shainmhíniú go beacht. —Tá AE ag obair i láthair na huaire ar theacht aniar digiteach a fhorbairt, nó mura ndéanfar amhlaidh is iad na Stáit Aontaithe nó an tSín a chinnfidh tionchar. —Ní smaoineamh indéanta (anois) é coincheap na hEorpa mar dhaingean dhigiteach – tá disciplíní nua ag teacht chun cinn fós (AI, ríomhaireacht chandamach, teicneolaíocht aitheantais) ach faoi láthair ní gníomhaí suntasach é an AE i leith infheistíocht statalach phríobháideach nó Shíneach na Stát Aontaithe. — Baineann na páirtithe leasmhara éagsúla leis an bpróiseas ceaptha beartais is fearr: rannpháirtíocht thromchúiseach sa réimse acadúil, saineolaithe, agus an tsochaí shibhialta chomh maith. —Is minic a dhúntar an tsochaí shibhialta as na seomraí cinnteoireachta. Ach is í an fhadhb is práinní an easpa dearcadh teicniúil sa phróiseas oibre i dtreo an digitithe. —Tá gá le rialáil sofaisticiúla in ionad bratrialacha. — Caithfimid díriú ar dhlí na hiomaíochta, RGCS, cánachas le rialú. —Infheistíocht: ní mór dúinn na teorainneacha a bhrú, fiú amháin sa ghearrthéarma chun an nuálaíocht a bhaint amach. Is le rannpháirtíocht láidir na hearnála poiblí amháin is féidir sin a dhéanamh. —Aincheist: Rialachán gan cearta an duine a shárú (dúshlán reatha: Rialachán maidir le bainistiú ábhar) tá saineolas agus leas ginearálta ag an Aontas maidir le beartais dhigiteacha a chur chun cinn, rud a chothódh cosaint níos mó ar chearta bunúsacha. —An réiteach is fearr ar fud an domhain san iomaíocht sa tSín áit a bhfuil tú chun ach iad a thabhairt isteach sa chomhrá domhanda. Gan iad nach bhfuil sé indéanta.","hr":"Budući da je digitalni suverenitet nov koncept, u budućnosti ga treba precizno definirati. —EU trenutačno radi na razvoju digitalne otpornosti, inače će to određivati ili SAD ili kineski utjecaj. —Ideja Europe kao digitalne tvrđave nije izvediva ideja (sada) – još uvijek postoje nove discipline (umjetna inteligencija, kvantno računalstvo, tehnologija prepoznavanja lica), ali EU trenutačno nije važan akter koji privlači privatna ili kineska statalna ulaganja u SAD. — Najbolji postupak donošenja politika uključuje više dionika: ozbiljan angažman akademske zajednice, stručnjaka i civilnog društva. —Iz prostorija za donošenje odluka prečesto se zatvara civilno društvo. Međutim, najhitniji je problem nedostatak tehničkog stajališta u procesu rada na digitalizaciji. —Potrebna je sofisticirana regulacija umjesto krovnih pravila. —Moramo se usredotočiti na pravo tržišnog natjecanja, Opću uredbu o zaštiti podataka, oporezivanje kako bismo imali kontrolu. — Ulaganja: moramo pomicati granice, čak i kratkoročno ne uspijevamo postići inovacije. To je moguće samo uz snažnu uključenost javnog sektora. — Dilema: Uredba bez kršenja ljudskih prava (trenutačni izazov: Propisi o upravljanju sadržajem) EU ima određeno stručno znanje i opći interes za promicanje digitalnih politika kojima bi se više štitila temeljna prava. —Najbolje rješenje na globalnoj razini konkurira Kini, gdje ih morate uključiti u globalni razgovor. Bez njih to nije izvedivo.","hu":"Mivel a digitális szuverenitás új fogalom, azt a jövőben pontosan meg kell határozni. Az EU jelenleg dolgozik a digitális ellenálló képesség fejlesztésén, ellenkező esetben akár az USA, akár a kínai befolyás diktálná az utat. Európa mint digitális erő ötlete (jelenleg) nem megvalósítható – még mindig vannak kialakulóban lévő tudományágak (AI, kvantuminformatika, arcfelismerő technológia), de jelenleg az EU nem olyan jelentős szereplő, amely az amerikai magán- vagy kínai stacionális befektetésre kényszerülne. A legjobb politikaalkotási folyamatban több érdekelt fél vesz részt: a tudományos szféra, a szakértők és a civil társadalom komoly szerepvállalása is. A civil társadalom gyakran kiszorul a döntéshozatali szobákból. A legsürgetőbb probléma azonban a digitalizációval kapcsolatos munka során a technikai szempontok hiánya. —Összefoglaló szabályok helyett kifinomult szabályozásra van szükség. Az ellenőrzéshez a versenyjogra, az általános adatvédelmi rendeletre és az adózásra kell összpontosítanunk. Beruházás: el kell mélyítenünk a határokat, még ha rövid távon is kudarcot vallunk az innováció megvalósítása terén. Ez csak a közszféra erőteljes bevonásával lehetséges. Dilemma: az emberi jogok megsértése nélküli szabályozás (jelenlegi kihívás: Tartalomkezelési rendelet) Az EU-nak van bizonyos szaktudása és általános érdeke a digitális politikák előmozdítása terén, amelyek jobban védenék az alapvető jogokat. A legjobb megoldás a világ számára, ahol Kínának kell versenyeznie, de be kell vonnia őket a globális párbeszédbe. Ezek nélkül ez nem valósítható meg.","it":"— Poiché la sovranità digitale è un concetto nuovo, è compito futuro definirlo con precisione. L'UE sta attualmente lavorando allo sviluppo della resilienza digitale, altrimenti l'influenza degli Stati Uniti o quella cinese determineranno la strada da seguire. — L'idea dell'Europa come fortezza digitale non è un'idea praticabile (ora) — Esistono ancora nuove discipline emergenti (IA, informatica quantistica, tecnologia di riconoscimento facciale), ma attualmente l'UE non è un attore significativo che spinge gli Stati Uniti a investire statali privati o cinesi. Il miglior processo di definizione delle politiche coinvolge più parti interessate: impegno serio della sfera accademica, degli esperti e della società civile. Troppo spesso la società civile viene esclusa dalle sale decisionali. Ma il problema più urgente è la mancanza di un punto di vista tecnico nel processo di lavoro verso la digitalizzazione. — È necessaria una regolamentazione sofisticata invece di norme generali. Dobbiamo concentrarci sul diritto della concorrenza, sul regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e sulla fiscalità per avere un controllo. — Investimenti: dobbiamo debellare i confini, perfino fallire a breve termine per raggiungere l'innovazione. Ciò è possibile solo con un forte coinvolgimento del settore pubblico. — Dilemma: regolamentazione senza violare i diritti umani (sfida attuale: Regolamentazione della gestione dei contenuti) l'UE ha alcune competenze e un interesse generale nella promozione di politiche digitali che difenderebbero maggiormente i diritti fondamentali. — La migliore soluzione a livello mondiale è in competizione con la Cina, dove devi farvi carico, ma lo inserisca nella conversazione globale. Senza di esse ciò non è fattibile.","lt":"Kadangi skaitmeninis suverenumas yra nauja sąvoka, ateities užduotis – ją tiksliai apibrėžti. —Šiuo metu ES siekia didinti skaitmeninį atsparumą, kitaip kelią lems JAV arba Kinijos įtaka. Europos, kaip skaitmeninio tvirtovės, idėja (dabar) nėra įgyvendinama – vis dar atsiranda naujų disciplinų (DI, kvantinė kompiuterija, veido atpažinimo technologija), tačiau šiuo metu ES nėra svarbi veikėja, įtikinanti JAV privačias ar Kinijos statines investicijas. Geriausias politikos formavimo procesas apima įvairius suinteresuotuosius subjektus: aktyvus akademinės srities, ekspertų ir pilietinės visuomenės dalyvavimas. Pernelyg dažnai pilietinė visuomenė uždaroma sprendimų priėmimo salėse. Tačiau skubiausiai spręstina problema yra tai, kad trūksta techninio požiūrio į skaitmeninimo procesą. Reikalingas sudėtingas reglamentavimas, o ne bendrosios taisyklės. — Turime sutelkti dėmesį į konkurencijos teisę, Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą, mokesčių kontrolę. Investicijos: turime peržengti ribas, net ir trumpuoju laikotarpiu nepasiekę inovacijų. Tai įmanoma tik aktyviai dalyvaujant viešajam sektoriui. Dilema: reglamentavimas nepažeidžiant žmogaus teisių (dabartinis uždavinys — Turinio valdymo reglamentas) ES turi tam tikrų ekspertinių žinių ir bendro intereso skatinti skaitmeninę politiką, kuria būtų labiau ginamos pagrindinės teisės. —Geriausias sprendimas pasauliniu mastu konkuruoja su Kinija, kur privalote, tačiau įtraukite ją į pasaulinį pokalbį. Be jų tai neįmanoma.","lv":"Tā kā digitālā suverenitāte ir jauns jēdziens, tas ir turpmāks uzdevums to precīzi definēt. —ES pašlaik strādā pie digitālās noturības attīstīšanas, pretējā gadījumā ceļš būs atkarīgs no ASV vai Ķīnas ietekmes. Ideja par Eiropu kā digitālu cietoksni (tagad) nav realizējama ideja – joprojām ir jaunas disciplīnas (MI, kvantu datošana, sejas atpazīšanas tehnoloģija), bet pašlaik ES nav nozīmīgs dalībnieks, kas būtu saistošs ASV privātajiem vai Ķīnas statistiskajiem ieguldījumiem. Vislabākajā politikas veidošanas procesā ir iesaistītas daudzas ieinteresētās personas: nopietna akadēmiskās jomas, ekspertu un pilsoniskās sabiedrības iesaiste. —Pārāk bieži pilsoniskā sabiedrība tiek slēgta no lēmumu pieņemšanas telpām. Tomēr vissteidzamāk risināmā problēma ir tehniskā viedokļa trūkums digitalizācijas darba procesā. Ir vajadzīgs sarežģīts regulējums, nevis jumta noteikumi. — Mums jākoncentrējas uz konkurences tiesībām, VDAR, nodokļiem, lai nodrošinātu kontroli. — Investīcijas: mums ir jāpaplašina robežas, pat īstermiņā nesekmīgi, lai sasniegtu inovāciju. Tas ir iespējams tikai tad, ja ir cieši iesaistīts publiskais sektors. — Dilemma: regulējums, nepārkāpjot cilvēktiesības (pašreizējā problēma: Satura pārvaldības regulējums) ES ir zināma pieredze un vispārēja interese veicināt digitālo politiku, kas vairāk aizsargātu pamattiesības. —Vislabākais risinājums visā pasaulē konkurē ar Ķīnu tur, kur tas ir jādara, bet iekļauj to globālajā sarunā. Bez tiem tas nav iespējams.","mt":"Peress li s-sovranità diġitali hija kunċett ġdid, huwa kompitu futur li dan jiġi definit b’mod preċiż. — Bħalissa l-UE qed taħdem fuq l-iżvilupp tar-reżiljenza diġitali, inkella l-influwenza tal-Istati Uniti jew taċ-Ċina se tiddetta t-triq. — L-idea tal-Ewropa bħala fortizza diġitali mhijiex idea fattibbli (issa) — għad hemm dixxiplini emerġenti ġodda (IA, quantum computing, teknoloġija ta’ rikonoxximent tal-uċuħ) iżda bħalissa l-UE mhijiex attur sinifikanti li qed iġġiegħel l-investiment statali privat jew Ċiniż tal-Istati Uniti. — L-aħjar proċess ta’ tfassil ta’ politika jinvolvi diversi partijiet interessati: involviment serju ta’ sfera akkademika, esperti, u s-soċjetà ċivili wkoll. — Ħafna drabi s-soċjetà ċivili tingħalaq mis-swali tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Iżda l-problema l-aktar urġenti hija n-nuqqas ta’ perspettiva teknika fil-proċess ta’ ħidma lejn id-diġitalizzazzjoni. — Hemm bżonn ta’ regolamentazzjoni sofistikata minflok regoli umbrella. — Jeħtieġ li niffukaw fuq il-liġi tal-kompetizzjoni, il-GDPR, it-tassazzjoni biex ikollna kontroll. — Investiment: irridu nagħtu spinta lill-fruntieri, saħansitra ma jirnexxilniex nilħqu l-innovazzjoni fuq medda qasira ta’ żmien. Huwa possibbli biss bl-involviment qawwi tas-settur pubbliku. Dilemma: regolamentazzjoni mingħajr ksur tad-drittijiet tal-bniedem (sfida attwali: Ir-Regolament dwar il-ġestjoni tal-kontenut) l-UE għandha xi għarfien espert u interess ġenerali fil-promozzjoni ta’ politiki diġitali li jkunu qed jiddefendu aktar id-drittijiet fundamentali. — L-aqwa soluzzjoni globalment tikkompeti ċ-Ċina fejn trid iżda ddaħħalhom fil-konverżazzjoni globali. Mingħajrhom dan mhuwiex fattibbli.","nl":"— Aangezien digitale soevereiniteit een nieuw concept is, is het een toekomstige taak om het precies te definiëren. De EU werkt momenteel aan de ontwikkeling van digitale veerkracht, anders zullen de VS of de Chinese invloed het pad bepalen. Het idee van Europa als digitaal fortress is (nu) geen haalbaar idee — er zijn nog steeds nieuwe nieuwe disciplines (KI, kwantumcomputing, gezichtsherkenningstechnologie), maar de EU is momenteel geen belangrijke speler die de particuliere of Chinese staatsinvesteringen in de VS dwingt. — Bij het beste beleidsvormingsproces zijn meerdere belanghebbenden betrokken: serieuze betrokkenheid van de academische wereld, deskundigen en het maatschappelijk middenveld. Te vaak wordt het maatschappelijk middenveld uit de besluitvormingsruimten gesloten. Het meest urgente probleem is echter het gebrek aan een technisch standpunt in het proces van digitalisering. — Geavanceerde regelgeving is nodig in plaats van overkoepelende regels. — We moeten ons concentreren op het mededingingsrecht, de algemene verordening gegevensbescherming en de controle op belastingen. — Investeringen: we moeten de grenzen verleggen, zelfs niet op korte termijn om innovatie te bereiken. Dit is alleen mogelijk met een sterke betrokkenheid van de publieke sector. Dilemma: regelgeving zonder schending van de mensenrechten (huidige uitdaging: Regulering van het beheer van inhoud) heeft de EU enige expertise en algemeen belang bij het bevorderen van digitaal beleid dat meer bescherming biedt voor de grondrechten. De beste oplossing wereldwijd concurreren met China, waar je deze moet meenemen in het wereldwijde gesprek. Zonder deze maatregelen is het niet haalbaar.","pl":"Ze względu na to, że suwerenność cyfrowa jest nową koncepcją, jej dokładne zdefiniowanie jest zadaniem w przyszłości. UE pracuje obecnie nad rozwojem odporności cyfrowej, w przeciwnym razie droga ta zostanie podyktowana przez Stany Zjednoczone lub Chiny. Idea Europy jako podstawy cyfrowej nie jest pomysłem wykonalnym (obecnie) - wciąż pojawiają się nowe dyscypliny (AI, kwantowe technologie obliczeniowe, technologia rozpoznawania twarzy), ale obecnie UE nie jest znaczącym podmiotem przekonującym do amerykańskich prywatnych lub chińskich inwestycji. W najlepszym procesie kształtowania polityki uczestniczy wiele zainteresowanych stron: poważne zaangażowanie środowiska akademickiego, ekspertów i społeczeństwa obywatelskiego. Zbyt często społeczeństwo obywatelskie jest zamykane w salach decyzyjnych. Najpilniejszym problemem jest jednak brak technicznego punktu widzenia w procesie prac nad cyfryzacją. Zamiast przepisów parasolowych potrzebne są profesjonalizowane regulacje. Musimy skupić się na prawie konkurencji, RODO i podatkach, aby mieć kontrolę. Inwestycje: musimy przesunąć granice, a nawet w perspektywie krótkoterminowej nie udać się do innowacji. Jest to możliwe jedynie przy silnym zaangażowaniu sektora publicznego. Dylemat: regulacja bez naruszania praw człowieka (obecne wyzwanie: Rozporządzenie w sprawie zarządzania treścią) UE ma pewną wiedzę fachową i interes ogólny w promowaniu polityki cyfrowej, która w większym stopniu chroniłaby prawa podstawowe. —Najlepsze rozwiązanie w skali globalnej konkuruje z Chinami, gdzie musisz, ale włączyć je do globalnej rozmowy. Bez nich nie jest to wykonalne.","pt":"Uma vez que a soberania digital é um conceito novo, é uma tarefa futura defini-la com precisão. — A UE está atualmente a trabalhar no desenvolvimento da resiliência digital, caso contrário, quer os EUA quer a influência chinesa ditarão o caminho. — A ideia da Europa como uma fortaleza digital não é uma ideia viável (agora) — há ainda novas disciplinas emergentes (IA, computação quântica, tecnologia de reconhecimento facial), mas atualmente a UE não é um interveniente significativo que obrigue ao investimento estadual privado ou chinês dos EUA. — O melhor processo de elaboração de políticas envolve várias partes interessadas: envolvimento sério da esfera académica, dos peritos e da sociedade civil. — Demasiadas vezes, a sociedade civil é encerrada fora das salas de decisão. Mas o problema mais urgente é a falta de um ponto de vista técnico no processo de trabalho para a digitalização. — É necessária uma regulamentação sofisticada em vez de regras gerais. — Temos de nos concentrar no direito da concorrência, no RGPD, na fiscalidade para ter controlo. — Investimento: temos de forçar os limites, mesmo que falhamos a curto prazo para alcançar a inovação. Só é possível com a forte participação do setor público. Dilema: regulamentação sem violar os direitos humanos (desafio atual: Regulamentação da gestão de conteúdos) a UE dispõe de conhecimentos especializados e de interesse geral na promoção de políticas digitais que seriam mais defensivas dos direitos fundamentais. — A melhor solução a nível mundial competirá à China onde tem de os trazer para a conversa mundial. Sem elas, não é viável.","ro":"Întrucât suveranitatea digitală este un concept nou, este o sarcină viitoare să fie definită cu precizie. În prezent, UE lucrează la dezvoltarea rezilienței digitale; în caz contrar, fie influența SUA, fie influența chineză vor dicta calea de urmat. — Ideea Europei ca fortăreață digitală nu este o idee fezabilă (în prezent) — există în continuare noi discipline emergente (IA, informatica cuantică, tehnologia de recunoaștere facială), dar, în prezent, UE nu este un actor important care să constrângă investițiile statale ale SUA sau ale Chinei. Cel mai bun proces de elaborare a politicilor implică mai multe părți interesate: implicarea serioasă a sferei academice, a experților și a societății civile. — De prea multe ori, societatea civilă se închide din sălile de luare a deciziilor. Însă problema cea mai urgentă este lipsa unui punct de vedere tehnic în procesul de lucru în direcția digitalizării. — Este necesară o reglementare sofisticată în locul unor norme generale. — Trebuie să ne concentrăm asupra dreptului concurenței, RGPD și fiscalității pentru a avea control. Investiții: trebuie să depășim granițele, chiar să eșuăm pe termen scurt pentru a ajunge la inovare. Acest lucru este posibil numai cu implicarea puternică a sectorului public. — Dilema: reglementarea fără încălcarea drepturilor omului (provocarea actuală: Reglementarea gestionării conținutului) UE dispune de o anumită expertiză și de un interes general în promovarea politicilor digitale care ar apăra mai mult drepturile fundamentale. — Cea mai bună soluție concurează la nivel mondial cu China, unde trebuie să le aduceți la conversația mondială. Fără ele, acest lucru nu este fezabil.","sk":"Keďže digitálna suverenita je novou koncepciou, jej presné vymedzenie je v budúcnosti úlohou. —EÚ v súčasnosti pracuje na rozvoji digitálnej odolnosti, inak cestu diktuje buď vplyv USA, alebo čínskeho vplyvu. Myšlienka Európy ako digitálnej pevnosti nie je uskutočniteľnou myšlienkou (teraz) – stále existujú nové vznikajúce disciplíny (AI, kvantová výpočtová technika, technológia rozpoznávania tváre), ale v súčasnosti EÚ nie je významným aktérom, ktorý by vyžadoval súkromné alebo čínske statické investície USA. Najlepší proces tvorby politiky zahŕňa viacero zainteresovaných strán: seriózne zapojenie akademickej sféry, odborníkov a občianskej spoločnosti. —Príliš často sa občianska spoločnosť zatvára z rozhodovacích miestností. Najnaliehavejším problémom je však nedostatok technického hľadiska v rámci pracovného procesu zameraného na digitalizáciu. —Namiesto zastrešujúcich pravidiel je potrebná sofistikovaná regulácia. —Musíme sa zamerať na právo hospodárskej súťaže, všeobecné nariadenie o ochrane údajov a zdaňovanie, aby sme mali kontrolu. Investície: musíme posunúť hranice, dokonca v krátkodobom horizonte zlyhávať, aby sme dosiahli inovácie. Je to možné len so silným zapojením verejného sektora. Dilema: regulácia bez porušenia ľudských práv (súčasná výzva: Nariadenie o správe obsahu) má EÚ určité odborné znalosti a všeobecný záujem o podporu digitálnych politík, ktoré by boli viac obhajované v oblasti základných práv. —Najlepšie riešenie na celosvetovej úrovni súťaží s Čínou tam, kde ich potrebujete, ale sprostredkúvate ich do globálnej konverzácie. Bez nich to nie je možné.","sl":"Ker je digitalna suverenost nov koncept, jo je treba v prihodnosti natančno opredeliti. —EU si trenutno prizadeva za razvoj digitalne odpornosti, sicer bo pot narekujel vpliv ZDA ali Kitajske. —Predstava Evrope kot digitalne trdnjave ni izvedljiva zamisel (zdaj) - še vedno obstajajo nove nastajajoče discipline (umetna inteligenca, kvantno računalništvo, tehnologija prepoznavanja obraza), vendar EU trenutno ni pomemben akter, ki bi bil prepričljiv za zasebne ali kitajske statične naložbe v ZDA. Najboljši postopek oblikovanja politike vključuje več zainteresiranih strani: resna angažiranost akademskih krogov, strokovnjakov in civilne družbe. Da se civilna družba prepogosto zapre iz prostorov za odločanje. Najbolj pereč problem pa je pomanjkanje tehničnega stališča v delovnem procesu za digitalizacijo. —Potrebna je izpopolnjena ureditev namesto krovnih pravil. Osredotočiti se moramo na konkurenčno pravo, splošno uredbo o varstvu podatkov in obdavčitev, da bi imeli nadzor. Naložbe: začrtati moramo meje, kratkoročno celo ne uspeti doseči inovacij. To je mogoče le ob močni vključenosti javnega sektorja. —Dilema: ureditev brez kršenja človekovih pravic (sedanji izziv: Uredba o upravljanju vsebin) ima EU nekaj strokovnega znanja in splošnega interesa za spodbujanje digitalnih politik, ki bi bolj ščitile temeljne pravice. Najboljša rešitev na svetovni ravni je konkurenčna Kitajski tam, kjer jih morate, vendar jih vključiti v svetovni pogovor. Brez njih to ni izvedljivo.","sv":"Eftersom digital suveränitet är ett nytt begrepp är det en framtida uppgift att exakt definiera den. — EU arbetar för närvarande med att utveckla digital motståndskraft, annars kommer antingen USA eller Kina att styra vägen. — Idén om Europa som en digital fästning är inte en genomförbar idé (nu) – Det finns fortfarande nya framväxande discipliner (AI, kvantdatorteknik, ansiktsigenkänningsteknik), men för närvarande är EU inte en betydande aktör som är beroende av amerikanska privata eller kinesiska statsinvesteringar. — Den bästa beslutsprocessen involverar flera berörda parter: ett seriöst engagemang från den akademiska sfären, experter och det civila samhället. Alltför ofta stängs det civila samhället utanför beslutsrummen. Men det mest akuta problemet är bristen på en teknisk synvinkel i arbetet med digitalisering. — Det behövs en sofistikerad reglering i stället för paraplyregler. Vi måste fokusera på konkurrenslagstiftningen, den allmänna dataskyddsförordningen och beskattningen för att ha kontroll. — Investeringar: vi måste driva på gränserna, till och med misslyckas på kort sikt med att uppnå innovation. Det är endast möjligt med ett starkt engagemang från den offentliga sektorn. Dilemma: reglering utan att de mänskliga rättigheterna kränks (nuvarande utmaning: Reglering av innehållshantering) EU har viss sakkunskap och ett allmänt intresse av att främja digital politik som i högre grad skulle försvara de grundläggande rättigheterna. — Den bästa lösningen globalt konkurrerar Kina där du måste ta med dem i det globala samtalet. Utan dem är det inte genomförbart."}},"title":{"en":"Digital Sovereignty for Europe","machine_translations":{"bg":"Цифров суверенитет за Европа","cs":"Digitální svrchovanost pro Evropu","da":"Digital suverænitet for Europa","de":"Digitale Souveränität für Europa","el":"Ψηφιακή κυριαρχία για την Ευρώπη","en":"Digital Sovereignty for Europe","es":"Soberanía digital para Europa","et":"Euroopa digitaalne suveräänsus","fi":"Digitaalinen suvereniteetti Euroopassa","fr":"Souveraineté numérique pour l’Europe","ga":"Ceannasacht dhigiteach don Eoraip","hr":"Digitalni suverenitet za Europu","hu":"Digitális szuverenitás Európa számára","it":"Sovranità digitale per l'Europa","lt":"Skaitmeninė Europos suverenitetas","lv":"Digitālā suverenitāte Eiropai","mt":"Sovranità Diġitali għall-Ewropa","nl":"Digitale soevereiniteit voor Europa","pl":"Suwerenność cyfrowa dla Europy","pt":"Soberania digital para a Europa","ro":"Suveranitatea digitală pentru Europa","sk":"Digitálna suverenita pre Európu","sl":"Digitalna suverenost za Evropo","sv":"Digital suveränitet för Europa"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×