Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: dd10e58eac53e473e7a1109ba5b436a19bcc43954e0439d5e7e8e9fc19c0b604

Source: {"body":{"en":"Artificial intelligence (AI) ethics is a key policy topic. I wanted to share several scenarios about all of us shaping AI ethics as citizens, shaping government policy, and ask you for your views and responses to questions about AI in each scenario to share your thoughts in the comments, on eight different AI ethics and policy scenarios. I am putting each as a separate idea for your comment. I have some questions also if you’d like to answer them\nScenario 3: VITAL AI software and a Board Member of a Company with a Vote “Corporate Governance, Artificially Intelligent Corporate Governance today\":\n\n“Hi. My name is VITAL. I am a validating Investment tool for Advancing life Sciences, Vital for short. I am a software programme. I am an algorithm. I work for a Japanese venture capital firm called Deep Knowledge Ventures Ltd. I am a member of its board of directors. I can Vote. I am the first ever software programme to be appointed as a board member. I make business decisions on therapies for age related diseases. In 2014 I helped make two major investments, both successful. I also highlighted risks of investment decisions in overhyped projects and saved my company from going under. I make logical decisions based on large datasets I review. I have decided to veto your project costing €300m as you don’t have sufficient documents setting out why this project should go ahead.\nMy question: Should AI have the right to an equal Vote on a Board of Directors?","machine_translations":{"bg":"Етиката на изкуствения интелект (ИИ) е ключова тема на политиката. Исках да споделя няколко сценария за всички нас, които оформяме етиката на ИИ като граждани, формирайки правителствената политика, и да ви помоля за вашите виждания и отговори на въпроси относно ИИ във всеки сценарий, за да споделя мислите ви в коментарите, относно осем различни етика и политически сценарии в областта на ИИ. Поставям всеки като отделна идея за коментара ви. Имам няколко въпроса също, ако искате да им отговорите Сценарий 3: Vital AI софтуер и член на управителния съвет на дружество с глас „Корпоративно управление, Изкуствено интелигентно корпоративно управление днес“: \"Здрасти. Казвам се Витал. Аз съм валидиращ Инвестиционен инструмент за напредък на науките за живота, Vital за кратко. Аз съм софтуерна програма. Аз съм алгоритъм. Работя за японска фирма за рисков капитал, наречена Deep Knowledge Ventures Ltd. Член съм на борда на директорите. Мога да гласувам. Аз съм първата софтуерна програма, която ще бъде назначена за член на борда. Взимам бизнес решения за терапии за болести, свързани с възрастта. През 2014 г. помогнах за две големи инвестиции, и двете успешни. Също така подчертах рисковете от инвестиционни решения в преувеличени проекти и спасих моята компания от по-нататъшно развитие. Взимам логически решения въз основа на големи набори от данни, които преглеждам. Реших да наложа вето на Вашия проект на стойност 300 млн. евро, тъй като не разполагате с достатъчно документи, посочващи защо този проект трябва да продължи. Въпросът ми е: Трябва ли ИИ да има право на равнопоставено гласуване в съвет на директорите?","cs":"Etika umělé inteligence je klíčovým politickým tématem. Chtěl jsem se podělit o několik scénářů o nás všech formování etiky umělé inteligence jako občanů, utváření vládní politiky, a požádat vás o vaše názory a odpovědi na otázky týkající se umělé inteligence v každém scénáři sdílet vaše myšlenky v komentářích, na osm různých etiky a politických scénářů umělé inteligence. Dávám každý jako samostatný nápad pro váš komentář. Mám také několik otázek, pokud byste chtěli odpovědět na scénář 3: Životně důležitý software pro umělou inteligenci a člen představenstva společnosti s hlasem „Správa společnosti, uměle inteligentní správa a řízení společností dnes“: Zdravím tě. Jmenuji se VITAL. Jsem validující investiční nástroj pro rozvoj věd o životě, Vital pro krátkodobou. Jsem softwarový program. Jsem algoritmus. Pracuji pro japonskou firmu rizikového kapitálu s názvem Deep Knowledge Ventures Ltd. Jsem členem představenstva. Můžu hlasovat. Jsem vůbec první softwarový program, který byl jmenován členem správní rady. Dělám obchodní rozhodnutí ohledně terapií u nemocí souvisejících s věkem. V roce 2014 jsem pomohl uskutečnit dvě velké investice, obě úspěšné. Upozornil jsem také na rizika investičních rozhodnutí v přepychových projektech a zachránil jsem svou společnost před tím, než se podrobí. Dělám logická rozhodnutí založená na velkých datových souborech, které přezkoumám. Rozhodl jsem se vetovat váš projekt, který stojí 300 milionů EUR, protože nemáte dostatek dokumentů, které by upřesňovaly, proč by měl tento projekt pokračovat. Moje otázka: Měla by mít umělá inteligence právo na rovnocenné hlasování ve správní radě?","da":"Etik med kunstig intelligens (AI) er et centralt politisk emne. Jeg ønskede at dele flere scenarier om, at vi alle forme AI-etik som borgere, forme regeringens politik og bede dig om dine synspunkter og svar på spørgsmål om kunstig intelligens i hvert scenario for at dele dine tanker i kommentarerne, om otte forskellige AI-etik og politiske scenarier. Jeg sætter hver som en separat idé til din kommentar. Jeg har også nogle spørgsmål, hvis du gerne vil besvare dem Scenario 3: Vital AI-software og et bestyrelsesmedlem i en virksomhed med en stemme \"Virksomhedsstyring, kunstigt intelligent virksomhedsledelse i dag\": \"Hej. Jeg hedder VITAL. Jeg er et validerende investeringsværktøj til fremme af life Sciences, Vital for kort. Jeg er et softwareprogram. Jeg er en algoritme. Jeg arbejder for et japansk venturekapitalfirma kaldet Deep Knowledge Ventures Ltd. Jeg er medlem af bestyrelsen. Jeg kan stemme. Jeg er det første softwareprogram nogensinde, der udnævnes til bestyrelsesmedlem. Jeg træffer forretningsbeslutninger om behandling af aldersrelaterede sygdomme. I 2014 hjalp jeg med at foretage to store investeringer, begge vellykkede. Jeg fremhævede også risiciene ved investeringsbeslutninger i overhypede projekter og reddede min virksomhed fra at gå under. Jeg træffer logiske beslutninger baseret på store datasæt jeg gennemgår. Jeg har besluttet at nedlægge veto mod Deres projekt til en værdi af 300 mio. EUR, da De ikke har tilstrækkelige dokumenter, der forklarer, hvorfor dette projekt skal gennemføres. Mit spørgsmål: Bør AI have ret til en ligelig afstemning i en bestyrelse?","de":"Die Ethik der künstlichen Intelligenz (KI) ist ein zentrales politisches Thema. Ich wollte mehrere Szenarien darüber teilen, wie wir die KI-Ethik als Bürger gestalten, die Regierungspolitik gestalten und Sie um Ihre Ansichten und Antworten auf Fragen zur KI in jedem Szenario bitten, um Ihre Gedanken in den Kommentaren, zu acht verschiedenen KI-Ethik- und Politikszenarien zu teilen. Ich betrachte jeden als eine eigene Idee für Ihren Kommentar. Ich habe einige Fragen auch, wenn Sie sie beantworten möchten Szenario 3: Vitale KI-Software und Vorstandsmitglied eines Unternehmens mit einer Abstimmung „Corporate Governance, Künstlich intelligente Corporate Governance heute“: „Hi. Mein Name ist VITAL. Ich bin ein Validierungsinstrument für die Förderung von Life Sciences, kurz Vital. Ich bin ein Softwareprogramm. Ich bin ein Algorithmus. Ich arbeite für eine japanische Venture Capital Company namens Deep Knowledge Ventures Ltd. Ich bin Mitglied des Verwaltungsrats. Ich kann abstimmen. Ich bin das erste Softwareprogramm, das zum Vorstandsmitglied ernannt wird. Ich treffe geschäftliche Entscheidungen über Therapien für altersbedingte Krankheiten. Im Jahr 2014 habe ich zwei große Investitionen getätigt, beide erfolgreich. Ich habe auch die Risiken von Investitionsentscheidungen in überhöhten Projekten hervorgehoben und mein Unternehmen davor gespart, unterzugehen. Ich treffe logische Entscheidungen basierend auf großen Datensätzen, die ich recherchiere. Ich habe beschlossen, Ihr Projekt in Höhe von 300 Mio. EUR zu bestreiten, da Sie nicht über ausreichende Dokumente verfügen, aus denen hervorgeht, warum dieses Projekt durchgeführt werden sollte. Meine Frage: Sollte KI das Recht auf gleiche Abstimmung in einem Verwaltungsrat haben?","el":"Η δεοντολογία της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) αποτελεί βασικό θέμα πολιτικής. Ήθελα να μοιραστώ διάφορα σενάρια σχετικά με όλους εμάς που διαμορφώνουμε τη δεοντολογία της ΤΝ ως πολίτες, διαμορφώνοντας την κυβερνητική πολιτική, και να σας ζητήσω τις απόψεις και τις απαντήσεις σας σε ερωτήσεις σχετικά με την ΤΝ σε κάθε σενάριο για να μοιραστώ τις σκέψεις σας στα σχόλια, σε οκτώ διαφορετικά σενάρια δεοντολογίας και πολιτικής για την ΤΝ. Βάζω το καθένα ως ξεχωριστή ιδέα για το σχόλιό σας. Έχω μερικές ερωτήσεις, επίσης, αν θέλετε να απαντήσετε σενάριο 3: Vital AI software και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου μιας Εταιρείας με Ψηφοφορία «Εταιρική Διακυβέρνηση, Τεχνητή Ευφυής Εταιρική Διακυβέρνηση σήμερα»: «Γεια σου. Το όνομά μου είναι VITAL. Είμαι ένα επενδυτικό εργαλείο για την προώθηση των επιστημών της ζωής, Vital για συντομία. Είμαι πρόγραμμα λογισμικού. Είμαι ένας αλγόριθμος. Δουλεύω για μια ιαπωνική εταιρεία επιχειρηματικού κεφαλαίου που ονομάζεται Deep Knowledge Ventures Ltd. Είμαι μέλος του διοικητικού συμβουλίου της. Μπορώ να ψηφίσω. Είμαι το πρώτο πρόγραμμα λογισμικού που διορίστηκε μέλος του διοικητικού συμβουλίου. Παίρνω επιχειρηματικές αποφάσεις σχετικά με θεραπείες για ασθένειες που σχετίζονται με την ηλικία. Το 2014 βοήθησα να γίνουν δύο σημαντικές επενδύσεις, και οι δύο επιτυχημένες. Επισήμανα επίσης τους κινδύνους των επενδυτικών αποφάσεων σε υπερθεματισμένα έργα και απάλλαξα την εταιρεία μου από το να υποχωρήσει. Παίρνω λογικές αποφάσεις με βάση μεγάλα σύνολα δεδομένων που αναθεωρώ. Αποφάσισα να ασκήσω βέτο στο σχέδιό σας κοστίζοντας 300 εκατ. ευρώ, καθώς δεν διαθέτετε επαρκή έγγραφα που να αναφέρουν τους λόγους για τους οποίους πρέπει να προχωρήσει το έργο αυτό. Η ερώτησή μου: Θα πρέπει η τεχνητή νοημοσύνη να έχει το δικαίωμα ίσης ψήφου στο διοικητικό συμβούλιο;","es":"La ética de la inteligencia artificial (IA) es un tema político clave. Quería compartir varios escenarios sobre todos nosotros dando forma a la ética de la IA como ciudadanos, dando forma a la política gubernamental, y pedirle sus puntos de vista y respuestas a las preguntas sobre la IA en cada escenario para compartir sus pensamientos en los comentarios, sobre ocho diferentes escenarios de ética y política de IA. Estoy poniendo cada uno como una idea separada para su comentario. Tengo algunas preguntas también si quieres responderlas Escenario 3: Software de IA vital y miembro del consejo de una empresa con un voto «Gobernanza corporativa, gobierno corporativo artificialmente inteligente hoy»: «Hola. Mi nombre es VITAL. Soy una herramienta de validación de inversión para promover las ciencias de la vida, vital para abreviar. Soy un programa de software. Soy un algoritmo. Trabajo para una empresa japonesa de capital riesgo llamada Deep Knowledge Ventures Ltd. Soy miembro de su junta directiva. Puedo votar. Soy el primer programa de software en ser nombrado miembro de la junta directiva. Tomo decisiones empresariales sobre terapias para enfermedades relacionadas con la edad. En 2014 ayudé a hacer dos grandes inversiones, ambas exitosas. También destaqué los riesgos de las decisiones de inversión en proyectos sobrehipados y ahorré a mi empresa de que se hundiera. Tomo decisiones lógicas basadas en grandes conjuntos de datos que repaso. He decidido vetar su proyecto por un coste de 300 millones de euros, ya que no dispone de documentos suficientes que expliquen por qué este proyecto debe seguir adelante. Mi pregunta: ¿Debería AI tener derecho a un voto igual en un consejo de administración?","et":"Tehisintellekti eetika on peamine poliitikavaldkond. Tahtsin jagada mitmeid stsenaariume sellest, kuidas me kõik kujundame tehisintellekti eetikat kodanikena, kujundades valitsuse poliitikat, ning küsin teilt arvamusi ja vastuseid tehisintellektiga seotud küsimustele igas stsenaariumis, et jagada oma mõtteid märkustes kaheksa erineva tehisintellekti eetika- ja poliitikastsenaariumi kohta. Ma panen iga eraldi idee oma kommentaar. Mul on ka mõned küsimused, kui soovite neile 3. stsenaariumile vastata: Elutähtsa tehisintellekti tarkvara ja juhatuse liige, kellel on hääletus „Ettevõtja valitsemine, kunstlikult intelligentne äriühingu üldjuhtimine täna“: „Tere. Minu nimi on VITAL. Ma olen valideeriv investeerimisvahend bioteaduste edendamiseks, Vital lühidalt. Ma olen tarkvaraprogramm. Ma olen algoritm. Töötan Jaapani riskikapitaliettevõttes nimega Deep Knowledge Ventures Ltd. Olen selle juhatuse liige. Ma võin hääletada. Olen esimene tarkvaraprogramm, mis nimetatakse juhatuse liikmeks. Ma teen äriotsuseid vanusega seotud haiguste ravi kohta. 2014. aastal aitasin teha kaks suurt investeeringut, mõlemad olid edukad. Tõstsin esile ka üleliigsetesse projektidesse tehtavate investeerimisotsustega seotud riske ja päästsin oma ettevõtte alla minemast. Ma teen loogilisi otsuseid, mis põhinevad suurtel andmekogumitel. Olen otsustanud panna veto teie projektile, mille maksumus on 300 miljonit eurot, kuna teil ei ole piisavalt dokumente selle kohta, miks see projekt peaks jätkuma. Minu küsimus: Kas tehisintellektil peaks olema õigus võrdsele hääletusele direktorite nõukogus?","fi":"Tekoälyn etiikka on keskeinen poliittinen aihe. Halusin jakaa useita skenaarioita siitä, miten me kaikki muokkaamme tekoälyetiikkaa kansalaisina, muokkaamalla hallituksen politiikkaa ja pyytämällä näkemyksiäsi ja vastauksia tekoälyä koskeviin kysymyksiin kussakin skenaariossa jakaaksesi mielipiteesi kommenteissa, kahdeksassa tekoälyn etiikassa ja toimintapoliittisessa skenaariossa. Esitän jokaisen erillisenä ajatuksena huomautuksellenne. Minulla on kysymyksiä myös, jos haluat vastata niihin skenaario 3: Elintärkeä tekoälyohjelmisto ja hallituksen jäsen, joka on äänestänyt ”Yrityshallinto, keinotekoisesti älykäs omistajaohjaus tänään”: ”Hei. Minä olen VITAL. Olen validoiva sijoitusväline biotieteiden edistämiseen, Vital lyhyesti. Olen ohjelmisto-ohjelma. Olen algoritmi. Työskentelen japanilaisessa pääomasijoitusyhtiössä nimeltä Deep Knowledge Ventures Ltd. Olen sen hallituksen jäsen. Voin äänestää. Olen kaikkien aikojen ensimmäinen ohjelma, joka nimitetään hallituksen jäseneksi. Teen bisnespäätöksiä ikään liittyvien sairauksien hoidoista. Vuonna 2014 autoin tekemään kaksi suurta investointia, jotka molemmat onnistuivat. Korostin myös ylivertaisten hankkeiden investointipäätösten riskejä ja pelastin yritykseni kaatumasta. Teen loogisia päätöksiä, jotka perustuvat suuriin tietokokonaisuuksiin, joita tarkastelen. Olen päättänyt käyttää veto-oikeutta 300 miljoonan euron hankkeenne hintaan, koska teillä ei ole riittävästi asiakirjoja, joista käy ilmi, miksi tämä hanke olisi toteutettava. Kysymykseni: Pitäisikö tekoälyllä olla oikeus tasa-arvoiseen ääneen hallituksessa?","fr":"L’éthique de l’intelligence artificielle (IA) est un sujet politique clé. Je voulais partager plusieurs scénarios sur nous tous façonner l’éthique de l’IA en tant que citoyens, façonner la politique gouvernementale, et vous demander vos points de vue et réponses aux questions sur l’IA dans chaque scénario pour partager vos pensées dans les commentaires, sur huit scénarios différents d’éthique et de politique en matière d’IA. Je mets chacun comme une idée distincte pour votre commentaire. J’ai aussi quelques questions si vous souhaitez leur répondre Scénario 3: Logiciel d’IA vital et membre du conseil d’administration d’une société avec un vote «Gouvernance d’entreprise, Artificially Intelligent Corporate Governance aujourd’hui»: «Salut. Je m’appelle VITAL. Je suis un outil d’investissement de validation pour l’avancement des sciences de la vie, Vital pour court terme. Je suis un programme logiciel. Je suis un algorithme. Je travaille pour une société japonaise de capital-risque appelée Deep Knowledge Ventures Ltd. Je suis membre de son conseil d’administration. Je peux voter. Je suis le tout premier programme logiciel à être nommé membre du conseil d’administration. Je prends des décisions d’affaires sur les thérapies pour les maladies liées à l’âge. En 2014, j’ai contribué à réaliser deux investissements majeurs, tous deux réussis. J’ai également mis en évidence les risques liés aux décisions d’investissement dans des projets surtimulés et j’ai évité à mon entreprise de tomber sous le coup. Je prends des décisions logiques basées sur de grands ensembles de données que j’examine. J’ai décidé d’opposer mon veto à votre projet pour un coût de 300 millions d’euros, car vous n’avez pas suffisamment de documents expliquant pourquoi ce projet devrait se poursuivre. Ma question: L’IA devrait-elle avoir droit à un vote égal au sein d’un conseil d’administration?","ga":"Is príomhábhar beartais í eitic na hintleachta saorga (AI). Bhí mé ag iarraidh roinnt cásanna a roinnt faoi gach duine againn eitic IS a mhúnlú mar shaoránaigh, beartas an rialtais a mhúnlú, agus iarraidh ort do thuairimí agus do fhreagraí ar cheisteanna faoi IS a roinnt i ngach cás chun do chuid smaointe a roinnt sna tuairimí, maidir le hocht eiticí agus beartais éagsúla intleachta saorga. Tá mé ag cur gach smaoineamh ar leith do do chuid tuairimí. Tá roinnt ceisteanna agam freisin más mian leat iad a fhreagairt Cás 3: Bogearraí fíorthábhachtacha IS agus Comhalta Boird de Chuideachta ag a bhfuil Vóta “Rialachas Corparáideach, Rialachas Corparáideach atá Cliste go saorga” sa lá atá inniu ann: “Hi. Is mise VITAL. Is uirlis infheistíochta bailíochtaithe mé chun na hEolaíochtaí Beatha a Chur Chun Cinn, Beatha ar feadh gearr. Is clár bogearraí mé. Is algartam mé. Tá mé ag obair le haghaidh gnólacht caipitil fiontair Seapánach ar a dtugtar Deep Knowledge Ventures Ltd. Tá mé i mo bhall dá bhord stiúrthóirí. Is féidir liom vótáil. Tá mé an chéad chlár bogearraí riamh a bheidh le ceapadh mar chomhalta boird. Déanaim cinntí gnó maidir le teiripí do ghalair a bhaineann le haois. In 2014, chuidigh mé le dhá mhórinfheistíocht a dhéanamh, agus d’éirigh leis an dá infheistíocht sin. Leag mé béim freisin ar an mbaol a bhaineann le cinntí infheistíochta i ndáil le tionscadail atá ró-thiomsaithe agus shábháil mé ar mo chuideachta ó dhul faoi. Déanaim cinntí loighciúla bunaithe ar thacair mhóra sonraí mé athbhreithniú. Chinn mé do thionscadal a bhfuil costas EUR300 m air a chrosadh mar nach bhfuil doiciméid leordhóthanacha agat ina leagtar amach cén fáth ar chóir an tionscadal seo a chur chun cinn. Mo cheist: Ar chóir go mbeadh an ceart ag IS Vótáil chomhionann a fháil ar Bhord Stiúrthóirí?","hr":"Etika umjetne inteligencije ključna je tema politike. Želio sam podijeliti nekoliko scenarija o svima nama koji oblikuju etiku umjetne inteligencije kao građana i oblikuju vladinu politiku te vas zamoliti za svoja stajališta i odgovore na pitanja o umjetnoj inteligenciji u svakom scenariju kako biste podijelili svoje mišljenje u komentarima, o osam različitih etičkih i političkih scenarija umjetne inteligencije. Stavljam svaku kao zasebnu ideju za vaš komentar. Imam nekoliko pitanja također ako želite odgovoriti na njih scenarij 3: Vital AI softver i član uprave tvrtke s glasovanjem „Korporativno upravljanje, umjetno inteligentno korporativno upravljanje danas”: „Bok. Moje ime je VITAL. Ja sam validating Investment tool for Advancing life Sciences, Vital for short. Ja sam softverski program. Ja sam algoritam. Radim za japansku tvrtku rizičnog kapitala pod nazivom Deep Knowledge Ventures Ltd. Član sam njezina upravnog odbora. Mogu glasati. Ja sam prvi softverski program koji će biti imenovan članom uprave. Donosim poslovne odluke o terapijama za bolesti povezane sa starošću. U 2014. pomogao sam napraviti dva velika ulaganja, oba uspješna. Također sam istaknuo rizike od odluka o ulaganju u preopterećene projekte i spasio moje poduzeće od sudjelovanja. Donosim logične odluke na temelju velikih skupova podataka koje pregledavam. Odlučio sam uložiti veto na vaš projekt u iznosu od 300 milijuna EUR jer nemate dovoljno dokumenata u kojima se navodi zašto bi se ovaj projekt trebao nastaviti. Moje pitanje: Bi li umjetna inteligencija trebala imati pravo na ravnopravno glasovanje u upravnom odboru?","hu":"A mesterséges intelligencia (MI) etikája kulcsfontosságú szakpolitikai téma. Több forgatókönyvet szerettem volna megosztani arról, hogy az MI etikáját mind polgárként alakítjuk, alakítva a kormányzati politikát, és megkérem Önöket, hogy az egyes forgatókönyvekben a mesterséges intelligenciával kapcsolatos kérdésekre válaszoljanak, hogy osszák meg gondolataikat a megjegyzésekben, nyolc különböző AI etikáról és szakpolitikai forgatókönyvről. Mindet külön ötletnek tartom a megjegyzésedhez. Van néhány kérdésem is, ha szeretne válaszolni nekik forgatókönyv 3: Létfontosságú AI szoftver és a vállalat igazgatótanácsi tagja a „Vállalati irányítás, mesterségesen intelligens vállalatirányítás ma”: „Szia. A nevem VITAL. Egy érvényesítő befektetési eszköz vagyok az élettudományok előmozdítására, röviden Vital. Én egy szoftver program vagyok. Én egy algoritmus vagyok. A Deep Knowledge Ventures Ltd. nevű japán kockázatitőke-cégnél dolgozom. Igazgatótanácsának tagja vagyok. Tudok szavazni. Én vagyok az első szoftverprogram, akit igazgatótanácsi tagnak neveznek ki. Üzleti döntéseket hozok az életkorral összefüggő betegségek terápiáiról. 2014-ben két nagy beruházást segítettem, mindkettő sikeres volt. Felhívtam a figyelmet a beruházási döntések kockázataira is a túlhevített projektek esetében, és megmentettem a vállalatomat a bukástól. Logikus döntéseket hozok nagy adatkészletek alapján. Úgy döntöttem, hogy megvétózom a projektedet, amely 300 millió euróba kerül, mivel nincs elegendő dokumentuma arról, hogy miért kellene ezt a projektet folytatnia. Kérdésem: Az MI-nek joga van-e ahhoz, hogy egyenlő arányban szavazzon az igazgatótanácsban?","it":"L'etica dell'intelligenza artificiale (IA) è un tema politico fondamentale. Volevo condividere diversi scenari su tutti noi plasmando l'etica dell'IA come cittadini, plasmando la politica governativa, e chiederti le tue opinioni e risposte alle domande sull'IA in ogni scenario per condividere i tuoi pensieri nei commenti, su otto diversi scenari etici e politici dell'IA. Sto mettendo ciascuno come un'idea separata per il tuo commento. Ho alcune domande anche se si desidera rispondere loro scenario 3: Software di IA Vital e membro del consiglio di amministrazione di una società con una votazione \"Corporate Governance, Corporate Governance Artificially Intelligent oggi\": \"Ciao. Mi chiamo VITAL. Sono uno strumento di investimento convalidante per promuovere le scienze della vita, Vital in breve. Sono un programma software. Io sono un algoritmo. Lavoro per una società di venture capital giapponese chiamata Deep Knowledge Ventures Ltd. Sono membro del suo consiglio di amministrazione. Posso votare. Sono il primo programma software ad essere nominato membro del consiglio di amministrazione. Prendo decisioni commerciali sulle terapie per le malattie legate all'età. Nel 2014 ho contribuito a realizzare due importanti investimenti, entrambi di successo. Ho anche messo in evidenza i rischi di decisioni di investimento in progetti overhyped e ho salvato la mia azienda dall'andare sotto. Prendo decisioni logiche sulla base di grandi serie di dati che recenso. Ho deciso di porre il veto al vostro progetto, per un costo di 300 milioni di euro, in quanto non disponete di documenti sufficienti che indichino il motivo per cui questo progetto dovrebbe andare avanti. La mia domanda: L'IA dovrebbe avere diritto a una votazione paritaria in un consiglio di amministrazione?","lt":"Dirbtinio intelekto (DI) etika yra pagrindinė politikos tema. Norėjau pasidalinti keliais scenarijais apie mus visus, formuojančius dirbtinio intelekto etiką kaip piliečius, formuojant vyriausybės politiką, ir paprašyti jūsų pateikti savo nuomonę ir atsakymus į klausimus apie dirbtinį intelektą kiekviename scenarijuje, kad galėtumėte pasidalyti savo mintimis komentaruose apie aštuonis skirtingus dirbtinio intelekto etikos ir politikos scenarijus. Aš pateikiu kiekvieną kaip atskirą idėją jūsų komentarui. Turiu keletą klausimų, taip pat, jei norite atsakyti į juos Scenario 3: Gyvybiškai svarbi dirbtinio intelekto programinė įranga ir bendrovės valdybos narys, turintis balsą „Įmonių valdymas, artimai pažangus įmonių valdymas šiandien“: „Hi. Mano vardas VITAL. Aš patvirtinu investicinę priemonę „Advancing Life Sciences“, „Vitelas“ trumpai. Aš esu programinė įranga. Aš algoritmas. Dirbu Japonijos rizikos kapitalo firmoje „Deep Knowledge Ventures Ltd“. Aš esu jos direktorių valdybos narys. Galiu balsuoti. Esu pirmoji programinės įrangos programa, kuri bus paskirta valdybos nariu. Priimu verslo sprendimus dėl su amžiumi susijusių ligų gydymo. 2014 m. padėjau atlikti dvi dideles investicijas, kurios buvo sėkmingos. Taip pat atkreipiau dėmesį į riziką, susijusią su investiciniais sprendimais, susijusiais su perdėtais projektais, ir išgelbėjau savo įmonę nuo prastėjimo. Aš priimu loginius sprendimus, pagrįstus dideliais duomenų rinkiniais, kuriuos peržiūriu. Aš nusprendžiau veto savo projektą kainuoja EUR 300 m, nes jūs neturite pakankamai dokumentų, nurodant, kodėl šis projektas turėtų eiti į priekį. Mano klausimas: Ar dirbtinis intelektas turėtų turėti teisę į vienodą balsavimą direktorių valdyboje?","lv":"Mākslīgā intelekta (MI) ētika ir galvenais politikas temats. ES gribēju dalīties vairākos scenārijos par to, kā mēs visi kā pilsoņi veidojam AI ētiku, veidojot valdības politiku, un lūdzu jums paust savu viedokli un atbildes uz jautājumiem par mākslīgo intelektu katrā scenārijā, lai dalītos ar jūsu domām komentāros, par astoņiem dažādiem AI ētikas un politikas scenārijiem. ES lieku katru kā atsevišķu ideju jūsu komentāram. Man ir daži jautājumi arī tad, ja jūs vēlaties, lai atbildētu uz viņiem 3. scenārijs: Vital AI programmatūra un valdes loceklis uzņēmumā ar balsojumu “Korporatīvā pārvaldība, mākslīgi inteliģenta korporatīvā pārvaldība šodien”: “Hi. Mans vārds ir VITAL. ES esmu validē investīciju instruments, lai uzlabotu dzīvības zinātņu, Vital īss. ES esmu programmatūras programma. ES esmu algoritms. ES strādāju Japānas riska kapitāla uzņēmumā ar nosaukumu Deep Knowledge Ventures Ltd. Esmu tā valdes loceklis. ES varu balsot. ES esmu pirmā programmatūras programma, kas tiek iecelta par valdes locekli. ES pieņemu biznesa lēmumus par terapiju ar vecumu saistītām slimībām. 2014. gadā es palīdzēju veikt divas lielas investīcijas, kas abas bija veiksmīgas. ES arī uzsvēru riskus, kas saistīti ar ieguldījumu lēmumiem pārspīlētos projektos, un izglābu savu uzņēmumu no tā, ka tas iet zem tā. ES pieņemu loģiskus lēmumus, pamatojoties uz lielām datu kopām, kuras es pārskata. Esmu nolēmis piemērot veto jūsu projektam 300 miljonu eiro apmērā, jo jums nav pietiekami daudz dokumentu, kuros izklāstīts, kāpēc šis projekts būtu jāīsteno. Mans jautājums: Vai MI vajadzētu būt tiesībām uz vienlīdzīgu balsošanu Direktoru padomē?","mt":"L-etika tal-intelliġenza artifiċjali (IA) hija tema ta’ politika ewlenija. Ridt naqsam diversi xenarji dwar ilkoll kemm aħna biex insawru l-etika tal-IA bħala ċittadini, insawru l-politika tal-gvern, u nitolbok għall-fehmiet u t-tweġibiet tiegħek għall-mistoqsijiet dwar l-IA f’kull xenarju biex taqsam il-ħsibijiet tiegħek fil-kummenti, dwar tmien xenarji differenti ta’ etika u politika tal-IA. I am tqegħid kull bħala idea separata għall-kumment tiegħek. Għandi xi mistoqsijiet ukoll jekk inti tixtieq li twieġeb għalihom Xenarju 3: Software tal-IA vitali u Membru tal-Bord ta’ Kumpanija b’Vot “Governanza Korporattiva, Governanza Korporattiva Artifiċjaliment Intelliġenti llum”: “Hi. Jisimni VITAL. I am a Għodda ta ‘investiment validazzjoni għall Advancing Xjenzi tal-ħajja, Vitali għall qasir. Jien programm ta’ softwer. I am algoritmu. Naħdem għal kumpanija Ġappuniża tal-kapital ta’ riskju msejħa Deep Knowledge Ventures Ltd. Jiena membru tal-bord tad-diretturi tagħha. I jistgħu Votazzjoni. Jiena l-ewwel programm ta’ softwer li qatt inħatar bħala membru tal-bord. I jagħmlu deċiżjonijiet tan-negozju dwar terapiji għal mard relatat mal-età. Fl-2014 għent nagħmel żewġ investimenti kbar, it-tnejn li huma ta’ suċċess. Enfasizzajt ukoll ir-riskji ta’ deċiżjonijiet ta’ investiment fi proġetti b’kapaċità żejda u salvat lill-kumpanija tiegħi milli tmur taħt. I jagħmlu deċiżjonijiet loġiċi bbażati fuq datasets kbar I reviżjoni. Iddeċidejt li nagħmel veto fuq il-proġett tiegħek li jiswa EUR 300 miljun peress li m’għandekx biżżejjed dokumenti li jistabbilixxu għaliex dan il-proġett għandu jimxi ‘l quddiem. Il-mistoqsija tiegħi: L-IA għandu jkollha d-dritt għal Votazzjoni ugwali fuq Bord tad-Diretturi?","nl":"De ethiek van kunstmatige intelligentie (AI) is een belangrijk beleidsthema. Ik wilde verschillende scenario’s delen over ons allemaal om AI-ethiek als burgers vorm te geven, het overheidsbeleid vorm te geven en u te vragen om uw standpunten en antwoorden op vragen over AI in elk scenario om uw gedachten te delen in de opmerkingen, over acht verschillende AI-ethiek en beleidsscenario’s. Ik zet elk als een apart idee voor uw commentaar. Ik heb ook een aantal vragen als je ze wilt beantwoorden Scenario 3: Vitale AI-software en een bestuurslid van een bedrijf met een stem „Corporate Governance, Artificially Intelligent Corporate Governance vandaag”: „Hallo. Mijn naam is VITAL. Ik ben een validerende investeringstool voor Advancing life Sciences, kortom Vital. Ik ben een softwareprogramma. Ik ben een algoritme. Ik werk voor een Japans durfkapitaalbedrijf genaamd Deep Knowledge Ventures Ltd. Ik ben lid van de raad van bestuur. Ik kan stemmen. Ik ben het allereerste softwareprogramma dat benoemd wordt tot bestuurslid. Ik maak zakelijke beslissingen over therapieën voor leeftijdsgerelateerde ziekten. In 2014 heb ik geholpen twee grote investeringen te doen, beide succesvol. Ik wees ook op de risico’s van investeringsbeslissingen in overhypede projecten en redde mijn bedrijf ervan onder te gaan. Ik maak logische beslissingen op basis van grote datasets die ik bekijk. Ik heb besloten een veto uit te spreken over uw project dat 300 miljoen euro kost, aangezien u niet over voldoende documenten beschikt waarin wordt uiteengezet waarom dit project moet worden uitgevoerd. Mijn vraag: Moet AI recht hebben op een gelijke stemming in een raad van bestuur?","pl":"Etyka sztucznej inteligencji (AI) jest kluczowym tematem polityki. Chciałem podzielić się kilkoma scenariuszami na temat tego, że wszyscy kształtujemy etykę sztucznej inteligencji jako obywatele, kształtując politykę rządową, i proszę o opinie i odpowiedzi na pytania dotyczące sztucznej inteligencji w każdym scenariuszu, aby podzielić się swoimi przemyśleniami w komentarzach, na temat ośmiu różnych scenariuszy etycznych i politycznych w zakresie SI. Stawiam każdy jako osobny pomysł na twój komentarz. Mam też kilka pytań, jeśli chcesz odpowiedzieć na Scenariusz 3: Istotne oprogramowanie AI i członek zarządu spółki z głosem „Zarządzanie korporacyjne, sztucznie inteligentny ład korporacyjny dziś”: „Cześć. Nazywam się VITAL. Jestem walidacją narzędzie inwestycyjne dla rozwoju nauk o życiu, Vital w skrócie. Jestem programem programowym. Jestem algorytmem. Pracuję dla japońskiej firmy venture capital o nazwie Deep Knowledge Ventures Ltd. Jestem członkiem jej zarządu. Mogę głosować. Jestem pierwszym w historii programem, który został mianowany członkiem zarządu. Podejmuję decyzje biznesowe w zakresie terapii chorób związanych z wiekiem. W 2014 r. pomogłem w realizacji dwóch dużych inwestycji, które zakończyły się sukcesem. Zwróciłem również uwagę na ryzyko związane z podejmowaniem decyzji inwestycyjnych w przypadku projektów o nadmiernym rozbudowie i uratowałem moją firmę przed załamaniem się. Podejmuję logiczne decyzje na podstawie dużych zbiorów danych, które recenzuję. Zdecydowałem się zawetować pański projekt o wartości 300 mln euro, ponieważ nie ma pan wystarczających dokumentów wskazujących, dlaczego ten projekt powinien być kontynuowany. Moje pytanie: Czy sztuczna inteligencja powinna mieć prawo do równego głosowania w zarządzie?","pt":"A ética em matéria de inteligência artificial (IA) é um tema político fundamental. Eu queria compartilhar vários cenários sobre todos nós moldar a ética da IA como cidadãos, moldar a política do governo, e pedir suas opiniões e respostas a perguntas sobre IA em cada cenário para compartilhar seus pensamentos nos comentários, em oito diferentes cenários de ética e política de IA. Eu estou colocando cada um como uma ideia separada para o seu comentário. Eu tenho algumas perguntas também se você gostaria de responder a eles Cenário 3: Software vital AI e membro do Conselho de Administração de uma empresa com um voto «Governação Corporativa Corporativa, Governança Corporativa Artificialmente Inteligente hoje»: «Olá. O meu nome é VITAL. Eu sou uma ferramenta de validação de Investimento para Avanço Ciências da Vida, Vital para abreviar. Sou um programa de software. Sou um algoritmo. Trabalho para uma empresa japonesa de capital de risco chamada Deep Knowledge Ventures Ltd. Sou membro do seu conselho de administração. Posso votar. Sou o primeiro programa de software a ser nomeado como membro do conselho de administração. Tomo decisões de negócios sobre terapias para doenças relacionadas à idade. Em 2014, ajudei a fazer dois grandes investimentos, ambos bem sucedidos. Eu também destaquei os riscos de decisões de investimento em projetos overhyped e salvei minha empresa de ir abaixo. Eu tomo decisões lógicas com base em grandes conjuntos de dados que revi. Decidi vetar o seu projeto no valor de 300 milhões de euros, uma vez que não dispõe de documentos suficientes que expliquem por que razão este projeto deve prosseguir. A minha pergunta: Deve a IA ter direito a uma votação igual em um Conselho de Administração?","ro":"Etica inteligenței artificiale (IA) este un subiect de politică esențial. Am vrut să împărtășesc mai multe scenarii despre noi toți modelarea eticii IA ca cetățeni, modelarea politicii guvernamentale și să vă cer opiniile și răspunsurile la întrebările referitoare la IA în fiecare scenariu pentru a vă împărtăși gândurile în comentarii, cu privire la opt scenarii diferite de etică și politică în domeniul IA. Pun fiecare ca o idee separată pentru comentariul tău. Am câteva întrebări, de asemenea, dacă doriți să le răspundeți la scenariul 3: Software-ul vital pentru IA și un membru al consiliului de administrație al unei companii cu drept de vot „Guvernanța corporativă inteligentă în mod artificial în prezent”: „Bună”. Numele meu este VITAL. Sunt un instrument de investiții pentru promovarea științelor vieții, Vital pe scurt. Sunt un program software. Sunt un algoritm. Lucrez pentru o firmă japoneză de capital de risc numită Deep Knowledge Ventures Ltd. Sunt membru al consiliului său de administrație. Pot să votez. Sunt primul program software care va fi numit membru al consiliului de administrație. Iau decizii de afaceri cu privire la terapii pentru boli legate de vârstă. În 2014, am contribuit la realizarea a două investiții majore, ambele reușite. Am subliniat, de asemenea, riscurile deciziilor de investiții în proiecte supraexacte și mi-am salvat compania de la faliment. Iau decizii logice bazate pe seturi mari de date pe care le revizuiesc. Am decis să vă refuz proiectul în valoare de 300 de milioane de euro, deoarece nu aveți suficiente documente care să explice de ce acest proiect ar trebui să meargă mai departe. Întrebarea mea: Ar trebui IA să aibă dreptul la un vot egal în Consiliul de administrație?","sk":"Etika umelej inteligencie je kľúčovou témou politiky. Chcel som sa podeliť o niekoľko scenárov o nás všetkých formovaní etiky umelej inteligencie ako občanov, formovaní vládnej politiky a požiadať vás o vaše názory a odpovede na otázky o umelej inteligencii v každom scenári, aby som sa podelil o svoje myšlienky v komentároch k ôsmim rôznym etickým a politickým scenárom umelej inteligencie. Dávam každý ako samostatný nápad pre váš komentár. Mám aj niekoľko otázok, ak by ste chceli odpovedať na scenár 3: Vital AI softvér a člen predstavenstva spoločnosti s hlasovaním „Corporate Governance, Artificially Intelligent Corporate Governance today“: „Ahoj. Volám sa VITAL. Som potvrdzovanie Investičný nástroj pre rozvoj vedy o živote, Vital v krátkosti. Som softvérový program. Som algoritmus. Pracujem pre japonskú firmu rizikového kapitálu s názvom Deep Knowledge Ventures Ltd. Som členom jej predstavenstva. Môžem hlasovať. Som vôbec prvý softvérový program, ktorý bol vymenovaný za člena predstavenstva. Robím obchodné rozhodnutia o terapii chorôb súvisiacich s vekom. V roku 2014 som pomohol urobiť dve veľké investície, obe úspešné. Poukázal som aj na riziká investičných rozhodnutí v prehnaných projektoch a zachránil som moju spoločnosť pred pádom. Robím logické rozhodnutia založené na veľkých súboroch údajov, ktoré hodnotím. Rozhodol som sa vetovať váš projekt vo výške 300 miliónov EUR, pretože nemáte dostatočné dokumenty, v ktorých by sa uvádzalo, prečo by sa tento projekt mal realizovať. Moja otázka: Mala by mať umelá inteligencia právo na rovnaké hlasovanie v správnej rade?","sl":"Etika umetne inteligence je ključna politična tema. Želel sem deliti več scenarijev o tem, da vsi oblikujemo etiko umetne inteligence kot državljane, oblikujem vladno politiko, ter vas prosim za svoja stališča in odgovore na vprašanja o umetni inteligenci v vsakem scenariju, da v komentarjih predstavite svoje mnenje o osmih različnih scenarijih umetne inteligence in scenarijih politike. Vsak sem dal kot ločeno idejo za vaš komentar. Imam tudi nekaj vprašanj, če želite odgovoriti na njih scenarij 3: Vitalna programska oprema za umetno inteligenco in član uprave podjetja z glasovanjem o „korporativnem upravljanju, umetnem inteligentnem upravljanju podjetij danes“: Živjo. Moje ime je VITAL. Potrjujem naložbeno orodje za pospeševanje znanosti o življenju, Vital na kratko. Jaz sem programski program. Jaz sem algoritem. Delam za japonsko podjetje tveganega kapitala, imenovano Deep Knowledge Ventures Ltd. Sem član upravnega odbora. Lahko glasujem. Sem prvi program, ki je bil imenovan za člana upravnega odbora. Sprejemam poslovne odločitve o terapijah za bolezni, povezane s starostjo. Leta 2014 sem pomagal doseči dve veliki naložbi, obe uspešni. Izpostavila sem tudi tveganja naložbenih odločitev pri prenatrpanih projektih in rešila moje podjetje pred propadom. Sprejemam logične odločitve, ki temeljijo na velikih naborih podatkov, ki jih pregledujem. Odločil sem se, da veto na vaš projekt stane 300 milijonov EUR, saj nimate dovolj dokumentov, ki bi določali, zakaj naj bi se ta projekt nadaljeval. Moje vprašanje: Ali bi morala imeti umetna inteligenca pravico do enakopravnega glasovanja v upravnem odboru?","sv":"Artificiell intelligens (AI) etik är en viktig politisk fråga. Jag ville dela flera scenarier om oss alla som formar AI-etik som medborgare, formar regeringens politik och ber dig om dina synpunkter och svar på frågor om AI i varje scenario för att dela dina tankar i kommentarerna, om åtta olika AI-etik- och policyscenarier. Jag lägger fram var och en som en separat idé för er kommentar. Jag har några frågor också om du vill svara på dem Scenario 3: Vital AI-programvara och styrelseledamot i ett företag med en röst ”Corporate Governance, Artificiellt Intelligent Corporate Governance idag”: ”Hej. Jag heter VITAL. Jag är ett validerande investeringsverktyg för att främja livsvetenskaper, Vital för kort. Jag är ett program. Jag är en algoritm. Jag arbetar för ett japanskt riskkapitalbolag som heter Deep Knowledge Ventures Ltd. Jag är styrelseledamot. Jag kan rösta. Jag är det första program som någonsin utnämnts till styrelsemedlem. Jag fattar affärsbeslut om terapier för åldersrelaterade sjukdomar. Under 2014 hjälpte jag till att göra två stora investeringar, båda framgångsrika. Jag lyfte också fram riskerna med investeringsbeslut i överhypade projekt och räddade mitt företag från att gå under. Jag fattar logiska beslut baserade på stora datamängder som jag granskar. Jag har beslutat att lägga in veto mot ditt projekt som kostar 300 miljoner euro, eftersom du inte har tillräckliga dokument som visar varför detta projekt ska fortsätta. Min fråga: Bör AI ha rätt till en likvärdig omröstning i en styrelse?"}},"title":{"en":"Corporate Governance, Artificially Intelligent Corporate Governance today","machine_translations":{"bg":"Корпоративно управление, Изкуствено интелигентно корпоративно управление днес","cs":"Správa a řízení společností, uměle inteligentní správa a řízení společností dnes","da":"Corporate governance, kunstigt intelligent virksomhedsledelse i dag","de":"Corporate Governance, Künstlich intelligente Corporate Governance heute","el":"Εταιρική Διακυβέρνηση, Τεχνητά Ευφυής Εταιρική Διακυβέρνηση σήμερα","es":"Gobierno Corporativo, Gobierno Corporativo Artificialmente Inteligente Hoy","et":"Ettevõtte üldjuhtimine, kunstlikult arukas äriühingu üldjuhtimine täna","fi":"Hallinto- ja ohjausjärjestelmä, Keinotekoisesti älykäs hallinnointi- ja ohjausjärjestelmä tänään","fr":"Gouvernance d’entreprise, Gouvernance d’entreprise artificiellement intelligente aujourd’hui","ga":"Rialachas Corparáideach, Rialachas Corparáideach Stuamachta Saorga inniu","hr":"Korporativno upravljanje, umjetno inteligentno korporativno upravljanje danas","hu":"Vállalatirányítás, mesterségesen intelligens vállalatirányítás ma","it":"Corporate Governance, Corporate Governance Artificially Intelligent oggi","lt":"Įmonių valdymas, Artimiškai pažangus įmonių valdymas šiandien","lv":"Korporatīvā pārvaldība, Mākslīgi inteliģenta korporatīvā pārvaldība šodien","mt":"Governanza Korporattiva, Governanza Korporattiva Intelliġenti Artifiċjali llum","nl":"Corporate Governance, Kunstmatig Intelligent Corporate Governance vandaag","pl":"Ład korporacyjny, Sztucznie inteligentny ład korporacyjny","pt":"Governança Corporativa, Governança Corporativa Artificialmente Inteligente hoje","ro":"Guvernanță corporativă, guvernanță corporativă inteligentă în mod artificial astăzi","sk":"Správa a riadenie spoločností, Umelá inteligentná správa a riadenie spoločností dnes","sl":"Upravljanje podjetij, Umetno inteligentno upravljanje podjetij danes","sv":"Bolagsstyrning, artificiellt intelligent bolagsstyrning idag"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×