Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: b547f8d224a984b89574bb2f3dfb31c57e6672c11905085e886b8c5ec666231a

Source: {"body":{"en":"Despite its unlimited potential, digital transformation has brought along certain challenges that should be tackled not only at managerial and technological level but also with a human-centric aspect in mind. \nThe EU and other International Institutions can contribute to cyber security as these are the only ones who can afford the expenses of building an effective cyber defense. They can provide a set of norms that will guarantee civil rights and protect both citizens and states from malicious use of technology. Nevertheless, EU should take into consideration the other powerful players: US, Russia and China, which might not be willing to share sensitive information for the fear of becoming more vulnerable. The IT industry can contribute with its expertise to build trust and transparency in cyber space.\nThe centralized collection and process of massive data and the advancements of AI pose another threat to democracy. \nFor all the above, we should define what kind of European citizen we want:\nOne with adequate digital skills so as to be competent user with instilled digital citizenship values; one that can utilize technology with responsibility and ethos, critically assessing information and resistant to manipulation; one who can use technology for the benefit of the environment and people; one who can boost innovation and apply AI to all sectors of life with sound understanding of the ethical issues that arise.","machine_translations":{"bg":"Въпреки своя неограничен потенциал, цифровата трансформация доведе до някои предизвикателства, които следва да бъдат преодолени не само на управленско и технологично равнище, но и като се има предвид ориентираният към човека аспект. ЕС и други международни институции могат да допринесат за киберсигурността, тъй като те са единствените, които могат да си позволят разходите за изграждане на ефективна киберотбрана. Те могат да осигурят набор от норми, които ще гарантират гражданските права и ще защитят както гражданите, така и държавите от злонамерено използване на технологии. Въпреки това ЕС следва да вземе предвид другите мощни участници: САЩ, Русия и Китай, които може да не са склонни да споделят чувствителна информация поради страха да станат по-уязвими. ИТ индустрията може да допринесе със своя експертен опит за изграждане на доверие и прозрачност в киберпространството. Централизираното събиране и обработка на масивни данни и напредъкът на ИИ представляват друга заплаха за демокрацията. За всичко изложено по-горе следва да определим какъв вид европейски гражданин искаме: Такъв с подходящи цифрови умения, така че да бъде компетентен потребител с внудени ценности за цифрово гражданство; технология, която може да използва технологии с отговорност и етика, критична оценка на информацията и устойчивост на манипулация; човек, който може да използва технологии в полза на околната среда и хората; човек, който може да стимулира иновациите и да прилага ИИ във всички сектори на живота с добро разбиране на етичните въпроси, които възникват.","cs":"Navzdory svému neomezenému potenciálu přinesla digitální transformace určité výzvy, které by měly být řešeny nejen na manažerské a technologické úrovni, ale také s ohledem na lidský aspekt. EU a další mezinárodní instituce mohou přispět k kybernetické bezpečnosti, neboť jsou jedinými, kdo si mohou dovolit výdaje na budování účinné kybernetické obrany. Mohou poskytnout soubor norem, které zaručí občanská práva a ochrání občany i státy před škodlivým využíváním technologií. EU by však měla vzít v úvahu ostatní mocné aktéry: USA, Rusko a Čína, které nemusí být ochotny sdílet citlivé informace z obav, že se stanou zranitelnějšími. Odvětví informačních technologií může svými odbornými znalostmi přispět k budování důvěry a transparentnosti v kyberprostoru. Centralizované shromažďování a zpracování masivních dat a pokrok umělé inteligence představují další hrozbu pro demokracii. Z výše uvedeného bychom měli definovat, jaký druh evropského občana chceme: Jeden s odpovídajícími digitálními dovednostmi, aby byl způsobilým uživatelem s vloženými hodnotami digitálního občanství; ten, který může využívat technologie s odpovědností a étos, kritické hodnocení informací a odolné vůči manipulaci; ten, kdo může využívat technologie ve prospěch životního prostředí a lidí; ten, kdo může podpořit inovace a uplatňovat umělou inteligenci ve všech odvětvích života s řádným pochopením etických otázek, které vznikají.","da":"På trods af dens ubegrænsede potentiale har den digitale omstilling medført visse udfordringer, som ikke kun bør tackles på ledelsesniveau og teknologisk plan, men også med et menneskecentreret aspekt for øje. EU og andre internationale institutioner kan bidrage til cybersikkerhed, da disse er de eneste, der har råd til udgifterne til at opbygge et effektivt cyberforsvar. De kan tilvejebringe et sæt normer, der garanterer borgerlige rettigheder og beskytter både borgere og stater mod ondsindet brug af teknologi. Ikke desto mindre bør EU tage hensyn til de andre magtfulde aktører: USA, Rusland og Kina, som måske ikke er villige til at dele følsomme oplysninger af frygt for at blive mere sårbare. IT-industrien kan bidrage med sin ekspertise til at opbygge tillid og gennemsigtighed i cyberspace. Den centraliserede indsamling og proces af massive data og fremskridt inden for kunstig intelligens udgør en anden trussel mod demokratiet. Med hensyn til ovenstående bør vi definere, hvilken slags europæisk borger vi ønsker: En med tilstrækkelige digitale færdigheder til at være kompetent bruger med instillede digitale medborgerskabsværdier; en teknologi, der kan udnytte teknologi med ansvar og etos, kritisk vurdering af oplysninger og modstandsdygtig over for manipulation; en, der kan bruge teknologi til gavn for miljøet og mennesker en, der kan sætte skub i innovation og anvende kunstig intelligens på alle livets sektorer med sund forståelse af de etiske spørgsmål, der opstår.","de":"Trotz seines unbegrenzten Potenzials hat der digitale Wandel bestimmte Herausforderungen mit sich gebracht, die nicht nur auf Management- und technologischer Ebene, sondern auch auf menschlicher Ebene angegangen werden sollten. Die EU und andere internationale Institutionen können zur Cybersicherheit beitragen, da dies die einzigen sind, die sich die Kosten für den Aufbau einer wirksamen Cyberabwehr leisten können. Sie können eine Reihe von Normen bieten, die Bürgerrechte garantieren und sowohl Bürger als auch Staaten vor böswilliger Nutzung von Technologie schützen. Dennoch sollte die EU die anderen mächtigen Akteure berücksichtigen: USA, Russland und China, die möglicherweise nicht bereit sind, sensible Informationen zu teilen, weil sie Angst haben, anfälliger zu werden. Die IT-Branche kann mit ihrem Know-how dazu beitragen, Vertrauen und Transparenz im Cyberraum aufzubauen. Die zentrale Erhebung und der Prozess massiver Daten und die Fortschritte der KI stellen eine weitere Bedrohung für die Demokratie dar. Für all dies sollten wir definieren, welche Art von europäischen Bürgerinnen und Bürgern wir wollen: Eine mit ausreichenden digitalen Kompetenzen, um kompetente Nutzer mit destillierten digitalen Staatsbürgerschaftswerten zu sein; eine, die Technologie mit Verantwortung und Ethos nutzen kann, die Informationen kritisch bewertet und manipulationsresistent ist; eine Person, die Technologie zum Nutzen der Umwelt und der Menschen einsetzen kann; wer Innovationen ankurbeln und KI auf alle Lebensbereiche anwenden kann, mit fundiertem Verständnis der ethischen Fragen, die auftauchen.","el":"Παρά το απεριόριστο δυναμικό του, ο ψηφιακός μετασχηματισμός έχει δημιουργήσει ορισμένες προκλήσεις που θα πρέπει να αντιμετωπιστούν όχι μόνο σε διαχειριστικό και τεχνολογικό επίπεδο, αλλά και με ανθρωποκεντρική πτυχή. Η ΕΕ και άλλοι διεθνείς οργανισμοί μπορούν να συμβάλουν στην ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, δεδομένου ότι αυτοί είναι οι μόνοι που μπορούν να αντέξουν οικονομικά τις δαπάνες για την οικοδόμηση μιας αποτελεσματικής κυβερνοάμυνας. Μπορούν να παρέχουν ένα σύνολο κανόνων που θα εγγυώνται τα πολιτικά δικαιώματα και θα προστατεύουν τόσο τους πολίτες όσο και τα κράτη από την κακόβουλη χρήση της τεχνολογίας. Ωστόσο, η ΕΕ θα πρέπει να λάβει υπόψη τους άλλους ισχυρούς παράγοντες: Οι ΗΠΑ, η Ρωσία και η Κίνα, οι οποίες ενδέχεται να μην είναι πρόθυμες να μοιραστούν ευαίσθητες πληροφορίες λόγω του φόβου να καταστούν πιο ευάλωτες. Η βιομηχανία ΤΠ μπορεί να συμβάλει με την εμπειρογνωμοσύνη της στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης και διαφάνειας στον κυβερνοχώρο. Η κεντρική συλλογή και διαδικασία μαζικών δεδομένων και η πρόοδος της τεχνητής νοημοσύνης συνιστούν μια ακόμη απειλή για τη δημοκρατία. Για όλα τα παραπάνω, θα πρέπει να καθορίσουμε τι είδους Ευρωπαίους πολίτες θέλουμε: Ένα με επαρκείς ψηφιακές δεξιότητες ώστε να είναι ικανός χρήστης με ενσταλωμένες αξίες της ψηφιακής ιδιότητας του πολίτη· μια τεχνολογία που μπορεί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία με υπευθυνότητα και ήθος, αξιολογώντας με κριτικό πνεύμα τις πληροφορίες και ανθεκτικός στη χειραγώγηση· ένας που μπορεί να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία προς όφελος του περιβάλλοντος και των ανθρώπων· ένας που μπορεί να τονώσει την καινοτομία και να εφαρμόσει την ΤΝ σε όλους τους τομείς της ζωής με ορθή κατανόηση των δεοντολογικών ζητημάτων που ανακύπτουν.","es":"A pesar de su potencial ilimitado, la transformación digital ha traído consigo ciertos desafíos que deben abordarse no solo a nivel de gestión y tecnología, sino también teniendo en cuenta un aspecto centrado en el ser humano. La UE y otras instituciones internacionales pueden contribuir a la seguridad cibernética, ya que son las únicas que pueden costearse los gastos de construcción de una defensa cibernética eficaz. Pueden proporcionar un conjunto de normas que garanticen los derechos civiles y protejan tanto a los ciudadanos como a los Estados del uso malintencionado de la tecnología. No obstante, la UE debería tener en cuenta a los demás actores poderosos: Estados Unidos, Rusia y China, que podrían no estar dispuestos a compartir información sensible por temor a ser más vulnerables. La industria de las TI puede contribuir con su experiencia a fomentar la confianza y la transparencia en el ciberespacio. La recopilación y el proceso centralizados de datos masivos y los avances de la IA plantean otra amenaza para la democracia. Por todo lo anterior, debemos definir qué tipo de ciudadano europeo queremos: Uno con capacidades digitales adecuadas para ser usuario competente con valores de ciudadanía digital inculcados; que pueda utilizar la tecnología con responsabilidad y ética, evaluando críticamente la información y resistente a la manipulación; que pueda utilizar la tecnología en beneficio del medio ambiente y de las personas; uno que puede impulsar la innovación y aplicar la IA a todos los sectores de la vida con una buena comprensión de los problemas éticos que surgen.","et":"Vaatamata oma piiramatule potentsiaalile on digiüleminek toonud kaasa teatavad probleemid, millega tuleks tegeleda mitte ainult juhtimis- ja tehnoloogiatasandil, vaid ka inimkeskse aspektiga. EL ja teised rahvusvahelised institutsioonid saavad anda oma panuse küberjulgeolekusse, kuna need on ainsad, kes saavad endale lubada tõhusa küberkaitse ülesehitamise kulusid. Nad võivad pakkuda norme, mis tagavad kodanikuõigused ning kaitsevad nii kodanikke kui ka riike tehnoloogia pahatahtliku kasutamise eest. Sellest hoolimata peaks EL võtma arvesse teisi võimsaid osalejaid: USA, Venemaa ja Hiina, kes ei pruugi olla valmis jagama tundlikku teavet kartuses muutuda haavatavamaks. IT-tööstus saab oma teadmistega kaasa aidata, et suurendada usaldust ja läbipaistvust küberruumi vastu. Massiivsete andmete tsentraliseeritud kogumine ja töötlemine ning tehisintellekti areng kujutavad endast veel üht ohtu demokraatiale. Kõige eelneva puhul peaksime määratlema, millist Euroopa kodanikku me tahame: Üks, kellel on piisavad digioskused, et olla pädev kasutaja, kellel on sisseehitatud digitaalse kodakondsuse väärtused; selline, mis suudab kasutada vastutuse ja eetosega tehnoloogiat, hinnates kriitiliselt teavet ja mis on vastupidav manipuleerimisele; kes saab tehnoloogiat kasutada keskkonna ja inimeste hüvanguks; üks, kes saab edendada innovatsiooni ja rakendada tehisintellekti kõigis eluvaldkondades, olles teadlik tekkivatest eetilistest probleemidest.","fi":"Rajoittamattomasta potentiaalistaan huolimatta digitalisaatio on tuonut mukanaan tiettyjä haasteita, joihin olisi puututtava paitsi johtamisen ja teknologian tasolla myös ihmiskeskeisesti. EU ja muut kansainväliset instituutiot voivat myötävaikuttaa kyberturvallisuuteen, sillä ne ovat ainoita, joilla on varaa tehokkaan kyberpuolustuksen rakentamiseen. Ne voivat tarjota joukon normeja, joilla taataan kansalaisoikeudet ja suojellaan sekä kansalaisia että valtioita teknologian haitalliselta käytöltä. EU:n olisi kuitenkin otettava huomioon muut vahvat toimijat: Me, Venäjä ja Kiina, jotka eivät ehkä ole halukkaita jakamaan arkaluonteista tietoa, koska pelkäämme joutuvansa haavoittuvammiksi. Tietotekniikka-ala voi edistää asiantuntemuksellaan luottamusta ja avoimuutta kyberavaruudessa. Massiivisen datan keskitetty keruu ja prosessi sekä tekoälyn kehittyminen ovat toinen uhka demokratialle. Kaiken edellä mainitun vuoksi meidän olisi määriteltävä, millaisen Euroopan kansalaisen haluamme: Sellainen, jolla on riittävät digitaaliset taidot, jotta hän voi olla pätevä käyttäjä, jolla on digitaalista kansalaisuutta koskevat arvot; jossa voidaan hyödyntää vastuullista ja eetosta teknologiaa, arvioida kriittisesti tietoa ja vastustaa manipulointia; joka voi käyttää teknologiaa ympäristön ja ihmisten hyväksi; se, joka voi edistää innovointia ja soveltaa tekoälyä kaikilla elämänaloilla ymmärtäen hyvin esiin nousevat eettiset kysymykset.","fr":"Malgré son potentiel illimité, la transformation numérique a permis de relever certains défis qu’il convient de relever non seulement au niveau de la gestion et de la technologie, mais aussi en tenant compte d’un aspect centré sur l’humain. L’UE et d’autres institutions internationales peuvent contribuer à la cybersécurité, étant donné qu’elles sont les seules à pouvoir se permettre les dépenses liées à la mise en place d’une cyberdéfense efficace. Ils peuvent fournir un ensemble de normes qui garantiront les droits civils et protégeront à la fois les citoyens et les États contre l’utilisation malveillante de la technologie. Néanmoins, l’UE devrait prendre en considération les autres acteurs puissants: Nous, la Russie et la Chine, qui pourraient ne pas être disposés à partager des informations sensibles de peur de devenir plus vulnérables. L’industrie des technologies de l’information peut contribuer, grâce à son expertise, à renforcer la confiance et la transparence dans le cyberespace. La collecte et le traitement centralisés de données massives et les progrès de l’IA représentent une autre menace pour la démocratie. Pour tout ce qui précède, nous devrions définir le type de citoyen européen que nous voulons: Une personne possédant des compétences numériques adéquates afin d’être un utilisateur compétent ayant des valeurs de citoyenneté numérique inculquées; une technologie capable d’utiliser la technologie avec responsabilité et éthique, d’évaluer de manière critique l’information et de résister à la manipulation; qui peut utiliser la technologie dans l’intérêt de l’environnement et des personnes; celui qui peut stimuler l’innovation et appliquer l’IA à tous les secteurs de la vie avec une bonne compréhension des questions éthiques qui se posent.","ga":"D’ainneoin acmhainneacht neamhtheoranta an athraithe dhigitigh, tá dúshláin áirithe tagtha chun cinn ar cheart dul i ngleic leo, ní hamháin ar leibhéal na bainistíochta agus na teicneolaíochta, ach gné atá dírithe ar an duine a chur san áireamh freisin. Is féidir leis an Aontas agus le hInstitiúidí Idirnáisiúnta eile rannchuidiú leis an gcibearshlándáil toisc gurb iad sin an t-aon dream eile ar féidir leo íoc as na costais a bhaineann le cibearchosaint éifeachtach a thógáil. Is féidir leo sraith noirm a chur ar fáil lena ráthófar cearta sibhialta agus lena gcosnófar saoránaigh agus stáit araon ar úsáid mhailíseach na teicneolaíochta. Mar sin féin, ba cheart do AE na gníomhaithe cumhachtacha eile a chur san áireamh: Sinn, an Rúis agus an tSín, a d’fhéadfadh nach mbeadh siad toilteanach faisnéis íogair a roinnt ar eagla a bheith níos leochailí. Is féidir leis an tionscal TF rannchuidiú lena shaineolas chun cur leis an muinín agus leis an trédhearcacht sa chibearspás. Tá bailiú agus próiseas láraithe sonraí ollmhóra agus dul chun cinn na hintleachta saorga ina bhagairt eile don daonlathas. Maidir leis an méid thuas, ba cheart dúinn an cineál saoránach Eorpach atá uainn a shainiú: Ceann amháin a bhfuil scileanna digiteacha leordhóthanacha aige chun go mbeidh sé ina úsáideoir inniúil le luachanna saoránachta digití neamhshaothraithe; Ceann lenar féidir leas a bhaint as an teicneolaíocht a bhfuil freagracht agus éiteas uirthi, faisnéis a mheas go criticiúil agus iad a bheith frithsheasmhach in aghaidh cúblála; Duine atá in ann úsáid a bhaint as an teicneolaíocht ar mhaithe leis an gcomhshaol agus le daoine; Amháin ar féidir leo borradh a chur faoin nuálaíocht agus IS a chur i bhfeidhm ar gach earnáil den saol agus tuiscint mhaith acu ar na saincheisteanna eiticiúla a thagann chun cinn.","hr":"Unatoč svojem neograničenom potencijalu, digitalna transformacija donijela je određene izazove koji bi se trebali rješavati ne samo na upravljačkoj i tehnološkoj razini, već i imajući na umu antropocentričan aspekt. EU i druge međunarodne institucije mogu doprinijeti kibernetičkoj sigurnosti jer su to jedini koji si mogu priuštiti troškove izgradnje učinkovite kiberobrane. Njima se može osigurati niz normi kojima će se jamčiti građanska prava i zaštititi i građani i države od zlonamjerne uporabe tehnologije. Međutim, EU bi trebao uzeti u obzir druge snažne aktere: SAD, Rusija i Kina, koje možda nisu voljne dijeliti osjetljive informacije zbog straha da postanu ranjivije. IT industrija svojim stručnim znanjem može doprinijeti izgradnji povjerenja i transparentnosti u kiberprostoru. Centralizirano prikupljanje i proces masovnih podataka te napredak umjetne inteligencije još su jedna prijetnja demokraciji. Za sve prethodno navedeno trebali bismo definirati kakvu vrstu europskog građanina želimo: Jedan s odgovarajućim digitalnim vještinama kako bi bio kompetentan korisnik s usađenim vrijednostima digitalnog građanstva; onaj koji može koristiti tehnologiju s odgovornošću i sustavom vrijednosti, kritički procjenjivati informacije i otporan na manipulaciju; onaj koji se može koristiti tehnologijom za dobrobit okoliša i ljudi; onaj koji može potaknuti inovacije i primijeniti umjetnu inteligenciju u svim sektorima života uz dobro razumijevanje etičkih pitanja koja se pojavljuju.","hu":"Korlátlan potenciálja ellenére a digitális átalakulás bizonyos kihívásokat hozott, amelyeket nemcsak vezetői és technológiai szinten kell kezelni, hanem az emberközpontú szempontokat is szem előtt tartva. Az EU és más nemzetközi intézmények hozzájárulhatnak a kiberbiztonsághoz, mivel csak ezek engedhetik meg maguknak a hatékony kibervédelem kiépítésének költségeit. Olyan normákat biztosíthatnak, amelyek garantálják a polgári jogokat, és megvédik mind a polgárokat, mind az államokat a technológia rosszhiszemű használatától. Mindazonáltal az EU-nak figyelembe kell vennie a többi jelentős szereplőt: Mi, Oroszország és Kína, amelyek esetleg nem hajlandók érzékeny információkat megosztani a sebezhetőbbé válástól való félelem miatt. Az informatikai ágazat szakértelmével hozzájárulhat a kibertérbe vetett bizalom és átláthatóság kiépítéséhez. A tömeges adatok központosított gyűjtése és folyamata, valamint a mesterséges intelligencia fejlődése újabb fenyegetést jelent a demokráciára nézve. A fentiek alapján meg kell határoznunk, hogy milyen európai polgárt akarunk: Az egyik megfelelő digitális készségekkel rendelkezik annak érdekében, hogy kompetens felhasználó legyen a digitális polgárság értékeivel; olyan technológia, amely felelősségteljesen és szellemileg hasznosíthatja a technológiát, kritikusan értékeli az információkat és ellenáll a manipulációnak; aki használhatja a technológiát a környezet és az emberek javára; aki fellendítheti az innovációt és alkalmazhatja a mesterséges intelligenciát az élet minden ágazatában, a felmerülő etikai kérdések alapos megértésével.","it":"Nonostante il suo potenziale illimitato, la trasformazione digitale ha portato ad alcune sfide che dovrebbero essere affrontate non solo a livello manageriale e tecnologico, ma anche tenendo conto di un aspetto umano-centrico. L'UE e le altre istituzioni internazionali possono contribuire alla sicurezza informatica, in quanto queste sono le uniche che possono permettersi le spese per costruire una difesa informatica efficace. Essi possono fornire una serie di norme che garantiranno i diritti civili e proteggeranno sia i cittadini che gli Stati dall'uso doloso della tecnologia. Tuttavia, l'UE dovrebbe prendere in considerazione gli altri attori potenti: Stati Uniti, Russia e Cina, che potrebbero non essere disposti a condividere informazioni sensibili per il timore di diventare più vulnerabili. L'industria IT può contribuire con le sue competenze per creare fiducia e trasparenza nel ciberspazio. La raccolta centralizzata e il processo di dati massicci e i progressi dell'IA rappresentano un'altra minaccia per la democrazia. Per quanto sopra, dovremmo definire il tipo di cittadino europeo che vogliamo: Uno con competenze digitali adeguate per essere un utente competente con valori di cittadinanza digitale instillati; in grado di utilizzare la tecnologia con responsabilità ed etica, valutando criticamente le informazioni e resistendo alla manipolazione; uno che può utilizzare la tecnologia a vantaggio dell'ambiente e delle persone; uno che può stimolare l'innovazione e applicare l'IA a tutti i settori della vita con una solida comprensione delle questioni etiche che sorgono.","lt":"Nepaisant neriboto skaitmeninės transformacijos potencialo, kilo tam tikrų iššūkių, kuriuos reikėtų spręsti ne tik valdymo ir technologijų lygmeniu, bet ir turint omenyje į žmogų orientuotą aspektą. ES ir kitos tarptautinės institucijos gali prisidėti prie kibernetinio saugumo, nes jos yra vienintelės, galinčios padengti veiksmingos kibernetinės gynybos kūrimo išlaidas. Jie gali pateikti normų rinkinį, kuris garantuotų pilietines teises ir apsaugotų tiek piliečius, tiek valstybes nuo piktavališko technologijų naudojimo. Nepaisant to, ES turėtų atsižvelgti į kitus galingus dalyvius: JAV, Rusija ir Kinija, kurios gali nenorėti dalytis neskelbtina informacija dėl baimės tapti labiau pažeidžiamos. IT pramonė, pasinaudodama savo patirtimi, gali prisidėti prie pasitikėjimo ir skaidrumo kibernetinėje erdvėje didinimo. Centralizuotas masinių duomenų rinkimas ir procesas bei dirbtinio intelekto pažanga kelia dar vieną grėsmę demokratijai. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, turėtume apibrėžti, kokių Europos piliečių norime: Vienas su tinkamais skaitmeniniais įgūdžiais, kad būtų kompetentingas naudotojas, turintis skaitmeninių pilietiškumo vertybių; vienas, kuris gali naudoti technologijas su atsakomybe ir etosas, kritiškai įvertinti informaciją ir atsparus manipuliavimui; tas, kuris gali naudoti technologijas aplinkos ir žmonių labui; tas, kuris gali skatinti inovacijas ir taikyti dirbtinį intelektą visuose gyvenimo sektoriuose, gerai suprasdamas kylančius etinius klausimus.","lv":"Neraugoties uz tās neierobežoto potenciālu, digitālā pārveide ir radījusi zināmas problēmas, kas būtu jārisina ne tikai vadības un tehnoloģiskā līmenī, bet arī paturot prātā uz cilvēku vērstu aspektu. ES un citas starptautiskās iestādes var veicināt kiberdrošību, jo tās ir vienīgās, kas var atļauties izdevumus par efektīvas kiberaizsardzības izveidi. Tie var nodrošināt normu kopumu, kas garantēs pilsoniskās tiesības un aizsargās gan pilsoņus, gan valstis no tehnoloģiju ļaunprātīgas izmantošanas. Tomēr ES būtu jāņem vērā citi spēcīgi dalībnieki: ASV, Krievija un Ķīna, kas, iespējams, nevēlas dalīties ar sensitīvu informāciju, baidoties kļūt neaizsargātākai. It nozare ar savām zināšanām var veicināt uzticēšanos un pārredzamību kibertelpā. Masveida datu centralizēta vākšana un process, kā arī MI attīstība rada vēl vienu apdraudējumu demokrātijai. Attiecībā uz visu iepriekš minēto mums ir jādefinē, kādu Eiropas pilsoņu mēs vēlamies: Ar atbilstošām digitālajām prasmēm, lai būtu kompetents lietotājs ar iedvesmu digitālajām pilsoniskuma vērtībām; var izmantot tehnoloģiju ar atbildību un ētosu, kritiski novērtējot informāciju un izturīgi pret manipulācijām; kurš var izmantot tehnoloģiju vides un cilvēku labā; tas, kurš var veicināt inovāciju un piemērot MI visās dzīves nozarēs ar labu izpratni par ētiskajiem jautājumiem, kas rodas.","mt":"Minkejja l-potenzjal illimitat tagħha, it-trasformazzjoni diġitali ġabet magħha ċerti sfidi li għandhom jiġu indirizzati mhux biss fil-livell maniġerjali u teknoloġiku iżda wkoll b’kunsiderazzjoni tal-aspett iċċentrat fuq il-bniedem. L-UE u Istituzzjonijiet Internazzjonali oħra jistgħu jikkontribwixxu għaċ-ċibersigurtà peress li dawn huma l-uniċi li jistgħu jaffordjaw l-ispejjeż tal-bini ta’ ċiberdifiża effettiva. Dawn jistgħu jipprovdu sett ta’ normi li jiggarantixxu d-drittijiet ċivili u jipproteġu kemm liċ-ċittadini kif ukoll lill-istati mill-użu malizzjuż tat-teknoloġija. Madankollu, l-UE għandha tqis l-atturi l-oħra b’saħħithom: L-Istati Uniti, ir-Russja u ċ-Ċina, li jistgħu ma jkunux lesti li jaqsmu informazzjoni sensittiva għall-biża’ li jsiru aktar vulnerabbli. L-industrija tal-IT tista’ tikkontribwixxi bl-għarfien espert tagħha biex tibni l-fiduċja u t-trasparenza fl-ispazju ċibernetiku. Il-ġbir ċentralizzat u l-proċess ta’ data massiva u l-avvanzi tal-IA huma theddida oħra għad-demokrazija. Għal dak kollu li ntqal hawn fuq, għandna niddefinixxu x’tip ta’ ċittadin Ewropew irridu: Wieħed b’ħiliet diġitali adegwati sabiex ikun utent kompetenti b’valuri ta’ ċittadinanza diġitali stabbiliti; wieħed li jista’ juża teknoloġija b’responsabbiltà u etos, jivvaluta b’mod kritiku l-informazzjoni u reżistenti għall-manipulazzjoni; wieħed li jista’ juża t-teknoloġija għall-benefiċċju tal-ambjent u tan-nies; wieħed li jista’ jagħti spinta lill-innovazzjoni u japplika l-IA għas-setturi kollha tal-ħajja b’fehim sod tal-kwistjonijiet etiċi li jinqalgħu.","nl":"Ondanks het onbeperkte potentieel heeft de digitale transformatie bepaalde uitdagingen met zich meegebracht die niet alleen op management- en technologisch niveau moeten worden aangepakt, maar ook met een mensgericht aspect in het achterhoofd. De EU en andere internationale instellingen kunnen een bijdrage leveren aan de cyberbeveiliging, aangezien zij de enige zijn die zich de kosten kunnen veroorloven om een doeltreffende cyberdefensie op te bouwen. Ze kunnen een reeks normen bieden die burgerrechten garanderen en zowel burgers als staten beschermen tegen kwaadwillig gebruik van technologie. Niettemin moet de EU rekening houden met de andere machtige spelers: De VS, Rusland en China, die misschien niet bereid zijn gevoelige informatie te delen uit angst om kwetsbaarder te worden. De IT-industrie kan met haar expertise bijdragen aan het opbouwen van vertrouwen en transparantie in de cyberruimte. De gecentraliseerde verzameling en het proces van massale gegevens en de vooruitgang van KI vormen een andere bedreiging voor de democratie. Voor al het bovenstaande moeten we bepalen wat voor soort Europese burger we willen: Een met voldoende digitale vaardigheden om bekwame gebruiker te zijn met waarden voor digitaal burgerschap; die technologie met verantwoordelijkheid en ethos kan gebruiken, informatie kritisch kan beoordelen en bestand is tegen manipulatie; iemand die technologie kan gebruiken ten behoeve van het milieu en de mens; iemand die innovatie kan stimuleren en AI kan toepassen op alle sectoren van het leven met een goed begrip van de ethische kwesties die zich voordoen.","pl":"Pomimo nieograniczonego potencjału transformacja cyfrowa przyniosła pewne wyzwania, którym należy się zająć nie tylko na poziomie kierowniczym i technologicznym, ale również z uwzględnieniem aspektu zorientowanego na człowieka. UE i inne instytucje międzynarodowe mogą przyczynić się do bezpieczeństwa cybernetycznego, ponieważ tylko one mogą sobie pozwolić na wydatki związane z budowaniem skutecznej cyberobrony. Mogą one zapewnić zestaw norm gwarantujących prawa obywatelskie i chroniących zarówno obywateli, jak i państwa przed szkodliwym wykorzystaniem technologii. Niemniej jednak UE powinna wziąć pod uwagę inne potężne podmioty: USA, Rosja i Chiny, które mogą nie być skłonne dzielić się informacjami szczególnie chronionymi z obawy, że staną się bardziej podatne na zagrożenia. Branża informatyczna może wnieść swój wkład w budowanie zaufania i przejrzystości w cyberprzestrzeni. Scentralizowane gromadzenie i przetwarzanie masowych danych oraz rozwój sztucznej inteligencji stanowią kolejne zagrożenie dla demokracji. W związku z powyższym powinniśmy określić, jakiego rodzaju obywateli europejskich chcemy: Jeden z odpowiednimi umiejętnościami cyfrowymi, aby być kompetentnym użytkownikiem z zaszczepionymi cyfrowymi wartościami obywatelstwa; taki, który może wykorzystywać technologię z odpowiedzialnością i etyką, krytycznie oceniać informacje i być odporny na manipulacje; osoba, która może korzystać z technologii z korzyścią dla środowiska i ludzi; osoba, która może stymulować innowacje i stosować SI we wszystkich sektorach życia przy należytym zrozumieniu pojawiających się kwestii etycznych.","pt":"Apesar do seu potencial ilimitado, a transformação digital trouxe alguns desafios que devem ser enfrentados não só a nível administrativo e tecnológico, mas também tendo em mente um aspeto centrado no ser humano. A UE e outras instituições internacionais podem contribuir para a cibersegurança, uma vez que estas são as únicas que podem pagar as despesas de construção de uma ciberdefesa eficaz. Podem fornecer um conjunto de normas que garantam os direitos civis e protejam tanto os cidadãos como os Estados contra o uso mal-intencionado da tecnologia. No entanto, a UE deve ter em conta os outros intervenientes poderosos: Nós, a Rússia e a China, que podem não estar dispostos a partilhar informações sensíveis por receio de se tornarem mais vulneráveis. A indústria de TI pode contribuir com os seus conhecimentos especializados para criar confiança e transparência no ciberespaço. A recolha e o processo centralizados de dados em massa e os avanços da IA representam outra ameaça para a democracia. Por tudo o que precede, devemos definir o tipo de cidadão europeu que queremos: Uma com competências digitais adequadas para ser um utilizador competente com valores de cidadania digital incutidos; que possa utilizar tecnologia com responsabilidade e ética, avaliando criticamente a informação e resistente à manipulação; aquele que pode usar a tecnologia em benefício do meio ambiente e das pessoas; aquele que pode impulsionar a inovação e aplicar IA a todos os setores da vida com uma boa compreensão das questões éticas que surgem.","ro":"În ciuda potențialului său nelimitat, transformarea digitală a generat anumite provocări care ar trebui abordate nu numai la nivel managerial și tehnologic, ci și cu un aspect centrat pe factorul uman. UE și alte instituții internaționale pot contribui la securitatea cibernetică, deoarece acestea sunt singurele care își pot permite cheltuielile de construire a unei apărări cibernetice eficiente. Acestea pot oferi un set de norme care vor garanta drepturile civile și vor proteja atât cetățenii, cât și statele împotriva utilizării răuvoitoare a tehnologiei. Cu toate acestea, UE ar trebui să ia în considerare ceilalți actori puternici: SUA, Rusia și China, care s-ar putea să nu fie dispuse să facă schimb de informații sensibile de teama de a deveni mai vulnerabile. Industria IT poate contribui cu expertiza sa la consolidarea încrederii și transparenței în spațiul cibernetic. Colectarea și prelucrarea centralizată a datelor masive și progresele IA reprezintă o altă amenințare la adresa democrației. Pentru toate cele de mai sus, ar trebui să definim ce fel de cetățean european ne dorim: Unul cu competențe digitale adecvate, astfel încât să fie utilizator competent cu valori insuflate ale cetățeniei digitale; una care poate utiliza tehnologia cu responsabilitate și etică, evaluând în mod critic informațiile și rezistentă la manipulare; cel care poate utiliza tehnologia în beneficiul mediului și al oamenilor; unul care poate stimula inovarea și poate aplica IA în toate sectoarele vieții, cu o bună înțelegere a problemelor etice care apar.","sk":"Digitálna transformácia napriek svojmu neobmedzenému potenciálu priniesla určité výzvy, ktoré by sa mali riešiť nielen na riadiacej a technologickej úrovni, ale aj so zreteľom na aspekt zameraný na človeka. EÚ a iné medzinárodné inštitúcie môžu prispieť k kybernetickej bezpečnosti, pretože sú to jediní, ktorí si môžu dovoliť náklady na vybudovanie účinnej kybernetickej obrany. Môžu poskytnúť súbor noriem, ktoré zaručia občianske práva a ochránia občanov aj štáty pred škodlivým používaním technológií. EÚ by však mala zohľadniť ostatných silných aktérov: USA, Rusko a Čína, ktoré možno nebudú ochotné vymieňať si citlivé informácie zo strachu, že sa stanú zraniteľnejšími. Odvetvie IT môže svojimi odbornými znalosťami prispieť k budovaniu dôvery a transparentnosti v kybernetickom priestore. Centralizovaný zber a proces masívnych údajov a pokrok v oblasti umelej inteligencie predstavujú ďalšiu hrozbu pre demokraciu. Pre všetky uvedené skutočnosti by sme mali definovať, aký druh európskeho občana chceme: Jeden s primeranými digitálnymi zručnosťami, aby bol kompetentným používateľom s vstavanými hodnotami digitálneho občianstva; taký, ktorý môže využívať technológie so zodpovednosťou a étosom, kriticky posudzovať informácie a odolné voči manipulácii; kto môže používať technológiu v prospech životného prostredia a ľudí; ten, kto môže podporovať inovácie a uplatňovať umelú inteligenciu vo všetkých sektoroch života s dobrým pochopením etických otázok, ktoré vznikajú.","sl":"Digitalna preobrazba je kljub neomejenemu potencialu prinesla nekatere izzive, s katerimi bi se bilo treba spopasti ne le na vodstveni in tehnološki ravni, temveč tudi z vidika, osredotočenim na človeka. EU in druge mednarodne institucije lahko prispevajo k kibernetski varnosti, saj so te edine, ki si lahko privoščijo stroške izgradnje učinkovite kibernetske obrambe. Zagotovijo lahko niz norm, ki bodo zagotovile državljanske pravice ter zaščitile državljane in države pred zlonamerno uporabo tehnologije. Kljub temu bi morala EU upoštevati druge močne akterje: ZDA, Rusija in Kitajska, ki morda ne bodo pripravljene deliti občutljivih informacij zaradi strahu, da bi postale ranljivejše. IT industrija lahko s svojim strokovnim znanjem prispeva k vzpostavitvi zaupanja in preglednosti v kibernetskem prostoru. Centralizirano zbiranje in proces obsežnih podatkov ter napredek na področju umetne inteligence še dodatno ogrožajo demokracijo. Zaradi vsega navedenega bi morali opredeliti, kakšne vrste evropskih državljanov želimo: Enega z ustreznimi digitalnimi znanji in spretnostmi, da bi bil sposoben uporabnik z vcepljenimi vrednotami digitalnega državljanstva; tehnologija, ki lahko uporablja tehnologijo z odgovornostjo in etiko, kritično ocenjuje informacije in je odporna na manipulacijo; tisti, ki lahko uporablja tehnologijo v korist okolja in ljudi; tisti, ki lahko spodbuja inovacije in uporablja umetno inteligenco v vseh življenjskih sektorjih z dobrim razumevanjem etičnih vprašanj, ki se pojavljajo.","sv":"Trots sin obegränsade potential har den digitala omvandlingen medfört vissa utmaningar som bör hanteras inte bara på ledningsnivå och teknisk nivå utan också med en människocentrerad aspekt i åtanke. EU och andra internationella institutioner kan bidra till it-säkerhet eftersom dessa är de enda som har råd med kostnaderna för att bygga upp ett effektivt it-försvar. De kan tillhandahålla en uppsättning normer som garanterar medborgerliga rättigheter och skyddar både medborgare och stater mot skadlig användning av teknik. EU bör dock ta hänsyn till de andra kraftfulla aktörerna: USA, Ryssland och Kina, som kanske inte är villiga att dela känslig information av rädsla för att bli mer sårbara. IT-industrin kan bidra med sin expertis för att bygga upp förtroende och transparens i cyberrymden. Den centraliserade insamlingen och processen med massiva data och utvecklingen av AI utgör ytterligare ett hot mot demokratin. För alla ovanstående bör vi definiera vilken typ av EU-medborgare vi vill ha: En med tillräckliga digitala färdigheter för att vara kompetent användare med ingjutna värden för digitalt medborgarskap. en teknik som kan utnyttja teknik med ansvar och etik, kritiskt bedöma information och vara resistent mot manipulation. en som kan använda teknik till nytta för miljön och människor, en som kan främja innovation och tillämpa AI inom alla sektorer av livet med god förståelse för de etiska frågor som uppstår."}},"title":{"en":"Citizenship in a digital world","machine_translations":{"bg":"Гражданството в цифровия свят","cs":"Občanství v digitálním světě","da":"Medborgerskab i en digital verden","de":"Bürgerschaft in einer digitalen Welt","el":"Η ιδιότητα του πολίτη σε έναν ψηφιακό κόσμο","es":"La ciudadanía en un mundo digital","et":"Kodakondsus digitaalmaailmas","fi":"Kansalaisuus digitaalisessa maailmassa","fr":"La citoyenneté dans un monde numérique","ga":"Saoránacht i ndomhan digiteach","hr":"Građanstvo u digitalnom svijetu","hu":"Polgárság a digitális világban","it":"La cittadinanza in un mondo digitale","lt":"Pilietiškumas skaitmeniniame pasaulyje","lv":"Pilsonība digitālajā pasaulē","mt":"Ċittadinanza f’dinja diġitali","nl":"Burgerschap in een digitale wereld","pl":"Obywatelstwo w cyfrowym świecie","pt":"Cidadania em um mundo digital","ro":"Cetățenia într-o lume digitală","sk":"Občianstvo v digitálnom svete","sl":"Državljanstvo v digitalnem svetu","sv":"Medborgarskap i en digital värld"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×