Odcisk palca

Poniższy fragment tekstu jest skrócony i stanowi jedynie zaszyfrowane przedstawienie treści. Należy upewnić się, czy nie doszło ingerencji w treść, ponieważ jedna modyfikacja skutkuje zupełnie odmienną wartością.

Wartość: 1c3e9144e993b2b815dfd2070f7abf3ee061e85ecb4ec102ce031c2ce8a9454f

Źródło: {"body":{"de":"With the current regulations one of the largest concerns as an indipedent (meaning not part of a larger organisational body) creator is copyright.\nWith the current and proposed laws (for example the infamous article 17) making it difficult for individuals to express their opinions and create their own works due to machine error and larger organisations abusing their larger copyright influence over individuals.\nThis idea proposes a set of laws that ensure that an individual is protected from \"copyright abuse\" of this kind, as the current regulations censor large parts of especially critical media, for example film critics, parodys, or political commentary which is vital for proper discourse online. It should also be illegal for internet providers to \"censor\" content based on copyright grounds WITHOUT involvement from a government-controlled and regulated body to ensure that no censorship of legal content takes place, which is currently already being done and a violation of local and EU-wide laws as well as freedom of speech and self-expression, as these private companies are not under neutral government control and their censorship is unregulated. This should be outlawed to protect the individual in the EU.","machine_translations":{"bg":"Съгласно действащите регламенти едно от претенциите като безучастник (което означава, че не е част от по-голям организационен орган) е авторското право. С настоящите и предложените закони (за разглеждане на неизвестния член 17) физическите лица не могат да изразяват мнението си и да създават свои собствени произведения поради машинна грешка и големи организации, които използват по-широкото си авторско право върху отделни лица. Тази идея предлага набор от закони, които гарантират, че дадено лице е защитено от „злоупотреба с авторско право“ от този вид, тъй като действащите разпоредби цензурират големи части от избирателно критични медии, за критици за изпитни филми, пародии или политически коментари, които са от жизненоважно значение за правилното онлайн обсъждане. Ето защо следва да бъде незаконно интернет доставчиците да „цензурират“ съдържание въз основа на авторски права С УБЕДЕ участието на контролиран от правителството и регулиран орган, за да се гарантира, че няма място за цензура на актове за законно съдържание, което непременно е готово за извършване и нарушение на местното законодателство и на законите на ЕС, както и на свободата на словото и самоизразяването, тъй като тези частни дружества не са под неутрален правителствен контрол и тяхната цензура е нерегулирана. Това следва да бъде забранено, за да се защити личността в ЕС.","cs":"V souladu se stávajícími předpisy je jedním z nároků jakožto nečekatele (tj. ne součástí většího organizačního orgánu) autorské právo. S ohledem na stávající a navrhované právní předpisy (ke zkoumání neznámého článku 17), které znemožňují jednotlivcům vyjadřovat své názory a vytvářet vlastní díla kvůli strojové chybě a velkým organizacím, které používají větší autorskoprávní účinek na jednotlivce. Tato myšlenka navrhuje soubor právních předpisů, které zajistí, aby byl jednotlivec chráněn před „zneužíváním autorských práv“ tohoto druhu, neboť stávající právní předpisy cenzují velké části selektivně kritických médií, kritiky filmu, parodie nebo politické komentáře, které mají zásadní význam pro řádný internetový diskurs. Proto by mělo být nezákonné, aby poskytovatelé internetu „cenzurovali“ obsah založený na autorských právech VYBÍZEJÍ zapojení vládou kontrolovaného a regulovaného subjektu, aby zajistili, že nebude docházet k žádnému místu zákonného obsahu, který je nutně připravený, a že bude porušováno místní a celounijní právní předpisy, jakož i svoboda projevu a sebevyjádření, neboť tyto soukromé společnosti nejsou pod neutrální kontrolou vlády a jejich sčítání není regulováno. To by mělo být zakázáno za účelem ochrany jednotlivce v EU.","da":"Med de nuværende regler er et af kravene som uforbindende (dvs. ikke en del af et større organisatorisk organ) ophavsretligt beskyttet. Med den nuværende og foreslåede lovgivning (til undersøgelse af den berømte artikel 17) er det uacceptabelt for enkeltpersoner at udtrykke deres holdninger og skabe deres egne værker på grund af maskinfejl og store organisationer, der bruger deres større ophavsretlige virkning på enkeltpersoner. I denne idé foreslås en række love, der sikrer, at en person er beskyttet mod \"ophavsretsmisbrug\" af denne art, da de nuværende regler censurerer store dele af selektivt kritiske medier til at undersøge filmkritikere, parodykker eller politiske kommentarer, hvilket er afgørende for en ordentlig debat online. Det bør derfor være ulovligt for internetudbydere at \"censurere\" indhold, der er baseret på ophavsret, med inddragelse af et statskontrolleret og reguleret organ for at sikre, at der ikke findes nogen Censorship af retsakter om lovligt indhold, som nødvendigvis er klar til at blive foretaget, og en overtrædelse af lokale og EU-dækkende love samt ytrings- og ytringsfrihed, eftersom disse private virksomheder ikke er underlagt neutral statslig kontrol, og deres Censorship er ureguleret. Dette bør forbydes for at beskytte individet i EU.","el":"Με τους ισχύοντες κανονισμούς, ένας από τους ισχυρισμούς ως αδιαίρετος παράγοντας (δηλαδή όχι μέρος ενός ευρύτερου οργανωτικού φορέα) είναι ο δημιουργός δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Με τους ισχύοντες και τους προτεινόμενους νόμους (προς εξέταση, το περίφημο άρθρο 17), το γεγονός ότι οι ιδιώτες εκφράζουν τις απόψεις τους και δημιουργούν τα δικά τους έργα λόγω μηχανικού σφάλματος και μεγάλων οργανισμών που χρησιμοποιούν το μεγαλύτερο πνευματικό τους αποτέλεσμα έναντι των ατόμων είναι δυσδιάκριτο. Η ιδέα αυτή προτείνει ένα σύνολο νόμων που διασφαλίζουν ότι ένα άτομο προστατεύεται από τέτοιου είδους «κατάχρηση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας», δεδομένου ότι οι ισχύοντες κανονισμοί λογοκρίνουν μεγάλα τμήματα επιλεκτικά επικριτικών μέσων ενημέρωσης, για την εξέταση επικριτών κινηματογραφικών ταινιών, parodys ή πολιτικών σχολίων που είναι ζωτικής σημασίας για τη σωστή διαδικτυακή συζήτηση. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να είναι παράνομο για τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου να «λογοκρισούν» περιεχόμενο που βασίζεται σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και ΠΡΟΣΒΛΕΠΕΙ στη συμμετοχή ενός κυβερνητικού και ρυθμιζόμενου φορέα ώστε να διασφαλίζεται ότι δεν υπάρχει λογοκρισία νομικών πράξεων περιεχομένου, κάτι που αναγκαστικά είναι έτοιμο και παραβιάζει τους τοπικούς και ενωσιακούς νόμους, καθώς και την ελευθερία του λόγου και της αυτοέκφρασης, δεδομένου ότι οι εν λόγω ιδιωτικές εταιρείες δεν τελούν υπό ουδέτερο κρατικό έλεγχο και η λογοκρισία τους είναι ανεξέλεγκτη. Αυτό θα πρέπει να τεθεί εκτός νόμου για την προστασία του ατόμου στην ΕΕ.","en":"With the current regulations one of the claims as an indipedent (meaning not part of a larger organisational body) creator is copyright. With the current and proposed laws (for examination the infamous article 17) making it deficult for individuals to express their opinions and create their own works due to machine error and large organisations using their larger copyright effect over individuals. This idea proposes a set of laws that ensure that an individual is protected from ‘copyright abuse’ of this kind, as the current regulations censor large parts of selectively critical media, for examination film critics, parodys, or political comment which is vital for proper discourse online. It should therefore be illegal for internet providers to “censor” content based on copyright grounds WITHOUT involvement from a government-controlled and regulated body to ensure that no Censorship of legal content acts place, which is necessarily ready being done and a violation of local and EU-wide laws as well as as freedom of speech and self-expression, as these private companies are not under neutral government control and their Censorship is unregulated. This should be outlawed to protect the individual in the EU.","es":"Con la normativa actual, una de las reivindicaciones como indiciante (es decir, que no forma parte de un organismo organizativo más amplio) es el derecho de autor. Con las leyes actuales y propuestas (para examinar el infame artículo 17), resulta difícil que las personas expresen sus opiniones y creen sus propias obras debido al error de máquinas y a las grandes organizaciones que utilizan sus mayores derechos de autor sobre los particulares. Esta idea propone un conjunto de leyes que garanticen la protección de una persona frente al «abuso de los derechos de autor» de este tipo, ya que la normativa vigente censura gran parte de medios de comunicación críticos selectivamente, para el examen de críticos cinematográficos, parodys u observaciones políticas que son vitales para un discurso adecuado en línea. Por lo tanto, debe ser ilegal que los proveedores de internet «censuren» los contenidos sobre la base de los derechos de autor, SIN la participación de un organismo regulado y controlado por el Gobierno para garantizar que no se promulguen actos de censoración de contenidos legales, lo que está necesariamente listo y una violación de la legislación local y de la UE, así como la libertad de expresión y de expresión, ya que estas empresas privadas no están bajo un control gubernamental neutral y su censorship no está regulada. Esto debería prohibirse para proteger a las personas en la UE.","et":"Kehtivate eeskirjade kohaselt on üks nõuetest indipeedina (mis tähendab, et see ei ole osa suuremast organisatsioonist) looja autoriõigus. Praegused ja kavandatavad seadused (et uurida kurikuulsat artiklit 17) takistavad üksikisikutel väljendada oma arvamusi ja luua oma teoseid masinavea ja suurte organisatsioonide tõttu, kes kasutavad oma suuremat autoriõiguse mõju üksikisikute suhtes. Selle ideega tehakse ettepanek võtta vastu õigusaktid, millega tagatakse üksikisiku kaitse sellise „autoriõiguse kuritarvitamise“ eest, kuna kehtivad eeskirjad tsenseerivad suurt osa valikuliselt kriitilise tähtsusega meediakanalitest filmikriitikute, paroodiate või poliitiliste kommentaaride uurimiseks, mis on hädavajalik internetis toimuvaks nõuetekohaseks aruteluks. Seetõttu peaks olema ebaseaduslik, et internetiteenuse pakkujad „tsenseerivad“ sisu autoriõiguse alusel, TULEB kaasata valitsuse kontrolli all oleva ja reguleeritud asutuse, tagamaks, et ei toimu seadusliku sisu tsenseerimist, mis on tingimata valmis, ning et rikutakse kohalikke ja kogu ELi hõlmavaid seadusi, sõnavabadust ja eneseväljendusvabadust, kuna need eraettevõtjad ei ole valitsuse erapooletu kontrolli all ja nende tsenseerimine on reguleerimata. See peaks olema keelatud, et kaitsta üksikisikut ELis.","fi":"Nykyisten säännösten mukaan yksi tekijä, joka ei kuulu laajempaan organisaatioon, on tekijänoikeuden alainen tekijä. Voimassa olevat ja ehdotetut lait (käsiteltävän 17 artiklan tarkastelemiseksi) tekevät yksityishenkilöiden mielipiteestä ja oman teoksen luomisesta konevirheen vuoksi turhia, ja suuret organisaatiot käyttävät suurempaa tekijänoikeusvaikutusta yksityishenkilöihin. Tässä ajatuksessa ehdotetaan lakeja, joilla varmistetaan, että yksilöä suojellaan tämänkaltaiselta ”tekijänoikeuksien väärinkäytöltä”, sillä nykyisissä asetuksissa sensuroidaan suuria osia valikoivasti kriittisistä tiedotusvälineistä elokuvakriitikkojen, parodioiden tai poliittisten kommenttien osalta, mikä on olennaisen tärkeää asianmukaisen verkkokeskustelun kannalta. Siksi olisi oltava laitonta, että internetin tarjoajat ”sensorivat” sisältöä tekijänoikeusperustein, ON TIETOISINUT hallituksen valvoman ja säännellyn elimen myötävaikutuksesta sen varmistamiseen, että mitään oikeudellisten sisältöjen keskittämistä ei tapahdu, mikä on välttämättä valmis, ja rikotaan paikallista ja EU:n laajuista lainsäädäntöä sekä sananvapautta ja itseilmaisunvapautta, koska nämä yksityiset yritykset eivät ole puolueettoman hallituksen valvonnassa ja niiden sensuuria ei säännellä. Tämä olisi kiellettävä yksilön suojelemiseksi eu:ssa.","fr":"With the current regulations one of the largest concerns as an indipedent (meaning not part of a larger organisational body) creator is copyright. With the current and proposed laws (for example the infamous article 17) making it difficult for individuals to express their opinions and create their own works due to machine error and larger organisations abusing their larger copyright influence over individuals. This idea proposes a set of laws that ensure that an individual is protected from «copyright abuse» of this kind, as the current regulations censor large parts of especially critical media, for example film critics, parodys, or political commentary which is vital for proper discourse en ligne. IT should est donc une illicéité pour Internet providers to «censor» content based on copyright grounds WITHOUT involvement from a government-controlled and regulated body to ensure that no Censorship of legal content takes place, which is currently already being done and a violation of local and wide laws as well content takes. This should be outlawed to protect the individual in the EU.","ga":"Leis na rialacháin atá ann faoi láthair ar cheann de na héilimh mar indipedent (rud nach bhfuil mar chuid de chomhlacht eagrúcháin níos mó) Is é an cruthaitheoir cóipcheart. Leis na dlíthe atá ann faoi láthair agus atá beartaithe (chun scrúdú a dhéanamh ar an alt neamhchlúiteach 17) a fhágann go bhfuil sé dífhabhtaithe do dhaoine aonair a gcuid tuairimí a chur in iúl agus a gcuid saothar féin a chruthú mar gheall ar earráid meaisín agus eagraíochtaí móra ag baint úsáide as a n-éifeacht cóipchirt níos mó ar dhaoine aonair. Molann an smaoineamh seo sraith dlíthe lena gcinntítear go gcosnófar duine aonair ar ‘mí-úsáid cóipchirt’ den chineál seo, mar cinsireann na rialacháin reatha codanna móra de na meáin atá criticiúil go roghnach, le haghaidh léirmheastóirí scannán scrúdaithe, Parodys, nó trácht polaitiúil atá ríthábhachtach do dhioscúrsa cuí ar líne. Ba cheart, dá bhrí sin, go mbeadh sé neamhdhleathach do sholáthraithe idirlín ábhar “cinsireacht” atá bunaithe ar chóipcheart a chur ar fáil, AGUS A BHEITH rannpháirteach ó chomhlacht atá faoi rialú an rialtais agus atá rialaithe ag an rialtas, chun a áirithiú nach mbeidh aon ghníomhartha um Chinsireacht inneachair dhlíthiúil ann, ar gníomhartha iad a bheadh réidh i gcónaí a dhéanamh agus sárú ar dhlíthe áitiúla agus uile-Aontais chomh maith le saoirse cainte agus féinléirithe, mar nach bhfuil na cuideachtaí príobháideacha sin faoi rialú neodrach rialtais agus nach bhfuil a gcuid Cinsireachta neamhrialáilte. Ba cheart cosc a chur ar an méid sin chun an duine aonair san Aontas a chosaint.","hr":"Kad je riječ o postojećim propisima, autor je autorskog prava jedna od tvrdnji koja je nezaobilazna (tj. nije dio većeg organizacijskog tijela). S obzirom na postojeće i predložene zakone (za ispitivanje poznatog članka 17.) zbog kojih pojedinci ne mogu izražavati svoja mišljenja i stvarati vlastita djela zbog strojne pogreške, a velike organizacije koriste se svojim većim učinkom na autorska prava nad pojedincima. Ovom se zamisli predlaže niz zakona kojima se osigurava zaštita pojedinca od „zlouporabe autorskih prava” te vrste, s obzirom na to da postojeći propisi crpe velik dio selektivno kritičkih medija za ispitivanje filmskih kritičara, parodija ili političkih komentara koji su ključni za odgovarajući diskurs na internetu. Stoga bi trebalo biti nezakonito da pružatelji internetskih usluga „cenzuriraju” sadržaj na temelju autorskih prava BAKO Uključivanje vladinog i reguliranog tijela kako bi se osiguralo da ne dođe do cenzure pravnih sadržaja, što je nužno spremno i kršenje lokalnih zakona i zakona na razini EU-a, kao i slobode govora i samoizražavanja, s obzirom na to da ta privatna poduzeća nisu pod neutralnom kontrolom vlade i da njihovo subvencioniranje nije neregulirano. To bi trebalo biti zabranjeno radi zaštite pojedinca u EU-u.","hu":"A jelenlegi szabályozás szerint az egyik igénygazda (ami azt jelenti, hogy nem tagja egy nagyobb szervezetnek) szerzői jog. A jelenlegi és a javasolt jogszabályok (a híres 17. cikk vizsgálata céljából) lehetővé teszik az egyének számára, hogy gépi hibák miatt hangot adjanak véleményüknek és saját alkotásokat hozzanak létre, és a nagy szervezetek kihasználják az egyénekre gyakorolt nagyobb szerzői jogi hatásukat. Ez az elképzelés egy sor olyan jogszabályt javasol, amelyek biztosítják, hogy az egyén védelmet élvezzen az ilyen jellegű „szerzői jogokkal való visszaéléssel” szemben, mivel a jelenlegi szabályozások cenzúrázzák a szelektíven kritikus média nagy részét a filmkritikusok, paródiumok vagy a megfelelő online diskurzushoz nélkülözhetetlen politikai megjegyzések vizsgálatához. Ezért jogellenesnek kell lennie, hogy az internetszolgáltatók szerzői jogi alapon „cenzúrázzák” a tartalmakat egy kormányzati ellenőrzés alatt álló és szabályozott szerv bevonásával annak biztosítása érdekében, hogy ne kerüljön sor jogszerű tartalomcenzúra elkövetésére, ami szükségszerűen megtörténik, valamint sérti a helyi és az uniós szintű jogszabályokat, valamint a szólásszabadságot és az önkifejezés szabadságát, mivel ezek a magánvállalatok nem állnak semleges kormányzati ellenőrzés alatt, és nem szabályozott cenzúrázásukról van szó. Ezt az egyén EU-n belüli védelme érdekében meg kell tiltani.","it":"Con la normativa vigente, una delle rivendicazioni in quanto indipedente (vale a dire non parte di un organo organizzativo più ampio) è il creatore del diritto d'autore. Le leggi attuali e quelle proposte (per esaminare il famoso articolo 17) fanno sì che i singoli individui non esprimano le proprie opinioni e creino le proprie opere a causa di errori di macchina e delle grandi organizzazioni che utilizzano il più ampio effetto del diritto d'autore sui singoli. L'idea propone una serie di leggi che garantiscono che un individuo sia protetto da questo tipo di \"abuso del diritto d'autore\", in quanto i regolamenti attuali censurano gran parte dei mezzi di comunicazione selettivamente critici, per i critici cinematografici, i parodie o i commenti politici che sono essenziali per un adeguato discorso online. Dovrebbe pertanto essere illegale per i fornitori di Internet \"censurare\" i contenuti sulla base di motivi legati al diritto d'autore, WITHOUT il coinvolgimento di un organismo controllato e regolamentato dal governo per garantire che non vi siano atti relativi a contenuti legali, il che è necessariamente pronto e una violazione delle leggi locali e dell'UE, nonché della libertà di espressione e di espressione, dal momento che tali società private non sono sotto il controllo neutrale del governo e non sono regolamentate. Ciò dovrebbe essere illegale per proteggere l'individuo nell'UE.","lt":"Pagal dabartines taisykles vienas iš teiginių, kaip nedalyvavęs (t. y. ne didesnės organizacinės struktūros dalis), yra autorių teisės. Dabartiniais ir siūlomais teisės aktais (dėl pagarsėjusio 17 straipsnio) asmenys netenka galimybės pareikšti savo nuomonę ir kurti savo kūrinius dėl mašinų klaidos ir didelių organizacijų, kurios naudojasi didesniu autorių teisių poveikiu asmenims. Šia idėja siūlomas įstatymų rinkinys, kuriuo užtikrinama, kad asmuo būtų apsaugotas nuo tokio „autorių teisių pažeidimo“, nes dabartinėmis taisyklėmis cenzūruojamos didelės atrankiniu požiūriu kritiškų žiniasklaidos priemonių dalys, kino kritikams, parodijoms ar politinėms pastaboms, kurios yra būtinos tinkamam diskursui internete. Todėl interneto paslaugų teikėjams turėtų būti draudžiama naudotis „cenzūriniu“ turiniu, grindžiamu autorių teisėmis, kartu su vyriausybės kontroliuojama ir reguliuojama įstaiga, siekiant užtikrinti, kad nebūtų jokių teisinio turinio aktų cenzūros, kuri būtų tikrai parengta ir būtų pažeisti vietos ir ES teisės aktai, taip pat žodžio ir saviraiškos laisvė, nes šioms privačioms bendrovėms netaikoma neutrali vyriausybės kontrolė, o jų cenzūra yra nereguliuojama. Tai turėtų būti uždrausta siekiant apsaugoti asmenį ES.","lv":"Saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem viens no prasījumiem kā indikators (kas nav daļa no lielākas organizatoriskas struktūras) ir autortiesības. Ar pašreizējiem un ierosinātajiem tiesību aktiem (lai izskatītu neslaveno 17. pantu) indivīdiem tiek nodarīts kaitējums paust savu viedokli un radīt savus darbus mašīnas kļūdas dēļ, un lielas organizācijas izmanto savu autortiesību ietekmi uz indivīdiem. Ar šo ideju tiek ierosināts tiesību aktu kopums, kas nodrošina, ka persona ir aizsargāta pret šāda veida “autortiesību ļaunprātīgu izmantošanu”, jo pašreizējie noteikumi cenzē lielu daļu selektīvi kritiķu, filmu kritiķu, parodiju vai politisku komentāru, kas ir svarīgi pienācīgai apspriešanai tiešsaistē. Tāpēc būtu nelikumīgi, ja interneta pakalpojumu sniedzēji “cenzēt” saturu, pamatojoties uz autortiesību apsvērumiem, VEICOT valdības kontrolētas un regulētas struktūras iesaistīšanos, lai nodrošinātu, ka netiek veikta nekāda juridiski satura aktu cenzūra, kas noteikti ir gatava, un tiek pārkāpti vietējie un ES mēroga tiesību akti, kā arī vārda brīvība un pašizteikšanās brīvība, jo šie privātie uzņēmumi neatrodas neitrālā valdības kontrolē un to cenzūra nav reglamentēta. Tas būtu jāaizliedz, lai aizsargātu indivīdus Eiropas Savienībā.","mt":"Bir-regolamenti attwali waħda mill-pretensjonijiet bħala awtur indipedenti (jiġifieri mhux parti minn korp organizzattiv akbar) hija d-dritt tal-awtur. Bil-liġijiet attwali u proposti (biex jiġi eżaminat l-Artikolu 17 inmagħruf) jagħmluha diffiċli għall-individwi li jesprimu l-opinjonijiet tagħhom u joħolqu x-xogħlijiet tagħhom stess minħabba żball awtomatiku u organizzazzjonijiet kbar li jużaw l-effett akbar tagħhom tad-drittijiet tal-awtur fuq l-individwi. Din l-idea tipproponi sett ta’ liġijiet li jiżguraw li individwu jkun protett minn “abbuż tad-drittijiet tal-awtur” ta’ dan it-tip, peress li r-regolamenti attwali jiċċensuraw partijiet kbar ta’ midja kritika b’mod selettiv, biex jeżaminaw kritiċi tal-films, parodiji, jew kummenti politiċi li huma vitali għal diskors xieraq online. Għalhekk għandu jkun illegali għall-fornituri tal-internet li “jiċċensuraw” kontenut ibbażat fuq raġunijiet ta’ drittijiet tal-awtur B’involviment minn korp regolat u kkontrollat mill-gvern biex jiġi żgurat li ma jkun hemm l-ebda att ta’ Ċensura ta’ kontenut legali, li huwa neċessarjament lest u ksur tal-liġijiet lokali u tal-UE kif ukoll il-libertà tal-espressjoni u l-awtoespressjoni, peress li dawn il-kumpaniji privati mhumiex taħt kontroll governattiv newtrali u ċ-Ċensura tagħhom mhijiex regolata. Dan għandu jkun illegali għall-protezzjoni tal-individwu fl-UE.","nl":"Volgens de huidige regelgeving is een van de vorderingen als onverschillig (dat wil zeggen geen deel uitmakend van een groter organisatie-orgaan) het auteursrecht. Met de huidige en voorgestelde wetten (ter bestudering van het lichtere artikel 17) is het voor particulieren tekortschieten om hun mening kenbaar te maken en hun eigen werken te creëren als gevolg van machinefouten en grote organisaties die hun grotere auteursrechtelijke gevolgen voor particulieren gebruiken. Dit idee stelt een reeks wetten voor die ervoor zorgen dat een persoon wordt beschermd tegen dit soort „misbruik van auteursrechten”, zoals in de huidige regelgeving wordt gecensureerd op grote delen van selectief kritische media voor het onderzoeken van filmcritici, parodys of politieke opmerkingen die van vitaal belang zijn voor een goed onlinediscours. Daarom moet het voor internetproviders illegaal zijn om inhoud te „censureren” op basis van auteursrechtelijke gronden. WIJST de betrokkenheid van een door de overheid gecontroleerde en gereguleerde instantie om ervoor te zorgen dat er geen sprake is van opsluiting van legale inhoud, hetgeen noodzakelijkerwijs klaar is en een schending van lokale en EU-brede wetten, alsook van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsuiting, aangezien deze particuliere ondernemingen niet onder neutrale overheidscontrole staan en hun opdracht niet gereglementeerd is. Dit moet worden verboden om het individu in de EU te beschermen.","pl":"W obecnych przepisach jednym z roszczeń jako pokrzywdzonych (co oznacza, że nie należy do większego organu organizacyjnego) jest prawo autorskie. Obecne i proponowane przepisy (do zbadania niesławnego art. 17) sprawiają, że osoby fizyczne nie mogą wyrażać swoich opinii i tworzyć własne utwory z powodu błędu maszynowego i dużych organizacji, które wykorzystują swój większy wpływ na prawa autorskie w stosunku do osób fizycznych. W ramach tego pomysłu proponuje się zbiór przepisów zapewniających ochronę jednostki przed tego rodzaju „nadużywaniem praw autorskich”, ponieważ obowiązujące przepisy cenzurują duże części selektywnie krytycznych mediów, w przypadku krytyków filmowych, parodii lub komentarza politycznego, które mają zasadnicze znaczenie dla właściwego dyskursu w internecie. W związku z tym dostawcy usług internetowych powinni mieć prawo do „cenzurowania” treści opartych na prawach autorskich Z uczestnictwem ze strony kontrolowanego przez rząd i regulowanego organu, aby zagwarantować, że nie dojdzie do żadnego spisu treści zgodnych z prawem, co musi być gotowe, a także naruszenie lokalnych i ogólnounijnych przepisów, a także wolność słowa i samoekspresji, ponieważ te prywatne przedsiębiorstwa nie znajdują się pod neutralną kontrolą rządu, a ich sensoryzacja jest nieuregulowana. Powinno to zostać zakazane w celu ochrony jednostki w UE.","pt":"Com os regulamentos em vigor, uma das reivindicações enquanto criador indiferenciador (ou seja, não faz parte de um organismo organizacional mais vasto) é o direito de autor. Com a legislação atual e proposta (para examinar o incómodo artigo 17.º), é difícil para as pessoas exprimirem as suas opiniões e criarem as suas próprias obras devido a erros de máquinas e às grandes organizações que utilizam o seu maior efeito de direitos de autor sobre os indivíduos. Esta ideia propõe um conjunto de leis que garantem que um indivíduo seja protegido contra este tipo de «abuso de direitos de autor», uma vez que os regulamentos em vigor censuram vastas partes de meios de comunicação social seletivamente críticos, para examinar os críticos de cinema, os paróneses ou o comentário político, que é vital para um discurso adequado em linha. Por conseguinte, os fornecedores de Internet devem ser ilegais para «censurarem» conteúdos com base em direitos de autor, WITHOUT envolvimento de um organismo controlado pelo Governo e regulamentado, a fim de garantir que não existe uma censura de conteúdos jurídicos, o que está necessariamente pronto a ser feito, e que a violação da legislação local e da UE, bem como a liberdade de expressão e de expressão, não estão sujeitas a um controlo governamental neutro e a sua patrocínio não é regulamentada. Tal deve ser proibido para proteger o indivíduo na UE.","ro":"Având în vedere reglementările actuale, una dintre revendicări în calitate de autor de indivizi (ceea ce înseamnă că nu face parte dintr-un organism organizațional mai mare) este dreptul de autor. Având în vedere legislația actuală și cea propusă (spre examinare articolul 17 infamous), persoanele fizice sunt deficitare să își exprime opiniile și să își creeze propriile opere din cauza unei erori de mașină și a unor organizații mari care utilizează efectul lor mai mare asupra drepturilor de autor asupra persoanelor fizice. Această idee propune un set de legi care să garanteze că o persoană este protejată împotriva „abuzului de drepturi de autor” de acest tip, deoarece reglementările actuale cenzură părți mari din mass-media critică selectivă, pentru criticile de examinare a filmelor, parodii sau comentarii politice care sunt vitale pentru un discurs online adecvat. Prin urmare, ar trebui să fie ilegal ca furnizorii de internet să „cenzură” conținuturile pe baza drepturilor de autor. ÎNCURAJEAZĂ implicarea unui organism controlat și reglementat de guvern pentru a se asigura că nu are loc nicio cenzurare a conținutului legal, lucru care este neapărat în curs de desfășurare, și o încălcare a legislației locale și la nivelul UE, precum și libertatea de exprimare și libertatea de exprimare, întrucât aceste societăți private nu se află sub controlul neutru al guvernului, iar cenzura lor nu este reglementată. Acest lucru ar trebui să fie interzis pentru a proteja individul în UE.","sk":"Podľa súčasných nariadení je jedným z tvrdení ako nedotknuteľný (t. j. nie je súčasťou väčšieho organizačného orgánu) autor autorských práv. Súčasnými a navrhovanými právnymi predpismi (na preskúmanie neznámeho článku 17) sa jednotlivcom urážli, aby vyjadrili svoje názory a vytvárali vlastné diela v dôsledku chyby stroja a veľkých organizácií, ktoré využívajú väčší vplyv na autorské práva na jednotlivcov. V tejto myšlienke sa navrhuje súbor právnych predpisov, ktorými sa zabezpečí ochrana jednotlivca pred „zneužívaním autorských práv“ tohto druhu, keďže súčasné nariadenia cenzurujú veľké časti selektívne kritických médií na skúmanie filmových kritikov, paródií alebo politických pripomienok, ktoré sú nevyhnutné pre riadnu diskusiu online. Preto by malo byť nezákonné, aby poskytovatelia internetu „cenzurovali“ obsah založený na autorských právach so zapojením vládou kontrolovaného a regulovaného orgánu, aby sa zabezpečilo, že nedôjde k cenzúre právnych aktov týkajúcich sa obsahu, čo je nevyhnutne pripravené, a že dôjde k porušeniu miestnych a celoeurópskych právnych predpisov, ako aj slobody prejavu a sebavyjadrenia, keďže tieto súkromné spoločnosti nie sú pod neutrálnou kontrolou vlády a ich cenzúra je neregulovaná. V záujme ochrany jednotlivca v EÚ by to malo byť zakázané.","sl":"V skladu z veljavnimi predpisi je eden od zahtevkov kot indikativ (kar pomeni, da ni del večjega organizacijskega organa) avtor avtorja avtorskih pravic. S sedanjimi in predlaganimi zakoni (za pregled nejasnega člena 17) posameznikom onemogoča izražanje mnenj in ustvarjanje lastnih del zaradi strojne napake, velike organizacije pa uporabljajo večji učinek avtorskih pravic na posameznike. Ta zamisel predlaga vrsto zakonov, ki zagotavljajo, da je posameznik zaščiten pred tovrstnimi „zlorabami avtorskih pravic“, saj sedanji predpisi cenzurirajo velike dele selektivno kritičnih medijev, za pregled filmskih kritikov, parodij ali političnih komentarjev, ki so ključnega pomena za ustrezen spletni diskurz. Zato bi moralo biti nezakonito, da ponudniki interneta vsebine „cenzorirajo“ na podlagi avtorskih pravic, SO SEZNANJEN z vpletenostjo vladnega in reguliranega organa, da se zagotovi, da ni nobenega popisa zakonitih vsebin, ki je nujno pripravljen za izvedbo, ter kršitev lokalne zakonodaje in zakonodaje na ravni EU, pa tudi svobode govora in samoizražanja, saj ta zasebna podjetja niso pod nevtralnim vladnim nadzorom, njihova cenzura pa je neregulirana. To bi bilo treba prepovedati, da bi zaščitili posameznika v EU.","sv":"Med de nuvarande bestämmelserna är en av påståendena som indipedent (dvs. inte en del av en större organisatorisk enhet) upphovsman upphovsrätt. De nuvarande och föreslagna lagarna (för granskning av den berömda artikel 17) gör det svårt för enskilda att uttrycka sina åsikter och skapa egna verk på grund av maskinfel och stora organisationer som använder sin större upphovsrättseffekt på enskilda personer. I denna idé föreslås en uppsättning lagar som säkerställer att en enskild person skyddas mot ”upphovsrättsligt missbruk” av detta slag, eftersom de nuvarande bestämmelserna censurerar stora delar av selektivt kritiska medier för att undersöka filmkritiker, parodyer eller politiska kommentarer som är avgörande för en korrekt diskussion på nätet. Det bör därför vara olagligt för internetleverantörer att ”censurera” innehåll på grundval av upphovsrättsliga grunder, och UPPMANAR ett statligt kontrollerat och reglerat organ att se till att ingen censur av lagligt innehåll blir föremål för handlingar, vilket nödvändigtvis är färdigt att göras och en överträdelse av lokala och EU-omfattande lagar samt yttrande- och yttrandefrihet, eftersom dessa privata företag inte står under neutral statlig kontroll och deras censur är oreglerade. Detta bör förbjudas för att skydda individen i EU."}},"title":{"de":"EU-Wide policies to ensure digital copyright fairness for small and indipendent creators","machine_translations":{"bg":"Общоевропейски политики за гарантиране на справедливост на авторското право в областта на цифровите технологии за малките и зависимите творци","cs":"Celounijní politiky k zajištění digitální spravedlnosti v oblasti autorského práva pro malé a závislé tvůrce","da":"EU-dækkende politikker til sikring af en retfærdig digital ophavsret for små og afhængige ophavsmænd","el":"Πολιτικές σε επίπεδο ΕΕ για τη διασφάλιση της ψηφιακής δικαιοσύνης όσον αφορά τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για τους μικρούς και εξαρτώμενους δημιουργούς","en":"EU-wide policies to ensure digital copyright fairness for small and dependent creators","es":"Políticas a escala de la UE para garantizar la equidad digital de los derechos de autor para los creadores pequeños y dependientes","et":"Kogu ELi hõlmav poliitika, et tagada digitaalse autoriõiguse õiglus väikeste ja sõltuvate loojate jaoks","fi":"EU:n laajuiset politiikat, joilla varmistetaan digitaalisen tekijänoikeuden oikeudenmukaisuus pienille ja niistä riippuvaisille luovan työn tekijöille","fr":"Politiques de l’UE en matière de copyright numérique pour small and indipendent creators","ga":"Beartais uile-AE chun cothroime cóipchirt dhigitigh a chinntiú do chruthaitheoirí beaga spleácha","hr":"Politike na razini EU-a za osiguravanje pravednosti digitalnih autorskih prava za male i ovisne stvaratelje","hu":"Uniós szintű szakpolitikák a digitális szerzői jogok tisztességességének biztosítása érdekében a kis és eltartott alkotók számára","it":"Politiche a livello dell'UE per garantire l'equità del diritto d'autore digitale per i creatori piccoli e dipendenti","lt":"ES masto politika, kuria siekiama užtikrinti skaitmeninių autorių teisių teisingumą mažiems ir priklausomiems kūrėjams","lv":"ES mēroga politika, kuras mērķis ir nodrošināt digitālo autortiesību taisnīgumu maziem un atkarīgiem autoriem","mt":"Politiki madwar l-UE biex tiġi żgurata l-ġustizzja diġitali tad-drittijiet tal-awtur għal kreaturi żgħar u dipendenti","nl":"EU-brede beleidsmaatregelen om te zorgen voor een eerlijke digitale auteursrechten voor kleine en afhankelijke makers","pl":"Ogólnounijne strategie polityczne mające na celu zapewnienie sprawiedliwego korzystania z cyfrowych praw autorskich dla małych i zależnych twórców","pt":"Políticas à escala da UE para garantir a equidade dos direitos de autor digitais para criadores pequenos e dependentes","ro":"Politici la nivelul UE pentru a asigura echitatea drepturilor de autor digitale pentru creatorii mici și dependenți","sk":"Celoeurópske politiky na zabezpečenie digitálnej spravodlivosti v oblasti autorských práv pre malých a závislých tvorcov","sl":"Politike na ravni EU za zagotovitev pravičnosti digitalnih avtorskih pravic za male in odvisne ustvarjalce","sv":"EU-omfattande strategier för att säkerställa en rättvis digital upphovsrätt för små och beroende upphovsmän"}}}

Ten odcisk palca jest liczony przy pomocy algorytmu mieszającego SHA256. Aby samodzielnie go zreplikować, można skorzystać z Internetowy kalkulator MD5 i skopiować oraz wkleić dane źródłowe. ×