Sprawozdanie z wydarzenia

• Fałszywe/nielegalne treści w mediach społecznościowych: „Należy powołać niezależny organ w celu oceny legalności treści zamieszczanych w mediach społecznościowych. Może to być na przykład niezawisła rada z sędzią na końcu stołu, w której można podejmować zasadnicze decyzje. W ten sposób powstanie organ, do którego należy się udać, tak aby to nie tylko same platformy oceniały treści, które będą publikowane w mediach społecznościowych." • Niepriorytetowanie anonimowych kont: „Należy wprowadzić wymóg, aby posty na anonimowych kontach były opóźniane lub pozbawione pierwszeństwa w mediach społecznościowych, tak aby tylko osoby, które odważyły się wyróżnić się i powiedzieć, kim są, mogły wnieść wkład w debatę publiczną.” • Algorytmy w celu walidacji treści: „Dzisiaj każdy może od razu umieścić zdjęcie lub film, w którym zazwyczaj dowiaduje się, że istnieje problem. Kiedy widzisz, że istnieje problem, platformy powinny użyć x liczba dni, aby sprawdzić, czy to jest poprawne, że istnieje problem. Czy możesz sobie wyobrazić, że gdy użytkownicy mediów społecznościowych publikują obrazy lub filmy, że natychmiast pojawią się algorytmy do wyświetlania i sprawdzania poprawności treści (zdjęcia, filmy, tekst) lub czy są one nielegalne przed ich publikacją? Jeśli okaże się, że jest to nielegalne, system może natychmiast powiedzieć użytkownikowi, że nie uważasz, że można go skonfigurować. Jeśli użytkownik nie zgadza się, może wyjaśnić, dlaczego powinien zostać skonfigurowany. Następnie ludzie, którzy siedzą z nim, mogą patrzeć tylko na tych użytkowników, którzy nadal uważają, że ich zawartość powinna zostać opublikowana. Przegląd przeprowadza się w agencji zewnętrznej poza zasięgiem mediów społecznościowych. W ten sposób wszystkie pokazy prowadzone są przez podmiot zewnętrzny, a nie przez podmioty wewnętrzne (media społecznościowe), które posiadają własny system monitorowania.”