Sprawozdanie z wydarzenia

• Falsk/ulovligt indhold på sociale medier: ”Der skal oprettes en uafhængig instans til at vurdere om indhold, der bliver slået op på de sociale medier, er lovligt. Det kunne for eksempel være et uafhængigt nævn med en dommer for bordenden, hvor man kan træffe nogle mere principielle afgørelser. På den måde vil der være en instans man kan gå til, så det ikke kun er platformene selv, der vurderer indholdet, som bliver slået op på de sociale medier.” • Nedprioritering af anonyme konti: ”Der burde indføres et krav om, at indlæg på anonyme konti enten bliver forsinkede eller nedprioriteret på de sociale medier, således det kun er folk, der tør at stå frem og sige hvem de er, der kan indgå i den offentlige debat.” • Algoritmer til at validere indhold: ”I dag kan alle bare lægge et billede eller en video op med det samme, hvor man så typisk bagefter finder ud af, at der er et problem. Når man så ser, at der er et problem, så skal platformene bruge et x antal dage på at tjekke om det er korrekt, at der er et problem. Kan man forestille sig, at når brugere på sociale medier lægger billeder eller videoer op, at der så med det samme ville være algoritmer til at screene og validere indhold (billeder, videoer, tekst) eller hvorvidt det er ulovligt inden, det publiceres? Hvis det viser sig at være ulovligt, så kunne systemet med det samme fortælle brugeren, at man ikke mener, at det kan lægges op. Hvis brugeren så er uenig, så kan vedkommende redegøre for, hvorfor det skal lægges op. Så kan de personer, som sidder med det, nøjes med at kigge på de brugere, som fortsat mener, at deres indhold skal offentliggøres. Screeningen skal foretages hos en ekstern instans uden for de sociale mediers rækkevidde. På den måde ligger alt screening hos en ekstern aktør og ikke hos de interne aktører (sociale medier), der alle har deres eget screeningsystem.”