Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 1b2c2d0ee12daf72f36d7707aed1b542f926124bcb553e5a60fc753c808c0ed0

Source: {"body":{"fr":"L'UE est aujourd'hui au mieux ignorée au pire contestée par une majorité de citoyens européens, les élections européennes sont massivement boudée car les électeurs ne pensent pas avoir un quelconque pouvoir de décision.\nC'est dramatique car nous nous retrouvons une Europe à l'opposée des promesses avec lesquelles j'ai grandi (j'avais 12 ans lors de la signature du traité de Maastricht). LUE doit être plus humaine et plus proche de ses citoyen, elle doit être plus inclusive politiquement et impliquer davantage les citoyens européens dans les choix et décisions importantes.\nSi on ne permet pas aux citoyens européens d'agir plus concrètement sur les décisions prises alors l'UE court à sa perte ce qui serait terrible.\nLes citoyens européens doivent être davantage consulté sur les grands sujets de gouvernance européenne.\nLes décisions ne peuvent plus être prises en amont par des technocrates.\nDes referendums doivent être systématiquement engagés sur les grandes questions politiques, économiques, écologiques et sociales quand une décision doit être prise.\nLes question de santé ou d'économie par exemples doivent être soumises à référendum.\nAinsi un referendum devrait être engagé sur l'interdiction des pesticides ou sur le plan de relance européens (clairement positionné sur des idées de droite néolibérales et contesté par certains économistes).\nUn débat éclairant doit précéder ces referendums dont le résultat doit être respecté par les dirigeants européens.","machine_translations":{"bg":"Сега ЕС в най-добрия случай е пренебрегнат до най-лошото оспорвано от мнозинството от европейските граждани, изборите за Европейски парламент са силно блокирани, тъй като гласоподавателите не смятат, че разполагат с правомощия за вземане на решения. Това е драматично, защото намираме Европа, противоположна на обещанията, с които израснах (бях на 12 години, когато беше подписан Договорът от Маастрихт). ЕС трябва да бъде по-хуманен и по-близо до своите граждани, да бъде по-приобщаващ в политическо отношение и да включва в по-голяма степен европейските граждани във важни избори и решения. Ако на европейските граждани не се позволи да действат по-конкретно по отношение на взетите решения, тогава ЕС ще загуби това, което би било ужасно. Европейските граждани трябва да бъдат консултирани в по-голяма степен по ключови въпроси на европейското управление. Технократите вече не могат да вземат решения нагоре по веригата. Референдумите трябва да бъдат системно ангажирани по важни политически, икономически, екологични и социални въпроси, когато трябва да се вземе решение. Въпросите, свързани със здравето или икономиката, като пример трябва да бъдат подложени на референдум. Ето защо следва да се постави началото на референдум за забраната на пестицидите или за европейския план за възстановяване (ясно позициониран върху неолибералните десни идеи и оспорен от някои икономисти). Тези референдуми трябва да бъдат предшествани от поучителен дебат, резултатът от който трябва да бъде зачитан от европейските лидери.","cs":"EU je nyní přinejlepším ignorována k nejhorším, proti kterým většina evropských občanů popírá, evropské volby jsou masivně blokovány, protože voliči si nemyslí, že mají rozhodovací pravomoc. Je to dramatické, protože se ocitneme v Evropě, která je proti slibům, s nimiž jsem vyrůstal (v době podpisu Maastrichtské smlouvy mi bylo 12 let). EU musí být humánnější a blíže svým občanům, musí být politicky inkluzivnější a více zapojit evropské občany do důležitých rozhodnutí a rozhodnutí. Pokud evropští občané nebudou moci konkrétněji jednat o přijatých rozhodnutích, ztratí EU to, co by bylo hrozné. Evropští občané musí být více konzultováni v klíčových otázkách evropské správy věcí veřejných. Technokrati již nemohou přijímat rozhodnutí. Referenda musí být systematicky zapojena do hlavních politických, hospodářských, environmentálních a sociálních otázek, má-li být přijato rozhodnutí. Otázky zdraví nebo ekonomiky musí být předloženy v referendu. Proto by mělo být zahájeno referendum o zákazu pesticidů nebo o evropském plánu na podporu oživení (s jasným postojem k neoliberálním pravicovým myšlenkám a proti některým ekonomům). Těmto referendům musí předcházet poučná diskuse, jejichž výsledek musí evropští lídři respektovat.","da":"EU bliver nu i bedste fald ignoreret af det værste, som et flertal af de europæiske borgere bestrider, og valget til Europa-Parlamentet er massivt blokeret, fordi vælgerne ikke mener, at de har nogen beslutningskompetence. Det er dramatisk, fordi vi befinder os i et Europa modsat de løfter, som jeg voksede op med (jeg var 12 år gammel, da Maastricht-traktaten blev undertegnet). EU skal være mere humant og tættere på sine borgere, det skal være mere politisk inklusivt og inddrage de europæiske borgere mere i vigtige valg og beslutninger. Hvis de europæiske borgere ikke får lov til at handle mere konkret på de beslutninger, der træffes, vil EU miste det, der ville være forfærdeligt. De europæiske borgere skal høres mere om centrale spørgsmål om styreformer i EU. Beslutninger kan ikke længere træffes af teknokrater. Folkeafstemninger skal systematisk involveres i vigtige politiske, økonomiske, miljømæssige og sociale spørgsmål, når der skal træffes en beslutning. Spørgsmål om sundhed eller økonomi som eksempel skal forelægges til folkeafstemning. Der bør således lanceres en folkeafstemning om forbuddet mod pesticider eller om den europæiske genopretningsplan (klart placeret på neoliberale højreorienterede idéer og anfægtet af nogle økonomer). En oplysende debat skal gå forud for disse folkeafstemninger, hvis resultat skal respekteres af de europæiske ledere.","de":"Die EU wird heute bestenfalls von einer Mehrheit der europäischen Bürger im schlimmsten Fall ignoriert, die Wahlen zum Europäischen Parlament sind massiv verwirrt, da die Wähler nicht glauben, dass sie irgendeine Entscheidungsbefugnis haben. Das ist dramatisch, weil wir ein Europa finden, das den Versprechen entgegengesetzt ist, mit denen ich aufgewachsen bin (ich war 12 Jahre alt, als der Vertrag von Maastricht unterzeichnet wurde). Die EU muss menschlicher und bürgernäher sein, sie muss politisch inklusiver sein und die europäischen Bürger stärker in wichtige Entscheidungen und Entscheidungen einbeziehen. Wenn es den europäischen Bürgerinnen und Bürgern nicht möglich ist, konkreter auf die getroffenen Entscheidungen zu reagieren, dann verliert die EU ihren Verlust, was schrecklich wäre. Die europäischen Bürgerinnen und Bürger müssen zu den wichtigsten Themen des europäischen Regierens stärker konsultiert werden. Entscheidungen können nicht mehr von Technokraten getroffen werden. Zu wichtigen politischen, wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Fragen müssen systematisch Referendums eingeleitet werden, wenn eine Entscheidung getroffen werden muss. Gesundheits- oder Wirtschaftsfragen z. B. müssen Gegenstand eines Referendums sein. So sollte ein Referendum über das Verbot von Pestiziden oder über den europäischen Konjunkturplan (eindeutig auf neoliberalen rechtsgerichteten Ideen und von einigen Ökonomen bestritten) eingeleitet werden. Vor diesen Referendums, deren Ergebnis von den europäischen Staats- und Regierungschefs respektiert werden muss, muss eine aufschlussreiche Debatte geführt werden.","el":"Η ΕΕ αγνοεί πλέον, στην καλύτερη περίπτωση, τους χειρότερους που αμφισβητούνται από την πλειοψηφία των ευρωπαίων πολιτών, οι ευρωπαϊκές εκλογές είναι μαζικά μπλοκαρισμένες, διότι οι ψηφοφόροι δεν πιστεύουν ότι έχουν καμία εξουσία λήψης αποφάσεων. Αυτό είναι δραματικό, διότι βρισκόμαστε σε μια Ευρώπη αντίθετη προς τις υποσχέσεις με τις οποίες μεγάλωσα (ήμουν 12 ετών όταν υπογράφηκε η Συνθήκη του Μάαστριχτ). ΕΕ πρέπει να είναι πιο ανθρώπινη και πιο κοντά στους πολίτες της, πρέπει να είναι περισσότερο χωρίς αποκλεισμούς από πολιτική άποψη και να εμπλέκει περισσότερο τους ευρωπαίους πολίτες σε σημαντικές επιλογές και αποφάσεις. Εάν δεν επιτραπεί στους ευρωπαίους πολίτες να ενεργήσουν πιο συγκεκριμένα για τις αποφάσεις που λαμβάνονται, η ΕΕ θα χάσει αυτό που θα ήταν τρομερό. Οι ευρωπαίοι πολίτες πρέπει να διαβουλεύονται περισσότερο για βασικά ζητήματα της ευρωπαϊκής διακυβέρνησης. Οι αποφάσεις δεν μπορούν πλέον να λαμβάνονται ανάντη από τους τεχνοκράτες. Τα δημοψηφίσματα πρέπει να διεξάγονται συστηματικά για σημαντικά πολιτικά, οικονομικά, περιβαλλοντικά και κοινωνικά ζητήματα όταν πρόκειται να ληφθεί απόφαση. Τα ζητήματα υγείας ή οικονομίας ως παράδειγμα πρέπει να υποβληθούν σε δημοψήφισμα. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να ξεκινήσει δημοψήφισμα για την απαγόρευση των φυτοφαρμάκων ή για το ευρωπαϊκό σχέδιο αποκατάστασης (το οποίο σαφώς τοποθετείται σε νεοφιλελεύθερες δεξιές ιδέες και αμφισβητείται από ορισμένους οικονομολόγους). Μια διαφωτιστική συζήτηση πρέπει να προηγείται αυτών των δημοψηφισμάτων, το αποτέλεσμα των οποίων πρέπει να γίνεται σεβαστό από τους ευρωπαίους ηγέτες.","en":"The EU is now at best ignored to the worst contested by a majority of European citizens, the European elections are massively blocked because voters do not think they have any decision-making power. This is dramatic because we find ourselves a Europe opposite the promises with which I grew up (I was 12 years old when the Maastricht Treaty was signed). The EU must be more humane and closer to its citizens, it must be more politically inclusive and involve European citizens more in important choices and decisions. If European citizens are not allowed to act more concretely on the decisions taken then the EU is going to lose what would be terrible. European citizens need to be more consulted on key issues of European governance. Decisions can no longer be taken upstream by technocrats. Referendums must be systematically engaged on major political, economic, environmental and social issues when a decision is to be taken. Questions of health or economy by example must be submitted to a referendum. Thus a referendum should be launched on the ban on pesticides or on the European recovery plan (clearly positioned on neoliberal right-wing ideas and contested by some economists). An enlightening debate must precede these referendums, the result of which must be respected by European leaders.","es":"La UE es ahora, en el mejor de los casos, ignorada por la peor disputa de una mayoría de ciudadanos europeos, las elecciones europeas están bloqueadas masivamente porque los votantes creen que no tienen ningún poder de decisión. Esto es dramático porque nos encontramos con una Europa frente a las promesas con las que crecí (tenía doce años cuando se firmó el Tratado de Maastricht). La UE debe ser más humana y más cercana a sus ciudadanos, debe ser más inclusiva desde el punto de vista político e implicar más a los ciudadanos europeos en decisiones y decisiones importantes. Si no se permite a los ciudadanos europeos actuar más concretamente sobre las decisiones adoptadas, la UE perderá lo que sería terrible. Los ciudadanos europeos deben ser más consultados sobre cuestiones clave de la gobernanza europea. Los tecnócratas ya no pueden tomar decisiones. Los referendos deben celebrarse sistemáticamente sobre importantes cuestiones políticas, económicas, medioambientales y sociales cuando se adopte una decisión. Las cuestiones relativas a la salud o a la economía por ejemplo deben someterse a un referéndum. Por lo tanto, debería iniciarse un referéndum sobre la prohibición de los plaguicidas o sobre el plan europeo de recuperación (claramente posicionado sobre las ideas neoliberales de derecha y cuestionado por algunos economistas). Un debate esclarecedor debe preceder a estos referendos, cuyo resultado debe ser respetado por los líderes europeos.","et":"EL on nüüd parimal juhul eiranud seda, mida enamik Euroopa kodanikke kõige rohkem vaidlustab, Euroopa Parlamendi valimised on massiliselt blokeeritud, sest valijad ei arva, et neil on otsustusõigus. See on dramaatiline, sest me leiame end Euroopa vastas lubadustele, millega ma üles kasvasin (Maastrichti lepingu allkirjastamisel olin ma 12 aastat vana). EL peab olema inimlikum ja kodanikele lähemal, ta peab olema poliitiliselt kaasavam ning kaasama Euroopa kodanikke rohkem olulistesse valikutesse ja otsustesse. Kui Euroopa kodanikel ei lubata tehtud otsuste suhtes konkreetsemalt tegutseda, kaotab EL selle, mis oleks kohutav. Euroopa kodanikega tuleb rohkem konsulteerida Euroopa juhtimise põhiküsimustes. Tehnokraadid ei saa enam otsuseid vastu võtta. Otsuse langetamisel tuleb süstemaatiliselt korraldada rahvahääletusi olulistes poliitilistes, majanduslikes, keskkonnaalastes ja sotsiaalsetes küsimustes. Tervise- või majandusküsimused tuleb esitada rahvahääletusele. Seega tuleks algatada referendum pestitsiidide keelustamise või Euroopa majanduse elavdamise kava üle (selgelt paigutatud neoliberaalsete parempoolsete ideede suhtes ja mõned majandusteadlased vaidlustasid). Nendele rahvahääletustele peab eelnema valgustav arutelu, mille tulemust peavad Euroopa juhid austama.","fi":"EU on nyt parhaimmillaankin sivuutettu Euroopan kansalaisten enemmistön kiistanalaisimmin, ja Euroopan parlamentin vaalit ovat valtavasti estetty, koska äänestäjät eivät usko, että heillä on päätösvaltaa. Tämä on dramaattista, koska löydämme Euroopan, joka on vastoin niitä lupauksia, joiden kanssa vartuin (olin 12-vuotias Maastrichtin sopimuksen allekirjoittamisen yhteydessä). EU:n on oltava inhimillisempi ja lähempänä kansalaisiaan, sen on oltava poliittisesti osallistavampi ja otettava Euroopan kansalaiset entistä enemmän mukaan tärkeisiin valintoihin ja päätöksiin. Jos Euroopan kansalaiset eivät saa toimia konkreettisemmin tehtyjen päätösten suhteen, EU menettää sen, mikä olisi kauheaa. Euroopan kansalaisia on kuultava enemmän eurooppalaista hallintotapaa koskevissa keskeisissä kysymyksissä. Teknokraattit eivät voi enää tehdä päätöksiä tuotantoketjun alkupäässä. Kansanäänestykset on otettava järjestelmällisesti mukaan tärkeimpiin poliittisiin, taloudellisiin, ympäristöä koskeviin ja sosiaalisiin kysymyksiin, kun päätös on määrä tehdä. Esimerkiksi terveyteen tai talouteen liittyvistä kysymyksistä on järjestettävä kansanäänestys. Näin ollen olisi käynnistettävä kansanäänestys torjunta-aineiden kieltämisestä tai Euroopan elvytyssuunnitelmasta (jonka mukaan uusliberalistiset oikeistoajatukset on selkeästi esitetty ja jotkut taloustieteilijät kiistävät). Näiden kansanäänestysten edellä on käytävä valaiseva keskustelu, jonka tulosta eurooppalaisten johtajien on kunnioitettava.","ga":"Is fearr is féidir neamhshuim a dhéanamh den AE do na daoine is measa atá ag cur ina choinne ag tromlach de shaoránaigh na hEorpa, tá bac ollmhór curtha ar na toghcháin Eorpacha toisc nach gceapann vótálaithe go bhfuil aon chumhacht cinnteoireachta acu. Tá sé seo drámatúil mar go bhfuil Eoraip eile ann atá ag teacht salach ar na gealltanais a thug mé (bhí mé 12 bliain d’aois nuair a síníodh Conradh Maastricht). Ní mór don Aontas a bheith níos daonnúla agus níos gaire dá chuid saoránach, ní mór dó a bheith níos cuimsithí ó thaobh na polaitíochta de agus ní mór go mbeadh saoránaigh na hEorpa níos rannpháirtí i roghanna agus i gcinntí tábhachtacha. Mura mbeidh cead ag saoránaigh na hEorpa gníomhú ar bhealach níos nithiúla ar na cinntí a rinneadh, caillfidh an tAontas Eorpach an rud a d’fhéadfadh a bheith uafásach. Ní mór tuilleadh comhairliúcháin a dhéanamh le saoránaigh na hEorpa maidir le príomh-shaincheisteanna an rialachais Eorpaigh. Ní féidir cinntí a dhéanamh a thuilleadh le teicneoirí. Ní mór reifrinn a bheith rannpháirteach go córasach i saincheisteanna móra polaitiúla, eacnamaíocha, comhshaoil agus sóisialta nuair atá cinneadh le déanamh. Ní mór ceisteanna maidir le sláinte nó geilleagar, mar shampla, a chur faoi reifreann. Dá bhrí sin, ba cheart reifreann a sheoladh maidir leis an gcosc ar lotnaidicídí nó maidir leis an bplean téarnaimh Eorpach (atá suite go soiléir ar smaointe eite dheisneabraigh agus ag roinnt eacnamaithe). Ní mór díospóireacht ghrinn a bheith ann roimh na reifrinn seo, a gcaithfidh ceannairí na hEorpa a dtorthaí a urramú.","hr":"EU je sada u najboljem slučaju ignoriran do najgoreg osporavanja većine europskih građana, europski izbori su masovno blokirani jer glasači misle da nemaju nikakvu moć donošenja odluka. To je dramatično jer se nalazimo u Europi suprotnoj obećanjima s kojima sam odrastao (imao sam 12 godina kada je potpisan Ugovor iz Maastrichta). EU mora biti humaniji i bliži svojim građanima, mora biti politički uključiviji i više uključiti europske građane u važne odluke i odluke. Ako se europskim građanima ne dopusti konkretnije djelovanje u pogledu donesenih odluka, EU će izgubiti ono što bi bilo strašno. Potrebno je više savjetovanja s europskim građanima o ključnim pitanjima europskog upravljanja. Tehnokrati više ne mogu donositi odluke. Referendumi se moraju sustavno baviti važnim političkim, gospodarskim, ekološkim i socijalnim pitanjima u trenutku donošenja odluke. Pitanja zdravlja ili gospodarstva po primjeru moraju se podnijeti na referendumu. Stoga bi trebalo pokrenuti referendum o zabrani pesticida ili o europskom planu oporavka (jasno pozicioniran o neoliberalnim desničarskim idejama, a neki ekonomisti osporavaju). Prije tih referenduma mora prethoditi prosvijetljena rasprava, čiji rezultat moraju poštovati europski čelnici.","hu":"Az EU-t a legjobb esetben is figyelmen kívül hagyják az európai polgárok többsége által leginkább vitatottak, az európai választásokat erősen blokkolják, mert a szavazók úgy vélik, hogy nem rendelkeznek döntéshozatali hatáskörrel. Ez azért drámai, mert olyan Európát találunk, amely ellentétes azokkal az ígéretekkel, amelyekkel felnőttem (a Maastrichti Szerződés aláírásakor 12 éves voltam). Az EU-nak humánusabbnak és polgárközelibbnek kell lennie, politikailag befogadóbbnak kell lennie, és nagyobb mértékben be kell vonnia az európai polgárokat a fontos döntésekbe és döntésekbe. Ha az európai polgárok nem tudnak konkrétabban fellépni a meghozott döntések kapcsán, akkor az EU elveszíti azt, ami szörnyű lenne. Az európai polgárokkal több konzultációt kell folytatni az európai kormányzás kulcsfontosságú kérdéseiről. A technokraták már nem hozhatnak döntéseket. A népszavazásokat szisztematikusan be kell vonni a főbb politikai, gazdasági, környezetvédelmi és társadalmi kérdésekbe, amikor döntést kell hozni. Az egészségüggyel vagy gazdasággal kapcsolatos kérdéseket például népszavazásra kell bocsátani. Ezért népszavazást kell indítani a peszticidek betiltásáról vagy az európai helyreállítási tervről (egyértelműen a neoliberális jobboldali elképzelésekről, és egyes közgazdászok vitatják). Felvilágosító vitának kell megelőznie ezeket a népszavazásokat, amelyek eredményét az európai vezetőknek tiszteletben kell tartaniuk.","it":"L'UE è ora, nel migliore dei casi, ignorata dal peggio contestato dalla maggioranza dei cittadini europei, le elezioni europee sono bloccate in modo massiccio perché gli elettori non ritengono di avere alcun potere decisionale. Questo è drammatico perché ci troviamo un'Europa opposta alle promesse con cui sono cresciuto (avevo 12 anni quando è stato firmato il Trattato di Maastricht). L'UE deve essere più umana e più vicina ai suoi cittadini, deve essere politicamente più inclusiva e coinvolgere maggiormente i cittadini europei nelle scelte e nelle decisioni importanti. Se ai cittadini europei non sarà concesso di agire in modo più concreto sulle decisioni prese, l'UE perderà ciò che sarebbe terribile. I cittadini europei devono essere maggiormente consultati sulle questioni fondamentali della governance europea. Le decisioni non possono più essere prese a monte dai tecnocrati. I referendum devono essere sistematicamente impegnati su importanti questioni politiche, economiche, ambientali e sociali quando si deve prendere una decisione. Le questioni relative alla salute o all'economia devono essere sottoposte ad un referendum. Si dovrebbe quindi avviare un referendum sul divieto dei pesticidi o sul piano europeo di ripresa (chiaramente posizionato sulle idee neoliberiste di destra e contestato da alcuni economisti). Un dibattito illuminante deve precedere questi referendum, il cui risultato deve essere rispettato dai leader europei.","lt":"Dabar ES geriausiu atveju yra ignoruojama blogiausiu daugumos Europos piliečių ginču, Europos Parlamento rinkimai yra masiškai blokuojami, nes rinkėjai nemano, kad jie turi sprendimų priėmimo galią. Tai dramatiška, nes Europa yra priešinga pažadams, kuriais užaugau (aš buvau 12 metų, kai buvo pasirašyta Mastrichto sutartis). ES turi būti humaniškesnė ir artimesnė savo piliečiams, ji turi būti labiau politiškai įtraukesnė ir labiau įtraukti Europos piliečius į svarbius sprendimus ir sprendimus. Jei Europos piliečiams nebus leidžiama imtis konkretesnių veiksmų dėl priimtų sprendimų, ES praras tai, kas būtų baisi. Su Europos piliečiais reikia labiau konsultuotis svarbiausiais Europos valdymo klausimais. Technokratai nebegali priimti sprendimų. Priimant sprendimą būtina sistemingai rengti referendumus svarbiausiais politiniais, ekonominiais, aplinkos ir socialiniais klausimais. Sveikatos ar ekonomikos klausimai turi būti pateikti referendumui. Todėl turėtų būti pradėtas referendumas dėl draudimo naudoti pesticidus arba dėl Europos atkūrimo plano (aiškiai išdėstytos neoliberalios dešiniojo sparno idėjos, kurias užginčijo kai kurie ekonomistai). Prieš šiuos referendumus turi vykti šviesios diskusijos, kurių rezultatus turi gerbti Europos vadovai.","lv":"Tagad ES labākajā gadījumā tiek ignorēta vissliktākajā, ko apstrīd vairākums Eiropas pilsoņu, Eiropas vēlēšanas ir masveidā bloķētas, jo vēlētāji neuzskata, ka viņiem ir lēmumu pieņemšanas pilnvaras. Tas ir dramatiski, jo mēs atrodam Eiropu pretēji solījumiem, ar kuriem es uzaugu (man bija 12 gadi, kad tika parakstīts Māstrihtas līgums). ES ir jābūt humānākai un tuvākai tās pilsoņiem, tai jābūt politiski iekļaujošākai un vairāk jāiesaista Eiropas pilsoņi svarīgās izvēlēs un lēmumos. Ja Eiropas pilsoņiem nav atļauts rīkoties konkrētāk attiecībā uz pieņemtajiem lēmumiem, ES zaudēs to, kas būtu briesmīgs. Ir vairāk jāapspriežas ar Eiropas iedzīvotājiem par galvenajiem Eiropas pārvaldības jautājumiem. Tehnokrāti vairs nevar pieņemt lēmumus. Lai pieņemtu lēmumu, referendumi ir sistemātiski jāiesaista galvenajos politiskajos, ekonomiskajos, vides un sociālajos jautājumos. Veselības vai ekonomikas jautājumi, spriežot pēc piemēriem, ir jāiesniedz referendumam. Tādējādi būtu jāuzsāk referendums par pesticīdu aizliegšanu vai par Eiropas atveseļošanas plānu (skaidri pozicionēts neoliberālā labā spārna idejās un apstrīdēts daži ekonomisti). Pirms šiem referendumiem ir jārīko apgaismības debates, kuru rezultāts ir jāievēro Eiropas līderiem.","mt":"L-UE issa hija, fl-aħjar każ, injorata għall-agħar kontestat mill-maġġoranza taċ-ċittadini Ewropej, l-elezzjonijiet Ewropej huma mblukkati bil-kbir minħabba li l-votanti ma jaħsbu li għandhom l-ebda setgħa li jieħdu d-deċiżjonijiet. Din hija drammatika għax insibu lilna nfusna Ewropa opposta għall-wegħdiet li kibru magħhom (kelli 12-il sena meta ġie ffirmat it-Trattat ta’ Maastricht). L-UE għandha tkun aktar umana u eqreb taċ-ċittadini tagħha, għandha tkun aktar politikament inklużiva u tinvolvi liċ-ċittadini Ewropej aktar f’għażliet u deċiżjonijiet importanti. Jekk iċ-ċittadini Ewropej ma jitħallewx jaġixxu b’mod aktar konkret dwar id-deċiżjonijiet meħuda, l-UE se titlef dak li jkun terribbli. Jeħtieġ li ċ-ċittadini Ewropej jiġu kkonsultati aktar dwar kwistjonijiet ewlenin tal-governanza Ewropea. Id-deċiżjonijiet ma jistgħux jibqgħu jittieħdu minn qabel minn teknokratiċi. Ir-referendums għandhom jiġu involuti b’mod sistematiku dwar kwistjonijiet politiċi, ekonomiċi, ambjentali u soċjali ewlenin meta għandha tittieħed deċiżjoni. Il-kwistjonijiet tas-saħħa jew tal-ekonomija skont l-eżempju għandhom jitressqu għal referendum. Għalhekk għandu jitnieda referendum dwar il-projbizzjoni tal-pestiċidi jew dwar il-pjan Ewropew ta’ rkupru (ippożizzjonat b’mod ċar fuq ideat tal-lemin neoliberali u kkontestat minn xi ekonomisti). Qabel dawn ir-referendums, ir-riżultat tagħhom għandu jiġi rispettat mill-mexxejja Ewropej.","nl":"De EU wordt nu op zijn best genegeerd voor het ergste dat door een meerderheid van de Europese burgers wordt betwist, de Europese verkiezingen worden massaal geblokkeerd omdat kiezers denken dat ze geen beslissingsbevoegdheid hebben. Dit is dramatisch omdat we een Europa zien tegenover de beloften waarmee ik ben opgegroeid (ik was 12 jaar toen het Verdrag van Maastricht werd ondertekend). De EU moet menselijker zijn en dichter bij haar burgers staan, zij moet politiek inclusiever zijn en de Europese burgers meer betrekken bij belangrijke keuzes en besluiten. Als de Europese burgers niet concreter mogen optreden ten aanzien van de genomen besluiten, dan zal de EU verliezen wat verschrikkelijk zou zijn. De Europese burgers moeten meer worden geraadpleegd over belangrijke kwesties van Europees bestuur. Beslissingen kunnen niet langer worden genomen door technocraten. Er moeten systematisch referenda worden gehouden over belangrijke politieke, economische, milieu- en sociale kwesties wanneer een besluit moet worden genomen. Gezondheids- of economische kwesties moeten bij wijze van voorbeeld aan een referendum worden voorgelegd. Er moet dus een referendum worden gehouden over het verbod op pesticiden of het Europees herstelplan (duidelijk gepositioneerd over neoliberale rechtse ideeën en betwist door sommige economen). Een verhelderend debat moet voorafgaan aan deze referenda, waarvan de resultaten door de Europese leiders moeten worden gerespecteerd.","pl":"UE jest obecnie w najlepszym wypadku ignorowana w najgorszym zakwestionowaniu przez większość obywateli europejskich, a wybory europejskie są masowo blokowane, ponieważ wyborcy nie uważają, że mają jakiekolwiek uprawnienia decyzyjne. Jest to dramatyczne, ponieważ znajdujemy Europę przeciwną obietnicom, z którymi dorastałem (miałem 12 lat, gdy podpisano traktat z Maastricht). UE musi być bardziej humanitarna i bliższa swoim obywatelom, musi być bardziej inkluzywna politycznie i bardziej angażować obywateli europejskich w ważne wybory i decyzje. Jeżeli obywatele europejscy nie będą mogli podejmować bardziej konkretnych działań w sprawie podjętych decyzji, UE straci to, co byłoby straszne. Należy konsultować się z obywatelami europejskimi w kluczowych kwestiach dotyczących sprawowania rządów w Europie. Decyzje nie mogą być już podejmowane na wcześniejszym etapie przez technokratów. Aby podjąć decyzję, należy systematycznie angażować się w referenda dotyczące ważnych kwestii politycznych, gospodarczych, środowiskowych i społecznych. Kwestie zdrowia lub gospodarki jako przykład należy poddać referendum. W związku z tym należy rozpocząć referendum w sprawie zakazu stosowania pestycydów lub europejskiego planu odbudowy (wyraźnie postawione w kwestii neoliberalnych prawicowych idei i kwestionowane przez niektórych ekonomistów). Przed tymi referendami musi towarzyszyć oświecająca debata, której wynik musi być respektowany przez przywódców europejskich.","pt":"A UE é agora, na melhor das hipóteses, ignorada ao pior contestado pela maioria dos cidadãos europeus, as eleições europeias estão bloqueadas em massa porque os eleitores não pensam que tenham qualquer poder de decisão. Isto é dramático porque nos encontramos numa Europa contrária às promessas com que cresci (com a assinatura do Tratado de Maastricht, eu tinha 12 anos). A UE deve ser mais humana e mais próxima dos seus cidadãos, deve ser mais inclusiva do ponto de vista político e envolver mais os cidadãos europeus em escolhas e decisões importantes. Se os cidadãos europeus não forem autorizados a agir mais concretamente sobre as decisões tomadas, a UE perderá o que seria terrível. Os cidadãos europeus devem ser mais consultados sobre questões fundamentais da governação europeia. As decisões já não podem ser tomadas a montante pelos tecnocratas. Os referendos devem ser sistematicamente envolvidos em grandes questões políticas, económicas, ambientais e sociais quando se pretende tomar uma decisão. Questões de saúde ou economia, por exemplo, devem ser submetidas a um referendo. Assim, deve ser lançado um referendo sobre a proibição dos pesticidas ou sobre o plano de recuperação europeu (claramente posicionado sobre ideias neoliberais de direita e contestado por alguns economistas). Um debate esclarecedor deve preceder estes referendos, cujo resultado deve ser respeitado pelos líderes europeus.","ro":"UE este acum ignorată în cel mai rău caz față de cea mai gravă contestată de majoritatea cetățenilor europeni, alegerile europene fiind blocate masiv, deoarece alegătorii nu cred că au putere de decizie. Acest lucru este dramatic deoarece ne aflăm într-o Europă opusă promisiunilor cu care am crescut (aveam 12 ani când a fost semnat Tratatul de la Maastricht). UE trebuie să fie mai umană și mai apropiată de cetățenii săi, trebuie să fie mai incluzivă din punct de vedere politic și să implice mai mult cetățenii europeni în alegeri și decizii importante. Dacă cetățenilor europeni nu li se permite să acționeze mai concret cu privire la deciziile luate, atunci UE va pierde ceea ce ar fi teribil. Cetățenii europeni trebuie să fie mai consultați cu privire la aspecte-cheie ale guvernanței europene. Tehnocrații nu mai pot lua decizii în amonte. Referendumurile trebuie să fie angajate sistematic pe teme politice, economice, de mediu și sociale majore atunci când urmează să se ia o decizie. Problemele de sănătate sau economie prin exemplu trebuie supuse unui referendum. Prin urmare, ar trebui lansat un referendum privind interzicerea pesticidelor sau planul european de redresare (poziționat în mod clar pe idei de dreapta neoliberale și contestat de unii economiști). O dezbatere edificatoare trebuie să preceadă aceste referendumuri, ale căror rezultate trebuie respectate de liderii europeni.","sk":"EÚ je teraz prinajlepšom ignorovaná k najhoršiemu napadnutému väčšinou európskych občanov, európske voľby sú masívne blokované, pretože voliči si nemyslia, že majú rozhodovaciu právomoc. Je to dramatické, pretože sa nachádzame ako Európa proti sľubom, s ktorými som vyrastal (v čase podpisu Maastrichtskej zmluvy som mal 12 rokov). EÚ musí byť humánnejšia a bližšie k svojim občanom, musí byť politicky inkluzívnejšia a viac zapájať európskych občanov do dôležitých rozhodnutí a rozhodnutí. Ak európski občania nebudú môcť konkrétnejšie konať v súvislosti s prijatými rozhodnutiami, EÚ stratí to, čo by bolo hrozné. Európski občania musia byť viac konzultovaní o kľúčových otázkach európskeho riadenia. Rozhodnutia už nemôžu prijímať technokrati proti prúdu. Referendá sa musia systematicky zapájať do hlavných politických, hospodárskych, environmentálnych a sociálnych otázok, keď sa má prijať rozhodnutie. Napríklad otázky zdravia alebo hospodárstva sa musia predložiť na referendum. Preto by sa malo začať referendum o zákaze pesticídov alebo o pláne obnovy Európy (jasne postoj k neoliberálnym pravicovým myšlienkam a proti ktorým niektorí ekonómovia namietajú). Pred týmito referendami musí predchádzať osviežujúca diskusia, ktorej výsledok musia európski lídri rešpektovať.","sl":"EU je zdaj v najboljšem primeru prezrta do najhujšega, ki ga izpodbija večina evropskih državljanov, evropske volitve so močno blokirane, ker volivci menijo, da nimajo nobene pristojnosti odločanja. To je dramatično, ker smo se znašli v Evropi nasproti obljubam, s katerimi sem odraščal (ob podpisu Maastrichtske pogodbe sem bil star 12 let). EU mora biti bolj humana in bliže svojim državljanom, biti mora bolj politično vključujoča in evropske državljane bolj vključiti v pomembne odločitve in odločitve. Če evropski državljani ne bodo mogli konkretneje ukrepati v zvezi s sprejetimi odločitvami, bo EU izgubila, kar bi bilo grozno. Z evropskimi državljani se je treba bolj posvetovati o ključnih vprašanjih evropskega upravljanja. Tehnokrati ne morejo več sprejemati odločitev. Pri sprejemanju odločitev je treba sistematično sodelovati na referendumih o pomembnih političnih, gospodarskih, okoljskih in socialnih vprašanjih. Vprašanja zdravja ali gospodarstva je treba obravnavati na referendumu. Zato bi bilo treba začeti referendum o prepovedi pesticidov ali o evropskem načrtu za oživitev gospodarstva (jasno umeščeno na neoliberalne desničarske ideje, nekateri ekonomisti pa oporekajo). Pred temi referendumi mora potekati razsvetljujoča razprava, katere izid morajo spoštovati evropski voditelji.","sv":"EU ignoreras nu i bästa fall till det värsta som en majoritet av EU-medborgarna har ifrågasatt, och valet till Europaparlamentet är massivt blockerat eftersom väljarna inte tror att de har någon beslutsmakt. Detta är dramatiskt eftersom vi befinner oss ett Europa mitt emot de löften som jag växte upp med (jag var 12 år när Maastrichtfördraget undertecknades). EU måste vara mer humant och närmare sina medborgare, det måste vara mer politiskt inkluderande och involvera EU-medborgarna mer i viktiga val och beslut. Om EU-medborgarna inte får agera mer konkret på de beslut som fattas kommer EU att förlora det som skulle vara fruktansvärt. EU-medborgarna måste rådfrågas mer i viktiga frågor som rör EU:s styresformer. Teknokrater kan inte längre fatta beslut uppströms. Folkomröstningar måste systematiskt engageras i viktiga politiska, ekonomiska, miljömässiga och sociala frågor när ett beslut ska fattas. Frågor om hälsa eller ekonomi som exempel måste underkastas en folkomröstning. Därför bör man inleda en folkomröstning om förbudet mot bekämpningsmedel eller om den europeiska återhämtningsplanen (som är tydligt placerad på nyliberala högeridéer och ifrågasatts av vissa ekonomer). En upplysande debatt måste föregå dessa folkomröstningar, vars resultat måste respekteras av de europeiska ledarna."}},"title":{"fr":"Démocaratie participative","machine_translations":{"bg":"Демокаратия, основана на участието","cs":"Participativní demokaratie","da":"Deltagelsesbaseret demokarati","de":"Partizipative Demokaratie","el":"ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ","en":"Participatory democaratia","es":"Democaratia participativa","et":"Osalus demokraatia","fi":"Osallistava demokaratia","ga":"Domacaratia rannpháirteach","hr":"Participativna demokracija","hu":"Részvételen alapuló democaratia","it":"Democaratia partecipativa","lt":"Dalyvaujamoji demokaratija","lv":"Līdzdalība demokarātijā","mt":"Demokaratija parteċipattiva","nl":"Participatieve democaratia","pl":"Demokaratia uczestnicząca","pt":"Democaratia participativa","ro":"Democarația participativă","sk":"Participatívna demokaratia","sl":"Participativna demokratična","sv":"Deltagande democaratia"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×