Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 8cf863506ffd6a5490437029547f40297ccaaedadea5dfa6029728d6d0f45136

Source: {"body":{"lt":"I think and I believe it - the European Parliament should have much less powers in the legislative procedures (concretely, in ordinary legislative procedure). It should have only a constent power in the most important questions, for example for international trade agreements. The responsibility to implement decisions belongs to Member States and their governments so European Parliament should not have the right to tell how important policy areas should be carried out. As many examples show, most of the Members of the European Parliament are not the ordinary citizens representatives, but ambitious politics who did not find place or the right salary in national policy arena. Usually they do not vote for what they think is right, but they just follow simple voting lists made by unknow eurocrats following their political party line. The European Climate law is a very good example of such process. Decisions were followed not by the real impact assessment or very presicely calculated prices of such important decision, but by the simple thought that not the Members who voted for unrealistic targets will have to implement the decisions. The price to pay will be carried to ordinary citizens and Member states governments. Another point to make, is that usually European Union is called to slow in decision taking process. One of the reasons is that European Parliament requires to look at every detail it should not have powers to have. There is any use of that, but procesess are slower.","machine_translations":{"bg":"Мисля и вярвам, че това е така – Европейският парламент би трябвало да разполага с много по-малко правомощия в законодателните процедури (конкретно, в рамките на обикновената законодателна процедура). Тя следва да разполага само с консенсус по отношение на най-важните въпроси, например за международните търговски споразумения. Отговорността за изпълнението на решенията, които засягат държавите членки и техните правителства, така че Европейският парламент не следва да има право да посочва как следва да се осъществяват основните области на политиката. Както показват много примери, повечето от членовете на Европейския парламент не са обикновените представители на гражданите, а амбициозни политики, които не са намерили място или подходящо възнаграждение в националната политическа област. Като цяло те не гласуват за това, което считат за правилно, а просто следват обикновени листи за гласуване, изготвени от непознати еврократи, следвайки тяхната политическа партийна линия. Европейският законодателен акт за климата е много добър пример за такъв процес. Решенията не са последвани от действителната оценка на въздействието или много предварително изчислени цени на такова важно решение, а простото схващане, че не членовете на ЕП, които разрешават нереалистични цели, ще трябва да изпълняват решенията. Цената, която трябва да се плати, ще бъде пренесена на обикновените граждани и правителствата на държавите членки. По-нататък следва да се отбележи, че обикновено Европейският съюз се призовава за забавяне на процеса на вземане на решения. Една от причините е, че Европейският парламент изисква да разглежда всички подробности, за които не би трябвало да разполага с правомощия. Това се използва по всякакъв начин, но процесите са по-бавни.","cs":"Domnívám se a domnívám se, že Evropský parlament měl mít v legislativních postupech mnohem méně pravomocí (konkrétně v rámci řádného legislativního postupu). V nejdůležitějších otázkách, například u mezinárodních obchodních dohod, by měl mít pouze konstentní moc. Odpovědnost členských států a jejich vlád za provádění dotčených rozhodnutí by tedy Evropský parlament neměl mít právo informovat o tom, jak by měly být prováděny hlavní oblasti politiky. Jak ukazuje mnoho příkladů, většina poslanců Evropského parlamentu není běžnými zástupci občanů, ale ambiciózní politikou, která na vnitrostátní politické scéně nenašla místo nebo odpovídající plat. Obecně nehlasují pro to, co považují za správné, ale řídí se pouze prostými hlasovacími seznamy sestavenými neznalými eurokraty v souladu s postojem své politické strany. Velmi dobrým příkladem takového procesu je evropský právní předpis o klimatu. Po rozhodnutích nenásleduje skutečné posouzení dopadů nebo velmi prezentované ceny takového důležitého rozhodnutí, ale jednoduchý názor, že členové, kteří schvalují nerealistické cíle, nebudou muset tato rozhodnutí provádět. Cena, kterou je třeba zaplatit, bude přenesena na běžné občany a vlády členských států. Dále je Evropská unie obvykle vyzývána k tomu, aby zpomalila rozhodovací proces. Jedním z důvodů je, že Evropský parlament vyžaduje, aby se zabýval všemi podrobnostmi, které by mu neměly být svěřeny. K tomuto účelu dochází, ale procesy jsou pomalejší.","da":"Jeg tror det, og jeg tror det — Europa-Parlamentet burde have haft langt færre beføjelser i lovgivningsprocedurerne (konkret i den almindelige lovgivningsprocedure). Det bør kun have en fast magt i de vigtigste spørgsmål, f.eks. i forbindelse med internationale handelsaftaler. Ansvaret for at gennemføre beslutninger, der berører medlemsstaterne og deres regeringer, så Europa-Parlamentet bør ikke have ret til at fortælle, hvordan vigtige politikområder bør gennemføres. Som mange eksempler viser, er de fleste medlemmer af Europa-Parlamentet ikke de almindelige borgerrepræsentanter, men ambitiøse politikker, som ikke fandt plads eller den rette løn på den nationale politiske scene. Generelt stemmer de ikke på, hvad de mener er rigtigt, men de følger blot enkle afstemningslister udarbejdet af ukendte eurokrater efter deres politiske partilinje. Den europæiske klimalov er et godt eksempel på en sådan proces. Beslutningerne efterfølges ikke af den faktiske konsekvensanalyse eller af meget formandens beregnede priser for så vigtige beslutninger, men af den simple opfattelse, at ikke de medlemmer, der giver tilladelse til urealistiske mål, skal gennemføre afgørelserne. Den pris, der skal betales, vil blive væltet over på borgerne og medlemsstaternes regeringer. Det næste punkt, der skal gøres, er normalt, at Den Europæiske Union er nødt til at tage lang tid i beslutningsprocessen. En af grundene hertil er, at Europa-Parlamentet kræver, at det undersøger alle detaljer, det ikke burde have haft. Der gøres brug af dette, men processen er langsommere.","de":"Ich denke und glaube das – das Europäische Parlament hätte viel weniger Befugnisse im Gesetzgebungsverfahren haben müssen (konkret im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren). Sie sollte in den wichtigsten Fragen, z. B. bei internationalen Handelsabkommen, nur eine überragende Macht haben. Die Verantwortung für die Umsetzung der betroffenen Entscheidungen gegenüber den Mitgliedstaaten und ihren Regierungen, so dass das Europäische Parlament nicht das Recht haben sollte, darüber zu berichten, wie wichtige Politikbereiche umgesetzt werden sollten. Wie viele Beispiele zeigen, sind die meisten Mitglieder des Europäischen Parlaments nicht die normalen Bürgervertreter, sondern eine ehrgeizige Politik, die keinen Platz oder das richtige Gehalt in der nationalen Politik gefunden hat. Im Allgemeinen stimmen sie nicht für das, was sie für richtig halten, sondern sie folgen lediglich einfachen Abstimmungslisten, die von unknow eurokraten nach ihrer parteipolitischen Linie erstellt werden. Das europäische Klimagesetz ist ein sehr gutes Beispiel für einen solchen Prozess. Im Anschluss an Beschlüsse werden nicht die tatsächliche Folgenabschätzung oder die Preise für solch wichtige Beschlüsse unter dem Vorsitz berechnet, sondern die einfache Auffassung, dass nicht die Mitglieder, die unrealistische Ziele genehmigen, die Beschlüsse umsetzen müssen. Der zu zahlende Preis wird an die Bürger und die Regierungen der Mitgliedstaaten weitergegeben. Als nächstes ist festzuhalten, dass die Europäische Union in der Regel den Entscheidungsprozess verlangsamen will. Einer der Gründe ist, dass das Europäische Parlament alle Einzelheiten prüfen muss, zu denen es nicht befugt sein sollte. Es gibt eine beliebige Verwendung, aber die Verarbeitung verläuft langsamer.","el":"Νομίζω και πιστεύω ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα έπρεπε να διαθέτει πολύ λιγότερες εξουσίες στο πλαίσιο των νομοθετικών διαδικασιών (συγκεκριμένα, στο πλαίσιο της συνήθους νομοθετικής διαδικασίας). Θα πρέπει να διαθέτει μόνο μια κεντρική δύναμη στα σημαντικότερα ζητήματα, για παράδειγμα όσον αφορά τις διεθνείς εμπορικές συμφωνίες. Η ευθύνη για την εφαρμογή των αποφάσεων που επηρεάζονται από τα κράτη μέλη και τις κυβερνήσεις τους, ως εκ τούτου, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν θα πρέπει να έχει το δικαίωμα να αναφέρει τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να υλοποιηθούν οι μείζονες τομείς πολιτικής. Όπως δείχνουν πολλά παραδείγματα, οι περισσότεροι βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου δεν είναι οι απλοί εκπρόσωποι των πολιτών, αλλά φιλόδοξες πολιτικές που δεν βρήκαν θέση ή τον σωστό μισθό στο πλαίσιο της εθνικής πολιτικής. Γενικά, δεν ψηφίζουν για ό, τι πιστεύουν ότι είναι σωστό, αλλά απλώς ακολουθούν τους απλούς καταλόγους ψηφοφορίας που καταρτίζουν οι αγνοούμενοι ευρωκράτες ακολουθώντας τη γραμμή του πολιτικού κόμματός τους. Ο ευρωπαϊκός νόμος για το κλίμα αποτελεί πολύ καλό παράδειγμα τέτοιας διαδικασίας. Οι αποφάσεις δεν ακολουθούνται από την εκτίμηση των πραγματικών επιπτώσεων ή από τις πολύ πασιφανώς υπολογιζόμενες τιμές μιας τέτοιας σημαντικής απόφασης, αλλά από την απλή άποψη ότι οι βουλευτές που εγκρίνουν μη ρεαλιστικούς στόχους δεν θα πρέπει να εφαρμόζουν τις αποφάσεις. Το τίμημα που πρέπει να καταβληθεί θα βαρύνει τους απλούς πολίτες και τις κυβερνήσεις των κρατών μελών. Στη συνέχεια, η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι συνήθως πρόθυμη να επιβραδύνει τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Ένας από τους λόγους είναι ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να εξετάζει κάθε λεπτομέρεια που δεν θα έπρεπε να έχει αρμοδιότητα. Υπάρχει οποιαδήποτε χρήση αυτού του είδους, αλλά η διαδικασία είναι βραδύτερη.","en":"I think and I believe it – the European Parliament should have had much less powers in the legislative procedures (concretely, in ordinary legislative procedure). It should have only a constent power in the most important questions, for example for international trade agreements. The responsibility to implement decisions affected to Member States and their governments so European Parliament should not have the right to tell how major policy areas should be carried out. As many examples show, most of the Members of the European Parliament are not the ordinary citizens’ representatives, but ambitious politics who did not find place or the right salary in national policy arena. Generally they do not vote for what they think is right, but they just follow simple voting lists made by unknow eurocrats following their political party line. The European Climate law is a very good example of such process. Decisions are followed not by the actual impact assessment or very presicely calculated prices of such important decision, but by the simple view that not the Members who authorise for unrealistic targets will have to implement the decisions. The price to pay will be carried to ordinary citizens and Member states governments. Next point to make, is usually European Union is Called to slow in decision taking process. One of the reasons is that the European Parliament requires to look at every detail it should not have powers to have been. There is any use of this, but processess are slower.","es":"Creo y creo que el Parlamento Europeo debería haber tenido mucho menos competencias en los procedimientos legislativos (concretamente, en el procedimiento legislativo ordinario). Solo debe tener un poder congruente en las cuestiones más importantes, por ejemplo para los acuerdos comerciales internacionales. La responsabilidad de aplicar las decisiones afectadas a los Estados miembros y sus gobiernos, por lo que el Parlamento Europeo no debe tener derecho a informar de cómo deben llevarse a cabo los principales ámbitos políticos. Como muestran muchos ejemplos, la mayoría de los diputados al Parlamento Europeo no son los representantes de los ciudadanos de a pie, sino una política ambiciosa que no encontró un lugar o el salario adecuado en el ámbito de las políticas nacionales. En general, no votan por lo que consideran correcto, sino que simplemente siguen simples listas de votación elaboradas por eurocrates desconocidos siguiendo su línea de partido político. La legislación europea sobre el clima es un buen ejemplo de este proceso. Las decisiones no van seguidas de una evaluación de impacto real o de precios calculados de forma muy presiva de una decisión tan importante, sino de la simple opinión de que no los diputados que autorizan objetivos poco realistas tendrán que aplicar las decisiones. El precio que debe pagarse se trasladará a los ciudadanos de a pie y a los Gobiernos de los Estados miembros. En segundo lugar, es habitual que la Unión Europea se vea abocada a una lentitud en el proceso de toma de decisiones. Una de las razones es que el Parlamento Europeo necesita examinar todos los detalles que no debería haber sido competente. Esto se utiliza, pero la transformación es más lenta.","et":"Arvan ja usun, et Euroopa Parlamendil oleks seadusandlikus menetluses (konkreetselt seadusandlikus tavamenetluses) pidanud olema palju vähem volitusi. Tal peaks olema ainult püsiv võim kõige olulisemates küsimustes, näiteks rahvusvaheliste kaubanduslepingute puhul. Vastutus asjaomaste otsuste rakendamise eest lasub liikmesriikidel ja nende valitsustel, nii et Euroopa Parlamendil ei tohiks olla õigust öelda, kuidas peamisi poliitikavaldkondi ellu viia. Nagu nähtub paljudest näidetest, ei ole enamik Euroopa Parlamendi liikmeid tavakodanike esindajad, vaid ambitsioonikas poliitika, mis ei leidnud kohta või õiget palka riikliku poliitika valdkonnas. Üldiselt ei hääleta nad selle poolt, mis nende arvates on õige, vaid järgivad lihtsaid hääletusnimekirju, mille on koostanud eurooplane, kes ei ole kunagi oma erakonna seisukohta järginud. Euroopa kliimaseadus on sellise protsessi väga hea näide. Otsustele ei järgne nii olulise otsuse tegelikku mõju hindamist või väga eelarvutatud hindu, vaid lihtsalt seisukohta, et mitte liikmed, kes annavad loa ebarealistlike eesmärkide seadmiseks, ei pea otsuseid rakendama. Makstav hind kantakse üle tavakodanikele ja liikmesriikide valitsustele. Järgmisena tuleb märkida, et Euroopa Liidul palutakse tavaliselt otsustusprotsessi aeglustada. Üks põhjustest on see, et Euroopa Parlament nõuab, et ta vaataks läbi kõik üksikasjad, mida tal ei oleks pidanud olema. Seda kasutatakse, kuid protsessid on aeglasemad.","fi":"Mielestäni ja uskon, että Euroopan parlamentilla olisi pitänyt olla huomattavasti vähemmän toimivaltaa lainsäädäntömenettelyissä (konkreettisesti tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä). Sillä olisi oltava vain rajallinen valta tärkeimmissä kysymyksissä, esimerkiksi kansainvälisissä kauppasopimuksissa. Vastuu päätösten täytäntöönpanosta jäsenvaltioille ja niiden hallituksille, joten Euroopan parlamentilla ei pitäisi olla oikeutta kertoa, miten tärkeimmät politiikanalat olisi toteutettava. Kuten monet esimerkit osoittavat, suurin osa Euroopan parlamentin jäsenistä ei ole tavallisia kansalaisten edustajia vaan kunnianhimoista politiikkaa, joka ei löytänyt sijaa tai oikeaa palkkaa kansallisissa politiikoissa. Yleensä he eivät äänestä siitä, mitä he pitävät oikeana, vaan he vain seuraavat yksinkertaisia äänestyslistoja, joita tuntemattomat eurokraatit ovat laatineet poliittisten puolueidensa linjan mukaisesti. Eurooppalainen ilmastolaki on erittäin hyvä esimerkki tällaisesta prosessista. Päätöksiä ei seuraa näin tärkeän päätöksen varsinainen vaikutustenarviointi tai hyvin preseptisesti lasketut hinnat, vaan pelkkä näkemys, jonka mukaan epärealistisiin tavoitteisiin luvan saaneiden jäsenten ei tarvitse panna päätöksiä täytäntöön. Maksettava hinta maksetaan tavallisille kansalaisille ja jäsenvaltioiden hallituksille. Seuraavaksi on syytä todeta, että yleensä Euroopan unionia kehotetaan hidastamaan päätöksentekoprosessia. Yksi syy tähän on se, että Euroopan parlamentin on tarkasteltava kaikkia yksityiskohtia, joita sillä ei olisi pitänyt olla. Sitä käytetään, mutta prosessit ovat hitaampia.","fr":"Je pense, et je crois, que le Parlement européen aurait dû disposer de beaucoup moins de pouvoirs dans les procédures législatives (concrètement, dans le cadre de la procédure législative ordinaire). Elle ne devrait avoir qu’une puissance constante sur les questions les plus importantes, par exemple pour les accords commerciaux internationaux. La responsabilité de mettre en œuvre les décisions concernées à l’égard des États membres et de leurs gouvernements, de sorte que le Parlement européen ne devrait pas avoir le droit d’indiquer comment les grands domaines d’action devraient être mis en œuvre. Comme le montrent de nombreux exemples, la plupart des députés au Parlement européen ne sont pas les représentants ordinaires des citoyens, mais des politiques ambitieuses qui n’ont trouvé ni place ni salaire adéquat dans les politiques nationales. En règle générale, ils ne votent pas pour ce qu’ils pensent être les bons, mais ils suivent simplement des listes de vote établies par des eurocrates inconnus suivant la ligne de leur parti politique. La législation européenne sur le climat est un très bon exemple de ce processus. Les décisions ne sont pas suivies de l’analyse d’impact proprement dite ou des prix calculés de manière très succincte de cette décision importante, mais du simple point de vue selon lequel les députés qui autorisent des objectifs irréalistes ne devront pas mettre en œuvre les décisions. Le prix à payer sera répercuté sur les citoyens ordinaires et les gouvernements des États membres. Ensuite, l’Union européenne est généralement appelée à ralentir le processus de prise de décision. L’une des raisons est que le Parlement européen exige d’examiner tous les détails qu’il n’aurait pas dû posséder. Il y a quelque utilisation que ce soit, mais les processus sont plus lents.","ga":"Sílim agus creidim gur cheart go mbeadh i bhfad níos lú cumhachtaí ag Parlaimint na hEorpa sna nósanna imeachta reachtacha (go coincréiteach, sa ghnáthnós imeachta reachtach). Níor cheart go mbeadh ach cumhacht sheasmhach aige sna ceisteanna is tábhachtaí, mar shampla i gcás comhaontuithe trádála idirnáisiúnta. Mar sin, níor cheart go mbeadh sé de cheart ag Parlaimint na hEorpa a rá cén chaoi ar cheart na mórréimsí beartais a chur i gcrích. Mar a léiríonn go leor samplaí, ní hiad na gnáthionadaithe saoránach an chuid is mó de na Feisirí de Pharlaimint na hEorpa, ach polaitíocht uaillmhianach nach bhfuil teacht orthu ná an tuarastal ceart i réimse an bheartais náisiúnta. De ghnáth, ní vótálann siad ar an rud is ceart dar leo, ach ní dhéanann siad ach liostaí vótála simplí a leanúint a dhéanann eurocrats unknow i ndiaidh líne a bpáirtithe polaitiúla. Sampla an-mhaith den phróiseas sin is ea an dlí Eorpach maidir leis an aeráid. Ní dhéantar cinntí ina dhiaidh sin ach ní bhíonn ar na Feisirí a údaraíonn spriocanna neamhréalaíocha na cinntí sin a chur chun feidhme ná ní dhéantar na praghsanna sin a ríomh ar bhealach atá an-phraiticiúil, ach is é an dearcadh simplí atá ann nach gá do na Feisirí a údaraíonn spriocanna neamhréalaíocha na cinntí sin a chur chun feidhme. Tabharfar an praghas atá le híoc do ghnáthshaoránaigh agus do rialtais na mBallstát. An chéad chéim eile, is iondúil go n-iarrtar ar an Aontas Eorpach moill a chur ar an bpróiseas cinnteoireachta. Ceann de na cúiseanna is ea go n-éilíonn Parlaimint na hEorpa go bhféachfaí ar gach mionsonra nár cheart go mbeadh cumhachtaí aici. Tá aon úsáid a bhaint as seo, ach tá próisis níos moille.","hr":"Mislim i vjerujem da je Europski parlament trebao imati mnogo manje ovlasti u zakonodavnim postupcima (konkretno, u redovnom zakonodavnom postupku). Trebao bi imati samo konstentnu moć u najvažnijim pitanjima, primjerice za međunarodne trgovinske sporazume. Odgovornost za provedbu odluka na koje utječu države članice i njihove vlade tako da Europski parlament ne bi trebao imati pravo reći kako bi trebalo provoditi glavna područja politike. Kao što je vidljivo iz brojnih primjera, većina zastupnika u Europskom parlamentu nisu predstavnici običnih građana, nego ambiciozna politika koja nije pronašla mjesto ili odgovarajuću plaću u nacionalnoj politici. Općenito ne glasuju za ono što smatraju pravom, ali samo slijede jednostavne liste za glasovanje koje sastavljaju nepoznati eurokrati u skladu sa svojim političkim strankama. Europski propis o klimi vrlo je dobar primjer takvog procesa. Nakon odluka ne slijedi stvarna procjena učinka ili vrlo presledno izračunane cijene takve važne odluke, nego jednostavno stajalište da odluke neće morati provesti zastupnici koji odobravaju nerealne ciljeve. Cijena koju treba platiti snosit će se običnim građanima i vladama država članica. Kao sljedeća točka, obično je Europska unija usporila postupak donošenja odluka. Jedan od razloga je taj što Europski parlament mora sagledati sve pojedinosti koje ne bi trebao imati ovlasti. To se koristi, ali procesi su sporiji.","hu":"Úgy gondolom, és úgy gondolom, hogy az Európai Parlamentnek sokkal kevesebb hatáskörrel kellett volna rendelkeznie a jogalkotási eljárásokban (konkrétan a rendes jogalkotási eljárásban). A legfontosabb kérdésekben – például a nemzetközi kereskedelmi megállapodások esetében – csak állandó hatáskörrel kell rendelkeznie. Az érintett döntések végrehajtásával kapcsolatos felelősség a tagállamokra és kormányaikra hárul, ezért az Európai Parlamentnek nem szabad megmondania, hogyan kell végrehajtani a főbb szakpolitikai területeket. Amint azt számos példa mutatja, az Európai Parlament képviselőinek többsége nem az átlagpolgárok képviselői, hanem ambiciózus politika, amely nem talált helyet vagy megfelelő fizetést a nemzeti politikában. Általában nem szavaznak a véleményük szerint helyes mire, hanem egyszerűen követik a nem ismert eurokraták által a politikai pártok irányvonalát követve összeállított egyszerű szavazási listákat. Az európai klímarendelet kiváló példája ennek a folyamatnak. A döntéseket nem a tényleges hatásvizsgálat vagy az ilyen fontos döntés nagyon előre kiszámított árai követik, hanem az az egyszerű nézet, hogy nem a irreális célokat engedélyező tagoknak kell végrehajtaniuk a határozatokat. A fizetendő árat az átlagpolgárok és a tagállamok kormányai viselik. Ezt követően általában az Európai Unió a döntéshozatali folyamat lelassítására szólít fel. Ennek egyik oka az, hogy az Európai Parlamentnek minden részletet meg kell vizsgálnia, és nem rendelkezhet hatáskörrel. Ezt használják, de a folyamatok lassabbak.","it":"Penso e credo che il Parlamento europeo avrebbe dovuto disporre di poteri molto inferiori nelle procedure legislative (concretamente, nella procedura legislativa ordinaria). Dovrebbe avere solo un potere di contezza nelle questioni più importanti, ad esempio per quanto riguarda gli accordi commerciali internazionali. La responsabilità di attuare le decisioni che interessano gli Stati membri e i loro governi, per cui il Parlamento europeo non dovrebbe avere il diritto di spiegare in che modo dovrebbero essere realizzati i principali settori politici. Come dimostrano molti esempi, la maggior parte dei deputati al Parlamento europeo non sono i normali rappresentanti dei cittadini, ma politiche ambiziose che non hanno trovato un posto o la giusta retribuzione nell'arena politica nazionale. In generale, non votano per quello che ritengono giusto, ma seguono semplicemente liste di voto semplici stilate da eurocrati sconosciuti in base alla loro linea di partito politico. La normativa europea sul clima è un ottimo esempio di tale processo. Le decisioni non sono seguite dalla valutazione d'impatto effettiva o dai prezzi calcolati in modo molto prescrittivo di una decisione così importante, ma dalla semplice opinione che i deputati che autorizzano obiettivi non realistici non dovranno attuare le decisioni. Il prezzo da pagare sarà trasferito ai comuni cittadini e ai governi degli Stati membri. In seguito, di solito l'Unione europea è incline a rallentare il processo decisionale. Uno dei motivi è che il Parlamento europeo ha bisogno di esaminare ogni dettaglio che non dovrebbe avere alcuna competenza. Ci si serve di tutto, ma il processo è più lento.","lv":"ES domāju un uzskatu, ka Eiropas Parlamentam vajadzēja būt daudz mazākām pilnvarām likumdošanas procedūrās (konkrēti, parastajā likumdošanas procedūrā). Tai vajadzētu būt tikai vienprātīgai ietekmei svarīgākajos jautājumos, piemēram, attiecībā uz starptautiskajiem tirdzniecības nolīgumiem. Atbildība par ietekmēto lēmumu īstenošanu gulstas uz dalībvalstīm un to valdībām, tāpēc Eiropas Parlamentam nevajadzētu būt tiesībām zināt, kā būtu jāīsteno galvenās politikas jomas. Kā liecina daudzi piemēri, lielākā daļa Eiropas Parlamenta deputātu nav parastie pilsoņu pārstāvji, bet gan vērienīga politika, kas valsts politikas jomā neatrada vietu vai pareizo algu. Parasti viņi nebalso par to, kas, viņuprāt, ir pareizi, bet tikai seko vienkāršajiem balsošanas sarakstiem, ko nezināmie eirokrāti sagatavo, sekojot politisko partiju nostājai. Eiropas Klimata akts ir ļoti labs šāda procesa piemērs. Lēmumiem seko nevis faktiskais ietekmes novērtējums vai ļoti iepriekš aprēķinātas šāda svarīga lēmuma cenas, bet gan vienkāršs viedoklis, ka lēmumi nav jāīsteno deputātiem, kuri apstiprina nereālu mērķu sasniegšanu. Cena, kas jāmaksā, tiks maksāta parastajiem iedzīvotājiem un dalībvalstu valdībām. Nākamais jautājums ir tāds, ka Eiropas Savienība parasti tiek aicināta palēnināt lēmumu pieņemšanas procesu. Viens no iemesliem ir tas, ka Eiropas Parlamentam ir jāizskata visas detaļas, kurām tam nevajadzētu būt pilnvarām. Tas tiek izmantots, bet procesi ir lēnāki.","mt":"Naħseb u nemmen li — il-Parlament Ewropew kellu jkollu ħafna inqas setgħat fil-proċeduri leġiżlattivi (konkretament, fil-proċedura leġiżlattiva ordinarja). Għandu jkollha biss setgħa ta’ kunsens fl-aktar kwistjonijiet importanti, pereżempju għal ftehimiet kummerċjali internazzjonali. Ir-responsabbiltà li jiġu implimentati d-deċiżjonijiet affettwati lill-Istati Membri u lill-gvernijiet tagħhom għalhekk il-Parlament Ewropew m’għandux ikollu d-dritt li jgħid kif għandhom jitwettqu l-oqsma ta’ politika ewlenin. Kif juru ħafna eżempji, il-biċċa l-kbira tal-Membri tal-Parlament Ewropew mhumiex ir-rappreżentanti taċ-ċittadini ordinarji, iżda politiki ambizzjużi li ma sabux il-post jew is-salarju x-xieraq fl-arena tal-politika nazzjonali. Ġeneralment ma jivvutawx għal dak li jaħsbu li huwa tajjeb, iżda jsegwu biss listi sempliċi ta’ votazzjoni magħmula minn eurokrati mhux magħrufa skont il-linja tal-partit politiku tagħhom. Il-liġi Ewropea dwar il-Klima hija eżempju tajjeb ħafna ta’ proċess bħal dan. Id-deċiżjonijiet ma jiġux segwiti mill-valutazzjoni tal-impatt attwali jew mill-prezzijiet ikkalkulati minn qabel ħafna ta’ tali deċiżjoni importanti, iżda mis-sempliċi fehma li mhux il-Membri li jawtorizzaw miri mhux realistiċi se jkollhom jimplimentaw id-deċiżjonijiet. Il-prezz li għandu jitħallas se jitħallas liċ-ċittadini ordinarji u lill-gvernijiet tal-Istati Membri. Il-punt li jmiss li jsir, normalment l-Unjoni Ewropea hija Called biex tieħu ż-żmien fil-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Waħda mir-raġunijiet hija li l-Parlament Ewropew jeħtieġ li jħares lejn kull dettall li m’għandux ikollu s-setgħat li kien. Hemm kwalunkwe użu ta’ dan, iżda l-proċess huwa aktar bil-mod.","nl":"Ik denk en ben van mening dat het Europees Parlement veel minder bevoegdheden had moeten krijgen in de wetgevingsprocedures (concreet, in het kader van de gewone wetgevingsprocedure). Zij zou bij de belangrijkste kwesties, bijvoorbeeld bij internationale handelsovereenkomsten, slechts een overeenstemmende bevoegdheid moeten hebben. De verantwoordelijkheid om besluiten uit te voeren die gevolgen hebben voor de lidstaten en hun regeringen, mag het Europees Parlement niet het recht hebben te weten hoe belangrijke beleidsterreinen moeten worden uitgevoerd. Zoals uit vele voorbeelden blijkt, zijn de meeste leden van het Europees Parlement niet de gewone vertegenwoordigers van de burgers, maar ambitieuze politiek die in het nationale beleidsarena geen plaats of het juiste salaris heeft gevonden. Over het algemeen stemmen zij niet voor wat zij juist vinden, maar volgen ze gewoon stemlijsten die zijn opgesteld door onbekende eurocraten die hun politieke partijlijn volgen. De Europese klimaatwet is een zeer goed voorbeeld van een dergelijk proces. Besluiten worden niet gevolgd door de eigenlijke effectbeoordeling of door een zeer voorzichtige berekening van de prijzen van een dergelijk belangrijk besluit, maar door de eenvoudige opvatting dat de leden die toestemming geven voor onrealistische doelstellingen de besluiten niet zullen moeten uitvoeren. De te betalen prijs wordt doorberekend aan gewone burgers en regeringen van de lidstaten. In de tweede plaats is de Europese Unie gewoonlijk vastbesloten om het besluitvormingsproces te vertragen. Een van de redenen hiervoor is dat het Europees Parlement moet kijken naar alle details die het niet mag hebben. Er wordt hier gebruik van gemaakt, maar de procesgang verloopt trager.","pl":"Myślę i wierzę, że Parlament Europejski powinien mieć znacznie mniejsze uprawnienia w procedurach ustawodawczych (konkretne, w ramach zwykłej procedury ustawodawczej). Powinien on mieć jedynie umocowanie w najważniejszych kwestiach, na przykład w odniesieniu do międzynarodowych umów handlowych. Odpowiedzialność za wdrażanie decyzji, których to dotyczy, spoczywa na państwach członkowskich i ich rządach, tak więc Parlament Europejski nie powinien mieć prawa do wypowiadania się, w jaki sposób należy realizować główne obszary polityki. Jak pokazuje wiele przykładów, większość posłów do Parlamentu Europejskiego nie jest zwykłymi przedstawicielami obywateli, lecz ambitną polityką, która nie znalazła miejsca ani odpowiedniego wynagrodzenia na arenie polityki krajowej. Ogólnie rzecz biorąc, nie głosują oni za to, co ich zdaniem jest słuszne, ale jedynie posługują się prostymi listami do głosowania sporządzanymi przez nieświadomych eurokratów zgodnie z ich stanowiskiem partii politycznych. Bardzo dobrym przykładem takiego procesu jest europejskie prawo o klimacie. Po decyzjach nie następuje faktyczna ocena skutków ani bardzo prestiżowo obliczone ceny tak ważnej decyzji, lecz prosty pogląd, że posłowie, którzy zatwierdzą nierealistyczne cele, nie będą musieli wdrażać tych decyzji. Cena do zapłaty zostanie przekazana zwykłym obywatelom i rządom państw członkowskich. Kolejnym punktem do poruszenia jest zazwyczaj, że Unia Europejska ma spowolnić proces decyzyjny. Jednym z powodów jest to, że Parlament Europejski musi przyjrzeć się wszelkim szczegółam, których nie powinien dysponować. Ma to miejsce w każdym przypadku, ale procesy są wolniejsze.","pt":"Penso e creio que o Parlamento Europeu deveria ter tido muito menos poderes nos processos legislativos (concretamente, no processo legislativo ordinário). Deve ter apenas um poder constante nas questões mais importantes, por exemplo para os acordos comerciais internacionais. A responsabilidade de aplicar as decisões afetadas aos Estados-Membros e aos respetivos governos, pelo que o Parlamento Europeu não deve ter o direito de indicar como devem ser levadas a cabo as principais áreas políticas. Como demonstram muitos exemplos, a maioria dos deputados ao Parlamento Europeu não são os representantes dos cidadãos comuns, mas sim uma política ambiciosa que não encontrou nem o salário certo na esfera política nacional. Em geral, não votam pelo que consideram correto, mas apenas seguem listas de votação simples elaboradas por eurocratas desconhecidos na linha do seu partido político. A legislação europeia em matéria de clima é um bom exemplo deste processo. As decisões não são seguidas da avaliação de impacto real ou dos preços calculados de forma muito presidencial de decisões tão importantes, mas sim da simples opinião de que os membros que autorizam objetivos irrealistas não terão de aplicar as decisões. O preço a pagar será repercutido nos cidadãos comuns e nos governos dos Estados-Membros. Em seguida, a União Europeia é geralmente chamada a demorar o processo de tomada de decisões. Uma das razões é que o Parlamento Europeu necessita de analisar todos os pormenores que não deve ter competências para o fazer. Esta prática é utilizada, mas o processo de transformação é mais lento.","ro":"Cred și cred că Parlamentul European ar fi trebuit să aibă mult mai puține competențe în procedurile legislative (în mod concret, în procedura legislativă ordinară). Aceasta ar trebui să aibă doar o putere constentă în chestiunile cele mai importante, de exemplu în cazul acordurilor comerciale internaționale. Responsabilitatea de a pune în aplicare deciziile afectate statelor membre și guvernelor acestora, astfel încât Parlamentul European să nu aibă dreptul de a comunica modul în care ar trebui puse în aplicare principalele domenii de politică. După cum arată multe exemple, majoritatea deputaților în Parlamentul European nu sunt reprezentanți obișnuiți ai cetățenilor, ci politici ambițioase, care nu au găsit un loc sau salariul potrivit pe scena politicilor naționale. În general, ei nu votează pentru ceea ce cred că este corect, ci doar urmează liste simple de vot întocmite de eurocrați necunoscuți, urmând linia partidului lor politic. Legea europeană a climei este un exemplu foarte bun de astfel de proces. Deciziile nu sunt urmate de evaluarea efectivă a impactului sau de prețurile calculate foarte presant ale unei astfel de decizii importante, ci de simpla opinie conform căreia deputații care autorizează obiective nerealiste nu vor trebui să le pună în aplicare. Prețul care trebuie plătit va fi transferat cetățenilor obișnuiți și guvernelor statelor membre. Următorul punct de menționat este, de obicei, Uniunea Europeană este îndemnată să încetinească procesul de luare a deciziilor. Unul dintre motive este că Parlamentul European trebuie să analizeze toate detaliile pe care nu ar trebui să le fi deținut. Acest lucru este posibil, dar procesul de prelucrare este mai lent.","sk":"Myslím si a myslím si, že je to tak – Európsky parlament by mal mať oveľa menej právomocí v legislatívnych postupoch (konkrétne v riadnom legislatívnom postupe). Mala by mať len spoľahlivú právomoc v najdôležitejších otázkach, napríklad v prípade medzinárodných obchodných dohôd. Zodpovednosť za vykonávanie dotknutých rozhodnutí voči členským štátom a ich vládam by preto nemala mať právo hovoriť o tom, ako by sa mali vykonávať hlavné oblasti politiky. Ako vyplýva z mnohých príkladov, väčšina poslancov Európskeho parlamentu nie sú bežní zástupcovia občanov, ale ambiciózna politika, ktorá na vnútroštátnej politickej scéne nenašla miesto alebo správny plat. Vo všeobecnosti nehlasujú za to, čo považujú za správne, ale riadia sa jednoduchými hlasovacími zoznamami, ktoré vypracovali neznámi eurokrati v súlade s ich líniou politickej strany. Európsky právny predpis v oblasti klímy je veľmi dobrým príkladom takéhoto procesu. Po rozhodnutiach nenasleduje samotné posúdenie vplyvu alebo veľmi vopred vypočítané ceny takéhoto dôležitého rozhodnutia, ale jednoduchý názor, že nie poslanci, ktorí súhlasia s nerealistickými cieľmi, nebudú musieť vykonávať rozhodnutia. Cena, ktorá sa má zaplatiť, sa prenesie bežným občanom a vládam členských štátov. Ďalším bodom je zvyčajne výzva Európskej únie, aby sa rozhodovací proces spomalil. Jedným z dôvodov je, že Európsky parlament musí preskúmať všetky podrobnosti, ktoré by nemal mať k dispozícii. Používa sa to, ale procesy sú pomalšie.","sl":"Menim in menim, da bi moral imeti Evropski parlament veliko manj pristojnosti v zakonodajnih postopkih (konkretno, v rednem zakonodajnem postopku). Imeti mora le zadržano moč pri najpomembnejših vprašanjih, na primer pri mednarodnih trgovinskih sporazumih. Odgovornost držav članic in njihovih vlad za izvajanje odločitev, zato Evropski parlament ne bi smel imeti pravice, da pove, kako bi bilo treba izvajati glavna področja politike. Kot je razvidno iz številnih primerov, večina poslancev Evropskega parlamenta ni običajnih predstavnikov državljanov, temveč ambiciozna politika, ki na nacionalnem političnem prizorišču ni našla mesta ali ustreznega nadomestila. Na splošno ne glasujejo za to, kar se jim zdi desno, temveč le sledijo preprostim volilnim seznamom, ki so jih v skladu s svojo politično stranko sestavili neznani evrokrati. Evropski podnebni zakon je zelo dober primer takšnega procesa. Odločitvam ne sledi dejanska ocena učinka ali zelo vnaprej izračunane cene tako pomembne odločitve, temveč preprosto stališče, da odločitve ne bodo smele izvajati poslanci, ki odobrijo nerealistične cilje. Cena, ki jo je treba plačati, se bo zaračunala navadnim državljanom in vladam držav članic. Nato je treba opozoriti, da je Evropska unija običajno pozvana k počasnemu sprejemanju odločitev. Eden od razlogov za to je, da Evropski parlament zahteva, da preuči vse podrobnosti, ki jih ne bi smel imeti. To se uporablja, vendar so postopki počasnejši.","sv":"Jag tror och tror jag det – Europaparlamentet borde ha haft mycket mindre befogenheter i lagstiftningsförfarandena (konkret, i det ordinarie lagstiftningsförfarandet). Den bör endast ha en konstant makt i de viktigaste frågorna, till exempel när det gäller internationella handelsavtal. Ansvaret för att genomföra beslut som berör medlemsstaterna och deras regeringar, så Europaparlamentet bör inte ha rätt att tala om hur viktiga politikområden bör genomföras. Som många exempel visar är de flesta ledamöter av Europaparlamentet inte de vanliga medborgarnas företrädare, utan en ambitiös politik som inte hittade plats eller rätt lön på nationell politisk arena. I allmänhet röstar de inte för vad de anser vara rätt, utan de följer bara enkla omröstningslistor som utarbetats av okända eurokrater efter deras politiska partilinje. Den europeiska klimatlagen är ett mycket bra exempel på en sådan process. Besluten följs inte av den faktiska konsekvensbedömningen eller mycket noggrant beräknade priser för sådana viktiga beslut, utan av den enkla uppfattningen att inte de ledamöter som godkänner orealistiska mål måste genomföra besluten. Det pris som ska betalas kommer att betalas till vanliga medborgare och medlemsstaternas regeringar. Nästa punkt är att Europeiska unionen vanligtvis är fast besluten att sakta ner beslutsprocessen. En av anledningarna till detta är att Europaparlamentet måste undersöka alla detaljer som det inte borde ha befogenhet att göra. Detta används i allt högre grad, men processen går långsammare."}},"title":{"lt":"European Parliament shoud have less powers in legislative process","machine_translations":{"bg":"Европейският парламент има по-малко правомощия в законодателния процес","cs":"Evropský parlament má méně pravomocí v legislativním procesu","da":"Europa-Parlamentet har færre beføjelser i lovgivningsprocessen","de":"Das Europäische Parlament hat weniger Befugnisse im Gesetzgebungsverfahren","el":"Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διαθέτει λιγότερες εξουσίες στη νομοθετική διαδικασία","en":"European Parliament shoud have less powers in legislative process","es":"El Parlamento Europeo tiene menos competencias en el proceso legislativo","et":"Euroopa Parlamendil on õigusloomeprotsessis vähem volitusi","fi":"Euroopan parlamentilla olisi oltava vähemmän toimivaltaa lainsäädäntömenettelyssä","fr":"Le Parlement européen a moins de pouvoirs dans le processus législatif","ga":"Is lú cumhachtaí atá ag Parlaimint na hEorpa sa phróiseas reachtach","hr":"Europski parlament ima manje ovlasti u zakonodavnom postupku","hu":"Az Európai Parlament kevesebb hatáskörrel rendelkezik a jogalkotási folyamatban","it":"Il Parlamento europeo ha meno poteri nel processo legislativo","lv":"Eiropas Parlamentam likumdošanas procesā ir mazāk pilnvaru","mt":"Il-Parlament Ewropew għandu inqas setgħat fil-proċess leġiżlattiv","nl":"Het Europees Parlement heeft minder bevoegdheden in het wetgevingsproces","pl":"Parlament Europejski ma mniejsze uprawnienia w procesie ustawodawczym","pt":"O Parlamento Europeu tem menos poderes no processo legislativo","ro":"Parlamentul European are mai puține competențe în procesul legislativ","sk":"Európsky parlament má menej právomocí v legislatívnom procese","sl":"Evropski parlament ima manj pristojnosti v zakonodajnem postopku","sv":"Europaparlamentet har färre befogenheter i lagstiftningsprocessen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×