Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 30fd6de0ecfc1e358f78a44e96514f9eada5a30d6bad387551156e7cca745f44

Source: {"body":{"hu":"Magyarországot folyamatos támadás éri az uniós források felhasználásával és annak átláthatóságával kapcsolatban, miközben az uniós intézmények pénzköltéséről kevesebb szó esik. Az Európai Bizottság ugyan tett erőfeszítéseket a saját forrásfelhasználásának vizsgálatára, azonban az európai korrupcióellenes jelentésből inkább kivette az uniós intézmények működésének finanszírozására vonatkozó fejezetet. A hétéves költségvetés elfogadása során is megkérdőjelezhető, hogy mire is költik valóban az elfogadott összeget, ugyanis az adminisztrációs kiadások fejezetnél nincs részletezve a 61,63 milliárd euró felhasználása. Mindezt kizárólag az éves EU-költségvetések többezer oldalas felsorolásából lehetne megtudni, ezekből azonban nehezen következtethető ki, hogy pontosan milyen jellegű kiadásai voltak az uniós intézményeknek.\nAz adminisztrációs kiadások alatt futó összegek kapcsán számos esetben derült fény a valóságra, ugyanis nagy port kavart például az EP-képviselők gyermekeinek síelését uniós pénzekből való finanszírozása. Emellett az Európai Parlament tisztségviselőinek és a foglalkoztatásukkal járó költségek is majdnem hatszor annyiba kerülnek, mint például a magyar Országgyűlés ugyanezen költségei, így jogosan merül fel a kérdés, hogy vajon a megfelelő dolgokra fordítják-e az uniós adófizetők pénzét.\nÁlláspontunk szerint az EU-s intézmények forrásfelhasználását illetően nagyobb átláthatóságra van szükség, és be kell fejezni a Bizottság által alkalmazott kettős mércét.","machine_translations":{"bg":"Унгария е под постоянна атака срещу използването на еврофондовете и тяхната прозрачност, а изразходването на средства от институциите на ЕС е по-малко казано. Въпреки че Европейската комисия положи усилия да проучи използването на собствените ресурси, вместо това тя включи глава относно финансирането на функционирането на институциите на ЕС от Европейския доклад за борбата с корупцията. Дори при приемането на седемгодишния бюджет е спорно за какво действително се изразходва договорената сума, тъй като не се използват подробно 61,63 милиарда евро за функцията за административни разходи. Това може да се получи само от списък с хиляди страници годишни бюджети на ЕС, но е трудно да се направи извод точно какви разходи са направили институциите на ЕС. Що се отнася до сумите за административни разходи, реалността е разкрита в редица случаи, например чрез финансиране на ски на децата на членовете на ЕП със средства на ЕС. Освен това разходите за длъжностните лица на Европейския парламент и тяхната заетост струват почти шест пъти повече от същите разходи на унгарския парламент, така че с право се повдига въпросът дали парите на данъкоплатците в ЕС се изразходват за правилните неща. Считаме, че е необходима по-голяма прозрачност по отношение на използването на средства от институциите на ЕС и необходимостта от завършване на двойния стандарт, прилаган от Комисията.","cs":"Maďarsko je pod neustálým útokem na využívání finančních prostředků EU a jejich transparentnost, zatímco výdaje orgánů EU jsou méně vyjadřovány. Evropská komise sice vyvinula úsilí o přezkoumání využívání vlastních zdrojů, ale namísto toho zahrnula kapitolu o financování fungování orgánů EU z evropské zprávy o boji proti korupci. I když byl přijat sedmiletý rozpočet, je sporné, na co je dohodnutá částka skutečně vynaložena, neboť na okruh správních výdajů není podrobně využito 61,63 miliardy EUR. To lze získat pouze ze seznamu tisíců stran ročních rozpočtů EU, ale je obtížné odvodit, jaké výdaje orgány EU měly. Pokud jde o částky v rámci správních výdajů, byla skutečnost odhalena v řadě případů, například financováním lyžování dětí poslanců EP z prostředků EU. Kromě toho náklady na úředníky Evropského parlamentu a jejich zaměstnanost stojí téměř šestkrát více než stejné náklady maďarského parlamentu, takže je správně položena otázka, zda jsou peníze daňových poplatníků EU vynakládány na správné věci. Domníváme se, že je zapotřebí větší transparentnost, pokud jde o využívání finančních prostředků orgány EU, a potřebu dokončit dvojí standard uplatňovaný Komisí.","da":"Ungarn er under konstant angreb på anvendelsen af EU-midler og gennemsigtigheden heraf, mens EU-institutionernes udgifter er mindre udtalte. Selv om Europa-Kommissionen har gjort en indsats for at undersøge anvendelsen af egne indtægter, har den i stedet medtaget et kapitel om finansiering af EU-institutionernes funktionsmåde fra den europæiske rapport om bekæmpelse af korruption. Selv da det syvårige budget blev vedtaget, er det tvivlsomt, hvad det aftalte beløb rent faktisk bruges på, da der ikke er nogen detaljeret anvendelse af 61,63 mia. EUR til udgiftsområdet for administrationsudgifter. Dette kan kun hentes fra en liste på tusindvis af sider med årlige EU-budgetter, men det er vanskeligt at udlede nøjagtigt, hvilken type udgifter EU-institutionerne har haft. Hvad angår beløbene under administrationsudgifter, er virkeligheden blevet afsløret i en række tilfælde, f.eks. ved at finansiere skiløb af medlemmer af Europa-Parlamentets børn med EU-midler. Desuden koster udgifterne til Europa-Parlamentets tjenestemænd og deres ansættelse næsten seks gange så meget som de samme omkostninger for det ungarske parlament, så spørgsmålet er med rette, om EU-skatteborgernes penge bruges på de rigtige ting. Vi mener, at der er behov for større gennemsigtighed med hensyn til EU-institutionernes anvendelse af midler og behovet for at fuldende den dobbelte standard, som Kommissionen anvender.","de":"Ungarn steht unter ständigem Angriff auf die Verwendung von EU-Mitteln und seine Transparenz, während die Ausgaben der EU-Institutionen weniger gesagt werden. Die Europäische Kommission hat zwar Anstrengungen unternommen, um die Verwendung von Eigenmitteln zu prüfen, doch hat sie stattdessen ein Kapitel über die Finanzierung der Funktionsweise der EU-Organe aus dem Europäischen Bericht zur Korruptionsbekämpfung aufgenommen. Selbst bei der Annahme des Siebenjahreshaushalts ist fraglich, wie der vereinbarte Betrag tatsächlich ausgegeben wird, da für die Verwaltungsausgaben keine detaillierten Mittel in Höhe von 61,63 Mrd. EUR verwendet werden. Dies kann nur aus einer Liste von Tausenden Seiten jährlicher EU-Haushaltspläne gewonnen werden, aber es ist schwierig, genau abzuleiten, welche Ausgaben die EU-Organe getätigt haben. Was die Beträge der Verwaltungsausgaben betrifft, so hat sich die Realität in einer Reihe von Fällen gezeigt, z. B. durch die Finanzierung des Skifahrens von Kindern von MdEP mit EU-Mitteln. Darüber hinaus kosteten die Kosten der Beamten des Europäischen Parlaments und ihre Beschäftigung fast sechsmal so viel wie die gleichen Kosten des ungarischen Parlaments, so dass zu Recht die Frage aufgeworfen wird, ob EU-Steuergelder für die richtigen Dinge ausgegeben werden. Wir sind der Ansicht, dass mehr Transparenz in Bezug auf die Verwendung der Mittel durch die EU-Organe und die Notwendigkeit besteht, den von der Kommission angewandten Doppelstandard zu vervollständigen.","el":"Η Ουγγαρία δέχεται συνεχείς επιθέσεις κατά της χρήσης των κονδυλίων της ΕΕ και της διαφάνειάς τους, ενώ οι δαπάνες των θεσμικών οργάνων της ΕΕ είναι λιγότερο γνωστές. Ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέβαλε προσπάθειες για να εξετάσει τη χρήση των ιδίων πόρων, συμπεριέλαβε αντ’ αυτού ένα κεφάλαιο για τη χρηματοδότηση της λειτουργίας των θεσμικών οργάνων της ΕΕ από την ευρωπαϊκή έκθεση για την καταπολέμηση της διαφθοράς. Ακόμη και όταν εγκρίθηκε ο επταετής προϋπολογισμός, είναι αμφίβολο σε τι πραγματικά δαπανάται το συμφωνηθέν ποσό, καθώς δεν υπάρχει λεπτομερής χρήση 61,63 δισ. ευρώ για τον τομέα των διοικητικών δαπανών. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί μόνο από έναν κατάλογο χιλιάδων σελίδων ετήσιων προϋπολογισμών της ΕΕ, αλλά είναι δύσκολο να συναχθεί ακριβώς τι είδους δαπάνες είχαν τα θεσμικά όργανα της ΕΕ. Όσον αφορά τα ποσά που αφορούν τις διοικητικές δαπάνες, η πραγματικότητα έχει αποκαλυφθεί σε ορισμένες περιπτώσεις, για παράδειγμα με τη χρηματοδότηση του σκι των παιδιών των βουλευτών του ΕΚ με κονδύλια της ΕΕ. Επιπλέον, το κόστος των υπαλλήλων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και η απασχόλησή τους κοστίζουν σχεδόν έξι φορές περισσότερο από το ίδιο κόστος για το ουγγρικό κοινοβούλιο, επομένως τίθεται το ερώτημα εάν τα χρήματα των φορολογουμένων της ΕΕ δαπανώνται για τα σωστά πράγματα. Πιστεύουμε ότι υπάρχει ανάγκη για μεγαλύτερη διαφάνεια όσον αφορά τη χρήση των κονδυλίων από τα θεσμικά όργανα της ΕΕ και την ανάγκη να ολοκληρωθούν τα δύο μέτρα και δύο σταθμά που εφαρμόζει η Επιτροπή.","en":"Hungary is under constant attack on the use of EU funds and its transparency, while the spending of EU institutions is less said. While the European Commission has made efforts to examine the use of own resources, it has instead included a chapter on financing the functioning of the EU institutions from the European Anti-Corruption Report. Even when the seven-year budget was adopted, it is questionable what the agreed amount is actually spent on, as there is no detailed use of EUR 61.63 billion for the administrative expenditure heading. This can only be obtained from a list of thousands of pages of annual EU budgets, but it is difficult to deduce exactly what kind of expenditure the EU institutions have had. With regard to the amounts under administrative expenditure, the reality has been revealed in a number of cases, for example by financing the skiing of the children of MEPs with EU funds. In addition, the costs of the European Parliament’s officials and their employment cost almost six times as much as the same costs of the Hungarian Parliament, so the question is rightly raised as to whether EU taxpayers’ money is being spent on the right things. We believe that there is a need for greater transparency as regards the use of funds by the EU institutions and the need to complete the double standard applied by the Commission.","es":"Hungría está bajo constante ataque contra el uso de los fondos de la UE y su transparencia, mientras que el gasto de las instituciones de la UE está menos dicho. Si bien la Comisión Europea se ha esforzado por examinar el uso de los recursos propios, en su lugar ha incluido un capítulo sobre la financiación del funcionamiento de las instituciones de la UE a partir del Informe Europeo contra la Corrupción. Incluso cuando se aprobó el presupuesto de siete años, es cuestionable en qué se gasta realmente el importe acordado, ya que no se utiliza en detalle 61.630 millones de euros para la rúbrica de gastos administrativos. Esto solo puede obtenerse de una lista de miles de páginas de presupuestos anuales de la UE, pero es difícil deducir exactamente qué tipo de gasto han tenido las instituciones de la UE. Por lo que se refiere a los importes correspondientes a los gastos administrativos, la realidad se ha puesto de manifiesto en una serie de casos, por ejemplo mediante la financiación del esquí de los hijos de los diputados al Parlamento Europeo con fondos de la UE. Además, los costes de los funcionarios del Parlamento Europeo y su empleo cuestan casi seis veces más que los mismos costes del Parlamento húngaro, por lo que se plantea con razón la cuestión de si el dinero de los contribuyentes de la UE se está gastando en las cosas correctas. Creemos que es necesaria una mayor transparencia en el uso de los fondos por parte de las instituciones de la UE y la necesidad de completar el doble rasero aplicado por la Comisión.","et":"Ungarit rünnatakse pidevalt ELi vahendite kasutamise ja läbipaistvuse vastu, samas kui ELi institutsioonide kulutusi on vähem öeldud. Kuigi Euroopa Komisjon on teinud jõupingutusi omavahendite kasutamise uurimiseks, on ta selle asemel lisanud Euroopa korruptsioonivastase võitluse aruandesse peatüki ELi institutsioonide toimimise rahastamise kohta. Isegi kui seitsmeaastane eelarve vastu võeti, on küsitav, millisele kokkulepitud summale tegelikult kulutatakse, sest halduskulude rubriigis ei kasutata üksikasjalikult 61,63 miljardit eurot. Seda on võimalik saada ainult tuhandete lehekülgede loetelust ELi aastaeelarvetest, kuid on raske järeldada, milliseid kulutusi ELi institutsioonid on teinud. Halduskuludega seotud summade puhul on tegelikkus selgunud mitmel juhul, näiteks rahastades Euroopa Parlamendi liikmete laste suusatamist ELi vahenditest. Lisaks on Euroopa Parlamendi ametnike kulud ja nende töölevõtmise kulud peaaegu kuus korda suuremad kui Ungari parlamendi kulud, mistõttu tõstatatakse õigustatult küsimus, kas ELi maksumaksjate raha kulutatakse õigetele asjadele. Meie arvates on vaja suuremat läbipaistvust seoses vahendite kasutamisega ELi institutsioonide poolt ja vajadusega viia lõpule komisjoni kohaldatud topeltstandardid.","fi":"Unkaria vastaan hyökätään jatkuvasti EU:n varojen käyttöä ja avoimuutta vastaan, kun taas EU:n toimielinten menoista ei kerrota yhtä paljon. Vaikka Euroopan komissio on pyrkinyt tutkimaan omien varojen käyttöä, se on sen sijaan sisällyttänyt EU:n toimielinten toiminnan rahoitusta koskevan luvun Euroopan korruptiontorjuntakertomukseen. Vaikka seitsemän vuoden talousarvio hyväksyttiin, on kyseenalaista, mihin sovittu määrä todella käytetään, koska hallintomenojen otsakkeeseen ei käytetä yksityiskohtaisesti 61,63 miljardia euroa. Tämä voidaan saada vain tuhansien sivujen luettelosta EU:n vuotuisista talousarvioista, mutta on vaikea päätellä, millaisia menoja EU:n toimielimillä on ollut. Hallintomenojen osalta tosiasia on käynyt ilmi useissa tapauksissa, esimerkiksi rahoittamalla Euroopan parlamentin jäsenten lasten hiihtämistä EU:n varoilla. Lisäksi Euroopan parlamentin virkamiesten kustannukset ja heidän työsuhteensa maksavat lähes kuusi kertaa enemmän kuin Unkarin parlamentille aiheutuvat kustannukset, joten on syytä pohtia, käytetäänkö EU:n veronmaksajien rahoja oikeisiin asioihin. Katsomme, että EU:n toimielinten varojen käytön avoimuutta on lisättävä ja että komission soveltamat kaksinaisstandardit on saatettava päätökseen.","fr":"La Hongrie est constamment attaquée contre l’utilisation des fonds de l’UE et sa transparence, tandis que les dépenses des institutions de l’UE sont moins connues. Si la Commission européenne s’est efforcée d’examiner l’utilisation des ressources propres, elle a plutôt inclus un chapitre sur le financement du fonctionnement des institutions de l’UE dans le rapport européen sur la lutte contre la corruption. Même lors de l’adoption du budget de sept ans, on peut se demander sur quoi le montant convenu est effectivement dépensé, car il n’y a pas d’utilisation détaillée de 61,63 milliards d’euros pour la rubrique des dépenses administratives. Cela ne peut être obtenu qu’à partir d’une liste de milliers de pages de budgets annuels de l’UE, mais il est difficile de déduire exactement quel type de dépenses les institutions de l’UE ont eues. En ce qui concerne les montants au titre des dépenses administratives, la réalité a été révélée dans un certain nombre de cas, par exemple en finançant le ski des enfants des députés avec des fonds de l’UE. En outre, les coûts des fonctionnaires du Parlement européen et de leur emploi coûtent presque six fois plus cher que les mêmes coûts pour le Parlement hongrois, de sorte que la question se pose à juste titre de savoir si l’argent des contribuables de l’Union est dépensé pour les bonnes choses. Nous pensons qu’il est nécessaire d’accroître la transparence en ce qui concerne l’utilisation des fonds par les institutions de l’UE et de compléter le double critère appliqué par la Commission.","ga":"Tá ionsaí á dhéanamh go leanúnach ar an Ungáir ar an úsáid a bhaintear as cistí AE agus ar a trédhearcacht, agus is lú a deirtear caiteachas institiúidí an AE. Cé go bhfuil iarrachtaí déanta ag an gCoimisiún Eorpach scrúdú a dhéanamh ar an úsáid a bhaintear as acmhainní dílse, chuir sé san áireamh caibidil maidir le maoiniú a dhéanamh ar fheidhmiú institiúidí an Aontais Eorpaigh ón Tuarascáil Eorpach maidir le hÉilliú. Fiú nuair a glacadh leis an mbuiséad seacht mbliana, tá amhras ann faoin méid a chaithfear an tsuim a comhaontaíodh i ndáiríre, mar nach bhfuil aon úsáid mhionsonraithe de EUR 61.63 billiún le haghaidh an cheannteidil caiteachais riaracháin. Ní féidir é sin a fháil ach ó liosta de na mílte leathanach de bhuiséid bhliantúla an Aontais, ach tá sé deacair aird a thabhairt ar an gcineál caiteachais a bhí ar institiúidí an Aontais Eorpaigh. Maidir leis na méideanna faoi chaiteachas riaracháin, léiríodh an scéal i roinnt cásanna, mar shampla trí mhaoiniú a chur ar fáil do leanaí na bhFeisirí Eorpacha le cistí AE. Ina theannta sin, cosnaíonn costais oifigigh Pharlaimint na hEorpa agus a bhfostaíochta beagnach sé oiread na gcostas céanna a bhaineann le Parlaimint na hUngáire, agus mar sin cruinnítear an cheist faoi cibé an bhfuil airgead cháiníocóirí an AE á chaitheamh ar na rudaí cearta. Creidimid go bhfuil gá le níos mó trédhearcachta maidir leis an úsáid a bhaineann institiúidí an Aontais as cistí agus maidir leis an ngá atá ann an caighdeán dúbailte arna chur i bhfeidhm ag an gCoimisiún a chur i gcrích.","hr":"Mađarska je pod stalnim napadom na korištenje sredstava EU-a i njezinu transparentnost, dok je potrošnja institucija EU-a manja. Iako je Europska komisija uložila napore u ispitivanje upotrebe vlastitih sredstava, umjesto toga u Europsko izvješće o borbi protiv korupcije uključila je poglavlje o financiranju funkcioniranja institucija EU-a. Čak i u trenutku donošenja sedmogodišnjeg proračuna upitno je na koji se iznos zapravo troši dogovoreni iznos jer za naslov administrativnih rashoda nije detaljno iskorišteno 61,63 milijarde EUR. To se može dobiti samo s popisa tisuća stranica godišnjih proračuna EU-a, ali je teško zaključiti koje su točno rashode institucije EU-a imale. Kad je riječ o iznosima pod administrativnim rashodima, stvarnost je otkrivena u brojnim slučajevima, primjerice financiranjem skijanja djece zastupnika u Europskom parlamentu sredstvima EU-a. Osim toga, troškovi dužnosnika Europskog parlamenta i njihova zaposlenja koštaju gotovo šest puta više od troškova mađarskog parlamenta, stoga se s pravom postavlja pitanje troši li se novac poreznih obveznika EU-a na prave stvari. Smatramo da postoji potreba za većom transparentnošću u pogledu upotrebe sredstava od strane institucija EU-a i potrebe za dovršetkom dvostrukog standarda koji primjenjuje Komisija.","it":"L'Ungheria è costantemente attaccata all'uso dei fondi dell'UE e alla sua trasparenza, mentre la spesa delle istituzioni dell'UE è meno affermata. La Commissione europea ha compiuto sforzi per esaminare l'uso delle risorse proprie, ma ha invece incluso un capitolo sul finanziamento del funzionamento delle istituzioni dell'UE dalla relazione europea sulla lotta alla corruzione. Anche al momento dell'adozione del bilancio settennale è discutibile l'effettiva spesa dell'importo concordato, in quanto non vi è un uso dettagliato di 61,63 miliardi di euro per la rubrica delle spese amministrative. Ciò può essere ottenuto solo da un elenco di migliaia di pagine di bilanci annuali dell'UE, ma è difficile dedurre esattamente il tipo di spesa che le istituzioni dell'UE hanno avuto. Per quanto riguarda gli importi delle spese amministrative, la realtà è stata rivelata in una serie di casi, ad esempio finanziando lo sci dei bambini dei deputati europei con fondi dell'UE. Inoltre, i costi dei funzionari del Parlamento europeo e il loro impiego costano quasi sei volte gli stessi costi del parlamento ungherese, pertanto si pone giustamente la questione se il denaro dei contribuenti dell'UE venga speso per le cose giuste. Riteniamo che sia necessaria una maggiore trasparenza per quanto riguarda l'utilizzo dei fondi da parte delle istituzioni dell'UE e la necessità di completare il doppio standard applicato dalla Commissione.","lt":"Vengrija nuolat puola ES lėšų naudojimą ir jos skaidrumą, o ES institucijų išlaidos yra mažiau sakomos. Nors Europos Komisija dėjo pastangas, kad išnagrinėtų nuosavų išteklių naudojimą, į Europos kovos su korupcija ataskaitą ji įtraukė skyrių dėl ES institucijų veikimo finansavimo. Net kai buvo patvirtintas septynerių metų biudžetas, abejotina, kam iš tikrųjų išleidžiama sutarta suma, nes nėra išsamiai panaudota 61,63 mlrd. EUR administracinių išlaidų išlaidų kategorijai. Tai galima gauti tik iš tūkstančių puslapių metinių ES biudžetų sąrašo, tačiau sunku tiksliai nustatyti, kokias išlaidas ES institucijos turėjo. Kalbant apie administracinių išlaidų sumas, daugeliu atvejų paaiškėjo, kad, pavyzdžiui, Europos Parlamento narių vaikų slidinėjimą finansavo ES lėšomis. Be to, Europos Parlamento pareigūnų išlaidos ir jų įdarbinimas kainuoja beveik šešis kartus daugiau nei Vengrijos parlamento išlaidos, todėl pagrįstai kyla klausimas, ar ES mokesčių mokėtojų pinigai išleidžiami tinkamiems dalykams. Manome, kad reikia didesnio skaidrumo, susijusio su ES institucijų lėšų naudojimu, ir būtinybės užbaigti dvigubus Komisijos taikomus standartus.","lv":"Ungārija pastāvīgi uzbrūk ES līdzekļu izmantošanai un to pārredzamībai, savukārt ES iestāžu izdevumi ir mazāk izteikti. Lai gan Eiropas Komisija ir centusies pārbaudīt pašu resursu izmantošanu, tā vietā tā ir iekļāvusi nodaļu par ES iestāžu darbības finansēšanu no Eiropas pretkorupcijas ziņojuma. Pat tad, kad tika pieņemts septiņu gadu budžets, ir apšaubāms, kam faktiski tiek izlietota summa, par kuru panākta vienošanās, jo administratīvo izdevumu pozīcijai nav detalizētas izmantošanas 61,63 miljardu euro apmērā. To var iegūt tikai no tūkstošiem lappušu saraksta ar ES gada budžetiem, taču ir grūti precīzi secināt, kādi izdevumi ir bijuši ES iestādēm. Attiecībā uz administratīvo izdevumu summām realitāte ir atklāta vairākos gadījumos, piemēram, finansējot EP deputātu bērnu slēpošanu no ES līdzekļiem. Turklāt Eiropas Parlamenta ierēdņu izmaksas un viņu nodarbinātība izmaksā gandrīz sešas reizes vairāk nekā Ungārijas parlamenta izmaksas, tāpēc ir pareizi uzdots jautājums par to, vai ES nodokļu maksātāju nauda tiek tērēta pareizajām lietām. Mēs uzskatām, ka ir vajadzīga lielāka pārredzamība attiecībā uz to, kā ES iestādes izmanto līdzekļus, un nepieciešamība pabeigt dubultstandartus, ko piemēro Komisija.","mt":"L-Ungerija tinsab taħt attakk kostanti fuq l-użu tal-fondi tal-UE u t-trasparenza tagħha, filwaqt li l-infiq tal-istituzzjonijiet tal-UE huwa inqas imsemmi. Filwaqt li l-Kummissjoni Ewropea għamlet sforzi biex teżamina l-użu tar-riżorsi proprji, minflok inkludiet kapitolu dwar il-finanzjament tal-funzjonament tal-istituzzjonijiet tal-UE mir-Rapport Ewropew Kontra l-Korruzzjoni. Anki meta ġie adottat il-baġit ta’ seba’ snin, huwa dubjuż x’jintefaq l-ammont miftiehem, peress li ma hemm l-ebda użu dettaljat ta’ EUR 61.63 biljun għall-intestatura tan-nefqa amministrattiva. Dan jista’ jinkiseb biss minn lista ta’ eluf ta’ paġni ta’ baġits annwali tal-UE, iżda huwa diffiċli li wieħed jiddeduċi eżattament x’tip ta’ nefqa kellhom l-istituzzjonijiet tal-UE. Fir-rigward tal-ammonti taħt in-nefqa amministrattiva, ir-realtà ġiet żvelata f’għadd ta’ każijiet, pereżempju permezz tal-finanzjament tal-iskijjar tat-tfal tal-MEPs b’fondi tal-UE. Barra minn hekk, l-ispejjeż tal-uffiċjali tal-Parlament Ewropew u l-ispejjeż tal-impjieg tagħhom jiswew kważi sitt darbiet aktar mill-istess spejjeż tal-Parlament Ungeriż, u għalhekk tqum sew il-kwistjoni dwar jekk il-flus tal-kontribwenti tal-UE humiex qed jintefqu fuq l-affarijiet it-tajba. Aħna nemmnu li hemm bżonn ta’ trasparenza akbar fir-rigward tal-użu tal-fondi mill-istituzzjonijiet tal-UE u l-ħtieġa li jiġi kkompletat l-istandard doppju applikat mill-Kummissjoni.","nl":"Hongarije wordt voortdurend aangevallen op het gebruik van EU-middelen en de transparantie ervan, terwijl de uitgaven van de EU-instellingen minder worden gezegd. Hoewel de Europese Commissie zich heeft ingespannen om het gebruik van eigen middelen te onderzoeken, heeft zij in plaats daarvan een hoofdstuk over de financiering van de werking van de EU-instellingen uit het Europees corruptiebestrijdingsverslag opgenomen. Zelfs bij de goedkeuring van de zevenjarige begroting is het twijfelachtig waar het overeengekomen bedrag daadwerkelijk aan wordt besteed, aangezien 61,63 miljard euro niet gedetailleerd wordt gebruikt voor de rubriek administratieve uitgaven. Dit kan alleen worden verkregen uit een lijst van duizenden bladzijden jaarlijkse EU-begrotingen, maar het is moeilijk om precies uit te maken wat voor soort uitgaven de EU-instellingen hebben gehad. Wat de bedragen onder administratieve uitgaven betreft, is de realiteit in een aantal gevallen aan het licht gekomen, bijvoorbeeld door het skiën van kinderen van leden van het Europees Parlement met EU-middelen te financieren. Bovendien kostten de kosten van de ambtenaren van het Europees Parlement en hun tewerkstelling bijna zes keer zoveel als dezelfde kosten van het Hongaarse parlement, dus wordt terecht de vraag gesteld of het geld van de Europese belastingbetalers aan de juiste dingen wordt besteed. Wij zijn van mening dat er behoefte is aan meer transparantie met betrekking tot het gebruik van middelen door de EU-instellingen en de noodzaak om de door de Commissie toegepaste dubbele norm te voltooien.","pl":"Węgry są stale atakowane na wykorzystanie funduszy UE i ich przejrzystość, natomiast mniej mówi się o wydatkach instytucji UE. Chociaż Komisja Europejska podjęła wysiłki w celu zbadania wykorzystania zasobów własnych, umieściła w nim rozdział dotyczący finansowania funkcjonowania instytucji UE zawarty w europejskim sprawozdaniu o zwalczaniu korupcji. Nawet w momencie przyjęcia siedmioletniego budżetu wątpliwe jest, na co faktycznie wydawana jest uzgodniona kwota, ponieważ nie ma szczegółowego wykorzystania 61,63 mld EUR na dział wydatków administracyjnych. Można to uzyskać jedynie z listy tysięcy stron rocznych budżetów UE, ale trudno jest dokładnie wywnioskować, jakie wydatki miały instytucje UE. Jeśli chodzi o kwoty w ramach wydatków administracyjnych, rzeczywistość ujawniono w wielu przypadkach, na przykład poprzez finansowanie jazdy na nartach dzieci posłów do PE ze środków UE. Ponadto koszty urzędników Parlamentu Europejskiego i ich zatrudnienia kosztują prawie sześć razy więcej niż koszty ponoszone przez węgierski parlament, więc słusznie pojawia się pytanie, czy pieniądze podatników UE są wydawane na właściwe rzeczy. Uważamy, że istnieje potrzeba większej przejrzystości w odniesieniu do wykorzystania funduszy przez instytucje UE oraz potrzeby uzupełnienia podwójnego standardu stosowanego przez Komisję.","pt":"A Hungria está a ser constantemente atacada pela utilização dos fundos da UE e pela sua transparência, ao passo que a despesa das instituições da UE é menos dita. Embora a Comissão Europeia tenha envidado esforços para analisar a utilização dos recursos próprios, incluiu, em vez disso, um capítulo sobre o financiamento do funcionamento das instituições da UE a partir do Relatório Europeu Anticorrupção. Mesmo quando o orçamento de sete anos foi adotado, é questionável em que é que o montante acordado é efetivamente gasto, uma vez que não existe uma utilização pormenorizada de 61,63 mil milhões de euros para a rubrica das despesas administrativas. Isto só pode ser obtido a partir de uma lista de milhares de páginas de orçamentos anuais da UE, mas é difícil deduzir exatamente que tipo de despesas as instituições da UE tiveram. No que diz respeito aos montantes a título das despesas administrativas, a realidade foi revelada em vários casos, por exemplo através do financiamento do esqui dos filhos dos deputados europeus com fundos da UE. Além disso, os custos dos funcionários do Parlamento Europeu e o seu emprego custam quase seis vezes mais do que os mesmos custos do Parlamento húngaro, pelo que se coloca, com razão, a questão de saber se o dinheiro dos contribuintes da UE está a ser gasto nas coisas certas. Consideramos que é necessária uma maior transparência no que diz respeito à utilização dos fundos pelas instituições da UE e à necessidade de completar o duplo padrão aplicado pela Comissão.","ro":"Ungaria este supusă unui atac constant asupra utilizării fondurilor UE și asupra transparenței acesteia, în timp ce cheltuielile instituțiilor UE sunt mai puțin spuse. Deși Comisia Europeană a depus eforturi pentru a examina utilizarea resurselor proprii, aceasta a inclus, în schimb, un capitol privind finanțarea funcționării instituțiilor UE din Raportul european anticorupție. Chiar și atunci când a fost adoptat bugetul pe șapte ani, este discutabil pentru ce sumă convenită este cheltuită efectiv, deoarece nu există o utilizare detaliată a 61,63 miliarde EUR pentru rubrica de cheltuieli administrative. Acest lucru poate fi obținut doar dintr-o listă de mii de pagini de bugete anuale ale UE, dar este dificil să se deducă exact ce fel de cheltuieli au avut instituțiile UE. În ceea ce privește sumele aferente cheltuielilor administrative, realitatea a fost dezvăluită într-o serie de cazuri, de exemplu prin finanțarea schiului copiilor deputaților europeni cu fonduri UE. În plus, costurile funcționarilor Parlamentului European și angajarea acestora au costat de aproape șase ori mai mult decât aceleași costuri ale Parlamentului ungar, astfel încât se pune întrebarea dacă banii contribuabililor UE sunt cheltuiți pentru lucrurile corecte. Considerăm că este nevoie de o mai mare transparență în ceea ce privește utilizarea fondurilor de către instituțiile UE și necesitatea de a completa dublul standard aplicat de Comisie.","sk":"Maďarsko je pod neustálym útokom na využívanie finančných prostriedkov EÚ a jeho transparentnosť, zatiaľ čo o výdavkoch inštitúcií EÚ sa hovorí menej. Hoci Európska komisia vyvinula úsilie na preskúmanie využívania vlastných zdrojov, namiesto toho zahrnula kapitolu o financovaní fungovania inštitúcií EÚ z európskej správy o boji proti korupcii. Aj keď bol prijatý sedemročný rozpočet, je otázne, na čo sa v skutočnosti vynakladá dohodnutá suma, keďže neexistuje podrobné použitie 61,63 miliardy EUR na výdavkovú položku administratívnych výdavkov. To možno získať len zo zoznamu tisícov strán ročných rozpočtov EÚ, ale je ťažké presne určiť, aký druh výdavkov mali inštitúcie EÚ. Pokiaľ ide o sumy v rámci administratívnych výdavkov, skutočnosť bola odhalená v mnohých prípadoch, napríklad financovaním lyžovania detí poslancov EP z fondov EÚ. Okrem toho náklady úradníkov Európskeho parlamentu a ich zamestnanosť stoja takmer šesťkrát viac ako tie isté náklady maďarského parlamentu, takže je správne nastolená otázka, či sa peniaze daňových poplatníkov EÚ vynakladajú na správne veci. Domnievame sa, že je potrebná väčšia transparentnosť, pokiaľ ide o využívanie finančných prostriedkov inštitúciami EÚ a potrebu dokončiť dvojitý štandard, ktorý uplatňuje Komisia.","sl":"Madžarska je nenehno tarča napadov na uporabo sredstev EU in njeno preglednost, poraba institucij EU pa je manj povedana. Čeprav si je Evropska komisija prizadevala preučiti uporabo lastnih sredstev, je namesto tega vključila poglavje o financiranju delovanja institucij EU iz evropskega poročila o boju proti korupciji. Tudi ko je bil sedemletni proračun sprejet, je vprašljivo, za kaj se dogovorjeni znesek dejansko porabi, saj ni podrobne porabe 61,63 milijarde EUR za razdelek upravnih odhodkov. To je mogoče dobiti le s seznama tisoč strani letnih proračunov EU, vendar je težko natančno ugotoviti, kakšne odhodke imajo institucije EU. Kar zadeva zneske za upravne odhodke, se je dejansko stanje pokazalo v številnih primerih, na primer s financiranjem smučanja otrok poslancev Evropskega parlamenta s sredstvi EU. Poleg tega stroški uradnikov Evropskega parlamenta in njihovo zaposlovanje stanejo skoraj šestkrat več kot enaki stroški madžarskega parlamenta, zato se upravičeno postavlja vprašanje, ali se denar davkoplačevalcev EU porablja za prave stvari. Menimo, da je potrebna večja preglednost v zvezi z uporabo sredstev s strani institucij EU in potrebo po dopolnitvi dvojnega standarda, ki ga uporablja Komisija.","sv":"Ungern är föremål för ständiga angrepp på användningen av EU-medel och dess öppenhet, medan EU-institutionernas utgifter inte sägs lika mycket. Europeiska kommissionen har visserligen ansträngt sig för att undersöka användningen av egna medel, men den har i stället inkluderat ett kapitel om finansieringen av EU-institutionernas funktionssätt i den europeiska rapporten om insatserna mot korruption. Även när den sjuåriga budgeten antogs är det tveksamt vad det överenskomna beloppet faktiskt används för, eftersom det inte finns någon detaljerad användning av 61,63 miljarder euro för rubriken administrativa utgifter. Detta kan endast erhållas från en förteckning över tusentals sidor i EU:s årliga budgetar, men det är svårt att dra exakt den typ av utgifter som EU-institutionerna har haft. När det gäller beloppen under administrativa utgifter har verkligheten avslöjats i ett antal fall, till exempel genom att finansiera skidåkning av barn till parlamentsledamöter med EU-medel. Dessutom kostar kostnaderna för Europaparlamentets tjänstemän och deras anställning nästan sex gånger så mycket som samma kostnader för det ungerska parlamentet, så frågan ställs med rätta om huruvida EU:s skattebetalares pengar används till rätt saker. Vi anser att det finns ett behov av större öppenhet när det gäller EU-institutionernas användning av medel och behovet av att komplettera den dubbla standard som tillämpas av kommissionen."}},"title":{"hu":"Az Európai Unió intézményeinek adminisztratív kiadásaira vonatkozó visszásságok","machine_translations":{"bg":"Лошо администриране на административните разходи на институциите на Европейския съюз","cs":"Nesprávný úřední postup správních výdajů orgánů Evropské unie","da":"Fejl og forsømmelser i forbindelse med administrative udgifter i Den Europæiske Unions institutioner","de":"Missstand der Verwaltungsausgaben der Organe der Europäischen Union","el":"Κακή διαχείριση των διοικητικών δαπανών των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης","en":"Maladministration of administrative expenditure of the institutions of the European Union","es":"Mala administración de los gastos administrativos de las instituciones de la Unión Europea","et":"Euroopa Liidu institutsioonide halduskulude haldusomavol","fi":"Euroopan unionin toimielinten hallintomenojen hallinnollinen epäkohta","fr":"Mauvaise administration des dépenses administratives des institutions de l’Union européenne","ga":"Drochriarachán i gcaiteachas riaracháin institiúidí an Aontais Eorpaigh","hr":"Nepravilno upravljanje administrativnim rashodima institucija Europske unije","it":"Cattiva amministrazione delle spese amministrative delle istituzioni dell'Unione europea","lt":"Netinkamas Europos Sąjungos institucijų administracinių išlaidų administravimas","lv":"Eiropas Savienības iestāžu administratīvo izdevumu administratīva kļūme","mt":"Amministrazzjoni ħażina tan-nefqa amministrattiva tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea","nl":"Wanbeheer van administratieve uitgaven van de instellingen van de Europese Unie","pl":"Niewłaściwe administrowanie wydatkami administracyjnymi instytucji Unii Europejskiej","pt":"Má administração das despesas administrativas das instituições da União Europeia","ro":"Administrarea defectuoasă a cheltuielilor administrative ale instituțiilor Uniunii Europene","sk":"Nesprávny úradný postup administratívnych výdavkov inštitúcií Európskej únie","sl":"Nepravilnosti pri upravnih odhodkih institucij Evropske unije","sv":"Administrativa missförhållanden vid Europeiska unionens institutioner"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×