Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 1b2a37e517465f4be6e0ab6ba7b7687cc1e94f6b320cbda7ea93eb28c0d5180d

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Независимо дали сте „за„или „против“ европейското единство, всички ние сме съгласни, че ЕС не може да продължи да действа като такъв. Това е едно нещо, за което „Съюзистите“ и евроскептиците са съгласни: Нуждаем се от реформа, тъй като сегашното състояние просто не работи. Какво е това? Една от основните причини е „sui generis„формата на ЕС, която означава „на собственото си дете“, но (нека да бъдем честни). Именно тази „риба от ноч“ убива мечтата. За да излезем от болезненото положение, трябва да вземем решение какво наистина искаме за бъдещето на Европа. Имаме само 2 възможности: Напред или назад, т.е. решаваме да изоставим политическото измерение на ЕС и да реорганизираме като до голяма степен икономическо сътрудничество, нова „Европейска общност“ или се опитваме да изградим демократична европейска супердържава. И двата варианта сами по себе си са по-добри от това, което получихме сега. Но трябва да избираме! Трябва да оставим „sui generis“ и да изберем! По този начин ЕС трябва да се застъпи за целта си за създаване на европейска супердържава: Да не смущаваме с „все по-тесен съюз“, а просто да бъдем честни. Ето защо, за да се застъпя за Европейска конфедерация, а не за федерация. Каква е разликата? „Конфедерацията“ предполага по-слабо централно правителство + (и това е важно!) всяка държава членка има гарантираното право да напусне конфедерацията, ако нейното население пожелае това. Това ще я направи по-приемлива за хората, тъй като присъединяването не е напълно необратимо.","cs":"Ať už jste pro či proti evropské jednotě, všichni souhlasíme s tím, že Evropská unie nemůže pokračovat. Je to jedna věc, na níž se jak „unionisté“, tak euroskeptici shodli na: Potřebujeme reformu, protože současný stav nefunguje. Co to je? Jedním z hlavních důvodů je také forma „sui generis“ E.U., která znamená „vlastní dítě“, ale (nechte si upřímně). Právě tato „masová ryba - ryba“ usmrcuje sen. Abychom se vymanili z mozku, musíme učinit rozhodnutí o tom, co skutečně chceme pro budoucnost Evropy. A máme pouze 2 možnosti: Dopředu nebo zpět, tj. rozhodneme se vzdát politického rozměru EU a reorganizovat jako převážně hospodářskou spolupráci, nové „Evropské společenství“ nebo se snažíme vybudovat demokratický evropský superstát. Obě možnosti jsou samy o sobě lepší než nyní. Musíme si však vybrat! Musíme dát přednost „sui generis“ a vybrat si! Tímto způsobem musí být EU hrdá na svůj cíl vytvořit evropský superstát: S „stále užším svazkem“ se nevyhýbat, ale být upřímní. Z tohoto důvodu mám za to, že se obracím na Evropskou konfederaci, a nikoli na federaci. Jaký je mezi nimi rozdíl? „Confederace“ znamenala slabší ústřední vládu + (a to je důležité!) každý členský stát má zaručeno právo opustit konfederaci, pokud si to její obyvatelé přejí. Díky tomu bude pro lidi přijatelnější, protože připojení není zcela nezvratné.","da":"Uanset om du er for eller imod europæisk enhed, er vi alle enige om, at EU ikke kan fortsætte med det. Det er én ting, at både \"Unionister\" og euroskeptikere er enige om: Vi har brug for reformer, fordi den nuværende situation simpelthen ikke fungerer. Hvad er dette? En af de store grunde er EU's \"sui generis\" -form, som betyder \"af sit eget barn\", men (lad os være ærlig). Det er denne \"kødhaj\", der dræber Dream. For at komme ud af sumpen er vi nødt til at træffe en beslutning om, hvad vi virkelig ønsker for Europas fremtid. Og vi har kun 2 muligheder: Fremad eller bagudrettet, dvs. at vi vælger at opgive EU's politiske dimension og omorganisere som et overvejende økonomisk samarbejde, et nyt \"Europæisk Fællesskab\", eller vi forsøger at opbygge en demokratisk europæisk superstat. Begge muligheder er i sig selv bedre end det, vi fik nu. Men vi er nødt til at vælge! Vi er nødt til at gå over til \"sui generis\" og vælge! På denne måde skal EU være klar over sit mål om at skabe en europæisk superstat: Ikke at gribe ind med \"en stadig snævrere union\", men bare være ærlig. Det er grunden til, at jeg skal argumentere for et europæisk forbund og ikke en sammenslutning. Hvad er forskellen? \"Confederation\" indebar en svagere centralregering + (hvilket er vigtigt!) alle medlemsstater har en garanteret ret til at forlade sammenslutningen, hvis dens befolkning ønsker det. Dette vil gøre det mere acceptabelt for folk, da det ikke er fuldstændig uigenkaldeligt at blive medlem.","de":"Unabhängig davon, ob Sie für oder gegen die europäische Einheit sind, sind wir uns alle einig, dass die EU nicht so weitergehen kann. Sowohl die „Unionisten“ als auch die Euroskeptiker stimmen darin überein: Wir brauchen Reformen, weil der derzeitige Zustand gerade nicht funktioniert. Was ist das? Ein großer Grund ist also die „sui generis“ -Form der EU, das heißt „von seinem eigenen Kind“, aber (wir dürfen ehrlich sein). Es ist dieser „Fleischnuss“, der den Dream tötet. Um aus dem Wettstreit herauszukommen, müssen wir eine Entscheidung darüber treffen, was wir wirklich für die Zukunft Europas wollen. Und wir haben nur 2 Optionen: Vorwärts oder rückwärts, d. h. wir entscheiden uns dafür, die politische Dimension der EU aufzugeben und als weitgehend wirtschaftliche Zusammenarbeit, eine neue „Europäische Gemeinschaft“ zu reorganisieren, oder wir versuchen, einen demokratischen europäischen Superstaat aufzubauen. Beide Optionen sind für sich genommen besser als das, was wir jetzt erhalten haben. Aber wir müssen uns entscheiden! Wir müssen von „sui generis“ gehen und wählen! Auf diese Weise muss die EU unverzüglich ihr Ziel verfolgen, einen europäischen Superstaat zu schaffen: Es geht nicht um eine „immer engere Union“, sondern nur um ehrlich. Deshalb möchte ich mich für eine europäische Vereinigung und nicht für eine Föderation einsetzen. Wo liegt der Unterschied? Der „Bund“ impliziert eine schwächere Zentralregierung + (und das ist wichtig!) jeder Mitgliedstaat hat das garantierte Recht, den Bund zu verlassen, wenn seine Bevölkerung dies wünscht. Dadurch wird es für die Menschen annehmbarer, da der Beitritt nicht völlig unumkehrbar ist.","el":"Είτε είστε υπέρ είτε κατά της ευρωπαϊκής ενότητας, όλοι συμφωνούμε ότι η ΕΕ δεν μπορεί να συνεχίσει ως έχει. Πρόκειται για το γεγονός ότι τόσο οι «ενωσιακοί» όσο και οι ευρωσκεπτικιστές συμφωνούν ως προς τα εξής: Χρειαζόμαστε μεταρρυθμίσεις, διότι το σημερινό κράτος μόλις δεν λειτουργεί. Τι είναι αυτό; Ένας σημαντικός λόγος είναι η «sui generis» μορφή της ΕΕ, η οποία σημαίνει «του παιδιού της», αλλά (ας είναι ειλικρινής). Αυτό το «ωμό ψάρι» είναι αυτό που σκοτώνει το φράγμα. Για να βγούμε από την κούρσα, πρέπει να λάβουμε απόφαση σχετικά με το τι πραγματικά θέλουμε για το μέλλον της Ευρώπης. Και έχουμε μόνο 2 επιλογές: Εμπρός ή πίσω, δηλαδή επιλέγουμε να εγκαταλείψουμε την πολιτική διάσταση της ΕΕ και να αναδιοργανώνουμε ως σε μεγάλο βαθμό οικονομική συνεργασία, μια νέα «Ευρωπαϊκή Κοινότητα», ή προσπαθούμε να οικοδομήσουμε ένα δημοκρατικό ευρωπαϊκό υπερκράτος. Και οι δύο επιλογές είναι από μόνες τους καλύτερες από ό, τι σήμερα. Πρέπει όμως να επιλέξουμε! Πρέπει να περάσουμε από «sui generis» και να επιλέξουμε! Με τον τρόπο αυτό, η ΕΕ πρέπει να επιδείξει ειλικρινή στάση όσον αφορά τον στόχο της για τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού υπερκράτους: Να μην απογοητεύεστε με μια «διαρκώς στενότερη ένωση», αλλά να είστε ειλικρινής. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ζητώ να υποστηρίξω μια Ευρωπαϊκή Συνομοσπονδία και όχι μια ομοσπονδία. Ποια είναι η διαφορά; Η «Συνομοσπονδία» σήμαινε μια ασθενέστερη κεντρική κυβέρνηση + (και αυτό είναι σημαντικό!) κάθε κράτος μέλος έχει το εγγυημένο δικαίωμα να αποχωρήσει από τη συνομοσπονδία, εφόσον το επιθυμεί ο πληθυσμός του. Αυτό θα το κάνει πιο αποδεκτό από τους πολίτες, καθώς η συμμετοχή δεν είναι εντελώς μη αναστρέψιμη.","en":"Whether you are for or against European unity, we all agree that the E.U. cannot continue as it. It is the one thing that both ‘Unionists’ and Eurosceptics agree on: We need reform, because the current state just isn’t working. What is this? Well, one big reason is the ‘sui generis’ form of the E.U., which means ‘of its own child’ but (let’s be honest). It is this “meat noch- fish” which is killing the Dream. To get out of the swamp, we need to make a decision about what we really want for the future of Europe. And we only have 2 options: Forward or backward. i.e. we choose to abandon the political dimension of the EU and reorganise as a largely economic cooperation, a new “European Community”, or we try and build a democratic European superstate. Both options are in themselves better than what we got now. But we need to choose! We need to let go of “sui generis” and choose! In this way, the EU needs to be forthright about its aim to create a European superstate: No mucking about with “an ever closer union”, but just be honest. Which is why I because to make a case for a European Confederation, not a Federation. What’s the difference? ‘Confederation’ implied a weaker central government + (and this is important!) every memberState has the guaranteed right to leave the confederation, if its population so wishes. This will make it more acceptable to people, as joining is not completely irreversible.","es":"Ya sea a favor o en contra de la unidad europea, todos estamos de acuerdo en que la UE no puede continuar como tal. Una cosa que tanto los «unionistas» como los euroescépticos están de acuerdo en: Necesitamos una reforma porque el estado actual no funciona. ¿Qué es esto? Bueno, una de las grandes razones es la forma «sui generis» de la UE, que significa «de su propio hijo» pero (seamos sinceros). Es este «pez noco de carne» el que está matando el sueño. Para salir del debate, tenemos que tomar una decisión sobre lo que realmente queremos para el futuro de Europa. Y solo tenemos 2 opciones: Avanzar o retroceder, es decir, decidimos abandonar la dimensión política de la UE y reorganizarse como una cooperación en gran medida económica, una nueva «Comunidad Europea» o intentamos construir un superestado democrático europeo. Ambas opciones son en sí mismas mejores que lo que hemos conseguido ahora. Pero tenemos que elegir. Tenemos que dejar salir de «sui generis» y elegir. De este modo, la UE debe estar plenamente informada de su objetivo de crear un superestado europeo: No se desvanece con «una unión cada vez más estrecha», sino que simplemente es sincero. Por eso tengo que defender una Confederación Europea, no una federación. ¿En qué se diferencian? La «Confederación» implicaba un gobierno central + más débil (y esto es importante!) todos los Estados miembros tienen garantizado el derecho a abandonar la confederación si su población así lo desea. Esto hará que sea más aceptable para las personas, ya que la adhesión no es completamente irreversible.","et":"Olenemata sellest, kas olete Euroopa ühtsuse poolt või vastu, oleme me kõik ühel meelel, et Euroopa Liit ei saa seda jätkata. Nii „liiduliikmed“ kui ka euroskeptikud lepivad kokku järgmises: Me vajame reforme, sest praegune olukord ei toimi. Mis see on? Üks oluline põhjus on ka E.U. sui generis vorm, mis tähendab „oma lapse“, kuid on aus. See „lihanukk-kala“ tapab Dreami. Selleks et ummikseisust välja tulla, peame tegema otsuse selle kohta, mida me Euroopa tuleviku jaoks tegelikult soovime. Meil on vaid 2 võimalust: Edasi või tagasi, st me loobume ELi poliitilisest mõõtmest ja korraldame ümber suuremalt jaolt majanduskoostöö, uue Euroopa Ühenduse või püüame ehitada üles demokraatliku Euroopa superriigi. Mõlemad võimalused on iseenesest paremad kui praegu. Kuid me peame valima! Me peame minema sui generis ja valima! Sel viisil peab EL olema teadlik oma eesmärgist luua Euroopa superriik: Ei ole juttu „üha tihedamast liidust“, vaid lihtsalt ausast. See on põhjus, miks ma soovin luua Euroopa konföderatsiooni, mitte föderatsiooni. Milles seisneb nende erinevus? „Confederation“ tähendas nõrgemat keskvalitsust + (ja see on oluline!) Igal liikmesriigil on tagatud õigus konföderatsioonist lahkuda, kui elanikkond seda soovib. See muudab ühinemise inimestele vastuvõetavamaks, sest liitumine ei ole täielikult pöördumatu.","fi":"Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että EU ei voi jatkaa toimintaansa, olipa kyse sitten Euroopan yhtenäisyyden puolesta tai sitä vastaan. Sekä ”unionilaiset” että euroskeptikot ovat yhtä mieltä siitä, että Meidän on uudistettava, koska nykyinen tilanne ei juuri toimi. Mitä tämä on? Yksi suuri syy on EU:n ”sui generis” -muoto, joka tarkoittaa ”oman lapsensa” mutta (mikä on rehellistä) muotoa. Juuri tämä ”lihasolmukekala” tappaa unelman. Jotta voimme päästä sotilaista, meidän on päätettävä, mitä todella haluamme Euroopan tulevaisuudelle. Meillä on vain kaksi vaihtoehtoa: Mennään eteenpäin tai taaksepäin, toisin sanoen päätämme luopua EU:n poliittisesta ulottuvuudesta ja organisoida uudelleen suurelta osin taloudellisen yhteistyön, uuden ”Euroopan yhteisön” tai yritämme rakentaa demokraattista eurooppalaista supervaltiota. Molemmat vaihtoehdot ovat itsessään parempia kuin mitä olemme saaneet nyt. Mutta meidän on valittava! Meidän on mentävä ”sui generisiksi” ja valittava! Tällä tavoin EU:n on oltava oikeassa tavoitteessaan luoda eurooppalainen superstate: ”Yhä läheisemmällä unionilla” ei ole töitä, vaan on vain rehellinen. Tästä syystä olen nostanut kanteen Euroopan liiton, ei liiton, puolesta. Mikä ero niillä on? ”Liitto” tarkoittaa keskushallinnon heikkenemistä + (ja tämä on tärkeää!) jokaisella jäsenvaltiolla on taattu oikeus poistua keskusliitosta, jos sen väestö niin haluaa. Tämä tekee siitä ihmisten kannalta hyväksyttävämpää, koska liittyminen ei ole täysin peruuttamatonta.","fr":"Que vous soyez pour ou contre l’unité européenne, nous sommes tous d’accord sur le fait que l’UE ne peut pas continuer comme elle l’a fait. C’est une chose que les «Unionistes» et les eurosceptiques s’accordent sur: Nous avons besoin de réformes parce que l’état actuel ne fonctionne pas. Qu’est-ce que cela? EH bien, l’une des raisons principales est la forme sui generis de l’UE, qui signifie «de son propre enfant» mais (soyons honnêtes). Ce sont ces «noix de chair» qui tuent le Dream. Pour sortir de l’impasse, nous devons prendre une décision sur ce que nous voulons réellement pour l’avenir de l’Europe. Et nous ne disposons que de 2 options: En aval ou en arrière, nous choisissons d’abandonner la dimension politique de l’UE et de réorganiser une coopération essentiellement économique, une nouvelle «Communauté européenne» ou nous essayons de construire un super-État européen démocratique. Les deux options sont en soi meilleures que ce que nous avons obtenu aujourd’hui. Mais nous devons choisir! Nous devons laisser passer «sui generis» et choisir! De cette manière, l’UE doit être claire quant à son objectif de création d’un super-État européen: Ne pas se mêler à une «union sans cesse plus étroite», mais simplement être honnête. C’est pourquoi je veux plaider en faveur d’une Confédération européenne et non d’une fédération. Quelle est la différence? La «Confédération» impliquait un gouvernement central plus faible + (ce qui est important!) chaque État membre a le droit garanti de quitter la confédération, si sa population le souhaite. Cela le rendra plus acceptable pour les citoyens, car l’adhésion n’est pas totalement irréversible.","ga":"Is cuma más ar son aontacht na hEorpa nó i gcoinne aontacht na hEorpa thú, aontaímid go léir nach féidir leis an Aontas Eorpach leanúint ar aghaidh mar atá sé. Is é rud amháin go dtagann ‘Aontachtaithe’ agus Eoraisceipicí araon ar chomhaontú maidir leis an méid seo a leanas: Ní mór dúinn athchóiriú a dhéanamh, toisc nach bhfuil an staid reatha ag obair. Cad é seo? Bhuel, cúis mhór amháin is ea ‘sui generis’ an A.E., a chiallaíonn ‘a leanbh féin’ ach (a ligean ar a bheith macánta). Is é seo an “feoil noch-iasc” atá ag marú an Aisling. Ní mór dúinn cinneadh a dhéanamh faoin méid atá uainn i ndáiríre do thodhchaí na hEorpa chun teacht as an gcúltaca sin. Agus níl ach 2 rogha againn: Ar aghaidh nó ar gcúl, i.e. roghnaíonn muid gné pholaitiúil an AE a thréigean agus a atheagrú mar chomhar eacnamaíoch den chuid is mó, mar “Chomhphobal Eorpach” nua, nó déanaimid iarracht ollstát Eorpach daonlathach a thógáil. Tá an dá rogha iontu féin níos fearr ná an méid a fuair muid anois. Ach ní mór dúinn a roghnú! Ní mór dúinn a ligean dul ar “sui generis” agus a roghnú! Ar an gcaoi sin, ní mór don Aontas a bheith thar a bheith thar a bheith tábhachtach maidir leis an aidhm atá aige ollstát Eorpach a chruthú: Níl aon mhúcáil faoi “aontas buandlúite” a bheith ann, ach díreach a bheith macánta. Sin é an fáth go ndéanfaidh mé cás do Chónaidhm Eorpach, ní Cónaidhm. Cad é an difríocht? ‘Confederation’ intuigthe go mbeadh rialtas láir níos laige + (agus tá sé seo tábhachtach!) tá an ceart ráthaithe ag gach Ballstát an cónaidhm a fhágáil, más mian lena dhaonra. Dá bharr sin, beidh sé níos inghlactha ag daoine, toisc nach féidir teacht isteach go hiomlán dochúlaithe.","hr":"Bez obzira na to jeste li za ili protiv europskog jedinstva, svi se slažemo da Europska unija ne može nastaviti. To je jedna stvar da se i „Unijasti” i euroskeptici slažu o sljedećem: Potrebna nam je reforma jer trenutačno stanje ne funkcionira. Što je ovo? Jedan od velikih razloga je sui generis oblik E.U.-a, što znači „vlastito dijete”, ali (budući iskreno). Upravo ova „mesna šnjur – riba” ubija Dream. Kako bismo izašli iz vida, moramo donijeti odluku o tome što zaista želimo za budućnost Europe. A imamo samo 2 mogućnosti: Prema naprijed ili unatrag, tj. odlučimo odustati od političke dimenzije EU-a i reorganizirati kao uglavnom gospodarsku suradnju, novu „Europsku zajednicu” ili pokušavamo izgraditi demokratsku europsku superdržavu. Obje su opcije same po sebi bolje od onih koje smo dobili. No moramo birati! Moramo dopustiti „sui generis” i odabrati! Na taj način EU mora biti u potpunosti u vezi sa svojim ciljem stvaranja europskog superdržave: „Sve tješnje povezana unija”, već je samo iskrena. Zato što se zalažem za Europsku konfederaciju, a ne za Federaciju. U čemu je razlika? „Konfederacija” podrazumijeva slabiju središnju vlast + (što je važno!) svaka država članica ima zajamčeno pravo napustiti konfederaciju ako to želi njezino stanovništvo. To će ljudima učiniti prihvatljivijim jer pristupanje nije potpuno nepovratno.","hu":"Függetlenül attól, hogy Ön az európai egység mellett vagy ellene áll, mindannyian egyetértünk abban, hogy az Európai Unió nem folytathatja ezt. Az „uniósok” és az euroszkeptikusok egyaránt egyetértenek a következőkben: Reformra van szükségünk, mert a jelenlegi állapot nem működik. Mi ez? Jól, az egyik fő ok az E.U. „sui generis” formája, amely azt jelenti, hogy „saját gyermeke”, de (legyen ő őszinte). Ez a „hús noch-hal” elpusztítja az álmot. Az esküből való kilábaláshoz döntést kell hoznunk arról, hogy valóban mit akarunk Európa jövőjéért. És csak két lehetőség áll rendelkezésünkre: Előre vagy visszafelé, azaz úgy döntünk, hogy felhagyunk az EU politikai dimenziójával, és átszervezzük, nagyrészt gazdasági együttműködésként, új „Európai Közösségként”, vagy demokratikus európai szuperállam építésére törekszünk. Önmagában mindkét lehetőség jobb, mint amit most elértünk. De választanunk kell! „Sui generis”-t kell tennünk, és választanunk kell! Ily módon az EU-nak magától értetődőnek kell lennie azzal a céllal kapcsolatban, hogy európai szuperállamot hozzon létre: Nem az „egy egyre szorosabb unióval” való összeomlásról van szó, hanem csak őszinte. Ezért fordulok az Európai Konföderációhoz, nem pedig egy szövetséghez. Mi a különbség köztük? A „Konföderáció” egy gyengébb központi kormányzat + (és ez fontos!) minden tagállamnak garantált joga van a konföderáció elhagyására, ha lakossága úgy kívánja. Ez elfogadhatóbbá teszi az emberek számára, mivel a csatlakozás nem teljesen visszafordíthatatlan.","it":"A prescindere dal fatto che siate a favore o contro l'unità europea, siamo tutti d'accordo sul fatto che l'UE non possa continuare. È la cosa che sia i \"Unionisti\" che gli euroscettici concordano: Abbiamo bisogno di riforme, perché lo stato attuale semplicemente non funziona. Cosa sono? Ebbene, uno dei motivi principali è la forma \"sui generis\" dell'Unione europea, che significa \"del proprio figlio\", ma (dobbiamo essere onesti). È questo \"pesce a base di carne\" che uccide la Dream. Per uscire dalla palude, dobbiamo prendere una decisione su ciò che vogliamo veramente per il futuro dell'Europa. E abbiamo solo 2 opzioni: Avanti o indietro, ossia scegliamo di abbandonare la dimensione politica dell'UE e di riorganizzarci come cooperazione per lo più economica, una nuova \"Comunità europea\" o cerchiamo di costruire un superStato europeo democratico. Entrambe le opzioni sono di per sé migliori di quelle che abbiamo ottenuto. Ma dobbiamo scegliere! Dobbiamo lasciarci passare ai \"sui generis\" e scegliere! In questo modo, l'UE deve essere pronta a perseguire il suo obiettivo di creare un superStato europeo: Non si tratta di \"un'unione sempre più stretta\", ma solo di essere onesti. Ecco perché, a mio parere, sono favorevole a una Confederazione europea, non a una federazione. Qual è la differenza? La \"Confederazione\" ha implicato un governo centrale più debole + (e questo è importante!) ogni Stato membro ha il diritto garantito di lasciare la confederazione, se la sua popolazione lo desidera. Ciò lo renderà più accettabile per le persone, in quanto l'adesione non è del tutto irreversibile.","lt":"Nepaisant to, ar esate už Europos vienybę, ar prieš ją, visi sutinkame, kad ES negali tęsti savo veiklos. Sąjunga ir euroskepticiai sutaria dėl: Mums reikia reformų, nes dabartinė padėtis tiesiog neveikia. Kas tai? Viena iš svarbių priežasčių yra ES „sui generis“ forma, t. y. „savo vaiko“ forma, bet (sąžininga). Būtent ši „mėsos čiurkšlė“ žudo svajonę. Kad išgyventume, turime priimti sprendimą dėl to, ko iš tikrųjų norime dėl Europos ateities. Ir mes turime tik 2 galimybes: Pirmyn ar atgal, t. y. nusprendžiame atsisakyti ES politinio aspekto ir pertvarkyti iš esmės kaip ekonominį bendradarbiavimą, naują „Europos bendriją“ arba bandome ir kursime demokratinę Europos supervalstybę. Abi galimybės yra geresnės nei dabar. Tačiau turime rinktis! Turime leisti „sui generis“ ir pasirinkti! Tokiu būdu ES turi būti teisi dėl savo tikslo sukurti Europos supervalstybę: Nesibaiminkite su vis glaudesne sąjunga, o tik būkite sąžiningi. Todėl manau, kad pareiškiu argumentus dėl Europos konfederacijos, o ne Federacijos. Kuo jos skiriasi? „Konfederacija“ reiškė silpnesnę centrinę valdžią + (tai svarbu!) kiekviena valstybė narė turi garantuotą teisę pasitraukti iš konfederacijos, jei jos gyventojai to pageidauja. Dėl to žmonėms tai taps priimtinesnė, nes prisijungimas nėra visiškai negrįžtamas.","lv":"Neatkarīgi no tā, vai jūs esat par vai pret Eiropas vienotību, mēs visi piekrītam, ka Eiropas Savienība nevar turpināties. Tas ir tas, ka gan “Unionists”, gan eiroskeptiķi piekrīt: Mums ir vajadzīga reforma, jo pašreizējā situācija nedarbojas. Kas tas ir? Viens no galvenajiem iemesliem ir ES “sui generis” forma, kas nozīmē “paša bērna”, bet (tiksim godīgi). Tā ir “gaļas zivs”, kas nogalina sapni. Lai izkļūtu no purva, mums ir jāpieņem lēmums par to, ko mēs patiešām vēlamies Eiropas nākotnei. Un mums ir tikai divas iespējas: Uz priekšu vai atpakaļ, t. i., mēs izvēlamies atteikties no ES politiskās dimensijas un reorganizēties kā galvenokārt ekonomiska sadarbība, jauna “Eiropas Kopiena” vai mēs cenšamies izveidot demokrātisku Eiropas lielvalsti. Abas iespējas pašas par sevi ir labākas nekā tagad. Bet mums ir jāizvēlas! Mums jāatbrīvo “sui generis” un jāizvēlas! Tādējādi ES ir jābūt patiesai attiecībā uz tās mērķi izveidot Eiropas lielvalsti — Nespēlēties ar “vēl ciešāku savienību”, bet gan būt godīgai. Tāpēc es priecājos par Eiropas Konfederāciju, nevis federāciju. — Kāda ir atšķirība? “Konfederācija” nozīmēja vājāku centrālo valdību + (un tas ir svarīgi!) katrai dalībvalstij ir garantētas tiesības izstāties no konfederācijas, ja tās iedzīvotāji to vēlas. Tas padarīs to pieņemamāku cilvēkiem, jo pievienošanās nebūs pilnīgi neatgriezeniska.","mt":"Kemm jekk inti favur jew kontra l-għaqda Ewropea, aħna lkoll naqblu li l-UE ma tistax tkompli kif inhi. Hija l-unika ħaġa li kemm l- ‘Unjonisti’ kif ukoll l-Ewroxettiċi jaqblu dwar: Neħtieġu riforma, għax l-istat attwali għadu mhux qed jaħdem. Din x’inhi? Raġuni waħda kbira hija l-forma “sui generis” tal-UE, li tfisser “tat-tfal tagħha stess” iżda (ejja nkunu onesti). Huwa dan is- “nochfish tal-laħam” li qed joqtol id-Dream. Biex noħorġu minn dan, jeħtieġ li nieħdu deċiżjoni dwar dak li verament nixtiequ għall-futur tal-Ewropa. U għandna biss 2 għażliet: ’Il quddiem jew lura, jiġifieri nagħżlu li nabbandunaw id-dimensjoni politika tal-UE u norganizzaw mill-ġdid bħala kooperazzjoni ekonomika, “Komunità Ewropea” ġdida, jew nippruvaw nibnu superstat demokratiku Ewropew. Iż-żewġ għażliet fihom infushom huma aħjar minn dak li wasalna issa. Iżda jeħtieġ li nagħżlu! Jeħtieġ li nħallu “sui generis” u nagħżlu! B’dan il-mod, l-UE teħtieġ li tkun diretta dwar l-għan tagħha li toħloq superstat Ewropew: Ma nafux b’ “unjoni dejjem eqreb”, iżda sempliċiment onest. Din hija r-raġuni għaliex għandi nagħmel każ għal Konfederazzjoni Ewropea, mhux għal Federazzjoni. X’inhi d-differenza? Il- “Konfederazzjoni” implikat gvern ċentrali aktar dgħajjef + (u dan huwa importanti!) kull Stat Membru għandu d-dritt garantit li jitlaq mill-konfederazzjoni, jekk il-popolazzjoni tiegħu tkun tixtieq hekk. Dan se jagħmilha aktar aċċettabbli għan-nies, peress li s-sħubija mhijiex kompletament irriversibbli.","pl":"Bez względu na to, czy jesteś za czy przeciw jedności europejskiej, wszyscy zgadzamy się, że UE nie może kontynuować swojej działalności. Jest to jedna rzecz, co do której zarówno „unijni”, jak i eurosceptycy zgadzają się: Potrzebujemy reformy, ponieważ obecny stan rzeczy nie funkcjonuje. Co to jest? Jednym z ważnych powodów jest forma „sui generis” Unii Europejskiej, która oznacza „własne dziecko”, ale (nawet uczciwie). To właśnie „ryby węzłowe mięsne” zabijają marzenie. Aby wyjść z bagien, musimy podjąć decyzję o tym, czego naprawdę chcemy dla przyszłości Europy. Mamy tylko 2 możliwości: Naprzód lub zacofamy, tzn. postanowimy zrezygnować z politycznego wymiaru UE i zreorganizować ją w dużej mierze jako współpracę gospodarczą, nową „Wspólnotę Europejską” lub staramy się zbudować demokratyczne europejskie superpaństwo. Oba warianty są same w sobie lepsze niż obecnie. Musimy jednak wybrać! Musimy powiedzieć „sui generis” i wybrać! W ten sposób UE musi mieć rację, jeśli chodzi o swój cel, jakim jest stworzenie europejskiego superpaństwa: Nie można mówić o „coraz ściślejszym związku”, ale tylko uczciwie. Dlatego też pozwolę sobie opowiedzieć się za konfederacją europejską, a nie federacją. Jakie są różnice? „Konfederacja” oznaczała słabszy rząd centralny + (co jest ważne!) każde państwo członkowskie ma zagwarantowane prawo do opuszczenia konfederacji, jeżeli jego ludność sobie tego życzy. Sprawi to, że będzie on bardziej akceptowalny dla obywateli, ponieważ przystąpienie do UE nie jest całkowicie nieodwracalne.","pt":"Quer seja a favor ou contra a unidade europeia, todos concordamos que a UE não pode continuar como ela. É uma coisa que tanto os «Unionistas» como os eurocéticos estão de acordo sobre: Precisamos de reformas, porque o estado atual não funciona. O que é isto? Bem, uma das grandes razões é a forma «sui generis» da UE, que significa «do seu próprio filho», mas (sejamos honestos). É este «peixe noco de carne» que mata o «Dream». Para sair do impasse, temos de tomar uma decisão sobre o que realmente queremos para o futuro da Europa. E dispomos apenas de 2 opções: Frente ou retrocesso, ou seja, escolhemos abandonar a dimensão política da UE e reorganizamos como uma cooperação essencialmente económica, uma nova «Comunidade Europeia», ou tentamos construir um superEstado europeu democrático. Ambas as opções são, por si só, melhores do que aquilo que temos agora. Mas temos de escolher! Temos de deixar passar de «sui generis» e escolher! Deste modo, a UE precisa de estar de imediato quanto ao seu objetivo de criar um superEstado europeu: Não se trata de mergulhar com uma «união cada vez mais estreita», mas apenas de ser honesto. É por isso que defendo uma Confederação Europeia e não uma Federação. Qual é a diferença? A «Confederação» implicou um governo central mais fraco (o que é importante!) todos os Estados-Membros têm o direito garantido de abandonar a confederação, se a sua população assim o desejar. Tal torná-lo-á mais aceitável para as pessoas, uma vez que a adesão não é totalmente irreversível.","ro":"Indiferent dacă sunteți pentru unitatea europeană sau împotriva unității europene, suntem cu toții de acord că UE nu poate continua ca atare. Este singurul lucru asupra căruia atât „Uniunea”, cât și euroscepticii convin: Avem nevoie de reformă, deoarece situația actuală pur și simplu nu funcționează. Ce este asta? Un motiv important este forma „sui generis” a Uniunii Europene, care înseamnă „a propriului copil”, dar (să fim sinceri). Acest „nod de carne” este cel care ucide lacul Dream. Pentru a ieși din joc, trebuie să luăm o decizie cu privire la ceea ce ne dorim cu adevărat pentru viitorul Europei. Și avem doar 2 opțiuni: Cu alte cuvinte, alegem să renunțăm la dimensiunea politică a UE și să reorganizăm în mare măsură cooperarea economică, o nouă „Comunitate Europeană”, sau încercăm să construim un superstat european democratic. Ambele opțiuni sunt în sine mai bune decât cele pe care le-am obținut în prezent. Dar trebuie să alegem! Trebuie să mergem la „sui generis” și să alegem! În acest mod, UE trebuie să fie conștientă de obiectivul său de a crea un superstat european: Să nu ne mulțumim cu „o uniune din ce în ce mai strânsă”, ci doar să fiți sincer. De aceea, pentru că pot pleda pentru o confederație europeană, nu pentru o federație. Care este diferența? „Confederația” a implicat un guvern central mai slab + (iar acest lucru este important!) fiecare stat membru are dreptul garantat de a părăsi confederația, dacă populația sa dorește acest lucru. Acest lucru îl va face mai acceptabil pentru oameni, deoarece aderarea nu este complet ireversibilă.","sk":"Bez ohľadu na to, či ste za európsku jednotu alebo proti nej, všetci súhlasíme s tým, že EÚ nemôže ďalej pokračovať. Je to jedna vec, na ktorej sa „Unionisti“ aj euroskeptici dohodli na: Potrebujeme reformu, pretože súčasný stav práve nefunguje. Čo to je? Jedným z hlavných dôvodov je forma „sui generis“ EÚ, čo znamená „jej vlastné dieťa“, ale (mať úprimnosť). Práve táto „mäsová nožnica – ryby“ usmrcuje sen. Aby sme sa vymanili z vlhkého búrka, musíme sa rozhodnúť o tom, čo skutočne chceme pre budúcnosť Európy. A máme len 2 možnosti: Dopredu alebo späť, t. j. rozhodneme sa vzdať politického rozmeru EÚ a reorganizovať ako prevažne hospodársku spoluprácu, nové „Európske spoločenstvo“, alebo sa snažíme vybudovať demokratický európsky superštát. Obe možnosti sú samy o sebe lepšie ako tie, ktoré sme dostali teraz. Musíme si však vybrať! Musíme si prenechať „sui generis“ a vybrať si! Týmto spôsobom musí mať EÚ pravdu, pokiaľ ide o jej cieľ vytvoriť európsky superštát: S „aspoň užším zväzkom“ sa nerobí nič, ale len úprimne. Z tohto dôvodu som sa zasadzoval o európsku konfederáciu, a nie o federáciu. Aký je medzi nimi rozdiel? „Konfederácia“ znamenala slabšiu ústrednú vládu + (a to je dôležité!) každý členský štát má zaručené právo opustiť konfederáciu, ak si to jeho obyvateľstvo želá. Tým sa stane prijateľnejším pre ľudí, keďže vstup nie je úplne nezvratný.","sl":"Ne glede na to, ali ste za evropsko enotnost ali proti njej, se vsi strinjamo, da EU ne more nadaljevati. Tako „Unionists“ kot tudi evroskeptiki soglašajo o: Potrebujemo reformo, saj sedanje stanje ne deluje. Kaj je to? Eden od glavnih razlogov je oblika „sui generis“ E.U., ki pomeni „svojega otroka“, vendar (naj bo iskreno). Prav ta „mesna nočna riba“ ubije slanino. Za izhod iz krize moramo sprejeti odločitev o tem, kaj resnično želimo za prihodnost Evrope. In imamo samo 2 možnosti: Naprej ali nazaj, tj. se odločimo opustiti politično razsežnost EU in reorganizirati predvsem gospodarsko sodelovanje, novo „Evropsko skupnost“ ali pa poskušamo zgraditi demokratično evropsko naddržavo. Obe možnosti sta sami po sebi boljši kot zdaj. Vendar moramo izbrati! Dopustiti moramo „sui generis“ in izbrati! Na ta način mora biti EU odlična do svojega cilja, da ustvari evropsko naddržavo: Ne smemo govoriti o „vse tesnejši zvezi“, ampak biti le pošteni. Zato se zavzemam za evropsko konfederacijo in ne za federacijo. Kakšna je razlika? „Konfederacija“ je pomenila šibkejšo centralno vlado + (in to je pomembno!) vsaka država članica ima zagotovljeno pravico, da zapusti konfederacijo, če tako želi njeno prebivalstvo. To bo povečalo njegovo sprejemljivost za ljudi, saj pridružitev ni popolnoma nepovratna.","sv":"Oavsett om du är för eller emot europeisk enighet är vi alla överens om att EU inte kan fortsätta som det. Det är å ena sidan som både ”unionister” och EU-skeptiker är överens om följande: Vi behöver reformer, eftersom den nuvarande situationen inte fungerar. Vad är detta? En viktig orsak är den ”sui generis” -formen av Europeiska unionen, som betyder ”av sitt eget barn” men (låt oss vara ärlig). Det är denna ”köttnochfisk” som dödar drömen. För att komma ut ur svamp måste vi fatta ett beslut om vad vi verkligen vill ha för Europas framtid. Och vi har bara 2 alternativ: Framåt eller bakslag, dvs. vi väljer att överge EU:s politiska dimension och omorganisera som ett till stor del ekonomiskt samarbete, en ny ”europeisk gemenskap”, eller försöker bygga upp en demokratisk europeisk superstat. Båda alternativen är i sig bättre än vad vi fick i dag. Men vi måste välja! Vi måste låta ”sui generis” gå och välja! På så sätt måste EU vara medvetet om sitt mål att skapa en europeisk superstat: Det är inte fråga om en ”allt fastare sammanslutning” utan bara ärligt. Det är därför jag vill väcka talan om en europeisk sammanslutning, inte en sammanslutning. Vad är skillnaden? ”Confederation” innebar en svagare centralregering + (och detta är viktigt!) varje medlemsstat har garanterad rätt att lämna förbundet om dess befolkning så önskar. Detta kommer att göra det mer acceptabelt för människor, eftersom det inte är helt oåterkalleligt att ansluta sig."},"nl":"Whether you are for or against European unity, we all agree that the E.U. cannot continue as it is. It is the one thing that both \"unionists\" and eurosceptics agree on: We need reform, because the current state just isn't working. \n\nWhy is this? Well, one big reason is the \"sui generis\" form of the E.U., which means \"of its own kind\" but (let's be honest) really means \"nobody knows what the EU really is, not even the lawyers\". It is this \"vlees-noch- vis\" that is killing the Dream.\n\nTo get out of the swamp, we need to make a decision about what we really want for the future of Europe. And we only have 2 options: Forward or backward . i.e. we either choose to abandon the political dimension of the EU and reorganize as a largely economic cooperation, a new \"European Community\", or we try and build a democratic European superstate. Both options are in themselves better than what we got now. But we need to choose! We need to let go of \"sui generis\" and choose!\n\nIn this way, the EU needs to be forthright about its aim to create a European superstate: No mucking about with \"an ever closer union\", but just be honest. Which is why I want to make a case for a European Confederation, not a Federation. What's the difference? \"Confederation\" implies a weaker central government + (and this is important!) every memberstate has the guaranteed right to leave the confederation, if its population so decides. This will make it more acceptable to people, as joining is not totally irreversible."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Конфедеративна Европа – демократична алтернатива на sui generis hando?","cs":"Confederal Europe - demokratická alternativa pro sui generis limbo?","da":"Det Europæiske Fællesskab — et demokratisk alternativ til sui generis limbo?","de":"Konföderales Europa – eine demokratische Alternative für sui generis limbo?","el":"Συνομοσπονδιακή Ευρώπη — μια δημοκρατική εναλλακτική λύση για το sui generis limbo;","en":"Confederal Europe — a democratic alternative for sui generis limbo?","es":"Europa Confederal — ¿Una alternativa democrática para sui generis limbo?","et":"Confederal Europe – demokraatlik alternatiiv sui generis limbusele?","fi":"Confederal Europe – sui generis limbo – demokraattinen vaihtoehto?","fr":"L’Europe confédérale: une alternative démocratique à la limbe sui generis?","ga":"An Eoraip chónaidhme – rogha mhalartach dhaonlathach le haghaidh sui generis limbo?","hr":"Konfederalna Europa – demokratska alternativa za sui generis limbo?","hu":"A Confederal Europe – a sui generis limbo demokratikus alternatívája?","it":"L'Europa confederale — un'alternativa democratica per il limbo sui generis?","lt":"Konfederalinė Europa – demokratinė alternatyva sui generis limbo?","lv":"Confederal Europe – demokrātiska alternatīva sui generis limbo?","mt":"Ewropa Konfederali — alternattiva demokratika għal sui generis limbo?","pl":"Konfederacyjna Europa - demokratyczna alternatywa dla sui generis limbo?","pt":"Europa Confederal — uma alternativa democrática para o limbo sui generis?","ro":"Europa Confederală — o alternativă democratică pentru incertitudinea sui generis?","sk":"Confederal Europe – demokratická alternatíva sui generis limbo?","sl":"Confederalna Evropa - demokratična alternativa za sui generis limbo?","sv":"Confederación Europe – ett demokratiskt alternativ för sui generis limbo?"},"nl":"Confederal Europe - a democratic alternative for \"sui generis\" limbo?"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×