Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 56fd78c03b61068f4cccd8b65aff22fc8cb09c2ac737bd3a8d203a5faa3dcd8e

Source: {"body":{"en":"The current motion of censure only allows the European Parliament to vote on a motion of censure, which sends away the entire European Commission. In practice, this comes down to an incredibly far reaching step, effectively an impeachment procedure, which therefore has never been used in the history of the EU.\n\nAllowing the European Parliament to send away an individual Commissioner in cases of serious malfunctioning, conflict of interest or corruption, gives the European Parliament a practical tool to keep the European Commission accountable. This is necessary, as the European Commission is increasingly deciding on the EU's political direction, but the EP does not have enough any tools to correct the behavior of individual commissioners. \n\nThis tool should still be used most sparingly, only in the cases where it is proportional and necessary to achieve accountability of the European Commission to the European Parliament, and therefore the European public. A two-thirds majority ensures that it can only be used in serious cases, and not in a frivolous manner. It would also make the European Parliament elections more impactful, and could therefore get more people to participate in these elections.","machine_translations":{"bg":"Настоящото предложение за вот на недоверие позволява на Европейския парламент да гласува само по предложение на недоверие, което отпраща цялата Европейска комисия. На практика това се свежда до изключително широкообхватна стъпка, на практика процедура за импийчмънт, която следователно никога не е била използвана в историята на ЕС. Предоставянето на възможност на Европейския парламент да изпрати отделен член на Комисията в случаи на сериозни неизправности, конфликт на интереси или корупция, дава на Европейския парламент практически инструмент за поддържане на отчетността на Европейската комисия. Това е необходимо, тъй като Европейската комисия все повече взема решения относно политическата посока на ЕС, но ЕП не разполага с достатъчно инструменти, за да коригира поведението на отделните членове на Комисията. Този инструмент следва все още да се използва най-спешно само в случаите, когато е пропорционален и необходим за постигане на отчетност на Европейската комисия пред Европейския парламент и следователно пред европейската общественост. Мнозинство от две трети гарантира, че то може да се използва само в сериозни случаи, а не по несериозен начин. Това би направило изборите за Европейски парламент по-въздействащи и следователно би могло да накара повече хора да участват в тези избори.","cs":"Současný návrh na vyslovení nedůvěry umožňuje pouze Evropskému parlamentu hlasovat o návrhu na vyslovení nedůvěry, který pošle celou Evropskou komisi. V praxi se jedná o neuvěřitelně dalekosáhlý krok, v podstatě postup obžaloby, který se proto v dějinách EU nikdy nepoužíval. Umožnit Evropskému parlamentu, aby v případě vážného selhání, střetu zájmů nebo korupce vyslal jednotlivého komisaře, dává Evropskému parlamentu praktický nástroj k tomu, aby Evropská komise nesla odpovědnost. To je nezbytné, neboť Evropská komise stále více rozhoduje o politickém směřování EU, ale EP nemá dostatek nástrojů k nápravě chování jednotlivých komisařů. Tento nástroj by měl být stále využíván co nejšetrněji, pouze v případech, kdy je přiměřený a nezbytný pro dosažení odpovědnosti Evropské komise vůči Evropskému parlamentu, a tedy evropské veřejnosti. Dvoutřetinová většina zajišťuje, že může být použita pouze ve vážných případech, a nikoli v bezdůvodném způsobem. Rovněž by to zvýšilo dopad voleb do Evropského parlamentu, a mohlo by se tak stát, aby se těchto voleb zúčastnilo více lidí.","da":"Det nuværende mistillidsvotum giver kun Europa-Parlamentet mulighed for at stemme om et mistillidsvotum, som sender hele Europa-Kommissionen væk. I praksis er der tale om et utroligt vidtrækkende skridt, en rigsretsprocedure, som derfor aldrig har været anvendt i EU's historie. Europa-Parlamentets mulighed for at udsende en individuel kommissær i tilfælde af alvorlige funktionsfejl, interessekonflikter eller korruption giver Europa-Parlamentet et praktisk redskab til at holde Europa-Kommissionen ansvarlig. Dette er nødvendigt, da Europa-Kommissionen i stigende grad træffer beslutning om EU's politiske retning, men Europa-Parlamentet har ikke nok værktøjer til at rette op på de enkelte kommissærers adfærd. Dette værktøj bør stadig anvendes mest sparsommeligt, kun i de tilfælde, hvor det er proportionalt og nødvendigt for at opnå ansvarlighed fra Kommissionens side over for Europa-Parlamentet og dermed den europæiske offentlighed. Et flertal på to tredjedele sikrer, at det kun kan anvendes i alvorlige tilfælde og ikke på en useriøs måde. Det ville også gøre valget til Europa-Parlamentet mere virkningsfuldt og kunne derfor få flere til at deltage i dette valg.","de":"Der derzeitige Misstrauensantrag erlaubt es dem Europäischen Parlament nur, über einen Misstrauensantrag abzustimmen, der die gesamte Europäische Kommission entsendet. In der Praxis geht dies auf einen unglaublich weit reichenden Schritt zurück, nämlich auf ein Verfahren zur Amtsenthebung, das daher in der Geschichte der EU nie angewandt wurde. Damit das Europäische Parlament bei schwerwiegenden Störungen, Interessenkonflikten oder Korruption einen einzelnen Kommissar entsenden kann, bietet das Europäische Parlament ein praktisches Instrument, um die Europäische Kommission zur Rechenschaft zu ziehen. Dies ist notwendig, da die Europäische Kommission zunehmend über die politische Ausrichtung der EU entscheidet, aber das EP über keine Instrumente verfügt, um das Verhalten einzelner Kommissare zu korrigieren. Dieses Instrument sollte nach wie vor am sparsamsten eingesetzt werden, nur in den Fällen, in denen es verhältnismäßig und notwendig ist, um die Rechenschaftspflicht der Europäischen Kommission gegenüber dem Europäischen Parlament und somit der europäischen Öffentlichkeit zu erreichen. Eine Zweidrittelmehrheit stellt sicher, dass sie nur in schweren Fällen und nicht in frivoler Weise verwendet werden kann. Sie würde auch die Wahlen zum Europäischen Parlament wirkungsvoller machen und könnte daher mehr Menschen dazu bringen, an diesen Wahlen teilzunehmen.","el":"Η σημερινή πρόταση μομφής επιτρέπει μόνο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να ψηφίσει επί μιας πρότασης μομφής, η οποία διώχνει ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Στην πράξη, αυτό καταλήγει σε ένα εξαιρετικά μακρόπνοο βήμα, ουσιαστικά μια διαδικασία μομφής, η οποία, ως εκ τούτου, δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ στην ιστορία της ΕΕ. Η παροχή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο της δυνατότητας να απομακρύνει έναν μεμονωμένο Επίτροπο σε περιπτώσεις σοβαρής δυσλειτουργίας, σύγκρουσης συμφερόντων ή διαφθοράς, παρέχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ένα πρακτικό εργαλείο για τη λογοδοσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αυτό είναι απαραίτητο, καθώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφασίζει όλο και περισσότερο σχετικά με την πολιτική κατεύθυνση της ΕΕ, αλλά το ΕΚ δεν διαθέτει επαρκή μέσα για να διορθώσει τη συμπεριφορά μεμονωμένων επιτρόπων. Το εργαλείο αυτό θα πρέπει να εξακολουθήσει να χρησιμοποιείται με μεγαλύτερη φειδώ, μόνο στις περιπτώσεις που είναι αναλογικό και αναγκαίο για την επίτευξη λογοδοσίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και, ως εκ τούτου, στο ευρωπαϊκό κοινό. Η πλειοψηφία των δύο τρίτων διασφαλίζει ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε σοβαρές περιπτώσεις και όχι με επιπόλαιο τρόπο. Θα καθιστούσε επίσης πιο σημαντικές τις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και, ως εκ τούτου, θα μπορούσε να οδηγήσει περισσότερους ανθρώπους να συμμετάσχουν σε αυτές τις εκλογές.","es":"La actual moción de censura solo permite al Parlamento Europeo votar sobre una moción de censura, que desvía a toda la Comisión Europea. En la práctica, esto se reduce a un paso increíblemente largo, de hecho un procedimiento de destitución, que por lo tanto nunca se ha utilizado en la historia de la UE. Permitir que el Parlamento Europeo despida a un Comisario individual en casos de grave mal funcionamiento, conflicto de intereses o corrupción, da al Parlamento Europeo un instrumento práctico para que la Comisión Europea rinda cuentas. Esto es necesario, ya que la Comisión Europea está decidiendo cada vez más sobre la dirección política de la UE, pero el PE no dispone de herramientas suficientes para corregir el comportamiento de los comisarios individuales. Este instrumento debe seguir utilizándose con mayor moderación, solo en los casos en que sea proporcional y necesario para lograr la rendición de cuentas de la Comisión Europea ante el Parlamento Europeo y, por lo tanto, ante el público europeo. Una mayoría de dos tercios garantiza que solo puede utilizarse en casos graves, y no de manera frívola. También haría que las elecciones al Parlamento Europeo fueran más impactantes y, por lo tanto, podría conseguir que más personas participaran en estas elecciones.","et":"Praegune umbusaldusavaldus võimaldab Euroopa Parlamendil hääletada umbusaldusavalduse üle, mis saadab ära kogu Euroopa Komisjoni. Praktikas taandub see uskumatult kaugeleulatuvale sammule, mis on tegelikult tagamõistmismenetlus, mida seetõttu ei ole ELi ajaloos kunagi kasutatud. Kui Euroopa Parlamendil lubatakse saata üks volinik tõsiste rikete, huvide konflikti või korruptsiooni korral, annab see Euroopa Parlamendile praktilise vahendi Euroopa Komisjoni vastutuse hoidmiseks. See on vajalik, kuna Euroopa Komisjon otsustab üha enam ELi poliitilise suuna üle, kuid Euroopa Parlamendil ei ole piisavalt vahendeid üksikute volinike käitumise parandamiseks. Seda vahendit tuleks siiski kasutada kõige säästlikumalt, ainult juhul, kui see on proportsionaalne ja vajalik, et saavutada Euroopa Komisjoni aruandekohustus Euroopa Parlamendi ja seega ka Euroopa üldsuse ees. Kahekolmandikuline häälteenamus tagab, et seda saab kasutada ainult tõsistel juhtudel, mitte kergemeelselt. See muudaks ka Euroopa Parlamendi valimised mõjukamaks ja võiks seega saada rohkem inimesi nendel valimistel osalema.","fi":"Nykyisen epäluottamuslauseen ansiosta Euroopan parlamentti voi äänestää epäluottamuslause-esityksestä, joka lähettää koko Euroopan komission pois. Käytännössä kyse on uskomattoman kauaskantoisesta vaiheesta, joka on tosiasiassa syytemenettely, jota ei siksi ole koskaan käytetty EU:n historiassa. Se, että Euroopan parlamentti voi lähettää yksittäisen komissaarin pois vakavista toimintahäiriöistä, eturistiriidoista tai korruptiosta, antaa Euroopan parlamentille käytännön välineen pitää Euroopan komissio tilivelvollisena. Tämä on välttämätöntä, koska Euroopan komissio päättää yhä enemmän EU:n poliittisesta suunnasta, mutta Euroopan parlamentilla ei ole riittävästi välineitä yksittäisten komission jäsenten käyttäytymisen korjaamiseksi. Tätä välinettä olisi edelleen käytettävä mahdollisimman säästeliäästi vain niissä tapauksissa, joissa se on oikeasuhteinen ja välttämätön Euroopan komission vastuuvelvollisuuden saavuttamiseksi Euroopan parlamentille ja näin ollen myös eurooppalaisille kansalaisille. Kahden kolmasosan enemmistö varmistaa, että sitä voidaan käyttää vain vakavissa tapauksissa eikä turhaan. Se lisäisi myös Euroopan parlamentin vaalien vaikutusta ja voisi siten saada enemmän ihmisiä osallistumaan vaaleihin.","fr":"La motion de censure actuelle ne permet qu’au Parlement européen de voter sur une motion de censure, qui renvoie toute la Commission européenne. Dans la pratique, il s’agit d’une étape incroyablement vaste, une procédure de destitution, qui n’a donc jamais été utilisée dans l’histoire de l’UE. Permettre au Parlement européen de renvoyer un commissaire en cas de dysfonctionnement grave, de conflit d’intérêts ou de corruption donne au Parlement européen un outil pratique pour tenir la Commission européenne responsable. C’est nécessaire, car la Commission européenne décide de plus en plus de l’orientation politique de l’UE, mais le PE n’a pas assez d’outils pour corriger le comportement des commissaires. Cet outil devrait encore être utilisé avec la plus grande modération, uniquement dans les cas où il est proportionnel et nécessaire pour que la Commission européenne rende des comptes au Parlement européen, et donc au public européen. Une majorité des deux tiers garantit qu’elle ne peut être utilisée que dans les cas graves, et non d’une manière frivole. Cela permettrait également d’accroître l’impact des élections au Parlement européen et, par conséquent, d’inciter davantage de personnes à participer à ces élections.","ga":"Leis an tairiscint cháinte reatha, ní cheadaítear do Pharlaimint na hEorpa vótáil ar thairiscint cáinte, a chuireann an Coimisiún Eorpach ar fad ar shiúl. Sa chleachtas, is céim í seo atá thar a bheith fadréimseach, go héifeachtach nós imeachta tuairseála nár úsáideadh riamh riamh i stair an Aontais Eorpaigh. Trí chead a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa Coimisinéir aonair a chur ar shiúl i gcásanna mífheidhmiúcháin thromchúisigh, coinbhleachta leasa nó éillithe, tugtar uirlis phraiticiúil do Pharlaimint na hEorpa chun an Coimisiún Eorpach a choinneáil cuntasach. Tá sé sin riachtanach, ós rud é go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag déanamh cinntí níos minice anois maidir le treoir pholaitiúil AE, ach níl go leor uirlisí ag Parlaimint na hEorpa chun iompar na gcoimisinéirí aonair a cheartú. Níor cheart an uirlis sin a úsáid ach amháin sna cásanna sin ina bhfuil sí comhréireach agus riachtanach chun cuntasacht an Choimisiúin Eorpaigh a bhaint amach do Pharlaimint na hEorpa, agus dá bhrí sin do phobal na hEorpa. Áirithíonn tromlach dhá thrian nach féidir é a úsáid ach amháin i gcásanna tromchúiseacha, agus ní ar bhealach suaibhreosach. Bheadh tionchar níos mó ag toghcháin Pharlaimint na hEorpa ar thoghcháin Pharlaimint na hEorpa freisin, agus dá bhrí sin d’fhéadfaí níos mó daoine a spreagadh chun páirt a ghlacadh sna toghcháin sin.","hr":"Trenutačni prijedlog za izglasavanje nepovjerenja omogućuje samo Europskom parlamentu glasovanje o prijedlogu za izglasavanje nepovjerenja, koji šalje cijelu Europsku komisiju. U praksi, to se svodi na nevjerojatno dalekosežan korak, zapravo postupak opoziva, koji se stoga nikada nije primjenjivao u povijesti EU-a. Omogućavanje Europskom parlamentu da pošalje pojedinačnog povjerenika u slučaju ozbiljnog kvara, sukoba interesa ili korupcije Europskom parlamentu daje praktičan alat za pozivanje Europske komisije na odgovornost. To je nužno jer Europska komisija sve više odlučuje o političkom smjeru EU-a, ali EP nema dovoljno alata za ispravljanje ponašanja pojedinačnih povjerenika. Taj bi se alat i dalje trebao upotrebljavati na najštedljiviji način, samo u slučajevima u kojima je proporcionalan i potreban za postizanje odgovornosti Europske komisije prema Europskom parlamentu, a time i europskoj javnosti. Dvotrećinskom većinom osigurava se da se može koristiti samo u ozbiljnim slučajevima, a ne na neozbiljan način. To bi također povećalo učinak izbora za Europski parlament te bi stoga moglo potaknuti više ljudi da sudjeluju u tim izborima.","hu":"A jelenlegi bizalmatlansági indítvány csak azt teszi lehetővé, hogy az Európai Parlament szavazzon egy bizalmatlansági indítványról, amely az egész Európai Bizottságot elküldi. A gyakorlatban ez egy hihetetlenül messzemenő lépésre, ténylegesen egy felelősségre vonási eljárásra vezethető vissza, amelyet ezért soha nem alkalmaztak az EU történetében. Annak lehetővé tétele, hogy az Európai Parlament súlyos működési zavar, összeférhetetlenség vagy korrupció esetén egyéni biztost küldhessen, gyakorlati eszközt biztosít az Európai Parlament számára ahhoz, hogy az Európai Bizottság elszámoltatható legyen. Erre azért van szükség, mert az Európai Bizottság egyre inkább dönt az EU politikai irányáról, de az EP-nek nincs elég eszköze az egyes biztosok viselkedésének korrigálására. Ezt az eszközt továbbra is csak azokban az esetekben kell a leginkább használni, amikor arányos és szükséges ahhoz, hogy az Európai Bizottság elszámoltatható legyen az Európai Parlamenttel, és ezáltal az európai nyilvánossággal szemben. A kétharmados többség biztosítja, hogy azt csak súlyos esetekben lehessen alkalmazni, nem pedig komolytalan módon. Emellett az európai parlamenti választásokat is hatásosabbá tenné, és ezért több embert vonhatna be a választásokon való részvételre.","it":"L'attuale mozione di censura consente solo al Parlamento europeo di votare su una mozione di censura che manda via l'intera Commissione europea. In pratica, si tratta di un passo incredibilmente lontano, di fatto una procedura di impeachment, che quindi non è mai stata utilizzata nella storia dell'Unione europea. Consentire al Parlamento europeo di inviare un singolo Commissario in caso di gravi disfunzioni, conflitti di interesse o corruzione, offre al Parlamento europeo uno strumento pratico per mantenere la responsabilità della Commissione europea. Ciò è necessario, poiché la Commissione europea sta sempre più decidendo la direzione politica dell'UE, ma il Parlamento europeo non dispone di strumenti sufficienti per correggere il comportamento dei singoli commissari. Questo strumento dovrebbe ancora essere utilizzato con la massima parsimonia, solo nei casi in cui è proporzionato e necessario per ottenere la responsabilità della Commissione europea nei confronti del Parlamento europeo, e quindi dell'opinione pubblica europea. Una maggioranza di due terzi garantisce che possa essere utilizzata solo in casi gravi, e non in modo frivolo. Ciò renderebbe anche più incisivo le elezioni del Parlamento europeo e potrebbe quindi far partecipare più persone a queste elezioni.","lt":"Dabartinis siūlymas pareikšti nepasitikėjimą leidžia tik Europos Parlamentui balsuoti dėl pasiūlymo pareikšti nepasitikėjimą, kuris siunčia visą Europos Komisiją. Praktiškai tai yra neįtikėtinai plataus masto žingsnis, veiksmingai apkaltos procedūra, kuri dėl to niekada nebuvo naudojama ES istorijoje. Leidimas Europos Parlamentui išsiųsti atskirą Komisijos narį rimtų veikimo sutrikimų, interesų konfliktų ar korupcijos atvejais suteikia Europos Parlamentui praktinę priemonę, kad Europos Komisija būtų atskaitinga. Tai būtina, nes Europos Komisija vis dažniau sprendžia dėl ES politinės krypties, tačiau EP neturi pakankamai priemonių atskirų Komisijos narių elgesiui koreguoti. Ši priemonė vis dar turėtų būti naudojama kuo mažiau, tik tais atvejais, kai ji yra proporcinga ir būtina siekiant užtikrinti Europos Komisijos atskaitomybę Europos Parlamentui, taigi ir Europos visuomenei. Dviejų trečdalių balsų dauguma užtikrinama, kad ji gali būti naudojama tik sunkiais atvejais, o ne lengvatiniu būdu. Tai taip pat padidintų Europos Parlamento rinkimų poveikį, todėl šiuose rinkimuose galėtų dalyvauti daugiau žmonių.","lv":"Pašreizējais priekšlikums izteikt neuzticību tikai ļauj Eiropas Parlamentam balsot par priekšlikumu izteikt neuzticību, kas nosūta visu Eiropas Komisiju. Praksē tas ir neticami tālejošs solis, faktiski impeachment procedūra, kas tāpēc nekad nav izmantota ES vēsturē. Ļaujot Eiropas Parlamentam nosūtīt atsevišķu komisāru nopietnu darbības traucējumu, interešu konflikta vai korupcijas gadījumos, Eiropas Parlamentam ir praktisks instruments, lai nodrošinātu Eiropas Komisijas pārskatatbildību. Tas ir nepieciešams, jo Eiropas Komisija arvien vairāk lemj par ES politisko virzību, bet EP nav pietiekami daudz instrumentu, lai labotu atsevišķu komisāru uzvedību. Šis rīks joprojām būtu jāizmanto visniecīgāk – tikai tad, ja tas ir proporcionāls un nepieciešams, lai Eiropas Komisija un līdz ar to arī Eiropas sabiedrība sauktu pie atbildības Eiropas Parlamentu. Divu trešdaļu vairākums nodrošina, ka to var izmantot tikai nopietnos gadījumos, nevis vieglprātīgā veidā. Tas arī padarītu Eiropas Parlamenta vēlēšanas iedarbīgākas un tādējādi varētu panākt, ka šajās vēlēšanās piedalās vairāk cilvēku.","mt":"Il-mozzjoni ta’ ċensura attwali tippermetti biss lill-Parlament Ewropew jivvota fuq mozzjoni ta’ ċensura, li tibgħat lill-Kummissjoni Ewropea kollha kemm hi. Fil-prattika, dan iwassal għal pass oerhört wiesa’, effettivament proċedura ta’ impeachment, li għalhekk qatt ma ntużat fl-istorja tal-UE. Li l-Parlament Ewropew jitħalla jibgħat Kummissarju individwali f’każijiet ta’ funzjonament ħażin serju, kunflitt ta’ interess jew korruzzjoni, jagħti lill-Parlament Ewropew għodda prattika biex iżomm lill-Kummissjoni Ewropea responsabbli. Dan huwa meħtieġ, peress li l-Kummissjoni Ewropea qed tiddeċiedi dejjem aktar dwar id-direzzjoni politika tal-UE, iżda l-PE m’għandu l-ebda għodda biżżejjed biex jikkoreġi l-imġiba ta’ kummissarji individwali. Din l-għodda għandha tibqa’ tintuża bl-aktar mod dgħajjef, fil-każijiet biss fejn tkun proporzjonali u meħtieġa biex il-Kummissjoni Ewropea tkun responsabbli lejn il-Parlament Ewropew, u għalhekk lejn il-pubbliku Ewropew. Maġġoranza ta’ żewġ terzi tiżgura li tista’ tintuża biss f’każijiet serji, u mhux b’mod frivoli. Dan jagħmel ukoll l-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew aktar ta’ impatt, u għalhekk jista’ jwassal biex aktar nies jipparteċipaw f’dawn l-elezzjonijiet.","nl":"De huidige motie van afkeuring stelt het Europees Parlement alleen in staat te stemmen over een motie van afkeuring, die de hele Europese Commissie wegstuurt. In de praktijk komt dit neer op een ongelooflijk verreikende stap, in feite een afzettingsprocedure, die dus nooit is gebruikt in de geschiedenis van de EU. Door het Europees Parlement in staat te stellen een individuele commissaris weg te sturen in geval van ernstige storingen, belangenconflicten of corruptie, biedt het Europees Parlement een praktisch instrument om de Europese Commissie ter verantwoording te roepen. Dit is noodzakelijk, aangezien de Europese Commissie steeds meer een besluit neemt over de politieke koers van de EU, maar het EP beschikt niet over voldoende instrumenten om het gedrag van individuele commissarissen te corrigeren. Dit instrument moet nog steeds uiterst spaarzaam worden gebruikt, alleen in gevallen waarin het evenredig en noodzakelijk is om de verantwoordingsplicht van de Europese Commissie tegenover het Europees Parlement, en dus het Europese publiek, te bereiken. Een tweederde meerderheid zorgt ervoor dat het alleen in ernstige gevallen kan worden gebruikt, en niet op een lichtzinnige manier. Het zou ook de verkiezingen voor het Europees Parlement meer impact geven en daardoor meer mensen ertoe aanzetten om aan deze verkiezingen deel te nemen.","pl":"Obecny wniosek o wotum nieufności pozwala jedynie Parlamentowi Europejskiemu na głosowanie nad wnioskiem o wotum nieufności, który odsyła całą Komisję Europejską. W praktyce sprowadza się to do niezwykle daleko idącego kroku, czyli procedury impeachmentu, która w związku z tym nigdy nie była stosowana w historii UE. Umożliwienie Parlamentowi Europejskiemu odesłania indywidualnego komisarza w przypadku poważnego nieprawidłowego funkcjonowania, konfliktu interesów lub korupcji, daje Parlamentowi Europejskiemu praktyczne narzędzie do utrzymania odpowiedzialności Komisji Europejskiej. Jest to konieczne, ponieważ Komisja Europejska w coraz większym stopniu decyduje o kierunku politycznym UE, ale PE nie dysponuje wystarczającymi narzędziami do skorygowania zachowania poszczególnych komisarzy. Narzędzie to powinno być nadal wykorzystywane w sposób najbardziej oszczędny, tylko w przypadkach, w których jest ono proporcjonalne i konieczne do osiągnięcia odpowiedzialności Komisji Europejskiej przed Parlamentem Europejskim, a tym samym dla społeczeństwa europejskiego. Większość dwóch trzecich gwarantuje, że może być stosowana jedynie w poważnych przypadkach, a nie w sposób frywolny. Sprawiłoby to również, że wybory do Parlamentu Europejskiego byłyby bardziej skuteczne i w związku z tym mogłyby skłonić większą liczbę osób do udziału w tych wyborach.","pt":"A atual moção de censura só permite ao Parlamento Europeu votar uma moção de censura, que destitui toda a Comissão Europeia. Na prática, trata-se de um passo incrivelmente abrangente, efetivamente um procedimento de impeachment, que, por conseguinte, nunca foi utilizado na história da UE. Permitir que o Parlamento Europeu envie um Comissário individual em caso de mau funcionamento grave, conflito de interesses ou corrupção dá ao Parlamento Europeu um instrumento prático para responsabilizar a Comissão Europeia. Tal é necessário, uma vez que a Comissão Europeia está cada vez mais a decidir sobre a orientação política da UE, mas o PE não dispõe de instrumentos suficientes para corrigir o comportamento de cada comissário. Este instrumento deve continuar a ser utilizado com maior moderação, apenas nos casos em que seja proporcional e necessário para assegurar a responsabilização da Comissão Europeia perante o Parlamento Europeu e, por conseguinte, o público europeu. Uma maioria de dois terços garante que ele só pode ser usado em casos graves, e não de forma frívola. Além disso, tornaria as eleições para o Parlamento Europeu mais impactantes e poderia, por conseguinte, fazer com que mais pessoas participassem nessas eleições.","ro":"Actuala moțiune de cenzură permite doar Parlamentului European să voteze o moțiune de cenzură, care îndepărtează întreaga Comisie Europeană. În practică, aceasta se rezumă la un pas incredibil de amplu, efectiv o procedură de punere sub acuzare, care, prin urmare, nu a fost niciodată utilizată în istoria UE. Autorizarea Parlamentului European de a trimite un comisar individual în caz de disfuncționalitate gravă, conflict de interese sau corupție oferă Parlamentului European un instrument practic pentru a ține Comisia Europeană la răspundere. Acest lucru este necesar, întrucât Comisia Europeană decide din ce în ce mai mult cu privire la direcția politică a UE, însă PE nu dispune de suficiente instrumente pentru a corecta comportamentul comisarilor individuali. Acest instrument ar trebui utilizat în continuare cel mai puțin, numai în cazurile în care este proporțional și necesar pentru a obține responsabilitatea Comisiei Europene față de Parlamentul European și, prin urmare, față de publicul european. O majoritate de două treimi asigură faptul că poate fi utilizată numai în cazuri grave, și nu într-o manieră frivolă. De asemenea, acest lucru ar face ca alegerile pentru Parlamentul European să aibă un impact mai mare și, prin urmare, ar putea determina mai multe persoane să participe la aceste alegeri.","sk":"Súčasný návrh na vyslovenie nedôvery umožňuje len Európskemu parlamentu hlasovať o návrhu na vyslovenie nedôvery, ktorý posiela celú Európsku komisiu. V praxi to znamená neuveriteľne ďalekosiahly krok, v skutočnosti postup obžaloby, ktorý sa preto v histórii EÚ nikdy nepoužil. Možnosť Európskeho parlamentu vyslať jednotlivého komisára v prípadoch závažného nesprávneho fungovania, konfliktu záujmov alebo korupcie poskytuje Európskemu parlamentu praktický nástroj na udržanie zodpovednosti Európskej komisie. Je to potrebné, keďže Európska komisia čoraz viac rozhoduje o politickom smerovaní EÚ, ale EP nemá dostatok nástrojov na nápravu správania jednotlivých komisárov. Tento nástroj by sa mal stále používať čo najšetrnejšie, len v prípadoch, keď je primeraný a potrebný na dosiahnutie zodpovednosti Európskej komisie voči Európskemu parlamentu, a teda aj voči európskej verejnosti. Dvojtretinová väčšina zabezpečuje, že sa môže použiť len vo vážnych prípadoch, a nie neopodstatnene. Zároveň by to zvýšilo vplyv volieb do Európskeho parlamentu, a preto by sa na týchto voľbách mohlo zúčastniť viac ľudí.","sl":"Sedanji predlog nezaupnice Evropskemu parlamentu omogoča le glasovanje o predlogu nezaupnice, ki pošilja celotno Evropsko komisijo. V praksi gre za izjemno daljnosežen korak, dejansko postopek obtožbe, ki se zato v zgodovini EU nikoli ni uporabljal. Možnost, da Evropski parlament pošlje posameznega komisarja v primerih hudega slabega delovanja, navzkrižja interesov ali korupcije, daje Evropskemu parlamentu praktično orodje, s katerim lahko zagotovi odgovornost Evropske komisije. To je potrebno, saj Evropska komisija vse bolj odloča o politični usmeritvi EU, vendar Evropski parlament nima dovolj orodij, da bi popravil vedenje posameznih komisarjev. To orodje bi bilo treba še vedno uporabljati najbolj varčno, samo v primerih, ko je sorazmerno in potrebno za doseganje odgovornosti Evropske komisije do Evropskega parlamenta in s tem do evropske javnosti. Dvotretjinska večina zagotavlja, da se lahko uporablja le v resnih primerih in ne na neresni način. Prav tako bi bile volitve v Evropski parlament bolj učinkovite, zato bi se lahko na teh volitvah udeležilo več ljudi.","sv":"Det aktuella förslaget om misstroendevotum gör det bara möjligt för Europaparlamentet att rösta om ett förslag till misstroendevotum, som sänder bort hela Europeiska kommissionen. I praktiken handlar detta om ett otroligt långtgående steg, i själva verket ett förfarande för åtal, som därför aldrig har använts i EU:s historia. Europaparlamentet får möjlighet att skicka en enskild kommissionsledamot bort i händelse av allvarliga funktionsstörningar, intressekonflikter eller korruption, och ger Europaparlamentet ett praktiskt verktyg för att hålla Europeiska kommissionen ansvarig. Detta är nödvändigt eftersom Europeiska kommissionen i allt högre grad beslutar om EU:s politiska inriktning, men Europaparlamentet har inte tillräckligt med verktyg för att rätta till enskilda kommissionsledamöters beteende. Detta verktyg bör fortfarande användas sparsamt, endast i de fall där det är proportionerligt och nödvändigt för att uppnå Europeiska kommissionens ansvarsskyldighet gentemot Europaparlamentet, och därmed den europeiska allmänheten. Två tredjedelars majoritet ser till att den endast kan användas i allvarliga fall och inte på ett okynnigt sätt. Det skulle också göra valet till Europaparlamentet mer effektivt och skulle därför kunna få fler människor att delta i dessa val."}},"title":{"en":"Give the European Parliament the power to censure an individual European Commissioner","machine_translations":{"bg":"Предоставяне на Европейския парламент на правомощието да порицава отделен европейски комисар","cs":"Svěřit Evropskému parlamentu pravomoc vyslovit jednoho evropského komisaře","da":"Give Europa-Parlamentet beføjelse til at kritisere en enkelt EU-kommissær","de":"Dem Europäischen Parlament die Befugnis übertragen, ein einzelnes Mitglied der Europäischen Kommission zu misstrauen","el":"Να δοθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο η εξουσία να λογοκρίνει έναν μεμονωμένο Ευρωπαίο Επίτροπο","es":"Otorgar al Parlamento Europeo la facultad de censurar a un Comisario europeo a título individual","et":"Anda Euroopa Parlamendile õigus kritiseerida üksikut Euroopa Komisjoni volinikku","fi":"Annetaan Euroopan parlamentille valta antaa epäluottamuslause yksittäiselle Euroopan komission jäsenelle","fr":"Donner au Parlement européen le pouvoir de censurer un commissaire européen individuel","ga":"Cumhacht a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa chun Coimisinéir Eorpach aonair a cháineadh","hr":"Dati Europskom parlamentu ovlast za izglasavanje nepovjerenja pojedinačnom europskom povjereniku","hu":"Az Európai Parlament felhatalmazása az egyes európai biztosok elítélésére","it":"Dare al Parlamento europeo il potere di censurare un singolo Commissario europeo","lt":"Suteikti Europos Parlamentui įgaliojimus pareikšti nepasitikėjimą atskiru Europos Komisijos nariu","lv":"Piešķirt Eiropas Parlamentam pilnvaras izteikt neuzticību atsevišķam Eiropas komisāram","mt":"Il-Parlament Ewropew jingħata s-setgħa li jiċċensura Kummissarju Ewropew individwali","nl":"Het Europees Parlement de bevoegdheid geven om een individuele Europese commissaris te veroordelen","pl":"Przyznanie Parlamentowi Europejskiemu prawa do krytykowania poszczególnych komisarzy europejskich","pt":"Dar ao Parlamento Europeu o poder de censurar um comissário europeu a título individual","ro":"Să confere Parlamentului European competența de a cenzura un comisar european individual","sk":"Udeliť Európskemu parlamentu právomoc vysloviť nedôveru jednotlivému európskemu komisárovi","sl":"Evropskemu parlamentu podeliti pristojnost, da kaznuje posameznega evropskega komisarja","sv":"Ge Europaparlamentet befogenhet att kritisera en enskild kommissionsledamot"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×