Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 3856b98fb9efb25aa229c28155819bdc86e71fef1550e3f902848e2b08ede7f4

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"ЕС има огромен проблем с нарастващата централизация и в резултат на това законодателят да стане недемократичен. От редица малки случаи на ново законодателство от страна на Европейската комисия става все по-ясно, че в действителност преминаваме към комунистическа диктатура, без да се познаваме. Нови директиви на ЕС все по-често се изготвят от малка група от експертни групи и делегации на ЕС, но с твърде малък контакт и връзка със съответните сектори и граждани. Това създава огромни проблеми на практика с новото законодателство, което ще се прилага от държавите. По този начин новото законодателство все повече не разполага с истинската си цел, а нелогичното практическо прилагане все повече се превръща в реалност. Пример за това е новият законодателен акт на ЕС за здравето на животните. Много аспекти на този закон сочат реална липса на ефективно участие на всички заинтересовани страни в секторите, в които се прилага законодателството. Това обаче е само един пример за закон, който има такъв ефект. В действителност това се отнася за много директиви. Пряката последица е все по-голяма порока от все по-голям брой граждани на ЕС към самия Европейски съюз. Идея: по-пряка демокрация с пряко (онлайн) гласуване за предложения и по-активно участие на гражданите в конкретни директиви на ЕС.","cs":"EU se potýká s obrovským problémem zvyšující se centralizace, a v důsledku toho činí zákonodárnou moc nedemokratickou. Z řady málo zkušeností s novými právními předpisy Evropské komise mi stále jasněji vyplývá, že ve skutečnosti směřujeme k komunistickému diktátorskému systému, aniž bychom se znali. Nové směrnice EU stále více vypracovává malá skupina expertních skupin a delegací EU, avšak s příliš malým kontaktem a spojením s příslušnými odvětvími a občany. To v praxi způsobuje obrovské problémy s novými právními předpisy, které mají země provádět. Nové právní předpisy tak stále více postrádají svůj skutečný účel a nelogické praktické provádění je stále více realitou. Příkladem toho je nový právní rámec EU pro zdraví zvířat. Mnoho aspektů tohoto zákona poukazuje na to, že v odvětvích, v nichž se právní předpisy uplatňují, skutečně chybí účinné zapojení všech zúčastněných stran. Jedná se však pouze o jeden příklad zákona, který má takový účinek. Ve skutečnosti to platí pro mnoho směrnic. Přímým důsledkem je stále větší ústup od rostoucího počtu občanů EU k samotné Evropské unii. Myšlenka: přímější demokracie díky přímému (on-line) hlasování o návrzích a aktivnějšímu zapojení občanů do konkrétních směrnic EU.","da":"EU har et enormt problem med at øge centraliseringen og som følge heraf gøre den lovgivende myndighed udemokratisk. Ud fra en række mindre erfaringer med ny lovgivning fra Europa-Kommissionen er det stadig mere klart for mig, at vi rent faktisk bevæger os i retning af et kommunistisk diktatorsystem uden at kende sig selv. Nye EU-direktiver udarbejdes i stigende grad af en lille gruppe af ekspertgrupper og EU-delegationer, men med for lidt kontakt og forbindelse med relevante sektorer og borgere. Dette skaber enorme problemer i praksis med den nye lovgivning, som landene skal gennemføre. Den nye lovgivning mangler således i stigende grad sit egentlige formål, og en ulogisk praktisk gennemførelse er i stigende grad en realitet. Et eksempel herpå findes i den nye EU-dyresundhedslov. Mange aspekter af denne lov tyder på en reel mangel på effektiv inddragelse af alle interessenter i de sektorer, hvor lovgivningen finder anvendelse. Men dette er kun et eksempel på en lov, der har en sådan virkning. Virkeligheden er, at dette gælder for mange direktiver. Den direkte konsekvens er et stadigt stigende misforhold fra et stigende antal EU-borgere til selve Den Europæiske Union. Idé: mere direkte demokrati med direkte (online) afstemning om forslag og mere aktiv inddragelse af borgerne i konkrete EU-direktiver.","de":"Die EU hat ein immenses Problem der zunehmenden Zentralisierung und damit auch dazu, dass die Legislative undemokratisch wird. Aus einer Reihe kleiner Erfahrungen mit neuen Rechtsvorschriften der EU-Kommission wird mir immer deutlicher, dass wir uns tatsächlich zu einem kommunistischen diktatorischen System bewegen, ohne sich zu wüssten. Neue EU-Richtlinien werden zunehmend von einer kleinen Gruppe von Expertengruppen und EU-Delegationen ausgearbeitet, die jedoch zu wenig Kontakt und Verbindungen zu den einschlägigen Sektoren und Bürgern aufweisen. Dies führt in der Praxis zu enormen Problemen mit den von den Ländern umzusetzenden neuen Rechtsvorschriften. Die neuen Rechtsvorschriften verpassen somit zunehmend ihren eigentlichen Zweck, und die unlogische praktische Umsetzung wird zunehmend Realität. Ein Beispiel dafür ist das neue EU-Tiergesundheitsrecht. Viele Aspekte dieses Gesetzes deuten darauf hin, dass alle Interessenträger in den Bereichen, in denen die Rechtsvorschriften gelten, nicht wirksam einbezogen werden. Dies ist jedoch nur ein Beispiel für ein Gesetz, das eine solche Wirkung hat. Tatsächlich gilt dies für viele Richtlinien. Die unmittelbare Folge ist eine immer größere Verwirrung, die von einer wachsenden Zahl von EU-Bürgern in die Europäische Union selbst ausgeht. Idee: direktere Demokratie mit direkter (Online-) Abstimmung über Vorschläge und aktivere Beteiligung der Bürger an konkreten EU-Richtlinien.","el":"Η ΕΕ αντιμετωπίζει τεράστιο πρόβλημα αύξησης της συγκέντρωσης και, ως εκ τούτου, καθιστά τη νομοθετική εξουσία αντιδημοκρατική. Από μια σειρά μικρών εμπειριών νέας νομοθεσίας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καθίσταται ολοένα και πιο σαφές ότι κινούμαστε προς ένα κομμουνιστικό δικτατορικό σύστημα χωρίς να γνωρίζω. Οι νέες οδηγίες της ΕΕ καταρτίζονται όλο και περισσότερο από μια μικρή ομάδα ομάδων εμπειρογνωμόνων και αντιπροσωπειών της ΕΕ, αλλά με ελάχιστες επαφές και συνδέσεις με σχετικούς τομείς και πολίτες. Αυτό δημιουργεί τεράστια προβλήματα στην πράξη με τη νέα νομοθεσία που πρέπει να εφαρμοστεί από τις χώρες. Ως εκ τούτου, η νέα νομοθεσία στερείται όλο και περισσότερο του πραγματικού σκοπού της και η παράλογη πρακτική εφαρμογή γίνεται όλο και περισσότερο πραγματικότητα. Σχετικό παράδειγμα αποτελεί ο νέος νόμος της ΕΕ για την υγεία των ζώων. Πολλές πτυχές του εν λόγω νόμου καταδεικνύουν πραγματική έλλειψη αποτελεσματικής συμμετοχής όλων των ενδιαφερόμενων μερών στους τομείς στους οποίους εφαρμόζεται η νομοθεσία. Ωστόσο, πρόκειται για ένα μόνο παράδειγμα νόμου που έχει τέτοιο αποτέλεσμα. Στην πραγματικότητα, αυτό ισχύει για πολλές οδηγίες. Η άμεση συνέπεια είναι μια διαρκώς αυξανόμενη παρανομία από έναν αυξανόμενο αριθμό πολιτών της ΕΕ στην ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ιδέα: πιο άμεση δημοκρατία με άμεση (διαδικτυακή) ψηφοφορία για προτάσεις και πιο ενεργή συμμετοχή των πολιτών σε συγκεκριμένες οδηγίες της ΕΕ.","en":"The EU has an immense problem of increasing centralisation and, as a result, at the same time making the legislature undemocratic. From a number of small experiences of new legislation from the EU Commission, it is increasingly clear to me that we are actually moving towards a communist dictatorial system without knowing itself. New EU directives are increasingly being drawn up by a small group of expert groups and EU delegations, but with too little contact and connection with relevant sectors and citizens. This creates immense problems in practice with the new legislation to be implemented by the countries. The new legislation is thus increasingly lacking its real purpose and illogical practical implementation is increasingly a reality. An example of this is seen in the new EU Animal Health Law. Many aspects of this law point to a genuine lack of effective involvement of all stakeholders in the sectors where the legislation applies. But this is only one example of a law that has such an effect. The reality is that this applies to many directives. The direct consequence is an ever-increasing perverse from an increasing number of EU citizens to the European Union itself. Idea: more direct democracy with direct (online) voting for proposals and more active involvement of citizens in concrete EU directives.","es":"La UE tiene un enorme problema de centralización cada vez mayor y, como consecuencia, al mismo tiempo hace que el poder legislativo sea antidemocrático. A partir de una serie de pequeñas experiencias de nueva legislación de la Comisión Europea, me parece cada vez más evidente que realmente estamos avanzando hacia un sistema dictatorial comunista sin saberlo. Un pequeño grupo de grupos de expertos y delegaciones de la UE elabora cada vez más nuevas directivas de la UE, pero con muy pocos contactos y vínculos con los sectores y los ciudadanos pertinentes. Esto crea enormes problemas en la práctica con la nueva legislación que deben aplicar los países. Por lo tanto, la nueva legislación carece cada vez más de su verdadero objetivo y su aplicación práctica ilógica es cada vez más una realidad. Un ejemplo de ello se encuentra en la nueva legislación de la UE en materia de sanidad animal. Muchos aspectos de esta ley apuntan a una verdadera falta de participación efectiva de todas las partes interesadas en los sectores en los que se aplica la legislación. Pero este es solo un ejemplo de ley que tiene tal efecto. La realidad es que esto se aplica a muchas directivas. La consecuencia directa es cada vez más perverso de un número cada vez mayor de ciudadanos de la UE a la propia Unión Europea. La idea consiste en una democracia más directa, con la votación directa (en línea) de propuestas y una participación más activa de los ciudadanos en directivas concretas de la UE.","et":"Euroopa Liidul on tohutu probleem, mis seisneb üha suuremas tsentraliseerimises, muutes samal ajal seadusandja ebademokraatlikuks. Euroopa Komisjoni arvukatest väikestest kogemustest uute õigusaktidega on mulle üha selgem, et me liigume tegelikult kommunistliku diktatuurisüsteemi suunas, tundmata end ise. Uued ELi direktiivid koostavad üha enam väike rühm eksperdirühmi ja ELi delegatsioone, kuid neil on liiga vähe kontakte ja sidemeid asjaomaste sektorite ja kodanikega. See tekitab praktikas tohutuid probleeme uute õigusaktidega, mida riigid peavad rakendama. Uutel õigusaktidel puudub seega üha enam tegelik eesmärk ja ebaloogiline praktiline rakendamine on üha enam tegelikkus. Näide selle kohta on esitatud uues ELi loomatervise määruses. Paljud selle seaduse aspektid viitavad kõigi sidusrühmade tegelikule vähesele kaasamisele valdkondades, kus õigusakte kohaldatakse. Kuid see on vaid üks näide seadusest, millel on selline mõju. Tegelikult kehtib see paljude direktiivide puhul. Otsene tagajärg on üha suurem vasturääkivus ELi kodanike aina suuremalt arvult Euroopa Liidule endale. Idee: otsesem demokraatia, otsene (veebipõhine) hääletamine ettepanekute üle ja kodanike aktiivsem kaasamine konkreetsetesse ELi direktiividesse.","fi":"Eu:lla on valtavia ongelmia keskittämisen lisäämisessä, mikä tekee samalla lainsäätäjästä epädemokraattisen. Euroopan komission uudesta lainsäädännöstä saatujen pienten kokemusten perusteella minusta on yhä selvempää, että olemme itse asiassa siirtymässä kohti kommunistista diktatuurijärjestelmää tietämättä itseään. Pienet asiantuntijaryhmät ja EU:n edustustot laativat yhä enemmän uusia EU:n direktiivejä, mutta niillä on liian vähän yhteyksiä ja yhteyksiä asiaankuuluviin aloihin ja kansalaisiin. Tämä aiheuttaa käytännössä valtavia ongelmia, jotka liittyvät uuteen lainsäädäntöön, joka maiden on pantava täytäntöön. Tästä syystä uudesta lainsäädännöstä puuttuu yhä enemmän todellinen tarkoitus, ja epälooginen käytännön täytäntöönpano on yhä useammin todellisuutta. Esimerkki tästä on EU:n uudessa eläinten terveyttä koskevassa lainsäädännössä. Monet tämän lain näkökohdat viittaavat siihen, että kaikki sidosryhmät eivät todella ole tosiasiallisesti mukana niillä aloilla, joilla lainsäädäntöä sovelletaan. Tämä on kuitenkin vain yksi esimerkki laista, jolla on tällainen vaikutus. Todellisuudessa tämä koskee monia direktiivejä. Suora seuraus on jatkuvasti kasvava käänne kasvavasta määrästä EU:n kansalaisia itseensä. Idea: suorempi demokratia, suora (sähköinen) äänestys ehdotuksista ja kansalaisten aktiivisempi osallistuminen konkreettisiin EU:n direktiiveihin.","fr":"L’Union européenne est confrontée à un immense problème de centralisation croissante et, par conséquent, de nature à rendre le pouvoir législatif non démocratique. Il me semble de plus en plus évident, au vu d’un certain nombre de petites expériences de la nouvelle législation de la Commission européenne, que nous sommes en train d’évoluer vers un système dictatorial communiste sans le savoir. De nouvelles directives de l’UE sont de plus en plus élaborées par un petit groupe de groupes d’experts et de délégations de l’UE, mais avec trop peu de contacts et de liens avec les secteurs et les citoyens concernés. Cela pose d’énormes problèmes dans la pratique en ce qui concerne la nouvelle législation à mettre en œuvre par les pays. La nouvelle législation manque donc de plus en plus à son véritable objectif et sa mise en œuvre pratique illogique est de plus en plus une réalité. La nouvelle législation de l’UE sur la santé animale en est un exemple. De nombreux aspects de cette loi font état d’un véritable manque d’implication effective de toutes les parties prenantes dans les secteurs où la législation s’applique. Mais il ne s’agit là que d’un exemple de loi ayant un tel effet. En réalité, cela s’applique à de nombreuses directives. La conséquence directe est un pervers de plus en plus grand entre un nombre croissant de citoyens de l’UE et l’Union européenne elle-même. Idée: une démocratie plus directe, avec un vote direct (en ligne) pour les propositions et une participation plus active des citoyens aux directives concrètes de l’UE.","ga":"Tá fadhb ollmhór ag AE maidir le lárú a mhéadú agus, mar thoradh air sin, an reachtas a dhéanamh neamhdhaonlathach ag an am céanna. Ó roinnt taithí bheag ar reachtaíocht nua ón gCoimisiún Eorpach, is léir domsa go bhfuilimid ag bogadh i dtreo córas deachtóireachta cumannach gan fhios agam. Tá méadú ag teacht ar líon na ngrúpaí saineolaithe agus na dtoscaireachtaí de chuid an Aontais a tharraingíonn suas treoracha nua ón AE, ach is beag teagmháil agus ceangal atá ann leis na hearnálacha agus na saoránaigh ábhartha. Cruthaíonn sé sin fadhbanna ollmhóra i gcleachtas maidir leis an reachtaíocht nua atá le cur chun feidhme ag na tíortha. Dá bhrí sin, tá an reachtaíocht nua in easnamh níos mó agus níos mó agus tá cur chun feidhme praiticiúil illógach ag éirí níos réadúla. Tá sampla de sin le feiceáil i nDlí nua an AE maidir le Sláinte Ainmhithe. Léiríonn go leor gnéithe den dlí seo go bhfuil fíoreaspa rannpháirtíochta éifeachtaí ag na geallsealbhóirí go léir sna hearnálacha ina bhfuil feidhm ag an reachtaíocht. Ach níl anseo ach sampla amháin de dhlí a bhfuil éifeacht den sórt sin aige. Is é fírinne an scéil go bhfuil feidhm ag an méid sin maidir le go leor treoracha. Is iarmhairt dhíreach mhéadaitheach é sin ó líon méadaitheach saoránach AE go dtí an tAontas Eorpach féin. Smaoineamh: daonlathas níos dírí agus vótáil dhíreach (ar líne) le haghaidh tograí agus rannpháirtíocht níos gníomhaí na saoránach i dtreoracha nithiúla AE.","hr":"EU je suočen s golemim problemom sve veće centralizacije, a time i nedemokratizacije zakonodavstva. Iz brojnih malih iskustava novog zakonodavstva Europske komisije sve je jasnije da se zapravo krećemo prema komunističkom diktaturama, a da se pritom ne znamo. Nove direktive EU-a sve više sastavlja mala skupina stručnih skupina i delegacija EU-a, ali s premalo kontakata i povezanosti s relevantnim sektorima i građanima. To stvara goleme probleme u praksi s novim zakonodavstvom koje zemlje trebaju provesti. Novom zakonodavstvu stoga sve više nedostaje stvarna svrha, a nelogična praktična provedba sve je veća. Primjer toga nalazi se u novom Zakonu EU-a o zdravlju životinja. Mnogi aspekti tog zakona upućuju na stvarni nedostatak učinkovitog sudjelovanja svih dionika u sektorima u kojima se zakonodavstvo primjenjuje. Međutim, to je samo jedan primjer zakona koji ima takav učinak. Činjenica je da se to odnosi na mnoge direktive. Izravna je posljedica sve veća opasnost od sve većeg broja građana EU-a do same Europske unije. Ideja: izravnija demokracija uz izravno (internetsko) glasovanje o prijedlozima i aktivnije sudjelovanje građana u konkretnim direktivama EU-a.","hu":"Az EU-nak óriási problémája van a fokozódó központosításban, és ennek következtében a jogalkotót antidemokratikussá teszi. Az Európai Bizottság új jogszabályokkal kapcsolatos kis tapasztalatai alapján egyre világosabbá válik számomra, hogy a kommunista diktatórikus rendszer felé haladunk anélkül, hogy tudnánk. Az új uniós irányelveket egyre inkább szakértői csoportokból és uniós küldöttségekből álló kis csoport dolgozza ki, de az érintett ágazatokkal és polgárokkal túl kevés kapcsolat és kapcsolat áll fenn. Ez hatalmas gyakorlati problémákat okoz az országok által végrehajtandó új jogszabályokkal kapcsolatban. Az új jogszabály tehát egyre inkább hiányzik valódi céljától, és egyre inkább realitássá válik a nem logikus gyakorlati végrehajtás. Erre példa az új uniós állat-egészségügyi jogszabály. E törvény számos aspektusa rámutat arra, hogy azokban az ágazatokban, ahol a jogszabály alkalmazandó, valóban hiányzik az összes érdekelt fél tényleges bevonása. Ez azonban csak egy példa egy ilyen hatással bíró jogszabályra. A valóság az, hogy ez számos irányelvre vonatkozik. Ennek közvetlen következménye egyre nagyobb visszásság az egyre növekvő számú uniós polgártól magára az Európai Unióra nézve. Ötlet: közvetlenebb demokrácia a javaslatokra irányuló közvetlen (online) szavazással és a polgároknak a konkrét uniós irányelvekben való aktívabb részvételével.","it":"L'UE ha un enorme problema di crescente centralizzazione e, di conseguenza, di rendere la legislatura antidemocratica. Da una serie di piccole esperienze di nuove normative da parte della Commissione europea mi risulta sempre più chiaro che stiamo effettivamente muovendo verso un sistema dittatoriale comunista senza conoscersi. Le nuove direttive dell'UE sono sempre più elaborate da un piccolo gruppo di gruppi di esperti e delegazioni dell'UE, ma con scarsi contatti e collegamenti con i settori e i cittadini interessati. Ciò crea enormi problemi nella pratica con la nuova legislazione che i paesi devono attuare. La nuova legislazione è quindi sempre più carente del suo reale scopo e la sua attuazione pratica illogica è sempre più una realtà. Ne è un esempio la nuova normativa dell'UE in materia di sanità animale. Molti aspetti di questa legge indicano una reale mancanza di coinvolgimento effettivo di tutte le parti interessate nei settori in cui si applica la legislazione. Ma questo è solo un esempio di legge che produce tale effetto. La realtà è che ciò si applica a molte direttive. La conseguenza diretta è un perverso in continua crescita, che va da un numero crescente di cittadini dell'UE all'Unione europea stessa. Idea: una democrazia più diretta, con votazione diretta (online) per le proposte e un coinvolgimento più attivo dei cittadini in direttive concrete dell'UE.","lt":"ES susiduria su didžiule didėjančio centralizavimo problema, dėl kurios teisės aktų leidėjas tampa nedemokratiškas. Iš nedidelės ES Komisijos patirties, susijusios su naujais teisės aktais, man tampa vis aiškiau, kad iš tiesų pereiname prie komunistinės diktatorinės sistemos nežinodami. Naujas ES direktyvas vis dažniau rengia nedidelė ekspertų grupių ir ES delegacijų grupė, kuri turi per mažai ryšių ir ryšių su atitinkamais sektoriais ir piliečiais. Dėl to kyla didelių praktinių problemų, susijusių su naujais teisės aktais, kuriuos turi įgyvendinti šalys. Todėl vis labiau trūksta tikrojo naujojo teisės akto tikslo, o nelogiškas praktinis įgyvendinimas tampa vis realybe. Vienas iš pavyzdžių – naujajame ES gyvūnų sveikatos teisės akte. Daugelis šio įstatymo aspektų rodo, kad iš tiesų trūksta veiksmingo visų sektorių, kuriuose taikomi teisės aktai, suinteresuotųjų subjektų dalyvavimo. Tačiau tai yra tik vienas tokį poveikį turinčio teisės akto pavyzdys. Iš tiesų tai taikoma daugeliui direktyvų. Tiesioginė pasekmė yra nuolat didėjantis nukrypimas nuo didėjančio ES piliečių skaičiaus iki pačios Europos Sąjungos. Idėja. tiesioginė demokratija, tiesiogiai (internetu) balsuojant dėl pasiūlymų ir aktyvesnis piliečių dalyvavimas konkrečiose ES direktyvose.","lv":"Eiropas Savienībai ir milzīga problēma saistībā ar centralizāciju un līdz ar to arī likumdevēja nedemokrātismu. Ņemot vērā ES Komisijas nelielo pieredzi, kas gūta saistībā ar jauniem tiesību aktiem, man kļūst arvien skaidrāks, ka mēs patiešām virzāmies uz komunistisku diktatorisku sistēmu, nezinot sevi. Neliela ekspertu grupu un ES delegāciju grupa arvien vairāk izstrādā jaunas ES direktīvas, taču tām ir pārāk maz sakaru un saiknes ar attiecīgajām nozarēm un iedzīvotājiem. Praksē tas rada milzīgas problēmas saistībā ar jaunajiem tiesību aktiem, kas valstīm jāīsteno. Tādējādi jaunajiem tiesību aktiem arvien vairāk trūkst reāla mērķa, un arvien biežāk tiek īstenota neloģiska praktiskā īstenošana. Piemērs tam ir atrodams jaunajā ES dzīvnieku veselības tiesību aktā. Daudzi šā likuma aspekti norāda uz to, ka tajās nozarēs, uz kurām attiecas tiesību akti, faktiski netiek efektīvi iesaistītas visas ieinteresētās personas. Taču tas ir tikai viens piemērs tiesību aktam, kam ir šāda ietekme. Patiesībā tas attiecas uz daudzām direktīvām. Tiešās sekas ir arvien pieaugošs ES pilsoņu skaita pieaugums salīdzinājumā ar pašu Eiropas Savienību. Ideja: tiešāka demokrātija – tieša balsošana (tiešsaistē) par priekšlikumiem un pilsoņu aktīvāka iesaistīšanās konkrētu ES direktīvu izstrādē.","mt":"L-UE għandha problema enormi li żżid iċ-ċentralizzazzjoni u, b’riżultat ta’ dan, fl-istess ħin tagħmel lil-leġiżlatura mhux demokratika. Minn għadd żgħir ta’ esperjenzi ta’ leġiżlazzjoni ġdida mill-Kummissjoni tal-UE, għalija huwa dejjem aktar ċar li fil-fatt qed nimxu lejn sistema dittatorjali Komunista mingħajr ma nkunu nafu. Qed jitfasslu dejjem aktar direttivi ġodda tal-UE minn grupp żgħir ta’ gruppi ta’ esperti u delegazzjonijiet tal-UE, iżda bi ftit wisq kuntatt u konnessjoni ma’ setturi u ċittadini rilevanti. Dan joħloq problemi kbar ħafna fil-prattika bil-leġiżlazzjoni l-ġdida li għandha tiġi implimentata mill-pajjiżi. Il-leġiżlazzjoni l-ġdida għalhekk qed tonqos dejjem aktar mill-iskop reali tagħha u l-implimentazzjoni prattika illoġika qed issir dejjem aktar realtà. Eżempju ta’ dan jidher fil-Liġi l-ġdida tal-UE dwar is-Saħħa tal-Annimali. Ħafna aspetti ta’ din il-liġi jindikaw nuqqas ġenwin ta’ involviment effettiv tal-partijiet interessati kollha fis-setturi fejn tapplika l-leġiżlazzjoni. Iżda dan huwa biss eżempju wieħed ta’ liġi li għandha tali effett. Ir-realtà hija li dan japplika għal ħafna direttivi. Il-konsegwenza diretta hija pervers dejjem akbar minn għadd dejjem jikber ta’ ċittadini tal-UE għall-Unjoni Ewropea nnifisha. Idea: aktar demokrazija diretta b’votazzjoni diretta (online) għal proposti u involviment aktar attiv taċ-ċittadini f’direttivi konkreti tal-UE.","pl":"UE stoi w obliczu ogromnego problemu rosnącej centralizacji, a tym samym niedemokratyczności prawodawcy. Z szeregu niewielkich doświadczeń Komisji Europejskiej związanych z nowymi przepisami staje się dla mnie coraz bardziej jasne, że w rzeczywistości zmierzamy w kierunku systemu dyktatury komunistycznej, nie znając siebie. Nowe dyrektywy UE są coraz częściej opracowywane przez niewielką grupę grup eksperckich i delegatur UE, ale mają zbyt mało kontaktów i kontaktów z odpowiednimi sektorami i obywatelami. Stwarza to ogromne problemy w praktyce w związku z nowymi przepisami, które mają zostać wdrożone przez te kraje. Nowe przepisy w coraz większym stopniu tracą zatem swój realny cel, a ich praktyczne wdrażanie staje się coraz bardziej nielogiczne. Przykładem tego jest nowe unijne prawo o zdrowiu zwierząt. Wiele aspektów tej ustawy wskazuje na rzeczywisty brak skutecznego zaangażowania wszystkich zainteresowanych stron w sektorach, w których ma zastosowanie prawodawstwo. Jest to jednak tylko jeden z przykładów przepisów, które mają taki skutek. W rzeczywistości ma to zastosowanie do wielu dyrektyw. Bezpośrednim skutkiem jest coraz większe odwroty od coraz większej liczby obywateli UE do samej Unii Europejskiej. Pomysł: więcej demokracji bezpośredniej - głosowanie bezpośrednie (online) nad wnioskami i aktywniejsze zaangażowanie obywateli w konkretne dyrektywy UE.","pt":"A UE tem um enorme problema de centralização crescente e, consequentemente, de tornar o legislador antidemocrático. De uma série de pequenas experiências de nova legislação da Comissão Europeia, é cada vez mais claro que estamos a avançar para um sistema ditatorial comunista sem se conhecer. As novas diretivas da UE são cada vez mais elaboradas por um pequeno grupo de grupos de peritos e delegações da UE, mas com poucos contactos e ligações com os setores e cidadãos pertinentes. Esta situação cria, na prática, enormes problemas com a nova legislação a aplicar pelos países. Por conseguinte, a nova legislação carece cada vez mais do seu verdadeiro objetivo e a sua aplicação prática ilógica é cada vez mais uma realidade. Um exemplo disso é a nova legislação da UE em matéria de saúde animal. Muitos aspetos desta lei apontam para uma verdadeira falta de participação efetiva de todas as partes interessadas nos setores em que a legislação é aplicável. Mas este é apenas um exemplo de uma lei que produz tal efeito. Na realidade, isto aplica-se a muitas diretivas. A consequência direta é um perverso cada vez maior de um número crescente de cidadãos da UE para a própria União Europeia. Sugestão: democracia mais direta com a votação direta (em linha) de propostas e uma participação mais ativa dos cidadãos em diretivas concretas da UE.","ro":"UE se confruntă cu o problemă imensă de centralizare din ce în ce mai accentuată și, prin urmare, de democratizare a legislaturii. Dintr-o serie de experiențe minore ale noii legislații a Comisiei Europene, este din ce în ce mai clar pentru mine că, de fapt, ne îndreptăm către un sistem dictatorial comunist, fără a mă cunoaște. Noile directive ale UE sunt din ce în ce mai elaborate de un grup restrâns de grupuri de experți și de delegații ale UE, dar cu prea puține contacte și legături cu sectoarele relevante și cu cetățenii. Acest lucru creează probleme enorme în practică în ceea ce privește noua legislație care urmează să fie pusă în aplicare de către țări. Prin urmare, noua legislație își pierde din ce în ce mai mult scopul real, iar punerea în aplicare practică ilogică este din ce în ce mai mult o realitate. Un exemplu în acest sens este prezentat în noua Lege UE privind sănătatea animală. Multe aspecte ale acestei legi indică o lipsă reală de implicare efectivă a tuturor părților interesate din sectoarele în care se aplică legislația. Însă acesta este doar un exemplu de lege care are un astfel de efect. Realitatea este că acest lucru se aplică multor directive. Consecința directă este un pericol din ce în ce mai mare de la un număr din ce în ce mai mare de cetățeni ai UE la Uniunea Europeană însăși. Ideea: o democrație mai directă, cu votul direct (online) pentru propuneri și o implicare mai activă a cetățenilor în directive concrete ale UE.","sk":"EÚ má obrovský problém rastúcej centralizácie, v dôsledku čoho je zákonodarný orgán zároveň nedemokratický. Na základe niekoľkých malých skúseností s novými právnymi predpismi Európskej komisie je mi čoraz jasnejšie, že v skutočnosti smerujeme k komunistickému diktátorskému systému bez toho, aby sme vedeli. Malé skupiny expertných skupín a delegácií EÚ čoraz viac vypracúvajú nové smernice EÚ, ale s príliš malým kontaktom a prepojením s príslušnými odvetviami a občanmi. V praxi to spôsobuje obrovské problémy s novými právnymi predpismi, ktoré majú krajiny uplatňovať. Nové právne predpisy preto stále viac nemajú svoj skutočný účel a nelogické praktické vykonávanie je čoraz viac realitou. Príkladom toho je nová právna úprava EÚ v oblasti zdravia zvierat. Mnohé aspekty tohto zákona poukazujú na skutočný nedostatok účinného zapojenia všetkých zainteresovaných strán v odvetviach, v ktorých sa právne predpisy uplatňujú. Je to však len jeden príklad zákona, ktorý má takýto účinok. Faktom je, že to platí pre mnohé smernice. Priamym dôsledkom je čoraz väčší zvrat z rastúceho počtu občanov EÚ na samotnú Európsku úniu. Plán: priamejšia demokracia s priamym (online) hlasovaním o návrhoch a aktívnejším zapojením občanov do konkrétnych smerníc EÚ.","sl":"EU se sooča z ogromno težavo vse večje centralizacije, zaradi česar je zakonodajalec nedemokratičen. Iz številnih manjših izkušenj Evropske komisije z novo zakonodajo je vse bolj jasno, da se dejansko premikamo proti komunističnemu diktatorskemu sistemu, ne da bi vedeli. Majhne skupine strokovnih skupin in delegacij EU vedno pogosteje pripravljajo nove direktive EU, vendar imajo premalo stikov in povezav z ustreznimi sektorji in državljani. To v praksi povzroča ogromne težave z novo zakonodajo, ki jo morajo izvajati države. Nova zakonodaja tako vedno manjka svoj pravi namen, nelogično izvajanje v praksi pa je vse bolj realnost. Primer tega je nova zakonodaja EU o zdravju živali. Številni vidiki tega zakona kažejo na dejansko pomanjkanje učinkovitega sodelovanja vseh zainteresiranih strani v sektorjih, kjer se zakonodaja uporablja. Vendar je to le en primer zakona, ki ima tak učinek. V resnici to velja za številne direktive. Neposredna posledica je vse večja sprevrženost od naraščajočega števila državljanov EU do same Evropske unije. Zamisel: bolj neposredno demokracijo z neposrednim (spletnim) glasovanjem za predloge in dejavnejšo udeležbo državljanov pri konkretnih direktivah EU.","sv":"EU har ett enormt problem med att öka centraliseringen och därmed göra lagstiftaren odemokratisk. Av ett antal små erfarenheter av ny lagstiftning från EU-kommissionen är det allt tydligare för mig att vi verkligen närmar oss ett kommunistiskt diktatoriskt system utan att känna till sig. Nya EU-direktiv håller i allt högre grad på att utarbetas av en liten grupp expertgrupper och EU-delegationer, men med alltför liten kontakt och koppling till berörda sektorer och medborgare. Detta skapar enorma praktiska problem med den nya lagstiftning som länderna ska genomföra. Den nya lagstiftningen saknar därför i allt högre grad sitt verkliga syfte och ett ologiskt praktiskt genomförande blir allt vanligare. Ett exempel på detta finns i EU:s nya djurhälsolag. Många aspekter av denna lag pekar på en verklig brist på effektivt deltagande av alla berörda parter i de sektorer där lagstiftningen är tillämplig. Men detta är bara ett exempel på en lag som har en sådan verkan. Detta gäller i själva verket för många direktiv. Den direkta konsekvensen blir en ständigt ökande förvrängning från ett ökande antal EU-medborgare till själva Europeiska unionen. En tanke: mer direkt demokrati med direkt (online) omröstning om förslag och ett mer aktivt deltagande av medborgarna i konkreta EU-direktiv."},"nl":"De EU heeft een immens probleem met het steeds verder centraliseren en mede daardoor onwetend tegelijk ondemocratisch maken van de wetgevende macht. Uit verschillende kleine ervaringen rond nieuwe wetgevingen vanuit de EU commissie, word mij steeds duidelijker dat wij eigenlijk naar een op communistisch dictatoriaal systeem lijkend systeem aan het evolueren zijn, zonder het zelf goed te weten. Steeds meer worden nieuwe EU richtlijnen gemaakt door een kleine groep expertengroepen en afvaardigingen van de EU leden, maar met véél te weinig contact en verbondenheid met betrokken sectoren en burgers. Daardoor ontstaan er in de praktijk immense problemen met de nieuwe wetgeving die door de landen moeten geïmplementeerd worden. De nieuwe wetgeving mist zo steeds vaker haar werkelijke doel en een onlogische praktische uitvoering is hierdoor steeds meer een realiteit. Een voorbeeld hiervan ziet men in de nieuwe EU Animal Health Law. Heel wat facetten van deze wet duiden op echt een gebrekkig werkelijk betrekken van alle betrokkenen uit de sectoren waar de wetgeving van toepassing is. Maar dit is slechts één voorbeeld van een wet die dergelijk effect heeft. De werkelijkheid is dat dit voor veel richtlijnen van toepassing is. Het rechtstreekse gevolg is een steeds groter wordende aversie van steeds meer EU burgers voor de Europese Unie zelf. Idee: meer directe democratie met rechtstreeks (online) stemmen voor voorstellen en meer actief betrekken van burgers bij concrete EU richtlijnen."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Демократизацията и истинското гражданско участие са най-голямото предизвикателство за ЕС, тъй като сега положението води до края на ЕС.","cs":"Největší výzvou EU je demokratizace a skutečná účast občanů, neboť situace nyní vede ke konci EU.","da":"Demokratisering og ægte aktivt medborgerskab er EU's største udfordring, da situationen nu fører til udgangen af EU.","de":"Demokratisierung und echte Bürgerbeteiligung stellen die größte Herausforderung für die EU dar, da die Lage nun zum Ende der EU führt.","el":"Ο εκδημοκρατισμός και η πραγματική συμμετοχή των πολιτών στα κοινά αποτελούν τη μεγαλύτερη πρόκληση για την ΕΕ, καθώς η κατάσταση οδηγεί πλέον στο τέλος της ΕΕ.","en":"Democratisation and genuine civic participation is the EU’s biggest challenge, as the situation now leads to the end of the EU.","es":"La democratización y la participación ciudadana genuina constituyen el mayor reto de la UE, ya que la situación lleva ahora al final de la UE.","et":"Demokratiseerimine ja tõeline kodanikuosalus on ELi suurim väljakutse, kuna praegune olukord viib ELi lõppemiseni.","fi":"Demokratisoituminen ja aito kansalaisvaikuttaminen ovat EU:n suurin haaste, sillä tilanne johtaa nyt EU:n loppumiseen.","fr":"La démocratisation et une véritable participation civique constituent le plus grand défi pour l’UE, étant donné que la situation conduit aujourd’hui à la fin de l’UE.","ga":"Is é an daonlathú agus an fhíor-rannpháirtíocht shibhialta an dúshlán is mó atá os comhair an Aontais Eorpaigh, ós rud é go dtagann deireadh leis an AE anois mar gheall ar an staid.","hr":"Demokratizacija i istinsko građansko sudjelovanje najveći su izazov EU-a jer stanje sada dovodi do kraja EU-a.","hu":"A demokratizálódás és a valódi polgári részvétel jelenti az EU legnagyobb kihívását, mivel a helyzet most az EU végéhez vezet.","it":"La democratizzazione e l'autentica partecipazione civica rappresentano la sfida più grande per l'UE, in quanto la situazione porta ora alla fine dell'UE.","lt":"Demokratizacija ir tikras piliečių dalyvavimas yra didžiausias ES uždavinys, nes dabartinė padėtis lemia ES pabaigą.","lv":"Demokratizācija un patiesa pilsoniskā līdzdalība ir ES lielākais izaicinājums, jo pašreizējā situācija noved pie ES darbības beigām.","mt":"Id-demokratizzazzjoni u l-parteċipazzjoni ċivika ġenwina huma l-akbar sfida tal-UE, peress li s-sitwazzjoni issa twassal għat-tmiem tal-UE.","pl":"Demokratyzacja i prawdziwa aktywność obywatelska to największe wyzwanie dla UE, ponieważ sytuacja prowadzi obecnie do końca UE.","pt":"A democratização e a participação cívica genuína constituem o maior desafio da UE, uma vez que a situação conduz agora ao fim da UE.","ro":"Democratizarea și participarea civică veritabilă reprezintă cea mai mare provocare cu care se confruntă UE, având în vedere că, în prezent, situația duce la sfârșitul UE.","sk":"Demokratizácia a skutočná občianska účasť sú najväčšou výzvou EÚ, keďže situácia v súčasnosti vedie ku koncu EÚ.","sl":"Demokratizacija in pristna državljanska udeležba sta največji izziv EU, saj razmere zdaj vodijo do konca EU.","sv":"Demokratisering och verkligt medborgardeltagande är EU:s största utmaning, eftersom situationen nu leder till ett slut på EU."},"nl":"Democratisering en werkelijke burgerparticipatie is de grootste uitdaging van de EU, want de situatie nu leidt tot het einde van de EU."}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×