Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 99b62601eea44523f568efb91ddc456c42abacb48ca6025740e5203bd7d5e039

Source: {"body":{"de":"Blockchain / DLT has many usecases, one of which is to enable better security and verifiability in elections. By having people vote publicly on the blockchain under a pseudonym, it would be possible to analyze the results within minutes, while having full transparency of the process. \n\nThis helps with building trust in the outcome, as everybody could theoretically count the votes for themselves in case of alleged fraud. A system like that would also open the door to many new possibilities, that require to much work to be feasable today. We could have more frequent elections even about less impactful things. This would give back power to the people, and help reduce administrative effort. We could also have elections, in which for example only experts, or only immediately by the result affected people would be able to vote. This would make it possible to target completely new questions via voting.\n\nThere are also some possible problems/obstacles with this proposal, that i will adress here. The main ones are, that:\n1. we would have to make sure, the pseudonym used to vote cannot be traced back to the actual person.\n2. it would require big investments in the nessessary infrastructure.\n3. the ability for people to have access to this system must be guaranteed.\nAs voting would likely happen via app, the neccessary devices would have to be provided to everybody.\n\nI personally think this technology is the future, and will be adopted by every democratic country, given enough time.","machine_translations":{"bg":"Блоковата верига/ТРР има много случаи на използване, един от които е постигането на по-голяма сигурност и проверимост при избора. Ако хората гласуват публично по блоковата верига под псевдоним, ще бъде възможно да се анализират резултатите в рамките на незначителна и пълна прозрачност на процеса. Това помага за изграждането на доверие в резултатите, тъй като всеки теоретично би могъл да преброи гласовете по теми в случай на съвпадение на измамите. Поради това подобна система би била отворена за много нови възможности, които изискват извършването на работа днес. Бихме могли да имаме по-чести избори дори и за по-малко влияещи неща. Това ще върне властта на хората и ще спомогне за намаляване на административната ефективност. По този начин бихме могли да имаме избор, при който за проверка само експерти или само незабавно, в резултат на търсения резултат, ще могат да гласуват. Това би дало възможност за насочване на изцяло нови въпроси чрез гласуване. Ето защо има някои възможни проблеми/пречки във връзка с това предложение, които ще разгледам тук. Основните от тях са, че: 1. Трябва да се уверим, че псевдонимът, използван за гласуване, не може да бъде проследен до действителното лице. 2. ще изисква големи инвестиции в инфраструктурата на Несерия. 3. трябва да се запази възможността хората да имат достъп до тази система. Тъй като гласуването вероятно ще се извършва чрез приложение, необходимите устройства ще трябва да бъдат предоставени на всички. Аз лично мисля, че тази технология е бъдещето и ще бъде възприета от всяка демократична държава с достатъчно време.","cs":"Technologie blockchain/DLT mají mnoho případů použití, jedním z nich je dosažení lepší bezpečnosti a ověřitelnosti při výběru. Pokud by lidé veřejně hlasovali o technologii blockchain pod pseudonymem, bylo by možné analyzovat výsledky v rámci drobné, plně transparentního procesu. To pomáhá budovat důvěru ve výsledek, neboť každý by teoreticky mohl spočítat hlasy pro témata v případě souběžného podvodu. Takový systém by tedy otevřel dveře mnoha novým možnostem, které požadují, aby práce byla dnes proveditelná. Mohli jsme se častěji rozhodovat i o méně těžších věcech. To by lidem vrátilo moc a pomohlo by to snížit administrativní účinnost. Mohli bychom tedy mít možnost volby, v nichž by mohli volit pouze odborníci, nebo pouze okamžitě na základě vyhledávaného výsledku. Díky tomu by bylo možné prostřednictvím hlasování zacílit zcela nové otázky. S tímto návrhem tedy existují určité problémy/překážky, které se zde budu zabývat. Hlavní z nich jsou: 1. Musíme zajistit, aby pseudonym použitý k hlasování nebyl vysledován ke skutečné osobě. 2. vyžadovalo by velké investice do nerostné infrastruktury. 3. musí být zaručena možnost přístupu k tomuto systému. Vzhledem k tomu, že hlasování bude pravděpodobně probíhat prostřednictvím aplikace, musely by být všem poskytnuty nezbytné prostředky. Osobně si myslím, že tato technologie je budoucností a bude přijata všemi demokratickými zeměmi, a to s dostatečným časovým předstihem.","da":"Blockchain/DLT har mange funktioner, hvoraf den ene er at opnå bedre sikkerhed og verificerbarhed i forbindelse med valg. Ved at lade folk stemme offentligt om blockchain under et pseudonym vil det være muligt at analysere resultaterne inden for en mindre og fuldstændig gennemsigtig proces. Dette bidrager til at opbygge tillid til resultatet, da alle teoretisk set kunne tælle stemmerne for emner i tilfælde af sammenfaldende svig. Et system som det ville derfor åbne døren for mange nye muligheder, som kræver udførelse af arbejde, der er gennemførligt i dag. Vi kunne have haft hyppigere valg selv om mindre virkningsfulde ting. Dette vil give magten tilbage til befolkningen og bidrage til at mindske den administrative effektivitet. Vi kunne således have valg, hvor kun eksperter eller kun umiddelbart efter det ønskede resultat ville være i stand til at stemme. Dette vil gøre det muligt at målrette helt nye spørgsmål gennem afstemning. Der er derfor nogle mulige problemer/hindringer i forbindelse med dette forslag, som jeg vil behandle her. De vigtigste er følgende: 1. vi skal sikre, at det pseudonym, der bruges til at stemme, ikke spores tilbage til den faktiske person. 2. det vil kræve store investeringer i Nessary Infrastructure. 3. menneskers mulighed for at få adgang til dette system skal sikres. Da det er sandsynligt, at stemmeafgivning sker via appen, vil det være nødvendigt at stille de nødvendige hjælpemidler til rådighed for alle. Jeg tror personligt, at denne teknologi er fremtiden, og at den vil blive vedtaget af alle demokratiske lande i tilstrækkelig tid.","el":"Η τεχνολογία blockchain/DLT έχει πολλές χρήσεις, μία από τις οποίες είναι η βελτίωση της ασφάλειας και της επαληθευσιμότητας των επιλογών. Εάν οι πολίτες ψηφίσουν δημοσίως για την τεχνολογία blockchain με ψευδώνυμο, θα ήταν δυνατή η ανάλυση των αποτελεσμάτων στο πλαίσιο ελάσσονος και πλήρους διαφάνειας της διαδικασίας. Αυτό βοηθά στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης στο αποτέλεσμα, καθώς όλοι θα μπορούσαν θεωρητικά να υπολογίζουν τις ψήφους για θέματα σε περίπτωση ταυτόχρονης απάτης. Ως εκ τούτου, ένα τέτοιο σύστημα θα άνοιγε την πόρτα σε πολλές νέες επιλογές, οι οποίες ζητούν την εκτέλεση εργασιών ώστε να είναι εφικτές σήμερα. Θα μπορούσαμε να έχουμε συχνότερες επιλογές ακόμη και για λιγότερο σημαντικά πράγματα. Αυτό θα επέστρεφε την εξουσία στους πολίτες και θα συμβάλει στη μείωση της διοικητικής αποτελεσματικότητας. Ως εκ τούτου, θα μπορούσαμε να έχουμε επιλογές, στις οποίες μόνο για εξέταση θα μπορούσαν να ψηφίσουν μόνο εμπειρογνώμονες ή μόνο αμέσως με βάση το αποτέλεσμα της αναζήτησης. Αυτό θα καθιστούσε δυνατή τη στόχευση εντελώς νέων ερωτήσεων μέσω ψηφοφορίας. Ως εκ τούτου, υπάρχουν ορισμένα πιθανά προβλήματα/εμπόδια με την παρούσα πρόταση, τα οποία θα αντιμετωπίσω εδώ. Οι κυριότερες είναι οι εξής: 1. θα πρέπει να διασφαλίσουμε ότι το ψευδώνυμο που χρησιμοποιείται για την ψήφο δεν ανάγεται στο πραγματικό πρόσωπο. 2. θα απαιτούσε μεγάλες επενδύσεις στις απαραίτητες υποδομές. 3. πρέπει να διαφυλαχθεί η δυνατότητα πρόσβασης στο σύστημα αυτό. Δεδομένου ότι η ψηφοφορία είναι πιθανό να πραγματοποιηθεί μέσω της εφαρμογής, οι απαραίτητες συσκευές θα πρέπει να παρέχονται σε όλους. Προσωπικά πιστεύω ότι η τεχνολογία αυτή είναι το μέλλον και θα υιοθετηθεί από κάθε δημοκρατική χώρα, δεδομένου ότι θα έχει αρκετό χρόνο.","en":"Blockchain/DLT has many usecases, one of which is to achieve better security and verifiability in choices. By taking people vote publicly on the blockchain under a pseudonym, it would be possible to analyse the results within minor, wholehearted full transparency of the process. This helps with building trust in the outcome, as everybody could theoretically count the votes for topics in case of coincided fraud. A system like that would therefore be open the door to many new options, that request to carry out work to be feasable today. We could have had more frequent choices even about less impactful things. This would give back power to the people, and help reduce administrative efficiency. Thus, we could have choices, in which for examination only experts, or only immediately by the result sought people would be able to vote. This would make it possible to target completely new questions via voting. There are therefore some possible problems/obstacles with this proposal, that i will adress here. The main ones are, that: 1. we would have to make sure, the pseudonym used to vote not be traced back to the actual person. 2. it would require big investments in the nessary infrastructure. 3. the ability for people to have access to this system must be safeguarded. As voting would be likely happen via app, the neccessary devices would have to be provided to everybody. I personally think this technology is the future, and will be adopted by every democratic country, given enough time.","es":"La cadena de bloques/TRD tiene muchos usos, uno de los cuales es lograr una mayor seguridad y verificabilidad en las opciones. Al hacer que los ciudadanos voten públicamente sobre la cadena de bloques bajo un seudónimo, sería posible analizar los resultados en el marco de una transparencia total y menor del proceso. Esto ayuda a generar confianza en el resultado, ya que todo el mundo podría teóricamente contabilizar los votos de los temas en caso de fraude simultáneo. Por lo tanto, un sistema de este tipo abriría la puerta a muchas opciones nuevas, que exigen que se lleve a cabo un trabajo para ser viable hoy en día. Podríamos haber tenido opciones más frecuentes incluso sobre cosas menos impactantes. Esto devolvería el poder a los ciudadanos y contribuiría a reducir la eficiencia administrativa. Así pues, podríamos disponer de opciones en las que, para su examen, solo los expertos, o solo inmediatamente por el resultado buscado, podrían votar. Esto permitiría abordar cuestiones completamente nuevas a través de la votación. Por lo tanto, la presente propuesta plantea algunos problemas u obstáculos que abordaré aquí. Las principales son las siguientes: 1. deberíamos asegurarnos de que el seudónimo utilizado para votar no se remonta a la persona real. 2. requeriría grandes inversiones en las infraestructuras necesarias. 3. debe salvaguardarse la capacidad de acceso de las personas a este sistema. Como es probable que el voto se produjera a través de la aplicación, los dispositivos neccessarios tendrían que estar a disposición de todos. Personalmente, creo que esta tecnología es el futuro y será adoptada por todos los países democráticos, con tiempo suficiente.","et":"Plokiahelal/DLT-l on palju kasutusjuhte, millest üks on saavutada suurem turvalisus ja kontrollitavus valikute tegemisel. Kui inimesed hääletaksid plokiahela üle avalikult pseudonüümi all, oleks võimalik analüüsida tulemusi protsessi väikese ja täieliku läbipaistvuse raames. See aitab suurendada usaldust tulemuse vastu, sest teoreetiliselt saaksid kõik ühel ajal aset leidva pettuse korral teemade puhul antud hääli arvesse võtta. Selline süsteem avaks seega ukse paljudele uutele võimalustele ja nõuaks praegu vajalike tööde tegemist. Me oleksime võinud teha sagedasemaid valikuid isegi vähem mõjutavates asjades. See annaks inimestele tagasi võimu ja aitaks vähendada haldustõhusust. Seega võib meil olla valikuid, mille puhul on ainult ekspertidel või ainult kohe, kui soovitud tulemus annab neile võimaluse hääletada. See võimaldaks hääletuse teel vastata täiesti uutele küsimustele. Seetõttu on käesoleva ettepanekuga seoses mõned võimalikud probleemid/takistused, mida ma siin käsitlen. Peamised neist on järgmised: 1. peame tagama, et hääletamisel kasutatud pseudonüüm ei langeks kokku tegeliku isikuga. 2. see nõuaks suuri investeeringuid Nessari infrastruktuuri. 3. tuleb tagada, et inimestel oleks juurdepääs sellele süsteemile. Kuna hääletamine toimuks tõenäoliselt rakenduse kaudu, tuleks vajalikud seadmed tagada kõigile. Ma isiklikult arvan, et see tehnoloogia on tulevik ja et see võetakse kasutusele igas demokraatlikus riigis, andes selleks piisavalt aega.","fi":"Lohkoketjussa/DLT-tekniikassa on monia käyttötapauksia, joista yksi on turvallisuuden ja todennettavuuden parantaminen valinnoissa. Jos ihmiset äänestäisivät julkisesti lohkoketjussa salanimellä, tuloksia voitaisiin analysoida vähäisessä määrin ja täysin avoimesti. Tämä auttaa rakentamaan luottamusta lopputulokseen, sillä kaikki voisivat teoriassa laskea äänet aiheisiin tapauksissa, joissa petos on sattunut. Tämänkaltainen järjestelmä avaisikin mahdollisuuden monille uusille vaihtoehdoille, jotka edellyttävät, että työ olisi tällä hetkellä toteutettavissa. Meillä olisi ollut useammin valinnanvaraa jopa vähemmän vaikuttavissa asioissa. Tämä palauttaisi kansalaisten valtaa ja auttaisi vähentämään hallinnon tehokkuutta. Meillä voi siis olla valinnanvaraa, jossa henkilöt voivat äänestää ainoastaan asiantuntijoiden tutkimiseksi tai vasta välittömästi etsityn tuloksen perusteella. Tämä mahdollistaisi täysin uusien kysymysten käsittelyn äänestämällä. Näin ollen tähän ehdotukseen liittyy joitakin ongelmia/esteitä, joita käsittelen tässä. Tärkeimmät niistä ovat seuraavat: 1. meidän on varmistettava, että äänestämiseen käytettyä salanimeä ei jäljitetä varsinaiseen henkilöön. 2. se edellyttäisi suuria investointeja Nessary-infrastruktuuriin. 3. ihmisten mahdollisuus käyttää tätä järjestelmää on turvattava. Koska äänestys tapahtuisi todennäköisesti sovelluksen kautta, tarvittavat laitteet olisi annettava kaikille. Uskon henkilökohtaisesti, että tämä teknologia on tulevaisuus, ja jokainen demokraattinen maa ottaa sen käyttöön riittävästi aikaa.","fr":"Blockchain/DLT has many usecases, one of which is to enable better security and verifiability in elections. By having people vote publicly on the blockchain under a pseudonym, it would be possible to analyze the results within minutes, while having full Transparency of the process. This helps with building trust in the outcome, as everybody could count the votes for themselves in case of alleged fraud. A system like that would open the door to many new possibilities, that require to much work to be feasable today. WE could have more frequent elections even about less impactful things. This would give back power to the people, and help reduce administrative effort. WE could donc have elections, in which for example only expérimentts, or only immediately by the result affected people would be able to vote. This would make it possible to target completely new questions via voting. There are some possible problems/Fruacles with this proposal, that i will adress here. The main ones are, that: 1. we would have to make sure, the pseudonym used to vote cannot be traced back to the actual person. 2. it would require big investments in the nessary infrastructure. 3. the ability for people to have access to this system must be guaranteed. AS voting would likely happen via app, the neccessary devices would have to be provided to everybody. I personally think this technology is the future, and will be adopted by every democratic country, given enough time.","ga":"Tá go leor cásanna úsáide ag Blocshlabhra/DLT, ceann acu sin slándáil níos fearr agus infhíoraitheacht i roghanna a bhaint amach. Trí dhaoine a chur ag vótáil go poiblí ar bhlocshlabhra faoi ainm bréige, d’fhéadfaí anailís a dhéanamh ar na torthaí laistigh de mhiontrédhearcacht iomlán an phróisis. Cuidíonn sé sin le muinín a chothú as an toradh, mar d’fhéadfadh gach duine na vótaí a chomhaireamh go teoiriciúil do thopaicí i gcás calaoise i gcomhthráth. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh córas mar sin a bheith oscailte do go leor roghanna nua, a iarrann obair a dhéanamh le bheith indéanta sa lá atá inniu ann. D’fhéadfaimis roghanna níos minice a bheith againn maidir le rudaí nach mbeadh an tionchar céanna acu. Thabharfadh sé sin cumhacht ar ais do na daoine, agus chuideodh sé le héifeachtúlacht riaracháin a laghdú. Dá bhrí sin, d’fhéadfaimis roghanna a dhéanamh, nach mbeadh daoine in ann vóta a chaitheamh iontu ach le haghaidh scrúdaithe amháin, nó go díreach de réir an toraidh a bhí á lorg. D’fhágfadh sé sin go bhféadfaí díriú ar cheisteanna úrnua trí vótáil. Dá bhrí sin, tá roinnt fadhbanna/obstacles féideartha leis an togra seo, go mbeidh mé aghaidh a thabhairt anseo. Is iad seo a leanas na príomhroghanna: 1. B’éigean dúinn a chinntiú nach ndéanfaí an t-ainm bréige a úsáidtear chun vótáil a rianú siar go dtí an duine féin. 2. bheadh gá le hinfheistíochtaí móra sa bhonneagar fuineach. 3. Ní mór an cumas atá ag daoine rochtain a fháil ar an gcóras seo a chosaint. Ós rud é gur dhócha go dtarlódh an vótáil trí aip, chaithfí na gléasanna riachtanacha a chur ar fáil do gach duine. Measaim féin gurb í an teicneolaíocht seo an todhchaí, agus glacfaidh gach tír dhaonlathach í, agus beidh go leor ama agam.","hr":"Lanci blokova/DLT-ovi imaju mnogo korisnih slučajeva, od kojih je jedan postizanje bolje sigurnosti i mogućnosti provjere pri odabiru. Ako ljudi javno glasaju o lancu blokova pod pseudonimom, rezultate bi bilo moguće analizirati u maloj i potpunoj transparentnosti postupka. To pomaže u izgradnji povjerenja u ishod jer bi svatko teoretski mogao računati glasove za teme u slučaju povremene prijevare. Sustav bi stoga bio otvoren za mnoge nove mogućnosti, a to je zahtjev za obavljanje posla kako bi danas bilo izvedivo. Mogli smo češće donositi odluke o manje djelotvornim stvarima. Time bi se vratila moć građana i doprinijelo smanjenju administrativne učinkovitosti. Stoga bismo mogli imati izbor u kojem bi za ispitivanje samo stručnjaci, ili samo odmah na temelju rezultata koji se traže, mogli glasovati. Time bi se omogućilo usmjeravanje potpuno novih pitanja glasovanjem. Stoga postoje neki mogući problemi/prepreke s ovim prijedlogom koje ću ovdje riješiti. Glavni su: 1. Moramo osigurati da se pseudonim koji se koristi za glasovanje ne prati unatrag do stvarne osobe. 2.Za to bi bila potrebna velika ulaganja u nesaveznu infrastrukturu. 3. mora se osigurati da ljudi imaju pristup tom sustavu. Budući da bi se glasovanje vjerojatno dogodilo putem aplikacije, potrebni uređaji morali bi se staviti na raspolaganje svima. Osobno mislim da je ta tehnologija budućnost i da će je usvojiti svaka demokratska zemlja s dovoljno vremena.","hu":"A blokkláncnak/a DLT-nek számos olyan esete van, amelyek közül az egyik a jobb biztonság és ellenőrizhetőség elérése a választás során. Ha az emberek álnév alatt nyilvánosan szavaznának a blokkláncról, lehetőség nyílna az eredmények elemzésére a folyamat teljes átláthatósága mellett. Ez segít az eredménybe vetett bizalom megteremtésében, mivel véletlen csalás esetén elméletileg mindenki megszámíthatná a szavazatok számát. Egy ilyen rendszer tehát megnyitná az utat számos olyan új lehetőség előtt, amelyek ma megvalósítható munka elvégzésére szólítanak fel. Még a kevésbé jelentős dolgokról is gyakrabban lehetett volna választani. Ez visszaadná a hatalmat az embereknek, és hozzájárulna az adminisztratív hatékonyság csökkentéséhez. Így választhatnánk, hogy csak szakértők, vagy csak a keresett eredmény alapján tudnak szavazni. Ez lehetővé tenné, hogy szavazással teljesen új kérdéseket fogalmazzanak meg. Ezért e javaslattal kapcsolatban problémák/akadályok merülhetnek fel, amelyekkel itt foglalkozom. Ezek közül a legfontosabbak a következők: Meg kell győződni arról, hogy a szavazáshoz használt álnevet nem a tényleges személyre kell visszavezetni. 2. ehhez nagy beruházásokra lenne szükség a nasari infrastruktúrába. Biztosítani kell, hogy az emberek hozzáférjenek ehhez a rendszerhez. Mivel a szavazásra valószínűleg alkalmazáson keresztül kerül sor, a szükséges eszközöket mindenki számára biztosítani kell. Személy szerint ez a technológia a jövő, amelyet minden demokratikus ország elfogad, elegendő időt hagyva.","it":"La blockchain/DLT ha molti casi d'uso, uno dei quali è quello di migliorare la sicurezza e la verificabilità nelle scelte. Facendo votare pubblicamente la blockchain con uno pseudonimo, sarebbe possibile analizzare i risultati nel quadro di una trasparenza minima e completa del processo. Ciò contribuisce a creare fiducia nei risultati, in quanto tutti potrebbero teoricamente conteggiare i voti per gli argomenti in caso di frode concomitante. Un sistema di questo tipo aprirebbe quindi la porta a molte nuove opzioni, che richiedono di svolgere lavori per essere oggi fruibili. Potremmo avere scelte più frequenti anche riguardo a questioni meno incisive. Ciò conferirebbe potere ai cittadini e contribuirebbe a ridurre l'efficienza amministrativa. Pertanto, potremmo avere delle scelte, in base alle quali solo gli esperti, o solo immediatamente il risultato ricercato, potrebbero votare. Ciò consentirebbe di orientare le domande completamente nuove attraverso la votazione. La presente proposta presenta pertanto alcuni problemi/ostacoli che mi accingo ad affrontare. I principali sono i seguenti: 1. dovremmo fare in modo che lo pseudonimo utilizzato per votare non sia risalito alla persona effettiva. 2. richiederebbe ingenti investimenti nelle infrastrutture necessarie. 3.Occorre salvaguardare la capacità delle persone di accedere a tale sistema. Poiché è probabile che il voto avvenga attraverso l'applicazione, i dispositivi necessari dovrebbero essere forniti a tutti. Personalmente penso che questa tecnologia sia il futuro e che sarà adottata da tutti i paesi democratici, con un periodo di tempo sufficiente.","lt":"Blokų grandinė ir (arba) DLT turi daug naudojimo atvejų, vienas iš jų – užtikrinti didesnį pasirinkimo saugumą ir galimybę juos patikrinti. Jei žmonės viešai balsuoja blokų grandinėje naudodamiesi slapyvardiu, rezultatus būtų galima analizuoti taikant nedidelį ir nuoširdų proceso skaidrumą. Tai padeda didinti pasitikėjimą rezultatais, nes sutapusio sukčiavimo atveju visi teoriškai galėtų skaičiuoti balsus pagal temas. Todėl tokia sistema atvertų duris daugeliui naujų variantų, dėl kurių šiandien reikia atlikti darbą. Galėjome dažniau rinktis net ir mažiau paveiktus dalykus. Tai suteiktų galių žmonėms ir padėtų sumažinti administravimo veiksmingumą. Taigi galime turėti pasirinkimą, pagal kurį balsuoti galėtų tik ekspertai arba tik iš karto ieškomi asmenys. Tai suteiktų galimybę balsuoti dėl visiškai naujų klausimų. Todėl yra keletas galimų su šiuo pasiūlymu susijusių problemų ir (arba) kliūčių, kurias nagrinėsiu čia. Pagrindinės yra šios: 1. Turėtume užtikrinti, kad balsavimo metu naudotas slapyvardis nebūtų siejamas su tikruoju asmeniu. 2. tam reikėtų didelių investicijų į Nesario infrastruktūrą. 3. turi būti užtikrinta galimybė žmonėms naudotis šia sistema. Kadangi tikėtina, kad balsuojama naudojant programėlę, reikalingi prietaisai turėtų būti pateikiami visiems. Aš asmeniškai manau, kad ši technologija yra ateitis ir, turėdama pakankamai laiko, ją įgyvendins kiekviena demokratinė šalis.","lv":"Blokķēdei/DLT ir daudz lietošanas lietu, no kurām viens ir panākt labāku drošību un pārbaudāmību izvēlēs. Ja cilvēki varētu publiski balsot par blokķēdi ar pseidonīmu, rezultātus būtu iespējams analizēt nelielā, pilnvērtīgā procesa pārskatāmībā. Tas palīdz vairot uzticēšanos rezultātam, jo teorētiski ikviens varētu saskaitīt balsis par tematiem sakritīgas krāpšanas gadījumā. Tādējādi šāda sistēma pavērtu ceļu daudzām jaunām iespējām, kas prasa, lai darbs būtu īstenojams šodien. Mēs būtu varējuši izdarīt biežākas izvēles pat attiecībā uz mazāk ietekmīgām lietām. Tas atdotu cilvēkiem spēkus un palīdzētu samazināt administratīvo efektivitāti. Tādējādi mums varētu būt izvēle, kurā tikai eksperti vai tikai tūlītēji meklētie cilvēki varētu balsot. Tas ļautu ar balsošanu pievērsties pilnīgi jauniem jautājumiem. Tāpēc ar šo priekšlikumu ir iespējamas dažas problēmas/šķēršļi, kurus es aplūkošu šeit. Galvenie ir šādi: 1. Mums būtu jāpārliecinās, ka balsošanā izmantotais pseidonīms nav izsekojams līdz faktiskajam cilvēkam. 2. tam būtu vajadzīgi lieli ieguldījumi Nesāri infrastruktūrā. 3. jānodrošina cilvēku iespējas piekļūt šai sistēmai. Tā kā balsošana varētu notikt, izmantojot lietotni, nepieciešamās ierīces būtu jānodrošina visiem. ES personīgi domāju, ka šī tehnoloģija ir nākotne, un to pieņems katra demokrātiskā valsts, atvēlot pietiekami daudz laika.","mt":"Il-blockchain/DLT għandu ħafna usecases, wieħed minnhom huwa li jinkisbu sigurtà u verifikabbiltà aħjar fl-għażliet. Jekk in-nies jivvutaw pubblikament fuq il-blockchain taħt psewdonimu, ikun possibbli li r-riżultati jiġu analizzati fi ħdan minorenni, u b’mod sħiħ it-trasparenza sħiħa tal-proċess. Dan jgħin biex tinbena l-fiduċja fl-eżitu, peress li teoretikament kulħadd jista’ jgħodd il-voti għal suġġetti f’każ ta’ frodi li tikkoinċidi. Għalhekk, sistema bħal din tiftaħ il-bieb għal ħafna għażliet ġodda, li jitolbu li jsir xogħol li jkun fattibbli llum. Stajna kellna għażliet aktar frekwenti anke dwar affarijiet b’inqas impatt. Dan jagħti lura s-setgħa lin-nies, u jgħin biex titnaqqas l-effiċjenza amministrattiva. Għalhekk, jista’ jkollna għażliet, fejn għall-eżaminazzjoni l-esperti biss, jew biss immedjatament bir-riżultat mixtieq, il-persuni jkunu jistgħu jivvutaw. Dan jagħmilha possibbli li l-mistoqsijiet kompletament ġodda jiġu mmirati permezz tal-votazzjoni. Għalhekk hemm xi problemi/ostakli possibbli b’din il-proposta, li se nindirizza hawnhekk. Dawk ewlenin huma li: 1. irridu niżguraw li l-psewdonimu użat għall-vot ma jiġix traċċat lura għall-persuna attwali. 2. dan ikun jeħtieġ investimenti kbar fl-infrastruttura ta’ Nessary. 3. il-kapaċità tan-nies li jkollhom aċċess għal din is-sistema għandha tiġi salvagwardjata. Peress li l-votazzjoni x’aktarx li sseħħ permezz tal-app, l-apparati meħtieġa jkollhom jiġu pprovduti lil kulħadd. Personalment naħseb li din it-teknoloġija hija l-futur, u se tiġi adottata minn kull pajjiż demokratiku, mogħti biżżejjed żmien.","nl":"Blockchain/DLT heeft veel usecases, waaronder een betere beveiliging en controleerbaarheid bij keuzes. Door mensen publiekelijk te laten stemmen over de blockchain onder een pseudoniem, zou het mogelijk zijn om de resultaten te analyseren in kleine en volledige transparantie van het proces. Dit draagt bij tot het opbouwen van vertrouwen in het resultaat, aangezien iedereen in theorie de stemmen voor onderwerpen in geval van samenvallende fraude kan tellen. Een dergelijk systeem zou dan ook de deur openzetten voor veel nieuwe opties, die vragen om werk te kunnen verrichten, zodat vandaag de dag kan worden gedoemd. We hadden vaker keuzes kunnen maken over minder ingrijpende dingen. Dit zou de mensen weer macht geven en de administratieve efficiëntie helpen verminderen. Er zouden dus keuzes kunnen worden gemaakt waarbij alleen deskundigen, of alleen onmiddellijk op basis van het gezochte resultaat, kunnen stemmen. Dit zou het mogelijk maken om via stemming volledig nieuwe vragen te beantwoorden. Er zijn dan ook enkele mogelijke problemen/belemmeringen met betrekking tot dit voorstel, die ik hier zal bespreken. De belangrijkste zijn: 1. we moeten ervoor zorgen dat het pseudoniem dat wordt gebruikt om te stemmen niet terug te vinden is naar de feitelijke persoon. 2. het zou grote investeringen in de noodzakelijke infrastructuur vergen. 3. de toegang tot dit systeem moet worden gewaarborgd. Aangezien stemmen waarschijnlijk via app zal plaatsvinden, moeten de nodige apparaten aan iedereen ter beschikking worden gesteld. Ik denk persoonlijk dat deze technologie de toekomst is en door elk democratisch land zal worden overgenomen, met voldoende tijd.","pl":"Blockchain/DLT ma wiele zastosowań, z których jednym jest osiągnięcie większego bezpieczeństwa i weryfikowalności wyborów. Dzięki publicznemu głosowaniu nad łańcuchem bloków pod pseudonimem możliwe byłoby przeanalizowanie wyników w ramach niewielkiej i pełnej przejrzystości procesu. Pomaga to w budowaniu zaufania do wyników, ponieważ teoretycznie każdy mógłby zliczyć głosy na tematy w przypadku przypadkowych oszustw. Taki system otwierałby zatem drogę dla wielu nowych opcji, które wymagają przeprowadzenia prac, które będą dziś możliwe do zrealizowania. Mogliśmy dokonywać częstszych wyborów, nawet jeśli chodzi o sprawy o mniejszym wpływie. Dzięki temu obywatele odzyskaliby swoje uprawnienia, co przyczyniłoby się do zmniejszenia wydajności administracyjnej. W związku z tym moglibyśmy mieć wybór, w ramach którego do egzaminu można by głosować wyłącznie przez ekspertów lub tylko natychmiast na podstawie oczekiwanego wyniku. Umożliwiłoby to ukierunkowanie całkowicie nowych pytań w drodze głosowania. W związku z tym istnieją pewne możliwe problemy/przeszkody w związku z tym wnioskiem, który przedstawię tutaj. Najważniejsze z nich to: 1. musimy zadbać o to, by pseudonim używany do głosowania nie został prześledzony od prawdziwej osoby. 2. wymagałoby to dużych inwestycji w infrastrukturę Nessary. 3. należy zapewnić ludziom dostęp do tego systemu. Ponieważ głosowanie odbywałoby się prawdopodobnie za pośrednictwem aplikacji, niezbędne urządzenia musiałyby zostać udostępnione wszystkim. Osobiście uważam, że technologia ta jest przyszłością i zostanie przyjęta przez każdy kraj demokratyczny z odpowiednim wyprzedzeniem.","pt":"A cadeia de blocos/tecnologia de livro-razão distribuído tem muitos casos úteis, um dos quais é conseguir uma melhor segurança e verificabilidade nas escolhas. Se as pessoas votarem publicamente sobre a cadeia de blocos sob pseudónimo, seria possível analisar os resultados no âmbito de uma transparência reduzida e total do processo. Tal ajuda a criar confiança nos resultados, uma vez que todos podem teoricamente contar os votos para temas em caso de fraude coincidente. Um sistema como este abriria, por conseguinte, a porta a muitas novas opções, que exigem a realização de trabalhos hoje em dia. Poderíamos ter tido escolhas mais frequentes, mesmo no que diz respeito a coisas menos impactantes. Tal permitiria devolver o poder às pessoas e ajudaria a reduzir a eficiência administrativa. Assim, poderíamos ter escolhas, nas quais apenas peritos, ou apenas imediatamente pelo resultado pretendido, poderiam votar. Tal permitiria abordar questões completamente novas através da votação. Existem, por conseguinte, alguns problemas/obstáculos possíveis com esta proposta, que abordarei aqui. Os principais são os seguintes: 1. teríamos de garantir que o pseudónimo utilizado para votar não seja rastreado até à pessoa em causa. 2. exigiria grandes investimentos na infraestrutura Nessar. 3.a possibilidade de acesso das pessoas a este sistema deve ser salvaguardada. Uma vez que a votação ocorreria provavelmente através de aplicações, os dispositivos neccessários teriam de ser disponibilizados a todos. Pessoalmente, penso que esta tecnologia é o futuro e será adotada por todos os países democráticos, tendo em conta o tempo necessário.","ro":"Tehnologia blockchain/tehnologia registrelor distribuite prezintă multe usecaze, unul dintre acestea fiind acela de a îmbunătăți securitatea și posibilitatea de a verifica alegerile. Dacă oamenii votează public tehnologia blockchain sub un pseudonim, ar fi posibil să se analizeze rezultatele în cadrul unei transparențe depline și minore a procesului. Acest lucru contribuie la consolidarea încrederii în rezultat, deoarece, teoretic, oricine ar putea număra voturile pentru subiecte în cazul unei fraude concomitente. Prin urmare, un astfel de sistem ar deschide calea pentru multe opțiuni noi, care solicită efectuarea de lucrări pentru a fi fezabile în prezent. Am fi putut avea alegeri mai frecvente chiar și în ceea ce privește lucrurile mai puțin dăunătoare. Acest lucru ar conferi din nou putere oamenilor și ar contribui la reducerea eficienței administrative. Astfel, am putea avea posibilitatea de a alege, în care, pentru a fi examinați doar experți, sau numai imediat, persoanele căutate ar putea vota. Acest lucru ar face posibilă direcționarea unor întrebări complet noi prin vot. Prin urmare, există unele probleme/obstacole posibile în legătură cu această propunere, pe care le voi aborda aici. Cele mai importante sunt următoarele: 1. ar trebui să ne asigurăm că pseudonimul utilizat pentru a vota nu este identificat până la persoana reală. 2. aceasta ar necesita investiții mari în infrastructura Nessary. 3. trebuie protejată capacitatea persoanelor de a avea acces la acest sistem. Întrucât votul ar avea loc probabil prin intermediul aplicației, dispozitivele necesare ar trebui să fie puse la dispoziția tuturor. Cred personal că această tehnologie este viitorul și va fi adoptată de fiecare țară democratică, acordându-se suficient timp.","sk":"Blockchain/DLT má mnoho prípadov použitia, z ktorých jedným je dosiahnutie lepšej bezpečnosti a overiteľnosti pri výbere. Ak by ľudia verejne hlasovali o technológii blockchainu pod pseudonymom, bolo by možné analyzovať výsledky v rámci nepatrnej úplnej transparentnosti procesu. Pomáha to pri budovaní dôvery vo výsledok, keďže každý by teoreticky mohol spočítavať hlasy za témy v prípade náhodného podvodu. Takýto systém by preto otvoril dvere mnohým novým možnostiam, ktoré si vyžadujú, aby práca bola v súčasnosti realizovateľná. Mohli sme mať častejšie rozhodnutia dokonca aj o menej vplyvných veciach. Tým by sa obnovila moc ľuďom a prispelo by sa k zníženiu administratívnej efektívnosti. Mohli by sme teda mať možnosť voľby, v rámci ktorej by mohli voliť len odborníci, alebo len okamžite na základe výsledku. To by umožnilo zamerať sa prostredníctvom hlasovania na úplne nové otázky. V súvislosti s týmto návrhom preto existujú určité možné problémy/prekážky, ktoré sa budú riešiť tu. Hlavné sú: 1. Musíme sa uistiť, že pseudonym použitý na hlasovanie sa nevyhľadá späť k skutočnej osobe. 2. vyžadovalo by si to veľké investície do potrebnej infraštruktúry. 3. je potrebné zabezpečiť, aby ľudia mali prístup k tomuto systému. Keďže hlasovanie by sa pravdepodobne uskutočnilo prostredníctvom aplikácie, potrebné zariadenia by sa museli poskytnúť všetkým. Osobne si myslím, že táto technológia je budúcnosťou a každá demokratická krajina ju prijme s dostatočným časom.","sl":"Blokovna veriga/DLT ima številne primere uporabe, eden od njih je doseči večjo varnost in preverljivost pri izbiri. Če bi ljudje javno glasovali o blokovni verigi pod psevdonimom, bi bilo mogoče rezultate analizirati v okviru manjše, zavestne popolne preglednosti postopka. To prispeva h krepitvi zaupanja v izid, saj bi lahko vsi teoretično prešteli glasove za teme v primeru sovražnih goljufij. Sistem, ki bi zato odprl vrata številnim novim možnostim, zahteva, da se delo opravi danes. Lahko bi imeli tudi pogostejše odločitve o manj vplivnih stvareh. To bi ljudem vrnilo moč in pomagalo zmanjšati upravno učinkovitost. Tako bi lahko imeli na voljo odločitve, v skladu s katerimi bi lahko volili samo strokovnjaki ali pa jih bodo lahko volili samo strokovnjaki ali šele takoj na podlagi želenega rezultata. To bi omogočilo, da se popolnoma nova vprašanja usmerijo v glasovanje. Zato obstajajo nekatere težave/ovire v zvezi s tem predlogom, ki jih bom obravnaval tukaj. Glavne so: 1. zagotoviti bi bilo treba, da psevdonim, ki se uporablja za glasovanje, ne sledi dejanski osebi. 2. za to bi bile potrebne velike naložbe v nessarsko infrastrukturo. 3. zagotoviti je treba, da imajo ljudje dostop do tega sistema. Ker bi glasovanje verjetno potekalo prek aplikacije, bi bilo treba potrebne naprave zagotoviti vsem. Osebno menim, da je ta tehnologija prihodnost in da jo bo sprejela vsaka demokratična država, ki bo imela dovolj časa.","sv":"Blockkedjeteknik/DLT har många användningsområden, varav ett är att uppnå bättre säkerhet och kontrollerbarhet vid val. Genom att låta människor rösta offentligt om blockkedjan under en pseudonym skulle det vara möjligt att analysera resultaten inom en mindre och helhjärtad fullständig insyn i processen. Detta bidrar till att skapa förtroende för resultatet, eftersom alla teoretiskt sett skulle kunna räkna rösterna för ämnen i händelse av sammanfallande bedrägerier. Ett system som skulle öppna dörren för många nya alternativ, en begäran om att utföra arbeten för att vara genomförbar i dag. Vi kunde ha haft mer frekventa val även när det gällde mindre verkningsfulla saker. Detta skulle ge människor tillbaka makt och bidra till att minska den administrativa effektiviteten. Vi skulle således kunna ha valmöjligheter, där endast experter, eller endast omedelbart efter det önskade resultatet, skulle kunna rösta. Detta skulle göra det möjligt att rikta in helt nya frågor genom omröstning. Det finns därför vissa möjliga problem/hinder med detta förslag som jag kommer att ta upp här. De viktigaste är följande: 1. vi måste se till att den pseudonym som används för att rösta inte spåras tillbaka till den faktiska personen. 2. det skulle kräva stora investeringar i den nödvändiga infrastrukturen. 3. människors möjlighet att få tillgång till detta system måste tryggas. Eftersom röstning sannolikt skulle ske via appen måste alla få tillgång till de nödvändiga anordningarna. Personligen anser jag att denna teknik är framtiden och kommer att antas av varje demokratiskt land, med tillräckligt med tid."}},"title":{"en":"I propose to incorporate blockchain technology into the democratic process (i.e. in elections)","machine_translations":{"bg":"Предлагам технологията на блоковите вериги да бъде включена в демократичния процес (т.е. в изборите)","cs":"Navrhuji začlenit technologii blockchain do demokratického procesu (tj. ve volbách)","da":"Jeg foreslår at indarbejde blockchainteknologi i den demokratiske proces (dvs. ved valg)","de":"Ich schlage vor, die Blockchain-Technologie in den demokratischen Prozess (d. h. bei Wahlen) zu integrieren.","el":"Προτείνω να ενσωματωθεί η τεχνολογία blockchain στη δημοκρατική διαδικασία (δηλ. στις εκλογές)","en":"I proposed to incorporate blockchain technology into the democratic process (i.e. in elections)","es":"Propongo incorporar la tecnología blockchain en el proceso democrático (es decir, en las elecciones)","et":"Teen ettepaneku kaasata plokiahela tehnoloogia demokraatlikku protsessi (st valimistesse)","fi":"Ehdotan lohkoketjuteknologian sisällyttämistä demokraattiseen prosessiin (eli vaaleihin)","fr":"Je propose d’intégrer la technologie de la chaîne de blocs dans le processus démocratique (c’est-à-dire aux élections)","ga":"Molaim teicneolaíocht bhlocshlabhra a ionchorprú sa phróiseas daonlathach (i.e. i dtoghcháin)","hr":"Predlažem da se tehnologija lanaca blokova uključi u demokratski proces (tj. na izborima)","hu":"Azt javaslom, hogy a blokklánc-technológiát építsék be a demokratikus folyamatba (azaz a választások során)","it":"Propongo di integrare la tecnologia blockchain nel processo democratico (cioè nelle elezioni)","lt":"Siūlau blokų grandinės technologiją įtraukti į demokratinį procesą (t. y. rinkimuose)","lv":"ES ierosinu iekļaut blokķēdes tehnoloģiju demokrātiskajā procesā (t. i., vēlēšanās)","mt":"Nipproponi li t-teknoloġija tal-blockchain tiġi inkorporata fil-proċess demokratiku (jiġifieri fl-elezzjonijiet)","nl":"Ik stel voor om blockchaintechnologie te integreren in het democratische proces (d.w.z. bij verkiezingen)","pl":"Proponuję włączenie technologii blockchain do procesu demokratycznego (tj. w wyborach)","pt":"Proponho incorporar a tecnologia blockchain no processo democrático (ou seja, nas eleições)","ro":"Propun încorporarea tehnologiei blockchain în procesul democratic (și anume, în alegeri)","sk":"Navrhujem začleniť technológiu blockchainu do demokratického procesu (t. j. vo voľbách)","sl":"Predlagam, da se tehnologija blokovne verige vključi v demokratični proces (tj. na volitvah).","sv":"Jag föreslår att blockkedjetekniken införlivas i den demokratiska processen (dvs. i val)."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×