Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: da1b1627cac6e09a93c99b554d778240df4725af589f1760396cc7fa557dd8b5

Source: {"body":{"de":"Demokratie bildet gemeinsam mit den Menschenrechten das Fundament der Europäischen Union. Diese politische Organisationsform der Freiheit gerät zunehmend unter Druck. Von außen durch den neuen Wettbewerb mit autokratischen Systemen, von innen durch abnehmende Zufriedenheit mit ihrer Ausgestaltung.\n\nInsbesondere auf Ebene der EU wird oftmals ein Demokratiedefizit wahrgenommen. Trotz einer Reihe von Verbesserungen ist hier noch vieles zu tun. Zeitgemäße und lebendige Demokratie erfordert eine intensivere Einbindung selbstbewusster mündiger Bürgerinnen und Bürger.\n\nDaher sollten unter anderem folgende Entwicklungsschritte in Betracht gezogen werden:\n\n1) EU-weite Instrumente direkter Demokratie (Gesetzesinitiativen, Referenden)\n2) Normative Initiativrechte des Europäischen Parlaments\n3) Ein „Spitzenkandidatensystem“ bei den Wahlen zum Europäischen Parlament, das zwingend ist und eine Täuschung der Bürgerinnen und Bürger durch zwar regelkonforme, aber intransparente politische Entscheidungen betreffend die Kommissionpräsidentschaft jenseits des Wählerwillens ausschließt\n\nMitbestimmung bedeutet Interesse. Mehr Interesse und in der Folge vielleicht auch Begeisterung für die EU sind dringend anzustreben.","machine_translations":{"bg":"Демокрацията, заедно с правата на човека, формира основата на Европейския съюз. Тази форма на политическа организация на свободата е под все по-голям натиск. Отвън чрез новата конкуренция с автократични системи, отвътре чрез намаляване на удовлетвореността от техния дизайн. По-специално на равнището на ЕС често се възприема демократичен дефицит. Въпреки редица подобрения, остава още много да се направи тук. Съвременната и жизнена демокрация изисква по-интензивно участие на самоуверени и зрели граждани. Поради това следва да се вземат предвид, наред с другото, следните етапи на развитие: 1) общоевропейски инструменти за пряка демокрация (законодателни инициативи, референдуми) 2) Нормативни права на инициатива на Европейския парламент 3) „система на най-добрите кандидати“ в изборите за Европейски парламент, която е задължителна и изключва заблуждаването на гражданите чрез съвместно определяне, което е в съответствие с правилата, но непрозрачни политически решения относно председателството на Комисията отвъд волята на гласоподавателите. Трябва спешно да се потърси по-голям интерес и в резултат на това може би и ентусиазъм към ЕС.","cs":"Demokracie spolu s lidskými právy tvoří základ Evropské unie. Tato forma politické organizace svobody je stále více pod tlakem. Zvenčí přes novou soutěž s autokratickými systémy, zevnitř přes klesající spokojenost s jejich designem. Zejména na úrovni EU je často vnímán demokratický deficit. I přes řadu zlepšení je zde ještě mnoho práce. Současná a dynamická demokracie vyžaduje intenzivnější zapojení sebevědomých a vyspělých občanů. Je proto třeba zvážit mimo jiné tyto kroky v oblasti rozvoje: 1) celounijní nástroje přímé demokracie (legislativní iniciativy, referenda) 2) Normativní práva iniciativy Evropského parlamentu 3) „nejvyšší kandidátský systém“ ve volbách do Evropského parlamentu, který je povinný a vylučuje klamání občanů spoluurčením, což je v souladu s pravidly, ale netransparentní politická rozhodnutí týkající se předsednictví Komise nad rámec vůle voličů. Je třeba naléhavě usilovat o větší zájem a v důsledku toho možná i o nadšení pro EU.","da":"Demokrati udgør sammen med menneskerettighederne grundlaget for EU. Denne form for politisk organisation af frihed er i stigende grad under pres. Udefra gennem den nye konkurrence med autokratiske systemer, fra indersiden til faldende tilfredshed med deres design. Især på EU-plan opfattes der ofte et demokratisk underskud. Trods en række forbedringer er der stadig meget at gøre her. Det moderne og levende demokrati kræver en mere intensiv inddragelse af selvsikre og modne borgere. Der bør derfor bl.a. tages hensyn til følgende udviklingstrin: 1) EU-dækkende instrumenter for direkte demokrati (lovgivningsinitiativer, folkeafstemninger) 2) Normative ret til initiativ fra Europa-Parlamentet 3) Et \"topkandidatsystem\" ved valg til Europa-Parlamentet, som er obligatorisk og udelukker vildledning af borgerne ved medbestemmelse, hvilket er i overensstemmelse med reglerne, men uigennemsigtige politiske beslutninger vedrørende Kommissionens formandskab ud over vælgernes vilje. Der skal hurtigst muligt søges større interesse og som følge heraf måske også entusiasme for EU.","el":"Η δημοκρατία, μαζί με τα ανθρώπινα δικαιώματα, αποτελεί το θεμέλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτή η μορφή πολιτικής οργάνωσης της ελευθερίας βρίσκεται όλο και περισσότερο υπό πίεση. Από έξω μέσω του νέου ανταγωνισμού με αυταρχικά συστήματα, εκ των έσω μέσω της μείωσης της ικανοποίησης με το σχεδιασμό τους. Ειδικότερα, σε επίπεδο ΕΕ, συχνά γίνεται αντιληπτό δημοκρατικό έλλειμμα. Παρά τις ορισμένες βελτιώσεις, πρέπει να γίνουν ακόμη πολλά εδώ. Η σύγχρονη και δυναμική δημοκρατία απαιτεί εντατικότερη συμμετοχή της αυτοπεποίθησης και των ώριμων πολιτών. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να εξεταστούν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα στάδια ανάπτυξης: 1) Μέσα άμεσης δημοκρατίας σε επίπεδο ΕΕ (νομοθετικές πρωτοβουλίες, δημοψηφίσματα) 2) Νομικά δικαιώματα πρωτοβουλίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου 3) Ένα «σύστημα κορυφαίων υποψηφίων» στις εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το οποίο είναι υποχρεωτικό και αποκλείει την εξαπάτηση των πολιτών με συνδιάθεση, η οποία συνάδει με τους κανόνες, αλλά αδιαφανείς πολιτικές αποφάσεις που αφορούν την Προεδρία της Επιτροπής πέρα από τη βούληση των ψηφοφόρων. Πρέπει να επιδιωχθεί κατεπειγόντως μεγαλύτερο ενδιαφέρον και, ως εκ τούτου, ενδεχομένως να επιδιωχθεί επειγόντως ο ενθουσιασμός της ΕΕ.","en":"Democracy, together with human rights, forms the foundation of the European Union. This form of political organisation of freedom is increasingly under pressure. From the outside through the new competition with autocratic systems, from the inside through decreasing satisfaction with their design. At EU level in particular, a democratic deficit is often perceived. Despite a number of improvements, much remains to be done here. Contemporary and vibrant democracy requires a more intensive involvement of self-confident and mature citizens. Consideration should therefore be given, inter alia, to the following development steps: 1) EU-wide instruments of direct democracy (legislative initiatives, referenda) 2) Normative rights of initiative of the European Parliament 3) A “top candidate system” in the elections to the European Parliament, which is mandatory and excludes the deception of citizens by co-determination, which is consistent with rules, but intransparent political decisions concerning the Commission Presidency beyond the will of voters. More interest and, as a result, perhaps also enthusiasm for the EU must be sought urgently.","es":"La democracia, junto con los derechos humanos, constituye la base de la Unión Europea. Esta forma de organización política de la libertad está cada vez más bajo presión. Desde el exterior a través de la nueva competencia con sistemas autocráticos, desde el interior a través de la disminución de la satisfacción con su diseño. A nivel de la UE en particular, a menudo se percibe un déficit democrático. A pesar de una serie de mejoras, queda mucho por hacer aquí. La democracia contemporánea y vibrante requiere una participación más intensa de ciudadanos seguros de sí mismos y maduros. Por consiguiente, habría que considerar, entre otras cosas, las siguientes medidas de desarrollo: 1) Instrumentos de democracia directa a escala de la UE (iniciativas legislativas, referendos) 2) Derechos normativos de iniciativa del Parlamento Europeo 3) Un «sistema de candidatos de alto nivel» en las elecciones al Parlamento Europeo, que es obligatorio y excluye el engaño de los ciudadanos mediante la codecisión, que es coherente con las normas, pero las decisiones políticas intransparentes relativas a la Presidencia de la Comisión van más allá de la voluntad de los votantes. Debe buscarse urgentemente un mayor interés y, en consecuencia, también el entusiasmo por la UE.","et":"Demokraatia koos inimõigustega on Euroopa Liidu alus. Selline vabaduse poliitiline korraldus on üha enam surve all. Väljastpoolt läbi uue konkurentsi autokraatlike süsteemidega, seestpoolt, vähendades rahulolu nende disainiga. Eelkõige ELi tasandil tajutakse sageli demokraatia puudujääki. Vaatamata mitmetele parandustele on siin veel palju teha. Tänapäevane ja elujõuline demokraatia nõuab enesekindlate ja küpsete kodanike intensiivsemat kaasamist. Seetõttu tuleks muu hulgas kaaluda järgmisi arenguetappe: 1) kogu ELi hõlmavad otsedemokraatia vahendid (seadusandlikud algatused, rahvahääletused) 2) Euroopa Parlamendi algatusõigus 3) Euroopa Parlamendi valimiste tippkandidaatide süsteem, mis on kohustuslik ja välistab kodanike petmise kaasmääramise teel, mis on kooskõlas eeskirjadega, kuid läbipaistmatud poliitilised otsused, mis puudutavad komisjoni eesistumist väljaspool valijate tahet. Kiiresti tuleb otsida suuremat huvi ja selle tulemusena võib-olla ka entusiasmi ELi vastu.","fi":"Demokratia ja ihmisoikeudet muodostavat Euroopan unionin perustan. Tällaiseen vapauden poliittiseen järjestäytymiseen kohdistuu yhä enemmän paineita. Ulkopuolelta kautta uuden kilpailun autokraattiset järjestelmät, sisäpuolelta vähentämällä tyytyväisyyttä niiden suunnitteluun. Erityisesti EU:n tasolla havaitaan usein demokratiavaje. Monista parannuksista huolimatta tässä asiassa on vielä paljon tehtävää. Nykyaikainen ja elinvoimainen demokratia edellyttää itsevarmojen ja kypsempien kansalaisten tiiviimpää osallistumista. Sen vuoksi olisi otettava huomioon muun muassa seuraavat kehitysvaiheet: 1) EU:n laajuiset suoran demokratian välineet (lainsäädännölliset aloitteet, kansanäänestykset) 2) Euroopan parlamentin normatiiviset aloiteoikeudet 3) Euroopan parlamentin vaaleissa ”huippuehdokasjärjestelmä”, joka on pakollinen ja sulkee pois kansalaisten harhaanjohtamisen yhteispäätöksellä, mikä on sääntöjen mukaista, mutta epäselvät poliittiset päätökset, jotka koskevat komission puheenjohtajuutta äänestäjien tahdon lisäksi. Kiinnostusta ja ehkä myös innostusta EU:ta kohtaan on pyrittävä kiireesti lisäämään.","fr":"La démocratie, avec les droits de l’homme, constitue le fondement de l’Union européenne. Cette forme d’organisation politique de la liberté est de plus en plus soumise à des pressions. De l’extérieur en passant par la nouvelle concurrence avec les systèmes autocratiques, de l’intérieur en diminuant la satisfaction à l’égard de leur conception. Au niveau de l’UE en particulier, un déficit démocratique est souvent perçu. Malgré un certain nombre d’améliorations, il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine. La démocratie contemporaine et dynamique exige une participation plus intensive de citoyens confiants et mûrs. Il convient donc d'envisager, entre autres, les étapes de développement suivantes: 1) instruments de démocratie directe à l’échelle de l’UE (initiatives législatives, référendums) 2) Droits normatifs d’initiative du Parlement européen 3) Un «système de candidats de haut niveau» lors des élections au Parlement européen, qui est obligatoire et exclut la tromperie des citoyens par la codétermination, ce qui est conforme aux règles, mais des décisions politiques intransparentes concernant la présidence de la Commission au-delà de la volonté des électeurs. Plus d’intérêt et, par conséquent, plus d’enthousiasme pour l’UE doivent être recherchés d’urgence.","ga":"Tá an daonlathas, mar aon le cearta an duine, mar bhunús leis an Aontas Eorpach. Tá an cineál sin d’eagraíocht pholaitiúil na saoirse faoi bhrú níos mó ná riamh. Ón taobh amuigh tríd an gcomórtas nua le córais autocratic, ón taobh istigh trí laghdú sástachta lena ndearadh. Ar leibhéal an AE go háirithe, is minic a bhraitear go bhfuil easnamh daonlathach ann. In ainneoin roinnt feabhsuithe, tá go leor le déanamh anseo. Tá gá le rannpháirtíocht níos déine ó shaoránaigh atá féinmhuinín agus aibí le daonlathas comhaimseartha agus bríomhar. Ba cheart, dá bhrí sin, na céimeanna forbartha seo a leanas a chur san áireamh, inter alia: 1) Ionstraimí uile-AE an daonlathais dhírigh (tionscnaimh reachtacha, reifrinn) 2) Cearta nimhneacha tionscnaimh ó Pharlaimint na hEorpa 3) “príomhchóras iarrthach” i dtoghcháin Pharlaimint na hEorpa, rud atá éigeantach agus lena n-eisiatar meabhlaireacht saoránach trí chomhchinneadh, atá i gcomhréir le rialacha, ach cinntí polaitiúla trédhearcacha a bhaineann le hUachtaránacht an Choimisiúin thar thoil na vótálaithe. Ní mór tuilleadh spéise agus, dá thoradh sin, díograis don AE a lorg go práinneach.","hr":"Demokracija, zajedno s ljudskim pravima, temelj je Europske unije. Taj oblik političke organizacije slobode sve je više pod pritiskom. Izvana kroz novo natjecanje s autokratskim sustavima, iznutra kroz smanjenje zadovoljstva njihovim dizajnom. Posebice na razini EU-a često se percipira demokratski deficit. Unatoč brojnim poboljšanjima, još mnogo toga treba učiniti ovdje. Suvremena i dinamična demokracija zahtijeva intenzivniju uključenost samouvjerenih i zrelih građana. Stoga bi trebalo razmotriti, među ostalim, sljedeće razvojne korake: 1) instrumenti izravne demokracije na razini EU-a (zakonodavne inicijative, referendumi) 2) Normativna prava inicijative Europskog parlamenta 3) „sustav najviših kandidata” na izborima za Europski parlament, koji je obvezan i isključuje obmanu građana suodlučivanjem, što je u skladu s pravilima, ali netransparentne političke odluke koje se odnose na predsjedništvo Komisije izvan volje glasača. Potrebno je hitno tražiti veći interes i, kao rezultat toga, možda i entuzijazam za EU.","hu":"A demokrácia és az emberi jogok képezik az Európai Unió alapját. A szabadság politikai szervezésének e formája egyre nagyobb nyomás alatt áll. Kívülről az új versenyen keresztül autokratikus rendszerekkel, belülről csökkenő megelégedéssel a tervezéssel. Különösen uniós szinten gyakran érzékelik a demokratikus deficitet. Számos javulás ellenére még sok a tennivaló. A kortárs és élénk demokráciához az önbizalmas és érett polgárok intenzívebb bevonására van szükség. Ezért figyelembe kell venni többek között a következő fejlesztési lépéseket: 1) A közvetlen demokrácia uniós szintű eszközei (jogalkotási kezdeményezések, népszavazások) 2) Az Európai Parlament normatív kezdeményezési jogai 3) Az európai parlamenti választásokon a „felső jelöltrendszer”, amely kötelező, és kizárja a polgárok együttdöntés útján történő megtévesztését, ami összhangban van a szabályokkal, de a szavazók akaratán túlmutató, a Bizottság elnökségére vonatkozó átláthatatlan politikai döntések. Sürgősen nagyobb érdeklődésre és ennek következtében talán az EU iránti lelkesedésre is törekedni kell.","it":"La democrazia, insieme ai diritti umani, costituisce il fondamento dell'Unione europea. Questa forma di organizzazione politica della libertà è sempre più sotto pressione. Dall'esterno attraverso la nuova competizione con i sistemi autocratici, dall'interno attraverso la soddisfazione decrescente per il loro disegno. A livello dell'UE, in particolare, si percepisce spesso un deficit democratico. Nonostante una serie di miglioramenti, resta ancora molto da fare in questo campo. La democrazia contemporanea e vibrante richiede un coinvolgimento più intenso di cittadini maturi e sicuri di sé. Occorre pertanto prendere in considerazione, tra l'altro, le seguenti fasi di sviluppo: 1) Strumenti di democrazia diretta a livello dell'UE (iniziative legislative, referendum) 2) Diritti normativi di iniziativa del Parlamento europeo 3) Un \"sistema di alto candidato\" nelle elezioni del Parlamento europeo, che è obbligatorio ed esclude l'inganno dei cittadini mediante la co-determinazione, coerente con le regole, ma decisioni politiche intransienti riguardanti la presidenza della Commissione al di là della volontà degli elettori. Occorre cercare urgentemente un maggiore interesse e, di conseguenza, anche l'entusiasmo per l'Unione europea.","lt":"Demokratija ir žmogaus teisės sudaro Europos Sąjungos pamatą. Šiai politinio laisvės organizavimo formai daromas vis didesnis spaudimas. Iš išorės per naują konkurenciją su autokratinėmis sistemomis, iš vidaus, mažėjant pasitenkinimui jų dizainu. Visų pirma ES lygmeniu dažnai suvokiamas demokratijos trūkumas. Nepaisant kelių patobulinimų, čia dar reikia daug nuveikti. Šiuolaikinei ir gyvybingai demokratijai reikalingas aktyvesnis pasitikinčių ir brandžių piliečių dalyvavimas. Todėl, inter alia, reikėtų atsižvelgti į šiuos plėtros etapus: 1) visos ES tiesioginės demokratijos priemonės (teisėkūros iniciatyvos, referendumai) 2) Normatyviosios Europos Parlamento iniciatyvos teisės 3) „pirmiausia kandidatų sistema“ rinkimuose į Europos Parlamentą, kuri yra privaloma ir pašalinama piliečių apgaulė bendrai priimant sprendimus, o tai atitinka taisykles, tačiau neskaidrūs politiniai sprendimai dėl Komisijos pirmininkavimo už rinkėjų valios. Reikia skubiai siekti didesnio susidomėjimo ir dėl to galbūt ir entuziazmo ES.","lv":"Demokrātija kopā ar cilvēktiesībām veido Eiropas Savienības pamatu. Šis brīvības politiskās organizācijas veids arvien vairāk tiek pakļauts spiedienam. No ārpuses caur jauno konkurenci ar autokrātiskajām sistēmām, no iekšpuses līdz samazinās apmierinātība ar to dizainu. Jo īpaši ES līmenī bieži tiek uztverts demokrātijas trūkums. Neraugoties uz vairākiem uzlabojumiem, šajā jomā vēl ir daudz darāmā. Mūsdienu un dinamiskajai demokrātijai ir nepieciešama intensīvāka pašpārliecinātu un nobriedušu pilsoņu iesaistīšanās. Tādēļ cita starpā būtu jāapsver šādi attīstības posmi: 1) ES mēroga tiešās demokrātijas instrumenti (likumdošanas iniciatīvas, referendumi) 2) Eiropas Parlamenta normatīvās iniciatīvas tiesības 3) “top kandidātu sistēma” Eiropas Parlamenta vēlēšanās, kas ir obligāta un izslēdz pilsoņu maldināšanu ar kopīgu lēmumu pieņemšanu, kas atbilst noteikumiem, bet nepārredzami politiskie lēmumi par Komisijas prezidentūru ārpus vēlētāju gribas. Steidzami jāmeklē lielāka interese un līdz ar to, iespējams, arī entuziasms ES.","mt":"Id-demokrazija, flimkien mad-drittijiet tal-bniedem, hija l-pedament tal-Unjoni Ewropea. Din il-forma ta’ organizzazzjoni politika tal-libertà qed issir dejjem aktar taħt pressjoni. Minn barra permezz tal-kompetizzjoni l-ġdida b’sistemi awtokratiċi, minn ġewwa permezz ta ‘sodisfazzjon jonqos bid-disinn tagħhom. B’mod partikolari fil-livell tal-UE, spiss jiġi perċepit defiċit demokratiku. Minkejja għadd ta’ titjib, għad fadal ħafna xi jsir f’dan ir-rigward. Id-demokrazija kontemporanja u vibranti teħtieġ involviment aktar intensiv ta’ ċittadini li jkollhom fiduċja fihom infushom u li huma maturi. Għalhekk għandha tiġi kkunsidrata, inter alia, il-passi ta’ żvilupp li ġejjin: 1) Strumenti madwar l-UE kollha ta’ demokrazija diretta (inizjattivi leġislattivi, referenda) 2) Drittijiet normattivi ta’ inizjattiva tal-Parlament Ewropew 3) “Sistema tal-ogħla kandidat” fl-elezzjonijiet tal-Parlament Ewropew, li hija obbligatorja u teskludi l-qerq taċ-ċittadini b’ko-determinazzjoni, li hija konsistenti mar-regoli, iżda deċiżjonijiet politiċi trasparenti dwar il-Presidenza tal-Kummissjoni lil hinn mir-rieda tal-votanti. Aktar interess u, b’riżultat ta’ dan, forsi anki l-entużjażmu għall-UE għandu jitfittex b’mod urġenti.","nl":"Democratie vormt samen met de mensenrechten de basis van de Europese Unie. Deze vorm van politieke organisatie van vrijheid staat steeds meer onder druk. Van buitenaf door de nieuwe concurrentie met autocratische systemen, van binnenuit door afnemende tevredenheid over hun ontwerp. Met name op EU-niveau wordt vaak een democratisch tekort waargenomen. Ondanks een aantal verbeteringen moet hier nog veel worden gedaan. Een hedendaagse en levendige democratie vereist een intensievere betrokkenheid van zelfverzekerde en volwassen burgers. Daarom moet onder meer aandacht worden besteed aan de volgende ontwikkelingsstappen: 1) EU-brede instrumenten van directe democratie (wetgevingsinitiatieven, referenda) 2) Normatieve initiatiefrechten van het Europees Parlement 3) Een „topkandidaatsysteem” bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, dat verplicht is en het misleiden van burgers door medezeggenschap uitsluit, hetgeen in overeenstemming is met de regels, maar ondoorzichtige politieke besluiten met betrekking tot het voorzitterschap van de Commissie buiten de wil van de kiezers. Meer belangstelling en, als gevolg daarvan, misschien ook enthousiasme voor de EU moet dringend worden gezocht.","pl":"Demokracja, wraz z prawami człowieka, stanowi fundament Unii Europejskiej. Ta forma politycznej organizacji wolności jest coraz bardziej pod presją. Od zewnątrz poprzez nową konkurencję z systemami autokratycznymi, od wewnątrz poprzez malejącą satysfakcję z ich projektu. W szczególności na szczeblu UE często postrzega się deficyt demokratyczny. Pomimo szeregu ulepszeń pozostaje jeszcze wiele do zrobienia. Współczesna i prężna demokracja wymaga bardziej intensywnego zaangażowania pewnych siebie i dojrzałych obywateli. Należy zatem rozważyć między innymi następujące etapy rozwoju: 1) ogólnounijne instrumenty demokracji bezpośredniej (inicjatywy ustawodawcze, referenda) 2) Normowe prawa inicjatywy Parlamentu Europejskiego 3) „system najlepszych kandydatów” w wyborach do Parlamentu Europejskiego, który jest obowiązkowy i wyklucza oszustwo obywateli w drodze współdecydowania, co jest zgodne z przepisami, ale nieprzejrzyste decyzje polityczne dotyczące prezydencji Komisji wykraczające poza wolę wyborców. Należy pilnie poszukiwać większego zainteresowania, a co za tym idzie, być może także entuzjazmu dla UE.","pt":"A democracia, juntamente com os direitos humanos, constitui a base da União Europeia. Esta forma de organização política da liberdade está cada vez mais sob pressão. De fora através da nova competição com sistemas autocráticos, a partir do interior através da diminuição da satisfação com o seu design. A nível da UE, em particular, percebe-se frequentemente um défice democrático. Apesar de uma série de melhorias, ainda há muito a fazer aqui. A democracia contemporânea e vibrante exige um envolvimento mais intenso de cidadãos autoconfiantes e maduros. Importa, por conseguinte, ter em conta, nomeadamente, as seguintes etapas de desenvolvimento: 1) Instrumentos de democracia direta à escala da UE (iniciativas legislativas, referendos) 2) Direitos normativos de iniciativa do Parlamento Europeu 3) Um «sistema de candidatura superior» nas eleições para o Parlamento Europeu, que é obrigatório e exclui o engano dos cidadãos por codeterminação, o que é coerente com as regras, mas decisões políticas intransparentes relativas à Presidência da Comissão para além da vontade dos eleitores. Há que procurar urgentemente mais interesse e, consequentemente, talvez também entusiasmo pela UE.","ro":"Democrația, împreună cu drepturile omului, formează fundația Uniunii Europene. Această formă de organizare politică a libertății este din ce în ce mai presată. De la exterior până la noua competiție cu sistemele autocratice, din interior până la scăderea satisfacției față de designul lor. În special la nivelul UE, deficitul democratic este adesea perceput. În ciuda unei serii de îmbunătățiri, rămân multe de făcut aici. Democrația contemporană și vibrantă necesită o implicare mai intensă a cetățenilor încrezătoare în sine și maturi. Prin urmare, ar trebui să se ia în considerare, printre altele, următoarele etape de dezvoltare: 1) Instrumentele de democrație directă la nivelul UE (inițiative legislative, referendumuri) 2) Drepturile normative de inițiativă ale Parlamentului European 3) Un „sistem candidat de vârf” în alegerile pentru Parlamentul European, care este obligatoriu și exclude înșelăciunea cetățenilor prin codeterminare, care este în concordanță cu normele, dar decizii politice intransparente cu privire la Președinția Comisiei dincolo de voința alegătorilor. Prin urmare, trebuie căutate urgent mai mult interes și poate și entuziasm pentru UE.","sk":"Demokracia spolu s ľudskými právami tvorí základ Európskej únie. Táto forma politickej organizácie slobody je čoraz viac pod tlakom. Zvonku cez novú konkurenciu s autokratickými systémami, zvnútra cez klesajúcu spokojnosť s ich dizajnom. Najmä na úrovni EÚ sa často vníma demokratický deficit. Napriek niekoľkým zlepšeniam je tu ešte veľa práce. Súčasná a dynamická demokracia si vyžaduje intenzívnejšie zapojenie sebavedomých a vyspelých občanov. Preto by sa mali okrem iného zvážiť tieto vývojové kroky: 1) celoeurópske nástroje priamej demokracie (legislatívne iniciatívy, referendá) 2) Normatívne práva iniciatívy Európskeho parlamentu 3) „najvyšší kandidátsky systém“ vo voľbách do Európskeho parlamentu, ktorý je povinný a vylučuje klamanie občanov spolurozhodovaním, ktoré je v súlade s pravidlami, ale netransparentné politické rozhodnutia týkajúce sa predsedníctva Komisie nad rámec vôle voličov. Naliehavo treba hľadať väčší záujem a v dôsledku toho možno aj nadšenie pre EÚ.","sl":"Demokracija je skupaj s človekovimi pravicami temelj Evropske unije. Ta oblika politične organizacije svobode je vse bolj pod pritiskom. Od zunaj skozi novo konkurenco z avtokratskimi sistemi, od znotraj skozi zmanjševanje zadovoljstva z njihovo zasnovo. Zlasti na ravni EU se pogosto dojema demokratični primanjkljaj. Kljub številnim izboljšavam je treba na tem področju še veliko storiti. Sodobna in živahna demokracija zahteva intenzivnejše sodelovanje samozavestnih in zrelih državljanov. Zato je treba med drugim upoštevati naslednje razvojne korake: 1) vseevropski instrumenti neposredne demokracije (zakonodajne pobude, referendumi) 2) normativne pravice do pobude Evropskega parlamenta 3) „sistem najboljših kandidatov“ na volitvah v Evropski parlament, ki je obvezen in izključuje prevaro državljanov s soodločanjem, kar je v skladu s pravili, vendar nepregledne politične odločitve v zvezi s predsedstvom Komisije zunaj volje volivcev. Nujno si je treba prizadevati za več zanimanja in posledično tudi za navdušenje nad EU.","sv":"Demokrati, tillsammans med mänskliga rättigheter, utgör grunden för Europeiska unionen. Denna form av politisk organisation av frihet är allt mer pressad. Från utsidan genom den nya konkurrensen med autokratiska system, från insidan genom att minska tillfredsställelse med deras design. Särskilt på EU-nivå uppfattas ofta ett demokratiskt underskott. Trots ett antal förbättringar återstår mycket att göra här. Samtida och levande demokrati kräver ett mer intensivt deltagande av självsäkra och mogna medborgare. Därför bör bland annat följande utvecklingssteg övervägas: 1) EU-omfattande instrument för direktdemokrati (lagstiftningsinitiativ, folkomröstningar) 2) Europaparlamentets normativa initiativrätt 3) Ett system med ”toppkandidater” i valen till Europaparlamentet, vilket är obligatoriskt och utesluter att medborgarna vilseleds genom medbestämmande, vilket är förenligt med reglerna, men oöverskådliga politiska beslut om kommissionens ordförandeskap utöver väljarnas vilja. Mer intresse och, som ett resultat, kanske också entusiasm för EU måste sökas snarast."}},"title":{"de":"Stärkung der Demokratie","machine_translations":{"bg":"Укрепване на демокрацията","cs":"Posílení demokracie","da":"Styrkelse af demokratiet","el":"Ενίσχυση της δημοκρατίας","en":"Strengthening democracy","es":"Fortalecimiento de la democracia","et":"Demokraatia tugevdamine","fi":"Demokratian vahvistaminen","fr":"Renforcement de la démocratie","ga":"An daonlathas a neartú","hr":"Jačanje demokracije","hu":"A demokrácia megerősítése","it":"Rafforzare la democrazia","lt":"Demokratijos stiprinimas","lv":"Demokrātijas stiprināšana","mt":"Tisħiħ tad-demokrazija","nl":"Versterking van de democratie","pl":"Wzmacnianie demokracji","pt":"Reforço da democracia","ro":"Consolidarea democrației","sk":"Posilnenie demokracie","sl":"Krepitev demokracije","sv":"Stärkande av demokratin"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×