Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a5017c7f736f06a0627162f5d97d9f7e768e45cedd32051f577758665e500426

Source: {"body":{"en":"Instead of the existing system of three Presidents of the EU having overlapping roles and competences (Commission, Council, Parliament), there should be one, directly-elected EU President (with the other two having only internal roles within their respective institution). The problem might be most obvious in the area of external relations because the roles of the three Presidents overlap to a particularly large extent (example \"Sofagate\") in that domain, but it clearly exists in other policy areas. \nThe current configuration undermines the efficient functioning of the EU and results in a lack of clarity and leadership for citizens (in the EU of course and, by the way, outside of it too). The sad truth is that a lot of energy and resources repeatedly go into settling institutional rivalries between the three main EU institutions and their presidents - as somewhat painfully demonstrated in the run-up to the Conference on the Future of the EU, with the arguably awkward result of three Presidents chairing it. As a result, it is excessively difficult for citizens to understand who is in charge of what and to follow institutional processes. \nImplementing this proposal would 1) enhance democratic legitimacy (maximised with direct election of one President), 2) improve transparency (better understanding of institutional processes and competences), and 3) increase institutional efficiency (clear competences result in faster and clearer decisions).","machine_translations":{"bg":"Вместо съществуващата система от трима председатели на ЕС с припокриващи се роли и компетентности (Комисията, Съвета, Парламента), следва да има един, пряко избран председател на ЕС (като другите двама имат само вътрешни роли в рамките на съответната институция). Проблемът може да е най-очевиден в областта на външните отношения, тъй като ролите на тримата председатели се припокриват в особено голяма степен (пример „Sofagate“) в тази област, но очевидно съществува и в други области на политиката. Настоящата конфигурация подкопава ефективното функциониране на ЕС и води до липса на яснота и лидерство за гражданите (в ЕС, разбира се, и извън него). Тъжната истина е, че много енергия и ресурси многократно се превръщат в уреждане на институционално съперничество между трите основни институции на ЕС и техните председатели – както беше донякъде болезнено демонстрирано в навечерието на Конференцията за бъдещето на ЕС, с вероятно неудобния резултат от председателстването ѝ от трима председатели. В резултат на това за гражданите е изключително трудно да разберат кой за какво отговаря и да следват институционалните процеси. Изпълнението на това предложение ще доведе до 1) укрепване на демократичната легитимност (максимално чрез пряко избиране на един председател), 2) подобряване на прозрачността (по-добро разбиране на институционалните процеси и компетентности) и 3) повишаване на ефективността на институциите (ясните компетентности водят до по-бързи и по-ясни решения).","cs":"Namísto stávajícího systému tří předsedů EU, kteří mají překrývající se úlohy a pravomoci (Komise, Rada, Parlament), by měl existovat jeden, přímo zvolený předseda EU (zbývající dva mají v rámci svého orgánu pouze vnitřní úlohu).Problém by mohl být nejzřejmější v oblasti vnějších vztahů, protože role tří předsedů se v této oblasti do značné míry překrývají (např. „Sofagate“), ale zjevně existují i v jiných oblastech politiky.Stávající uspořádání podkopává účinné fungování EU a vede k nedostatku jasnosti a vedení pro občany (samozřejmě v EU a mimochodem i mimo ni).Smutná pravda je, že mnoho energie a zdrojů se opakovaně dostává do urovnání institucionálních soupeření mezi třemi hlavními orgány EU a jejich předsedy - jak poněkud bolestivě dokazuje příprava konference o budoucnosti EU, přičemž pravděpodobně nepříjemný výsledek, kdy jí předsedali tři předsedové.V důsledku toho je pro občany příliš obtížné pochopit, kdo má na starosti co, a řídit se institucionálními procesy.Provedení tohoto návrhu by 1) posílilo demokratickou legitimitu (maximálně s přímou volbou jednoho předsedy), 2) zlepšilo transparentnost (lepší pochopení institucionálních procesů a pravomocí) a 3) zvýšilo účinnost institucí (jasné kompetence vedou k rychlejšímu a jasnějšímu rozhodování).","da":"I stedet for det eksisterende system med tre EU-formænd, der har overlappende roller og kompetencer (Kommissionen, Rådet, Parlamentet), bør der være en direkte valgt EU-formand (de to andre har kun interne roller i deres respektive institutioner). Problemet kan være mest indlysende på området eksterne forbindelser, fordi de tre formænds roller i særlig høj grad overlapper hinanden (eksempelvis \"Sofagate\") på dette område, men det eksisterer helt klart på andre politiske områder. Den nuværende sammensætning underminerer EU\"s effektive funktion og resulterer i manglende klarhed og lederskab for borgerne (i EU naturligvis og i øvrigt også uden for EU). Den sørgelige sandhed er, at en masse energi og ressourcer gentagne gange går i gang med at bilægge institutionelle rivaliseringer mellem de tre vigtigste EU-institutioner og deres formænd – hvilket noget smerteligt demonstreret i optakten til konferencen om EU\"s fremtid med det velsagtens akavede resultat af, at tre formænd har ledet den. Det er derfor alt for vanskeligt for borgerne at forstå, hvem der har ansvaret for hvad, og at følge de institutionelle processer. Gennemførelsen af dette forslag vil 1) øge den demokratiske legitimitet (maksimeret med direkte valg af en formand), 2) forbedre gennemsigtigheden (bedre forståelse af institutionelle processer og kompetencer), og 3) øge den institutionelle effektivitet (klare kompetencer resulterer i hurtigere og klarere beslutninger).","de":"Anstelle des bestehenden Systems von drei EU-Präsidenten, die sich überschneidende Aufgaben und Zuständigkeiten (Kommission, Rat, Parlament) haben, sollte es einen direkt gewählten EU-Präsidenten geben (wobei die beiden anderen nur interne Aufgaben innerhalb ihres jeweiligen Organs wahrnehmen). Das Problem könnte im Bereich der Außenbeziehungen am offensichtlichsten sein, da sich die Rollen der drei Präsidenten in diesem Bereich besonders stark überschneiden (Beispiel „Sofagate“), aber es besteht eindeutig in anderen Politikbereichen. Die derzeitige Konfiguration untergräbt das effiziente Funktionieren der EU und führt zu mangelnder Klarheit und Führung für die Bürger (natürlich und übrigens auch außerhalb der EU). Die traurige Wahrheit ist, dass eine Menge Energie und Ressourcen immer wieder in die Beilegung institutioneller Rivalitäten zwischen den drei wichtigsten EU-Institutionen und ihren Präsidenten fließen – was im Vorfeld der Konferenz über die Zukunft der EU etwas schmerzlich gezeigt hat, mit dem wohl unangenehmen Ergebnis von drei Präsidenten. Daher ist es für die Bürger übermäßig schwierig, zu verstehen, wer zuständig ist, und institutionelle Prozesse zu verfolgen. Die Umsetzung dieses Vorschlags würde 1) die demokratische Legitimität (maximiert durch direkte Wahl eines Präsidenten) verbessern, 2) die Transparenz (besseres Verständnis der institutionellen Prozesse und Kompetenzen) verbessern und 3) die institutionelle Effizienz erhöhen (klare Kompetenzen führen zu schnelleren und klareren Entscheidungen).","el":"Αντί του υφιστάμενου συστήματος τριών προέδρων της ΕΕ με αλληλεπικαλυπτόμενους ρόλους και αρμοδιότητες (Επιτροπή, Συμβούλιο, Κοινοβούλιο), θα πρέπει να υπάρχει ένας, άμεσα εκλεγμένος Πρόεδρος της ΕΕ (οι άλλοι δύο θα έχουν μόνο εσωτερικούς ρόλους εντός του αντίστοιχου θεσμικού τους οργάνου). Το πρόβλημα μπορεί να είναι πιο εμφανές στον τομέα των εξωτερικών σχέσεων, διότι οι ρόλοι των τριών Προέδρων επικαλύπτονται σε ιδιαίτερα μεγάλο βαθμό (παράδειγμα «Sofagate») σε αυτόν τον τομέα, αλλά υπάρχει σαφώς σε άλλους τομείς πολιτικής. Η σημερινή διαμόρφωση υπονομεύει την αποτελεσματική λειτουργία της ΕΕ και οδηγεί σε έλλειψη σαφήνειας και ηγεσίας για τους πολίτες (στην ΕΕ φυσικά και, παρεμπιπτόντως, και εκτός αυτής). Η θλιβερή αλήθεια είναι ότι πολλή ενέργεια και πόροι διοχετεύονται επανειλημμένα στην επίλυση θεσμικών αντιπαλοτήτων μεταξύ των τριών βασικών θεσμικών οργάνων της ΕΕ και των προέδρων τους – όπως αποδείχθηκε κάπως οδυνηρά κατά την προετοιμασία της Διάσκεψης για το Μέλλον της ΕΕ, με το αναμφισβήτητα άβολο αποτέλεσμα της προεδρίας τριών Προέδρων. Ως εκ τούτου, είναι υπερβολικά δύσκολο για τους πολίτες να κατανοήσουν ποιος είναι υπεύθυνος για το τι και να ακολουθήσουν τις θεσμικές διαδικασίες. Η εφαρμογή της παρούσας πρότασης 1) θα ενισχύσει τη δημοκρατική νομιμότητα (με τη μέγιστη δυνατή εκλογή ενός Προέδρου), 2) τη βελτίωση της διαφάνειας (καλύτερη κατανόηση των θεσμικών διαδικασιών και αρμοδιοτήτων) και 3) την αύξηση της θεσμικής αποδοτικότητας (οι σαφείς αρμοδιότητες οδηγούν σε ταχύτερες και σαφέστερες αποφάσεις).","es":"En lugar del sistema existente de tres Presidentes de la UE que tienen funciones y competencias superpuestas (Comisión, Consejo, Parlamento), debería haber un Presidente de la UE elegido directamente (los otros dos solo tienen funciones internas dentro de sus respectivas instituciones). El problema podría ser más evidente en el ámbito de las relaciones exteriores porque las funciones de los tres Presidentes se superponen en gran medida (ejemplo «Sofagate») en este ámbito, pero está claro que existe en otros ámbitos políticos. La configuración actual socava el funcionamiento eficiente de la UE y da lugar a una falta de claridad y liderazgo para los ciudadanos (por supuesto, en la UE y, por cierto, también fuera de ella). La triste verdad es que una gran cantidad de energía y recursos se destinan repetidamente a la solución de rivalidades institucionales entre las tres principales instituciones de la UE y sus presidentes, como quedó demostrado dolorosamente en el período previo a la Conferencia sobre el Futuro de la UE, con el resultado posiblemente incómodo de que tres Presidentes lo presidieran. Como resultado, es excesivamente difícil para los ciudadanos entender quién está a cargo de qué y seguir los procesos institucionales. La aplicación de esta propuesta mejoraría la legitimidad democrática (máximo con la elección directa de un Presidente), mejoraría la transparencia (mejor comprensión de los procesos y competencias institucionales) y aumentaría la eficiencia institucional (las competencias claras dan lugar a decisiones más rápidas y claras).","et":"Praeguse süsteemi asemel, kus kolmel ELi presidendil on kattuvad rollid ja pädevused (komisjon, nõukogu, parlament), peaks olema üks otse valitud ELi president (kahel teisel on oma institutsioonis ainult siseülesanded). Probleem võib olla kõige ilmsem välissuhete valdkonnas, sest kolme juhi ülesanded kattuvad selles valdkonnas eriti suurel määral (näide „Sofagate“), kuid see on selgelt olemas ka teistes poliitikavaldkondades. Praegune koosseis õõnestab ELi tõhusat toimimist ning toob kaasa selguse ja juhtimise puudumise kodanike jaoks (loomulikult ELis ja muide ka väljaspool seda). Kurb tõde on see, et suur osa energiast ja ressurssidest toimub korduvalt institutsioonilise rivaalitsemises kolme peamise ELi institutsiooni ja nende presidentide vahel – nagu on mõnevõrra valusalt näidatud ELi tuleviku teemalise konverentsi eel, kus väidetavalt on kolm presidenti seda juhatanud piinliku tulemusega. Seetõttu on kodanikel ülemäära raske aru saada, kes mille eest vastutab, ja järgida institutsionaalseid protsesse. Käesoleva ettepaneku rakendamine 1) suurendaks demokraatlikku legitiimsust (maksimaalselt ühe presidendi vahetu valimisega), 2) parandaks läbipaistvust (institutsionaalsete protsesside ja pädevuste parem mõistmine) ja 3) suurendaks institutsioonilist tõhusust (selged pädevused toovad kaasa kiiremad ja selgemad otsused).","fi":"Sen sijaan, että nykyinen järjestelmä, jossa kolme EU:n puheenjohtajaa (komissio, neuvosto, parlamentti) toimii päällekkäisinä rooleina ja toimivaltuuksina, olisi valittava suoraan EU:n puheenjohtajaksi (kahdella muulla puheenjohtajalla on vain sisäinen rooli omassa toimielimessään). Ongelma voi olla ilmeisin ulkosuhteiden alalla, koska kolmen puheenjohtajan roolit ovat tällä alalla erityisen päällekkäisiä (esimerkki ”Sofagate”), mutta se on selvästi olemassa muilla politiikan aloilla. Nykyinen kokoonpano heikentää EU:n tehokasta toimintaa ja aiheuttaa epäselvyyttä ja johtajuutta kansalaisille (toki eu:ssa ja muuten myös sen ulkopuolella). Surullinen totuus on, että EU:n kolmen tärkeimmän toimielimen ja niiden puheenjohtajien välisen institutionaalisen kilpailun ratkaisemiseen käytetään toistuvasti paljon energiaa ja resursseja. Tämä käy ilmi hieman tuskallisesti ennen EU:n tulevaisuutta käsittelevää konferenssia, ja sen puheenjohtajana toimineen kolmen puheenjohtajan kiistanalainen tulos. Tämän vuoksi kansalaisten on liian vaikea ymmärtää, kuka on vastuussa mistä ja seurata institutionaalisia prosesseja. Tämän ehdotuksen täytäntöönpano 1) parantaisi demokraattista legitimiteettiä (mahdollisimmillaan yhden presidentin suoralla vaalilla), 2) parantaisi avoimuutta (parempi käsitys institutionaalisista prosesseista ja toimivaltuuksista) ja 3) parantaisi institutionaalista tehokkuutta (selkeä toimivalta johtaa nopeampiin ja selkeämpiin päätöksiin).","fr":"Au lieu du système actuel de trois présidents de l’UE ayant des rôles et des compétences qui se chevauchent (Commission, Conseil, Parlement), il devrait y avoir un président de l’UE élu directement (les deux autres n’ayant que des rôles internes au sein de leur institution respective). Le problème peut être le plus évident dans le domaine des relations extérieures, car les rôles des trois présidents se chevauchent dans une mesure particulièrement importante (exemple «Sofagate») dans ce domaine, mais il existe clairement dans d’autres domaines politiques. La configuration actuelle compromet l’efficacité du fonctionnement de l’UE et se traduit par un manque de clarté et de leadership pour les citoyens (dans l’UE bien sûr et, d’ailleurs, en dehors de celle-ci). La triste vérité est que beaucoup d’énergie et de ressources vont à maintes reprises dans le règlement des rivalités institutionnelles entre les trois principales institutions de l’UE et leurs présidents – comme cela a été quelque peu douloureux lors de la préparation de la conférence sur l’avenir de l’UE, avec le résultat maladroit de la présidence de trois présidents. En conséquence, il est excessivement difficile pour les citoyens de comprendre qui est responsable de quoi et de suivre les processus institutionnels. La mise en œuvre de cette proposition permettrait 1) de renforcer la légitimité démocratique (maximisée par l’élection directe d’un président), 2) d’améliorer la transparence (une meilleure compréhension des processus et des compétences institutionnelles) et 3) d’accroître l’efficacité institutionnelle (des compétences claires aboutissent à des décisions plus rapides et plus claires).","ga":"In ionad an chórais atá ann cheana de thriúr Uachtarán AE a bhfuil róil agus inniúlachtaí forluiteacha acu (an Coimisiún, an Chomhairle, an Pharlaimint), ba cheart go mbeadh duine amháin ann, Uachtarán AE a thoghtar go díreach (agus gan ach róil inmheánacha laistigh dá n-institiúid féin ag an dá cheann eile). D’fhéadfadh an fhadhb a bheith níos follasaí i réimse an chaidrimh sheachtraigh toisc go bhforluíonn ról an triúr Uachtaráin cuid mhór ar leith (mar shampla “Sofagate”) sa réimse sin, ach is léir go bhfuil sí ann i réimsí beartais eile. Baineann an chumraíocht reatha an bonn d’fheidhmiú éifeachtúil an Aontais agus bíonn easpa soiléireachta agus ceannaireachta do shaoránaigh mar thoradh uirthi (in AE ar ndóigh, agus lasmuigh di freisin). Is í an fhírinne bhrónach go dtéann a lán fuinnimh agus acmhainní chun iomaíocht institiúideach a shocrú arís agus arís eile idir na trí phríomhinstitiúid AE agus a n-uachtaráin – mar a léiríodh go géar sa tréimhse roimh an gComhdháil ar Thodhchaí an AE, agus d’fhéadfaí a rá go raibh triúr Uachtarán ina chathaoirleach air. Mar thoradh air sin, tá sé ródheacair do shaoránaigh a thuiscint cé atá i gceannas ar na próisis institiúideacha agus na próisis sin a leanúint. Dá gcuirfí an togra seo chun feidhme, bheadh 1) feabhas ar dhlisteanacht dhaonlathach (toghchán díreach Uachtarán amháin ar a mhéad), 2) feabhas a chur ar thrédhearcacht (tuiscint níos fearr ar phróisis agus ar inniúlachtaí institiúideacha), agus 3) cur le héifeachtúlacht institiúideach (is é an toradh a bhíonn ar inniúlachtaí soiléire cinntí níos tapúla agus níos soiléire).","hr":"Umjesto postojećeg sustava triju predsjednika EU-a koji se preklapaju s ulogama i nadležnostima (Komisija, Vijeće, Parlament), trebao bi postojati jedan, izravno izabrani predsjednik EU-a (druga dva predsjednika imaju samo interne uloge unutar svoje institucije). Problem bi mogao biti najočitiji u području vanjskih odnosa jer se uloge triju predsjednika u velikoj mjeri preklapaju (primjer „Sofagate”) u tom području, ali očito postoji u drugim područjima politike. Trenutačna konfiguracija narušava učinkovito funkcioniranje EU-a i dovodi do nedostatka jasnoće i vodstva za građane (naravno i izvan EU-a). Tužna je istina da mnogo energije i resursa opetovano ulazi u rješavanje institucionalnih suparništva između triju glavnih institucija EU-a i njihovih predsjednika, što je donekle bolno pokazano uoči Konferencije o budućnosti EU-a, uz nedvojbeno neugodan rezultat predsjedanja trojice predsjednika. Zbog toga je građanima iznimno teško razumjeti tko je zadužen za što i tko slijedi institucionalne procese. Provedbom ovog prijedloga poboljšao bi se 1) demokratski legitimitet (maksimalno izravnim izborom jednog predsjednika), 2) poboljšala transparentnost (bolje razumijevanje institucionalnih procesa i kompetencija) i 3) povećala institucijska učinkovitost (jasne nadležnosti rezultiraju bržim i jasnijim odlukama).","hu":"Az egymást átfedő szerepekkel és hatáskörökkel rendelkező három uniós elnökből álló jelenlegi rendszer (Bizottság, Tanács, Parlament) helyett egy, közvetlenül megválasztott uniós elnöknek kellene lennie (a másik kettőnek csak belső szerepe van saját intézményében). A probléma a külkapcsolatok területén a legnyilvánvalóbb lehet, mivel a három elnök szerepe különösen nagy mértékben fedi egymást ezen a területen (például „Sofagate”), de más szakpolitikai területeken egyértelműen létezik. A jelenlegi formáció aláássa az EU hatékony működését, és a polgárok számára az egyértelműség és a vezető szerep hiányához vezet (természetesen az EU-ban és egyébként azon kívül is). A szomorú igazság az, hogy a három fő uniós intézmény és azok elnökei között számos energia és erőforrás ismétlődően intézményi versengéseket rendez – amint az az EU jövőjéről szóló konferencia előkészítése során némiképp fájdalmasan megmutatkozott, és vitathatatlanul kínos eredményt hozott, hogy három elnök elnökölte azt. Ennek következtében a polgárok számára rendkívül nehéz megérteni, hogy ki felelős a dolgokért és kövesse az intézményi folyamatokat. E javaslat végrehajtása 1) erősítené a demokratikus legitimitást (az egyik elnök közvetlen megválasztásával maximalizálva), 2) javítaná az átláthatóságot (az intézményi folyamatok és hatáskörök jobb megértését), és 3) növelné az intézményi hatékonyságot (az egyértelmű kompetenciák gyorsabb és egyértelműbb döntéseket eredményeznek).","it":"Invece del sistema esistente di tre presidenti dell'UE che hanno ruoli e competenze sovrapposti (Commissione, Consiglio, Parlamento), ci dovrebbe essere un presidente dell'UE eletto direttamente (e gli altri due hanno solo ruoli interni all'interno della rispettiva istituzione). Il problema potrebbe essere più evidente nel settore delle relazioni esterne perché i ruoli dei tre presidenti si sovrappongono in misura particolarmente ampia (esempio \"Sofagate\") in questo settore, ma chiaramente esiste in altri settori politici. L'attuale configurazione compromette l'efficienza del funzionamento dell'UE e si traduce in una mancanza di chiarezza e di leadership per i cittadini (naturalmente nell'UE e, tra l'altro, anche al di fuori di essa). La triste verità è che molte energie e risorse vanno ripetutamente a risolvere le rivalità istituzionali tra le tre principali istituzioni dell'UE e i loro presidenti – come è stato un pò dolorosamente dimostrato in vista della Conferenza sul futuro dell'Unione europea, con il risultato probabilmente imbarazzante di tre presidenti che la presiede. Di conseguenza, è eccessivamente difficile per i cittadini capire chi è responsabile di cosa e seguire i processi istituzionali. L'attuazione della presente proposta dovrebbe 1) rafforzare la legittimità democratica (massima con l'elezione diretta di un presidente), 2) migliorare la trasparenza (migliore comprensione dei processi e delle competenze istituzionali) e 3) aumentare l'efficienza istituzionale (competenze chiare danno luogo a decisioni più rapide e più chiare).","lt":"Vietoj esamos sistemos, pagal kurią trys ES pirmininkai (Komisijos, Tarybos, Parlamento) atlieka sutampančius vaidmenis ir kompetencijas, turėtų būti vienas tiesiogiai išrinktas ES pirmininkas (kiti du turėtų atlikti tik vidaus funkcijas savo atitinkamoje institucijoje). Problema gali būti akivaizdžiausia išorės santykių srityje, nes trijų pirmininkų vaidmenys šioje srityje labai sutampa (pvz., „Sofagate“), tačiau akivaizdu, kad jie yra kitose politikos srityse. Dabartinė struktūra kenkia veiksmingam ES veikimui ir lemia aiškumo ir lyderystės trūkumą piliečiams (žinoma, ES ir, beje, ir už jos ribų). Liūdna tiesa yra tai, kad daug energijos ir išteklių nuolat vyksta į institucinę konkurenciją tarp trijų pagrindinių ES institucijų ir jų pirmininkų – tai šiek tiek skausmingai parodė rengiantis Konferencijai dėl ES ateities, nes, be abejonės, jai pirmininkavo trys pirmininkai. Dėl to piliečiams pernelyg sunku suprasti, kas yra atsakingas už tai, kas už ką atsakingas, ir stebėti institucinius procesus. Įgyvendinus šį pasiūlymą būtų sustiprintas demokratinis teisėtumas (maksimizuojamas tiesiogiai išrenkant vieną pirmininką), 2) padidintas skaidrumas (geresnis institucinių procesų ir kompetencijos supratimas) ir 3) padidintas institucinis veiksmingumas (dėl aiškios kompetencijos sprendimai priimami greičiau ir aiškiau).","lv":"Tā vietā, lai spēkā esošā sistēma, kurā trīs ES priekšsēdētāji, kas pārklājas, pārklājas (Komisija, Padome, Parlaments), būtu jāizveido viens, tieši ievēlēts ES priekšsēdētājs (pārējiem diviem ir tikai iekšēji pienākumi attiecīgajā iestādē). Problēma varētu būt visredzamākā ārējo attiecību jomā, jo trīs priekšsēdētāju lomas šajā jomā īpaši lielā mērā pārklājas (piemērs “Sofagate”), bet tā nepārprotami pastāv arī citās politikas jomās. Pašreizējais sastāvs apdraud ES efektīvu darbību un rada skaidrības un vadības trūkumu pilsoņiem (protams, ES un, starp citu, arī ārpus tās). Skumjā patiesība ir tāda, ka daudz enerģijas un resursu atkārtoti nonāk iestāžu konkurencē starp trim galvenajām ES iestādēm un to prezidentiem – kā nedaudz sāpīgi parādīja, gatavojoties konferencei par ES nākotni, ar to, ka trīs priekšsēdētāji to vadīja, iespējams, neveiksmīgi. Tā rezultātā pilsoņiem ir ārkārtīgi grūti saprast, kas ir atbildīgs par ko, un sekot institucionālajiem procesiem. Īstenojot šo priekšlikumu, 1) tiktu uzlabota demokrātiskā leģitimitāte (maksimāli palielinoties līdz ar viena priekšsēdētāja ievēlēšanu), 2) uzlabota pārredzamība (labāka izpratne par institucionālajiem procesiem un kompetencēm) un 3) palielināta institucionālā efektivitāte (skaidru kompetenču rezultātā tiek pieņemti ātrāki un skaidrāki lēmumi).","mt":"Minflok is-sistema eżistenti ta’ tliet Presidenti tal-UE li għandhom rwoli u kompetenzi li jikkoinċidu (il-Kummissjoni, il-Kunsill, il-Parlament), għandu jkun hemm President tal-UE, elett direttament (it-tnejn l-oħra għandhom rwoli interni biss fi ħdan l-istituzzjoni rispettiva tagħhom). Il-problema tista’ tkun l-aktar evidenti fil-qasam tar-relazzjonijiet esterni minħabba li r-rwoli tat-tliet Presidenti jikkoinċidu b’mod partikolari fil-biċċa l-kbira (eżempju “Sofagate”) f’dak il-qasam, iżda teżisti b’mod ċar f’oqsma oħra ta’ politika. Il-konfigurazzjoni attwali timmina l-funzjonament effiċjenti tal-UE u tirriżulta f’nuqqas ta’ ċarezza u tmexxija għaċ-ċittadini (fl-UE, naturalment, barra minnha wkoll). Il-verità ta’ niket hija li ħafna mill-enerġija u r-riżorsi ripetutament imorru għall-soluzzjoni ta’ rivalità istituzzjonali bejn it-tliet istituzzjonijiet ewlenin tal-UE u l-presidenti tagħhom – kif intwera kemxejn bi tbatija fit-tħejjija għall-Konferenza dwar il-Futur tal-UE, bir-riżultat inkwetanti ta’ tliet Presidenti li qed jippresieduha. B’riżultat ta’ dan, huwa diffiċli wisq għaċ-ċittadini biex jifhmu min huwa responsabbli għal xiex u biex isegwu l-proċessi istituzzjonali. l-implimentazzjoni ta’ din il-proposta għandha 1) issaħħaħ il-leġittimità demokratika (massimizzata b’elezzjoni diretta ta’ President wieħed), 2) ittejjeb it-trasparenza (fehim aħjar tal-proċessi u l-kompetenzi istituzzjonali), u 3) iżżid l-effiċjenza istituzzjonali (kompetenzi ċari jirriżultaw f’deċiżjonijiet aktar mgħaġġla u aktar ċari).","nl":"In plaats van het bestaande systeem van drie voorzitters van de EU met elkaar overlappende taken en bevoegdheden (Commissie, Raad, Parlement), moet er één, rechtstreeks verkozen voorzitter van de EU zijn (de andere twee hebben alleen een interne rol binnen hun respectieve instelling). Het probleem kan het meest voor de hand liggen op het gebied van de externe betrekkingen, omdat de rol van de drie voorzitters op dat gebied in grote mate overlappen (bijvoorbeeld „Sofagate”), maar op andere beleidsterreinen duidelijk aanwezig is. De huidige configuratie ondermijnt de efficiënte werking van de EU en leidt tot een gebrek aan duidelijkheid en leiderschap voor de burgers (in de EU natuurlijk en trouwens ook daarbuiten). De trieste waarheid is dat veel energie en middelen herhaaldelijk gaan in het vestigen van institutionele rivaliteiten tussen de drie belangrijkste EU-instellingen en hun voorzitters – zoals enigszins pijnlijk is aangetoond in de aanloop naar de Conferentie over de toekomst van de EU, met het aantoonbaar onhandige resultaat van het voorzitterschap van de drie voorzitters. Als gevolg daarvan is het voor burgers uiterst moeilijk om te begrijpen wie verantwoordelijk is voor wat en om institutionele processen te volgen. De tenuitvoerlegging van dit voorstel zou 1) de democratische legitimiteit vergroten (gemaximaliseerd met rechtstreekse verkiezing van één voorzitter), 2) de transparantie verbeteren (beter begrip van institutionele processen en bevoegdheden), en 3) de institutionele efficiëntie vergroten (duidelijke bevoegdheden resulteren in snellere en duidelijkere beslissingen).","pl":"Zamiast istniejącego systemu trzech przewodniczących UE pełniących nakładające się role i kompetencje (Komisja, Rada, Parlament), powinien istnieć jeden, bezpośrednio wybrany przewodniczący UE (dwóch pozostałych pełni jedynie funkcje wewnętrzne w swojej instytucji). Problem ten może być najbardziej oczywisty w dziedzinie stosunków zewnętrznych, ponieważ rola trzech przewodniczących pokrywa się w szczególnie dużym stopniu (przykład „Sofagate”) w tej dziedzinie, ale wyraźnie występuje w innych obszarach polityki. Obecna konfiguracja osłabia sprawne funkcjonowanie UE i skutkuje brakiem jasności i przywództwa dla obywateli (w UE, oczywiście i poza nią). Smutna prawda jest taka, że wiele energii i zasobów wielokrotnie się rozwiązuje rywalizację instytucjonalną między trzema głównymi instytucjami UE a ich przewodniczącymi - co nieco boleśnie pokazało w okresie poprzedzającym konferencję w sprawie przyszłości UE, co prawdopodobnie było niezręcznym wynikiem przewodniczenia jej przez trzech przewodniczących. W związku z tym nadmiernie trudno jest obywatelom zrozumieć, kto jest odpowiedzialny za to za co, i śledzić procesy instytucjonalne. Wdrożenie tego wniosku 1) wzmocniłoby legitymację demokratyczną (maksymalizowane dzięki bezpośrednim wyborom jednego przewodniczącego), 2) zwiększyłoby przejrzystość (lepsze zrozumienie procesów i kompetencji instytucjonalnych) oraz 3) zwiększyłoby skuteczność instytucjonalną (jasne kompetencje skutkują szybszymi i jaśniejszymi decyzjami).","pt":"Em vez do atual sistema de três Presidentes da UE com funções e competências sobrepostas (Comissão, Conselho, Parlamento), deveria haver um Presidente da UE diretamente eleito (os outros dois têm apenas funções internas na respetiva instituição). O problema pode ser mais evidente no domínio das relações externas, uma vez que os papéis dos três presidentes se sobrepõem em especial (exemplo «Sofagate») nesse domínio, mas existe claramente noutros domínios políticos. A configuração atual mina o funcionamento eficiente da UE e resulta numa falta de clareza e liderança para os cidadãos (na UE, é claro e, a propósito, também fora dela). A triste verdade é que muita energia e recursos se dedicam repetidas vezes a estabelecer rivalidades institucionais entre as três principais instituições da UE e os seus presidentes - como demonstra um pouco dolorosamente na preparação da Conferência sobre o Futuro da UE, com o resultado indiscutivelmente estranho de três Presidentes a presidirem. Por conseguinte, é excessivamente difícil para os cidadãos compreenderem quem é o responsável pelo quê e seguir os processos institucionais. A aplicação desta proposta seria 1) reforçar a legitimidade democrática (máxima com a eleição direta de um Presidente), 2) melhorar a transparência (melhor compreensão dos processos e competências institucionais) e 3) aumentar a eficiência institucional (as competências claras resultam em decisões mais rápidas e mais claras).","ro":"În locul sistemului existent de trei președinți ai UE care au roluri și competențe suprapuse (Comisia, Consiliul, Parlamentul), ar trebui să existe unul, ales direct președinte al UE (alții doi având doar roluri interne în cadrul instituției respective).Problema ar putea fi cea mai evidentă în domeniul relațiilor externe, deoarece rolurile celor trei președinți se suprapun într-o măsură deosebit de mare (exemplu „Sofagate”) în acest domeniu, dar există în mod clar și în alte domenii de politică.Configurația actuală subminează funcționarea eficientă a UE și duce la o lipsă de claritate și de conducere a cetățenilor (desigur, în UE și, apropo, în afara acesteia).Tristul adevăr este că o mulțime de energie și resurse intră în mod repetat în soluționarea rivalităților instituționale dintre cele trei instituții principale ale UE și președinții acestora – după cum s-a demonstrat oarecum dureros în perioada premergătoare Conferinței privind viitorul UE, cu rezultatul probabil stânjenitor al prezidării acesteia de către trei președinți.Prin urmare, este extrem de dificil pentru cetățeni să înțeleagă cine este responsabil de ceea ce și să urmeze procesele instituționale.Punerea în aplicare a prezentei propuneri ar 1) spori legitimitatea democratică (maximizată prin alegerea directă a unui președinte), 2) ar îmbunătăți transparența (o mai bună înțelegere a proceselor și competențelor instituționale) și 3) ar spori eficiența instituțională (competențe clare duc la decizii mai rapide și mai clare).","sk":"Namiesto existujúceho systému troch predsedov EÚ, ktorí majú prekrývajúce sa úlohy a právomoci (Komisia, Rada, Parlament), by mal byť jeden priamo zvolený predseda EÚ (pričom ostatní dvaja majú len vnútorné úlohy v rámci svojej príslušnej inštitúcie). Problém môže byť najzjavnejší v oblasti vonkajších vzťahov, pretože úlohy troch predsedov sa v tejto oblasti v mimoriadne veľkej miere prekrývajú (príklad „Sofagate“), ale zjavne existuje aj v iných oblastiach politiky. Súčasné zloženie oslabuje efektívne fungovanie EÚ a vedie k nedostatočnej jasnosti a vedúcemu postaveniu občanov (samozrejme aj v EÚ, ale aj mimo nej). Smutnou pravdou je, že veľa energie a zdrojov sa opakovane dostáva do urovnávania inštitucionálnych súperení medzi troma hlavnými inštitúciami EÚ a ich predsedami – ako to trochu bolestivo demonštrovalo počas príprav na konferenciu o budúcnosti EÚ, pričom jej predsedali pravdepodobne trápne výsledky troch predsedov. V dôsledku toho je pre občanov príliš ťažké pochopiť, kto je zodpovedný za to, čo a kto sa riadi inštitucionálnymi procesmi. Vykonávaním tohto návrhu by sa 1) posilnila demokratická legitimita (maximalizácia priamym zvolením jedného predsedu), 2) zlepšila transparentnosť (lepšie chápanie inštitucionálnych procesov a kompetencií) a 3) zvýšila inštitucionálna efektívnosť (jasné právomoci majú za následok rýchlejšie a jasnejšie rozhodnutia).","sl":"Namesto obstoječega sistema treh predsednikov EU, ki imajo prekrivajoče se vloge in pristojnosti (Komisija, Svet, Parlament), bi moral obstajati eden neposredno izvoljeni predsednik EU (druga dva imata v svoji instituciji samo notranji vlogi). Težava je lahko najbolj očitna na področju zunanjih odnosov, saj se vloge treh predsednikov na tem področju v veliki meri prekrivajo (primer „Sofagate“), vendar očitno obstaja na drugih področjih politike. Sedanja konfiguracija spodkopava učinkovito delovanje EU in povzroča pomanjkanje jasnosti in vodstva za državljane (seveda v EU in mimogrede tudi zunaj nje). Žalostna resnica je, da se veliko energije in virov vedno znova spopada z institucionalnimi rivalstvom med tremi glavnimi institucijami EU in njihovimi predsedniki - kar se je nekoliko bolečo pokazalo v pripravah na konferenco o prihodnosti EU, pri čemer so ji trije predsedniki verjetno predsedovali nerodno. Zato državljani pretirano težko razumejo, kdo je odgovoren za kaj, in da sledijo institucionalnim procesom. Izvajanje tega predloga bi 1) okrepilo demokratično legitimnost (največje z neposrednimi volitvami enega predsednika), 2) izboljšalo preglednost (boljše razumevanje institucionalnih procesov in pristojnosti) in 3) povečalo institucionalno učinkovitost (jasne pristojnosti imajo za posledico hitrejše in jasnejše odločitve).","sv":"I stället för att det nuvarande systemet med tre EU-ordförande har överlappande roller och befogenheter (kommissionen, rådet, parlamentet) bör det finnas en direktvald EU-ordförande (de andra två har bara interna roller inom sina respektive institutioner). Problemet kan vara mest uppenbart när det gäller yttre förbindelser, eftersom de tre ordförandenas roller i synnerhet överlappar varandra (t.ex. ”Sofagate”) på detta område, men det finns helt klart på andra politikområden. Den nuvarande konfigurationen undergräver EU:s effektiva funktion och leder till bristande klarhet och ledarskap för medborgarna (i EU naturligtvis och förresten även utanför EU). Den sorgliga sanningen är att en hel del energi och resurser upprepade gånger går till att lösa institutionella rivaliteter mellan de tre viktigaste EU-institutionerna och deras ordförande – vilket något smärtsamt visades under upptakten till konferensen om EU:s framtid, med det påstått obekväma resultatet av tre ordförande som ledde den. Därför är det alltför svårt för medborgarna att förstå vem som är ansvarig för vad och att följa institutionella processer. Genomförandet av detta förslag skulle 1) öka den demokratiska legitimiteten (maximeras genom direktval av en ordförande), 2) förbättra insynen (bättre förståelse av institutionella processer och befogenheter) och 3) öka den institutionella effektiviteten (tydliga befogenheter leder till snabbare och tydligare beslut)."}},"title":{"en":"Only ONE President of the EU, to be directly elected","machine_translations":{"bg":"Само един председател на ЕС, който ще бъде пряко избран","cs":"Pouze jeden předseda EU, který má být zvolen přímo","da":"Kun EN EU-formand, der skal vælges direkte","de":"Nur ein Präsident der EU, direkt gewählt zu werden","el":"Μόνο ένας Πρόεδρος της ΕΕ, που θα εκλεγεί άμεσα","es":"Solo UN Presidente de la UE, para ser elegido directamente","et":"Ainult üks ELi president, kes valitakse otse valituks","fi":"Ainoastaan yksi EU:n puheenjohtaja, joka valitaan suorilla vaaleilla","fr":"Un seul président de l’UE, élu au suffrage direct","ga":"Uachtarán AON UACHTARÁN AN AONTAIS EORPAIGH, atá le toghadh go díreach","hr":"Samo jedan predsjednik EU-a, koji će biti izravno izabran","hu":"Csak az EU egyik elnökét lehet közvetlenül megválasztani.","it":"Un solo Presidente dell'Unione europea, eletto a suffragio diretto","lt":"Tiesiogiai renkamas tik vienas ES pirmininkas","lv":"Tikai viens ES priekšsēdētājs, kurš tiks ievēlēts tieši","mt":"Darba biss il-President tal-UE, li għandu jiġi elett direttament","nl":"Slechts één voorzitter van de EU, die rechtstreeks wordt gekozen","pl":"Tylko jeden prezydent UE, który zostanie wybrany w wyborach bezpośrednich","pt":"Apenas um Presidente da UE, eleito por sufrágio direto","ro":"Un singur președinte al UE, care urmează să fie ales direct","sk":"Iba jeden predseda EÚ, ktorý má byť volený priamo","sl":"Samo en predsednik EU, ki bo neposredno izvoljen","sv":"Endast en ordförande för EU, att bli direktvald"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×