Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 97805396b8bfa184b26831c780b0777b9444d4692f62e80bf17f38186066b153

Source: {"body":{"fr":"L'Union Européenne souffre aujourd'hui d'un important déficit de représentativité démocratique. Bien que les prérogatives du parlement européen aient été étendues au fil du temps, celui-ci ne dispose toujours pas de l'initiative législative. Pire encore, les citoyens européens n'ont guère leur mot à dire sur les initiatives de la Commission Européenne: les consultations publiques semblent n'avoir aucune influence notable sur les décisions finalement prises, et l'initiative citoyenne européenne s'avère être un outil très faible dans la mesure où même en cas de succès, c'est la Commission Européenne qui prend la main sur l'initiative.\n\nSur le modèle de la démocratie directe telle qu'elle existe en Suisse, l'Union Européenne pourrait se doter d'outils qui contribueraient à impliquer beaucoup plus les peuples et à faire de l'UE la véritable démocratie qu'elle n'est pas encore. En particulier:\n- l'initiative citoyenne européenne pourrait être modifiée afin d'aboutir, en cas de succès, à la soumission au vote populaire d'un projet de modification du corpus législatif de l'UE (le périmètre exact serait à préciser, mais devrait inclure au minimum les traités fondateurs - TUE et TFUE);\n- il pourrait être institué un droit de référendum, permettant au peuple européen de se prononcer sur les textes réglementaires nouvellement adoptés. Ce droit de référendum pourrait être obligatoire ou facultatif, en fonction de la hiérarchie et/ou de la nature du texte concerné.","machine_translations":{"bg":"Днес Европейският съюз страда от значителен дефицит по отношение на демократичното представителство. Въпреки че правомощията на Европейския парламент бяха разширени с течение на времето, той все още не разполага със законодателната инициатива. Още по-лошо, европейските граждани имат малко мнение по инициативите на Европейската комисия: обществените консултации изглежда нямат значително влияние върху взетите в крайна сметка решения и Европейската гражданска инициатива се оказва много слабо средство, тъй като, дори и успешно, Европейската комисия поема отговорност за инициативата. Следвайки модела на пряка демокрация, какъвто съществува в Швейцария, Европейският съюз би могъл да се сдобие с инструменти, които биха помогнали за много по-голямо участие на хората и за превръщането на ЕС в истинска демокрация, отколкото все още не. По-специално: —Европейската гражданска инициатива би могла да бъде изменена, за да доведе, ако е успешна, до внасяне на обществено гласуване на проект за изменение на законодателството на ЕС (точният обхват трябва да бъде изяснен, но следва да включва най-малко учредителните договори – ДЕС и ДФЕС); би могло да се въведе право на референдум, което да позволи на европейските граждани да изразят мнението си относно новоприетите регулаторни текстове. Това право на референдум може да бъде задължително или незадължително в зависимост от йерархията и/или естеството на съответния текст.","cs":"Evropská unie dnes trpí značným nedostatkem demokratické reprezentativnosti. Ačkoli pravomoci Evropského parlamentu byly v průběhu času rozšířeny, legislativní iniciativu stále nemá. Ještě horší je, že evropští občané mají jen malý vliv na iniciativy Evropské komise: zdá se, že veřejné konzultace nemají na konečná rozhodnutí významný vliv a evropská občanská iniciativa se ukazuje jako velmi slabý nástroj, neboť i když byla úspěšná, odpovědnost za iniciativu přebírá Evropská komise. Podle modelu přímé demokracie, který existuje ve Švýcarsku, by se Evropská unie mohla vybavit nástroji, které by pomohly mnohem více zapojit občany a učinit z EU skutečnou demokracii, než je tomu dosud. Zejména: —Evropská občanská iniciativa by mohla být pozměněna tak, aby v případě úspěchu vedla k předložení návrhu změny souboru právních předpisů EU k obecnému hlasování (přesná oblast působnosti by však měla být upřesněna, ale měla by zahrnovat alespoň zakládající smlouvy - SEU a SFEU); mohlo by být zavedeno právo na referendum, které by evropským občanům umožnilo vyjádřit svůj názor na nově přijaté regulační texty. Toto právo na referendum by mohlo být povinné nebo nepovinné v závislosti na hierarchii a/nebo povaze příslušného textu.","da":"Den Europæiske Union lider i dag under et betydeligt underskud med hensyn til demokratisk repræsentativitet. Selv om Europa-Parlamentets beføjelser er blevet udvidet med tiden, har det stadig ikke det lovgivningsmæssige initiativ. Endnu værre har de europæiske borgere ikke megen indflydelse på Kommissionens initiativer: offentlige høringer synes ikke at have nogen væsentlig indflydelse på de beslutninger, der i sidste ende træffes, og det europæiske borgerinitiativ har vist sig at være et meget svagt redskab, da det, selv hvis det lykkes, er Europa-Kommissionen, der tager ansvaret for initiativet. I overensstemmelse med den model for direkte demokrati, der findes i Schweiz, kan Den Europæiske Union udstyre sig med redskaber, der kan bidrage til at inddrage folk meget mere og gøre EU til et ægte demokrati, end det endnu ikke er tilfældet. Navnlig: — det europæiske borgerinitiativ kan ændres, hvis det lykkes, ved at forelægge et udkast til ændring af EU-lovgivningen til folkeafstemning (det nøjagtige anvendelsesområde skal præciseres, men bør som minimum omfatte de grundlæggende traktater — TEU og TEUF). der kan indføres en ret til folkeafstemning, som giver den europæiske befolkning mulighed for at give udtryk for sin holdning til nyligt vedtagne lovtekster. Denne ret til folkeafstemning kan være obligatorisk eller frivillig afhængigt af rækkefølgen og/eller arten af den pågældende tekst.","de":"Die Europäische Union leidet heute unter einem erheblichen Mangel an demokratischer Repräsentativität. Obwohl die Vorrechte des Europäischen Parlaments im Laufe der Zeit erweitert wurden, verfügt es immer noch nicht über die Gesetzgebungsinitiative. Schlimmer noch: die europäischen Bürger haben kaum ein Mitspracherecht bei den Initiativen der Europäischen Kommission: öffentliche Konsultationen scheinen keinen nennenswerten Einfluss auf die letztlich getroffenen Entscheidungen zu haben, und die Europäische Bürgerinitiative erweist sich als sehr kleines Instrument, da selbst im Erfolgsfall die Europäische Kommission die Verantwortung für die Initiative übernimmt. Nach dem Vorbild der direkten Demokratie, wie sie in der Schweiz existiert, könnte sich die Europäische Union Instrumente entwickeln, die dazu beitragen würden, die Menschen stärker einzubinden und die EU zu einer echten Demokratie zu machen, die sie noch nicht ist. Insbesondere: — die Europäische Bürgerinitiative könnte geändert werden, um im Falle eines Erfolgs zu einer Volksabstimmung über einen Vorschlag zur Änderung des EU-Regelwerks zu gelangen (der genaue Geltungsbereich wäre festzulegen, aber zumindest die Gründungsverträge – EUV und AEUV); — könnte ein Recht auf Volksabstimmung eingeführt werden, das es dem europäischen Volk ermöglicht, sich zu den neu erlassenen Rechtsvorschriften zu äußern. Dieses Recht auf Volksabstimmung kann je nach Hierarchie und/oder Art des betreffenden Textes obligatorisch oder fakultativ sein.","el":"Η Ευρωπαϊκή Ένωση παρουσιάζει σήμερα σημαντικό έλλειμμα δημοκρατικής αντιπροσωπευτικότητας. Μολονότι τα προνόμια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έχουν επεκταθεί με την πάροδο του χρόνου, το Κοινοβούλιο δεν έχει ακόμη νομοθετική πρωτοβουλία. Ακόμη χειρότερα, οι Ευρωπαίοι πολίτες δεν έχουν καθόλου λόγο για τις πρωτοβουλίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής: οι δημόσιες διαβουλεύσεις δεν φαίνεται να επηρεάζουν σημαντικά τις αποφάσεις που λαμβάνονται τελικά και η Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών αποδεικνύεται πολύ αδύναμο εργαλείο, δεδομένου ότι, ακόμη και αν είναι επιτυχής, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι αυτή που αναλαμβάνει την ευθύνη για την πρωτοβουλία. Ακολουθώντας το μοντέλο της άμεσης δημοκρατίας που υπάρχει στην Ελβετία, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα μπορούσε να εφοδιαστεί με εργαλεία που θα συμβάλουν στη μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών και θα καταστήσουν την ΕΕ πραγματική δημοκρατία από ό, τι δεν είναι ακόμη. Ειδικότερα: — η Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών θα μπορούσε να τροποποιηθεί ώστε να οδηγήσει, εάν είναι επιτυχής, στην υποβολή στη λαϊκή ψήφο ενός σχεδίου τροποποίησης του συνόλου της νομοθεσίας της ΕΕ (το ακριβές πεδίο εφαρμογής θα πρέπει να αποσαφηνιστεί, αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει τουλάχιστον τις ιδρυτικές Συνθήκες — ΣΕΕ και ΣΛΕΕ)· — θα μπορούσε να θεσπιστεί δικαίωμα δημοψηφίσματος, το οποίο θα επιτρέπει στους ευρωπαίους πολίτες να εκφράζουν τις απόψεις τους σχετικά με τα προσφάτως εγκριθέντα κανονιστικά κείμενα. Αυτό το δικαίωμα δημοψηφίσματος μπορεί να είναι υποχρεωτικό ή προαιρετικό, ανάλογα με την ιεραρχία και/ή τη φύση του σχετικού κειμένου.","en":"The European Union today suffers from a significant deficit in democratic representativeness. Although the prerogatives of the European Parliament have been extended over time, it still does not have the legislative initiative. Worse still, European citizens have little say on the European Commission’s initiatives: public consultations seem to have no significant influence on the decisions ultimately taken, and the European Citizens’ Initiative is proving to be a very weak tool, since even if successful, it is the European Commission that takes ownership of the initiative. Following the model of direct democracy as it exists in Switzerland, the European Union could equip itself with tools that would help to involve people much more and make the EU a true democracy than it is not yet. In particular: — the European Citizens’ Initiative could be amended to result, if successful, in the submission to the popular vote of a draft amendment to the body of EU legislation (the exact scope would need to be clarified, but should include at least the founding Treaties — TEU and TFEU); — a right of referendum could be introduced, allowing the European people to express their views on newly adopted regulatory texts. This right of referendum could be mandatory or optional, depending on the hierarchy and/or the nature of the text concerned.","es":"La Unión Europea adolece hoy de un déficit significativo de representatividad democrática. Aunque las prerrogativas del Parlamento Europeo se han ampliado con el tiempo, todavía no tiene la iniciativa legislativa. Peor aún, los ciudadanos europeos tienen poca opinión sobre las iniciativas de la Comisión Europea: las consultas públicas no parecen tener una influencia significativa en las decisiones adoptadas en última instancia, y la Iniciativa Ciudadana Europea está resultando ser una herramienta muy débil, ya que, aunque tenga éxito, es la Comisión Europea la que asume la responsabilidad de la iniciativa. Siguiendo el modelo de democracia directa tal como existe en Suiza, la Unión Europea podría dotarse de instrumentos que ayuden a implicar mucho más a los ciudadanos y hacer de la UE una verdadera democracia de lo que aún no es. En particular: — la Iniciativa Ciudadana Europea podría modificarse para dar lugar, en caso de éxito, a la presentación a votación popular de un proyecto de modificación del corpus legislativo de la UE (habría que aclarar el ámbito exacto, pero debería incluir al menos los Tratados constitutivos — TUE y TFUE-); — podría introducirse un derecho de referéndum que permita a los ciudadanos europeos expresar sus puntos de vista sobre los textos normativos recientemente adoptados. Este derecho de referéndum podría ser obligatorio u opcional, dependiendo de la jerarquía o de la naturaleza del texto en cuestión.","et":"Euroopa Liit kannatab praegu demokraatia esindatuse märkimisväärse puudujäägi all. Kuigi Euroopa Parlamendi õigusi on aja jooksul laiendatud, ei ole parlamendil ikka veel seadusandlikku algatust. Veelgi halvem on see, et Euroopa kodanikel on Euroopa Komisjoni algatustes vähe sõnaõigust: tundub, et avalikel konsultatsioonidel ei ole märkimisväärset mõju lõpuks tehtavatele otsustele ning Euroopa kodanikualgatus on osutunud väga nõrgaks vahendiks, sest isegi kui see osutub edukaks, võtab algatuse eest vastutuse Euroopa Komisjon. Šveitsis eksisteerivat otsedemokraatia mudelit järgides võiks Euroopa Liit endale anda vahendid, mis aitaksid kaasata inimesi palju rohkem ja muuta ELi tõeliseks demokraatiaks, kui see veel ei ole. Eelkõige: Euroopa kodanikualgatust võiks muuta nii, et kui see osutub edukaks, esitatakse ELi õigusaktide kogu muudatusettepaneku projekt rahvahääletusele (täpset reguleerimisala tuleks täpsustada, kuid see peaks hõlmama vähemalt aluslepinguid – ELi lepingut ja ELi toimimise lepingut); võiks kehtestada referendumiõiguse, mis võimaldaks Euroopa rahvastel väljendada oma seisukohti hiljuti vastu võetud õigusaktide kohta. See referendumiõigus võib olla kohustuslik või vabatahtlik, sõltuvalt hierarhiast ja/või asjaomase teksti laadist.","fi":"Euroopan unioni kärsii tällä hetkellä merkittävästä demokraattisen edustuksen puutteesta. Vaikka Euroopan parlamentin oikeuksia on laajennettu ajan mittaan, sillä ei ole vielä lainsäädäntöaloitetta. Vielä pahempaa on se, että EU:n kansalaisilla on vain vähän sananvaltaa Euroopan komission aloitteista: julkiset kuulemiset eivät näytä vaikuttavan merkittävästi viime kädessä tehtyihin päätöksiin, ja eurooppalainen kansalaisaloite on osoittautunut hyvin heikoksi välineeksi, sillä vaikka se onnistuisikin, aloitteen omistajuus siirtyy Euroopan komissiolle. Sveitsissä käytössä olevan suoran demokratian mallin mukaisesti Euroopan unioni voisi ottaa käyttöön välineitä, jotka auttaisivat saamaan ihmiset mukaan ja tekemään eu:sta todellisen demokratian, jota se ei vielä ole. Erityisesti: eurooppalaista kansalaisaloitetta voitaisiin muuttaa, jos se onnistuu, jotta ehdotus EU:n lainsäädännön muuttamiseksi esitetään kansanäänestyksessä (täsmällistä soveltamisalaa olisi selvennettävä, mutta siihen olisi sisällyttävä ainakin perussopimukset – SEU ja SEUT); voitaisiin ottaa käyttöön kansanäänestysoikeus, joka antaisi Euroopan kansalaisille mahdollisuuden ilmaista kantansa vasta hyväksytyistä säädösteksteistä. Tämä kansanäänestysoikeus voi olla pakollinen tai vapaaehtoinen riippuen hierarkiasta ja/tai kyseessä olevan tekstin luonteesta.","ga":"Tá easnamh suntasach san ionadaíocht dhaonlathach ar an Aontas Eorpach sa lá atá inniu ann. Cé go bhfuil síneadh ama curtha le sainchumais Pharlaimint na hEorpa, níl an tionscnamh reachtach ann fós. Níos measa fós, is beag tuairim atá ag saoránaigh na hEorpa faoi thionscnaimh an Choimisiúin Eorpaigh: is cosúil nach bhfuil aon tionchar suntasach ag comhairliúcháin phoiblí ar na cinntí a rinneadh i ndeireadh na dála, agus is léir gur uirlis an-lag é an Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh, ós rud é go n-éiríonn leis, is é an Coimisiún Eorpach a ghlacann úinéireacht ar an tionscnamh. De réir mhúnla an daonlathais dhírigh mar atá sé san Eilvéis, d‘fhéadfadh an tAontas Eorpach uirlisí a chur ar fáil dó féin a chabhródh le rannpháirtíocht níos mó a thabhairt do dhaoine agus a d’fhágfadh go mbeadh fíordhaonlathas ag an Aontas Eorpach go fóill. Go háirithe: — D’fhéadfaí an Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh a leasú chun go mbeadh mar thoradh air, dá n-éireodh leis, dréachtleasú a chur faoi bhráid na vótála coitianta ar chorpas reachtaíochta an Aontais (ba ghá an raon feidhme beacht a shoiléiriú, ach ba cheart, ar a laghad, na Conarthaí bunaidh – CAE agus CFAE) a bheith ar áireamh ann; — d’fhéadfaí ceart reifrinn a thabhairt isteach, rud a ligfeadh do mhuintir na hEorpa a dtuairimí a chur in iúl maidir le téacsanna rialála a glacadh le déanaí. D’fhéadfadh an ceart reifrinn sin a bheith éigeantach nó roghnach, ag brath ar ordlathas agus/nó ar chineál an téacs lena mbaineann.","hr":"Europska unija danas je suočena sa znatnim manjkom demokratske reprezentativnosti. Iako su ovlasti Europskog parlamenta s vremenom produljene, on još uvijek nema zakonodavnu inicijativu. Još gore, europski građani nemaju dovoljno utjecaja na inicijative Europske komisije: čini se da javna savjetovanja nemaju znatan utjecaj na konačno donesene odluke, a europska građanska inicijativa pokazala se vrlo slabim alatom jer, čak i ako je uspješna, inicijativa preuzima odgovornost Europske komisije. U skladu s modelom izravne demokracije kakav postoji u Švicarskoj, Europska unija mogla bi se opremiti instrumentima koji bi pomogli da se ljude uključi mnogo više i da EU postane istinska demokracija nego što to još nije slučaj. Konkretno: — Europska građanska inicijativa mogla bi se izmijeniti kako bi dovela do toga da se nacrt izmjene zakonodavstva EU-a podnese javnosti na glasovanje (točan opseg trebalo bi pojasniti, ali bi trebao uključivati barem osnivačke ugovore – UEU i UFEU); — moglo bi se uvesti pravo na referendum kojim bi se europskim građanima omogućilo da izraze svoje mišljenje o novodonesenim regulatornim tekstovima. To pravo na referendum može biti obvezno ili neobavezno, ovisno o hijerarhiji i/ili prirodi dotičnog teksta.","hu":"Az Európai Unió jelenleg jelentős deficittel küzd a demokratikus reprezentativitás terén. Bár az Európai Parlament előjogait idővel kiterjesztették, még mindig nem rendelkezik jogalkotási kezdeményezéssel. Még ennél is rosszabb, hogy az európai polgároknak kevés beleszólása van az Európai Bizottság kezdeményezésébe: úgy tűnik, hogy a nyilvános konzultációk nem befolyásolják jelentős mértékben a végső döntéseket, és az európai polgári kezdeményezés nagyon gyenge eszköznek bizonyul, mivel még ha sikeres is, az Európai Bizottság vállalja magára a kezdeményezést. A Svájcban létező közvetlen demokrácia modelljét követve az Európai Unió felvértezhet olyan eszközökkel, amelyek segítenek az emberek sokkal nagyobb mértékű bevonásában, és valódi demokráciává teszik az EU-t, mint eddig még nem. Különösen: az európai polgári kezdeményezést úgy lehetne módosítani, hogy sikeressége esetén az uniós jogszabályok szövegére vonatkozó módosítástervezet nyilvános szavazásra kerüljön (a pontos hatályt pontosítani kellene, de legalább az alapító szerződéseket, az EUSZ-t és az EUMSZ-t is magában kell foglalnia); be lehetne vezetni a népszavazáshoz való jogot, amely lehetővé tenné az európaiak számára, hogy kifejtsék véleményüket az újonnan elfogadott szabályozási szövegekről. Ez a népszavazási jog a hierarchiától és/vagy az érintett szöveg jellegétől függően lehet kötelező vagy választható.","it":"Oggi l'Unione europea soffre di un notevole deficit di rappresentatività democratica. Sebbene le prerogative del Parlamento europeo siano state estese nel tempo, esso non dispone ancora dell'iniziativa legislativa. Peggio ancora, i cittadini europei hanno poca voce in capitolo sulle iniziative della Commissione europea: le consultazioni pubbliche non sembrano avere un'influenza significativa sulle decisioni adottate in ultima analisi e l'iniziativa dei cittadini europei si sta rivelando uno strumento molto debole, dal momento che, pur avendo successo, è la Commissione europea ad assumere la titolarità dell'iniziativa. Seguendo il modello di democrazia diretta esistente in Svizzera, l'Unione europea potrebbe dotarsi di strumenti che contribuirebbero a coinvolgere molto di più le persone e a fare dell'UE una vera democrazia di quanto non lo sia ancora. In particolare: — l'iniziativa dei cittadini europei potrebbe essere modificata per ottenere, se coronata da successo, la presentazione al voto popolare di un progetto di modifica del corpus legislativo dell'UE (il campo di applicazione esatto dovrebbe essere chiarito, ma dovrebbe comprendere almeno i trattati istitutivi — TUE e TFUE); — si potrebbe introdurre il diritto di referendum, consentendo ai cittadini europei di esprimere il proprio punto di vista sui testi normativi adottati di recente. Tale diritto di referendum potrebbe essere obbligatorio o facoltativo, a seconda della gerarchia e/o della natura del testo in questione.","lt":"Šiandien Europos Sąjungai būdingas didelis demokratinio atstovavimo trūkumas. Nors Europos Parlamento prerogatyvos laikui bėgant buvo išplėstos, jis vis dar neturi teisėkūros iniciatyvos. Dar blogiau, Europos piliečiai turi mažai įtakos Europos Komisijos iniciatyvoms: atrodo, kad viešos konsultacijos neturi didelės įtakos galiausiai priimtiems sprendimams, o Europos piliečių iniciatyva yra labai silpna priemonė, nes, net jei jos būtų sėkmingos, atsakomybė už iniciatyvą tenka Europos Komisijai. Pagal Šveicarijoje egzistuojantį tiesioginės demokratijos modelį Europos Sąjunga galėtų apsirūpinti priemonėmis, kurios padėtų daug labiau įtraukti žmones ir padaryti ES tikrą demokratiją, nei ji dar nėra. Ypač: Europos piliečių iniciatyva galėtų būti iš dalies pakeista, kad, jei ji būtų sėkminga, visuomenės balsavimui būtų pateiktas viso ES teisės akto pakeitimo projektas (reikėtų patikslinti tikslią taikymo sritį, tačiau turėtų būti įtrauktos bent jau steigiamosios sutartys – ES sutartis ir SESV); galėtų būti nustatyta referendumo teisė, suteikianti galimybę Europos žmonėms pareikšti savo nuomonę dėl naujai priimtų teisės aktų. Ši referendumo teisė gali būti privaloma arba neprivaloma, atsižvelgiant į atitinkamo teksto hierarchiją ir (arba) pobūdį.","lv":"Eiropas Savienībā pašlaik ir ievērojams demokrātiskās pārstāvības trūkums. Lai gan Eiropas Parlamenta prerogatīvas laika gaitā ir pagarinātas, tam joprojām nav likumdošanas iniciatīvas. Vēl ļaunāk – Eiropas pilsoņiem ir maza ietekme uz Eiropas Komisijas iniciatīvām: šķiet, ka sabiedriskās apspriešanas būtiski neietekmē galīgos lēmumus, un Eiropas pilsoņu iniciatīva ir ļoti vājš instruments, jo, pat ja tā ir sekmīga, iniciatīvu uzņemas Eiropas Komisija. Saskaņā ar Šveicē pastāvošo tiešās demokrātijas modeli Eiropas Savienība varētu sevi apgādāt ar instrumentiem, kas palīdzētu iesaistīt cilvēkus daudz vairāk un padarīt ES par patiesu demokrātiju, nekā tā vēl nav. Jo īpaši: — Eiropas pilsoņu iniciatīvu varētu grozīt, ja tā būtu sekmīga, lai tautas nobalsošanai iesniegtu ES tiesību aktu kopuma grozījumu projektu (būtu jāprecizē precīza darbības joma, bet tajā būtu jāiekļauj vismaz dibināšanas līgumi – LES un LESD); varētu ieviest tiesības uz referendumu, kas ļautu Eiropas iedzīvotājiem paust savu viedokli par nesen pieņemtajiem normatīvajiem tekstiem. Šīs tiesības uz referendumu varētu būt obligātas vai fakultatīvas atkarībā no attiecīgā teksta hierarhijas un/vai rakstura.","mt":"Illum l-Unjoni Ewropea tbati minn defiċit sinifikanti fir-rappreżentanza demokratika. Għalkemm il-prerogattivi tal-Parlament Ewropew ġew estiżi maż-żmien, dan għad m’għandux l-inizjattiva leġiżlattiva. Agħar minn hekk, iċ-ċittadini Ewropej ftit li xejn għandhom vuċi dwar l-inizjattivi tal-Kummissjoni Ewropea: jidher li l-konsultazzjonijiet pubbliċi ma għandhom l-ebda influwenza sinifikanti fuq id-deċiżjonijiet li ttieħdu fl-aħħar mill-aħħar, u l-Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej qed turi li hija għodda dgħajfa ħafna, peress li anke jekk tirnexxi, hija l-Kummissjoni Ewropea li tieħu s-sjieda tal-inizjattiva. Skont il-mudell tad-demokrazija diretta kif jeżisti fl-Isvizzera, l-Unjoni Ewropea tista’ tgħammar lilha nnifisha b’għodod li jgħinu biex jinvolvu lin-nies ħafna aktar u jagħmlu lill-UE demokrazija vera milli għadha mhix. B’mod partikolari: — l-inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej tista’ tiġi emendata biex tirriżulta, jekk tirnexxi, fis-sottomissjoni għall-vot popolari ta’ abbozz ta’ emenda għall-korp tal-leġiżlazzjoni tal-UE (il-kamp ta’ applikazzjoni preċiż ikun jeħtieġ li jiġi ċċarat, iżda għandu jinkludi tal-anqas it-Trattati fundaturi — TUE u TFUE); — jista’ jiġi introdott dritt ta’ referendum, li jippermetti lill-poplu Ewropew jesprimi l-fehmiet tiegħu dwar testi regolatorji li għadhom kif ġew adottati. Dan id-dritt ta’ referendum jista’ jkun obbligatorju jew fakultattiv, skont il-ġerarkija u/jew in-natura tat-test ikkonċernat.","nl":"De Europese Unie heeft vandaag te kampen met een aanzienlijk gebrek aan democratische representativiteit. Hoewel de prerogatieven van het Europees Parlement in de loop der tijd zijn uitgebreid, heeft het nog steeds geen wetgevingsinitiatief. Nog erger nog, de Europese burgers hebben weinig zeggenschap over de initiatieven van de Europese Commissie: openbare raadplegingen lijken geen noemenswaardige invloed te hebben op de uiteindelijke besluitvorming en het Europees burgerinitiatief blijkt een zeer zwak instrument te zijn, want zelfs als het succesvol is, neemt de Europese Commissie de verantwoordelijkheid voor het initiatief op zich. In navolging van het model van directe democratie zoals dat in Zwitserland bestaat, zou de Europese Unie zichzelf kunnen uitrusten met instrumenten die ertoe bijdragen de mensen veel meer bij het proces te betrekken en de EU tot een echte democratie te maken dan zij nog niet is. Met name: — het Europees burgerinitiatief zou kunnen worden gewijzigd om, indien succesvol, te leiden tot de indiening bij de bevolking van een ontwerpwijziging van het corpus van EU-wetgeving (het precieze toepassingsgebied moet worden verduidelijkt, maar moet ten minste de oprichtingsverdragen — VEU en VWEU — omvatten); — er zou een recht van referendum kunnen worden ingevoerd, zodat de Europese burgers hun mening kunnen geven over nieuwe regelgevingsteksten. Dit recht van referendum kan verplicht of facultatief zijn, afhankelijk van de hiërarchie en/of de aard van de betrokken tekst.","pl":"Unia Europejska cierpi dziś z powodu znacznego deficytu demokratycznej reprezentatywności. Chociaż uprawnienia Parlamentu Europejskiego zostały z czasem rozszerzone, nadal nie ma on inicjatywy ustawodawczej. Co gorsza, obywatele europejscy mają niewielki wpływ na inicjatywy Komisji Europejskiej: wydaje się, że konsultacje społeczne nie mają istotnego wpływu na ostatecznie podejmowane decyzje, a europejska inicjatywa obywatelska okazuje się bardzo słabym narzędziem, ponieważ nawet jeśli inicjatywa ta zakończyła się sukcesem, odpowiedzialność za tę inicjatywę ponosi Komisja Europejska. Zgodnie z modelem demokracji bezpośredniej, jaki istnieje w Szwajcarii, Unia Europejska mogłaby wyposażyć się w narzędzia, które przyczyniłyby się do większego zaangażowania ludzi i uczyniłyby UE prawdziwą demokracją niż dotychczas. W szczególności: Europejska inicjatywa obywatelska mogłaby zostać zmieniona, jeżeli zakończy się sukcesem, w wyniku poddania projektu poprawki do dorobku prawnego UE pod głosowanie (dokładny zakres wymagałby wyjaśnienia, ale powinien obejmować co najmniej traktaty założycielskie - TUE i TFUE); można by wprowadzić prawo do referendum, które umożliwi Europejczykom wyrażenie poglądów na temat nowo przyjętych tekstów regulacyjnych. To prawo do referendum może być obowiązkowe lub fakultatywne, w zależności od hierarchii lub charakteru danego tekstu.","pt":"A União Europeia sofre hoje de um défice significativo em termos de representatividade democrática. Embora as prerrogativas do Parlamento Europeu tenham sido prorrogadas ao longo do tempo, ainda não tem a iniciativa legislativa. Pior ainda, os cidadãos europeus têm pouca opinião sobre as iniciativas da Comissão Europeia: as consultas públicas parecem não ter qualquer influência significativa nas decisões finalmente tomadas e a iniciativa de cidadania europeia está a revelar-se um instrumento muito fraco, uma vez que, mesmo com êxito, é a Comissão Europeia que se apropria da iniciativa. Seguindo o modelo de democracia direta tal como existe na Suíça, a União Europeia poderia dotar-se de instrumentos que ajudem a envolver muito mais as pessoas e a tornar a UE uma verdadeira democracia do que não é ainda. Em particular: — a Iniciativa de Cidadania Europeia poderia ser alterada de modo a resultar, se for bem sucedida, na apresentação à votação popular de um projeto de alteração ao corpo legislativo da UE (o âmbito exato teria de ser clarificado, mas deveria incluir, pelo menos, os Tratados fundadores — TUE e TFUE); — poderia ser introduzido um direito de referendo que permitisse aos cidadãos europeus exprimirem os seus pontos de vista sobre os textos regulamentares recentemente adotados. Este direito de referendo pode ser obrigatório ou facultativo, dependendo da hierarquia e/ou da natureza do texto em causa.","ro":"În prezent, Uniunea Europeană suferă de un deficit semnificativ de reprezentativitate democratică. Deși prerogativele Parlamentului European au fost extinse de-a lungul timpului, acesta nu dispune încă de inițiativa legislativă. Mai mult, cetățenii europeni au un cuvânt greu de spus cu privire la inițiativele Comisiei Europene: consultările publice par să nu aibă o influență semnificativă asupra deciziilor luate în cele din urmă, iar inițiativa cetățenească europeană se dovedește a fi un instrument foarte slab, deoarece, chiar dacă este de succes, Comisia Europeană este cea care își asumă inițiativa. Urmând modelul democrației directe, astfel cum există în Elveția, Uniunea Europeană s-ar putea dota cu instrumente care ar contribui la implicarea mult mai multor persoane și la transformarea UE într-o adevărată democrație decât nu este încă. În special: — inițiativa cetățenească europeană ar putea fi modificată pentru a se ajunge, dacă va avea succes, la supunerea la vot a unui proiect de modificare a corpului legislativ al UE (domeniul de aplicare exact ar trebui clarificat, dar ar trebui să includă cel puțin tratatele fondatoare — TUE și TFUE); — ar putea fi introdus un drept la referendum, care să permită cetățenilor europeni să își exprime opiniile cu privire la textele de reglementare nou adoptate. Acest drept la referendum ar putea fi obligatoriu sau opțional, în funcție de ierarhie și/sau de natura textului în cauză.","sk":"Európska únia dnes trpí výrazným nedostatkom demokratickej reprezentatívnosti. Hoci sa právomoci Európskeho parlamentu postupne rozšírili, stále nemá legislatívnu iniciatívu. Čo je ešte horšie, európski občania majú len malý vplyv na iniciatívy Európskej komisie: zdá sa, že verejné konzultácie nemajú významný vplyv na konečné rozhodnutia a európska iniciatíva občanov sa ukazuje ako veľmi slabý nástroj, pretože aj keby bola úspešná, zodpovednosť za iniciatívu prevzala Európska komisia. Podľa modelu priamej demokracie, ktorý existuje vo Švajčiarsku, by sa Európska únia mohla vybaviť nástrojmi, ktoré by pomohli oveľa viac zapájať ľudí a urobiť z EÚ skutočnú demokraciu, než v súčasnosti neexistuje. Predovšetkým: —Európska iniciatíva občanov by sa mohla zmeniť tak, aby v prípade úspechu viedla k podaniu návrhu na zmenu súboru právnych predpisov EÚ na ľudovom hlasovaní (presný rozsah pôsobnosti by sa mal objasniť, ale mal by zahŕňať aspoň zakladajúce zmluvy – ZEÚ a ZFEÚ); — mohlo by sa zaviesť právo referenda, ktoré by európskym občanom umožnilo vyjadriť svoje názory na novoprijaté regulačné texty. Toto právo na referendum by mohlo byť povinné alebo nepovinné v závislosti od hierarchie a/alebo povahy príslušného textu.","sl":"Evropska unija danes trpi zaradi precejšnjega pomanjkanja demokratične zastopanosti. Čeprav so se pristojnosti Evropskega parlamenta sčasoma razširile, še vedno nima zakonodajne pobude. Še huje, evropski državljani imajo le malo vpliva na pobude Evropske komisije: zdi se, da javna posvetovanja nimajo pomembnega vpliva na končno sprejete odločitve, evropska državljanska pobuda pa se je izkazala za zelo šibko orodje, saj je Evropska komisija tista, ki prevzame odgovornost za pobudo, čeprav je uspešna. Po zgledu neposredne demokracije, ki obstaja v Švici, bi se Evropska unija lahko opremila z orodji, ki bi pripomogla k večjemu vključevanju ljudi in k temu, da bi EU postala prava demokracija, kot pa še ni. Zlasti: — Evropska državljanska pobuda bi se lahko spremenila tako, da bi se, če bi bila uspešna, na referendumu predložila osnutek spremembe zakonodaje EU (točen obseg bi bilo treba pojasniti, vendar bi moral vključevati vsaj ustanovni pogodbi - PEU in PDEU); uvesti bi bilo mogoče pravico do referenduma, ki bi evropskim državljanom omogočila, da izrazijo svoje mnenje o novo sprejetih regulativnih besedilih. Ta pravica do referenduma bi lahko bila obvezna ali neobvezna, odvisno od hierarhije in/ali narave zadevnega besedila.","sv":"Europeiska unionen lider i dag av ett betydande underskott i fråga om demokratisk representativitet. Även om Europaparlamentets befogenheter har utvidgats med tiden har det ännu inte tagit något lagstiftningsinitiativ. Ännu värre är att EU-medborgarna inte har mycket att säga till om om kommissionens initiativ: offentliga samråd tycks inte ha något betydande inflytande på de beslut som slutligen fattas, och det europeiska medborgarinitiativet har visat sig vara ett mycket svagt verktyg, eftersom det, även om det är framgångsrikt, är kommissionen som tar ansvar för initiativet. I enlighet med den modell för direktdemokrati som finns i Schweiz skulle Europeiska unionen kunna utrusta sig med verktyg som skulle hjälpa människor att engagera sig mycket mer och göra EU till en verklig demokrati än vad som ännu inte är fallet. Särskilt: det europeiska medborgarinitiativet skulle, om det blir framgångsrikt, kunna ändras genom att ett förslag till ändring av EU-lagstiftningen läggs fram för omröstning bland allmänheten (det exakta tillämpningsområdet skulle behöva klargöras, men bör åtminstone omfatta grundfördragen – EU-fördraget och EUF-fördraget). — en rätt till folkomröstning skulle kunna införas, så att det europeiska folket kan uttrycka sina åsikter om nyligen antagna lagstiftningstexter. Denna rätt till folkomröstning kan vara obligatorisk eller frivillig, beroende på den berörda textens hierarki och/eller karaktär."}},"title":{"fr":"Faire de l'Europe une démocratie directe","machine_translations":{"bg":"Превръщане на Европа в пряка демокрация","cs":"Učinit z Evropy přímou demokracii","da":"At gøre Europa til et direkte demokrati","de":"Europa zu einer direkten Demokratie machen","el":"Ανάδειξη της Ευρώπης σε άμεση δημοκρατία","en":"Making Europe a direct democracy","es":"Hacer de Europa una democracia directa","et":"Euroopa muutmine otsedemokraatiaks","fi":"Euroopasta suora demokratia","ga":"Daonlathas díreach a dhéanamh den Eoraip","hr":"Europa kao izravna demokracija","hu":"Európa közvetlen demokrácia","it":"Fare dell'Europa una democrazia diretta","lt":"Paversti Europą tiesiogine demokratija","lv":"Veidot Eiropu par tiešu demokrātiju","mt":"Nagħmlu l-Ewropa demokrazija diretta","nl":"Van Europa een directe democratie maken","pl":"Uczynienie Europy demokracją bezpośrednią","pt":"Tornar a Europa uma democracia direta","ro":"Transformarea Europei într-o democrație directă","sk":"Európa sa stala priamou demokraciou","sl":"Evropa kot neposredna demokracija","sv":"Att göra Europa till en direktdemokrati"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×