Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 23111c4ad0d40c37f458fa35315de66a9b25fe48dbf506236220cb76bc92c95c

Source: {"body":{"es":"Cada vez que se hace un diagnóstico de las debilidades de la arquitectura institucional europea sale a relucir su déficit democrático. Sin embargo, poco se ha hecho al respecto. Al sistema del Spitzenkandidat se le dio una oportunidad, una sola. Mientras tanto, el ciudadano común ve a la Comisión y a su presidente como exentos de rendir cuentas. Las elecciones europeas están lejos de otorgar legitimidad democrática a las instituciones europeas dado que la elección del Gobierno de la UE es demasiado indirecta. En la mayoría de los casos, los ciudadanos europeos eligen a los diputados de los parlamentos nacionales, que elegirán a su primer ministro o presidente quien, junto a otros 27, elegirá al Presidente y a los Comisarios. Mientras tanto, el Parlamento Europeo simplemente asiente sabiendo que si vota en contra lo único que va a conseguir es retrasar meses la formación del Gobierno de la UE que se hará, finalmente, al gusto del Consejo.\nEsto ha resultado en un profundo alejamiento del ciudadano de las instituciones europeas a pesar de que estas mismas instituciones han intentado sobornarle con innumerables procesos de consulta pública y participación directa en asuntos de índole menor o de efectos a un excesivo largo plazo.\nProponemos la elección directa por los ciudadanos del Presidente de la Comisión, de forma similar a como en Francia. También proponemos un cambio en los tiempos en la elección de los Comisarios.\n+ info: eurofoedus@gmail.com / www.federalistaseuropeos.com","machine_translations":{"bg":"Всеки път, когато се диагностицират слабостите на европейската институционална архитектура, се появява нейният демократичен дефицит. В това отношение обаче не е направено нищо. Системата Spitzenkandidat получи една единствена възможност. Междувременно обикновеният гражданин счита, че Комисията и нейният председател са освободени от отговорност. Изборите за Европейски парламент далеч не дават демократична легитимност на европейските институции, тъй като изборът на правителство на ЕС е твърде косвен. В повечето случаи европейските граждани избират членове на ЕП от националните парламенти, които ще изберат своя министър-председател или председател, който заедно с 27 други ще избира председателя и членовете на Комисията. Междувременно Европейският парламент просто отбелязва, че ако гласува против единственото нещо, което ще постигне, е да отложи сформирането на правителство на ЕС с месеци, което най-накрая ще бъде направено за удоволствието на Съвета. Това доведе до дълбоко откъсване на гражданите от европейските институции, въпреки факта, че същите тези институции се опитаха да го подкупят чрез безброй процеси на обществени консултации и пряко участие по въпроси с незначителен характер или с последици в дългосрочен план. Предлагаме пряко избиране от гражданите на председателя на Комисията по подобен начин, както във Франция. Предлагаме също така промяна във времето за избор на членове на Комисията. + информация: eurofoedus@gmail.com /","cs":"Pokaždé, když je stanovena diagnóza slabých stránek evropské institucionální struktury, vznikne její demokratický deficit. V tomto ohledu však bylo učiněno jen málo. Systém Spitzenkandidat dostal jedinou příležitost. Běžný občan mezitím považuje Komisi a jejího předsedu za zproštění odpovědnosti. Volby do Evropského parlamentu zdaleka neposkytují demokratickou legitimitu evropským orgánům, protože volba vlády EU je příliš nepřímá. Ve většině případů volí evropští občané poslance Evropského parlamentu z vnitrostátních parlamentů, kteří volí svého předsedu nebo předsedu, který spolu s 27 dalšími volí předsedu a komisaře. Evropský parlament mezitím jednoduše konstatuje, že pokud bude hlasovat proti jediné věci, jíž dosáhne, je odložit vytvoření vlády EU o několik měsíců, což bude nakonec provedeno pro potěšení Rady. To vedlo k hlubokému oddělení občana od evropských institucí navzdory tomu, že se tytéž instituce snažily ho podplatit nesčetnými procesy veřejných konzultací a přímé účasti v záležitostech menší povahy nebo s dlouhodobými účinky. Navrhujeme přímou volbu předsedy Komise občany, podobně jako ve Francii. Navrhujeme také změnu doby zvolení komisařů. + info: eurofoedus@gmail.com /","da":"Hver gang der stilles en diagnose af svaghederne i den europæiske institutionelle struktur, opstår der et demokratisk underskud. Der er dog ikke gjort meget i denne henseende. Spitzenkandidatsystemet fik en enkelt mulighed. I mellemtiden betragter den almindelige borger Kommissionen og dens formand som værende fritaget for ansvarlighed. Valget til Europa-Parlamentet er langt fra at give de europæiske institutioner demokratisk legitimitet, fordi valget af EU-regeringen er for indirekte. I de fleste tilfælde vælger de europæiske borgere medlemmer af de nationale parlamenter, som vælger deres premierminister eller formand, som sammen med 27 andre vælger formanden og kommissærerne. I mellemtiden bemærker Europa-Parlamentet blot, at hvis det stemmer imod det eneste, det vil opnå, er at forsinke dannelsen af EU-regeringen i månedsvis, hvilket endelig vil blive gjort til Rådets glæde. Dette har resulteret i en dyb adskillelse af borgerne fra de europæiske institutioner til trods for, at de samme institutioner har forsøgt at bestikke ham gennem utallige offentlige høringsprocesser og direkte deltagelse i spørgsmål af mindre karakter eller virkninger på lang sigt. Vi foreslår, at kommissionsformandens direkte valg finder sted på samme måde som i Frankrig. Vi foreslår også en ændring af tiderne i valget af kommissærer. + info: eurofoedus@gmail.com /","de":"Jedes Mal, wenn die Schwächen der europäischen institutionellen Architektur diagnostiziert werden, entsteht ihr demokratisches Defizit. In dieser Hinsicht ist jedoch wenig getan worden. Das Spitzenkandidat-System erhielt eine einzige Chance. In der Zwischenzeit sieht der gewöhnliche Bürger die Kommission und ihren Präsidenten als von der Rechenschaftspflicht befreit. Die Europawahlen sind weit davon entfernt, den europäischen Institutionen demokratische Legitimität zu verleihen, da die Wahl der EU-Regierung zu indirekt ist. In den meisten Fällen wählen die europäischen Bürger MdEP aus den nationalen Parlamenten, die ihren Premierminister oder Präsidenten wählen, die zusammen mit 27 anderen den Präsidenten und die Kommissionsmitglieder wählen werden. In der Zwischenzeit stellt das Europäische Parlament lediglich fest, dass das einzige, was es erreichen wird, darin besteht, die Bildung der EU-Regierung für Monate zu verzögern, was schließlich dem Rat zuteil werden wird. Dies hat zu einer tiefgreifenden Abspaltung des Bürgers von den europäischen Institutionen geführt, obwohl diese Institutionen versucht haben, ihn durch zahllose Prozesse der öffentlichen Konsultation und der direkten Beteiligung an geringfügigen oder langfristigen Auswirkungen zu bestechen. Wir schlagen die Direktwahl des Präsidenten der Kommission durch die Bürger vor, ähnlich wie in Frankreich. Wir schlagen auch eine Änderung der Zeiten bei der Wahl der Kommissionsmitglieder vor. + Infos: eurofoedus@gmail.com /","el":"Κάθε φορά που γίνεται διάγνωση των αδυναμιών της ευρωπαϊκής θεσμικής αρχιτεκτονικής, αναδύεται το δημοκρατικό της έλλειμμα. Ωστόσο, ελάχιστα έχουν γίνει από την άποψη αυτή. Στο σύστημα Spitzenkandidat δόθηκε μία μόνο ευκαιρία. Εν τω μεταξύ, ο απλός πολίτης θεωρεί ότι η Επιτροπή και ο πρόεδρός της εξαιρούνται από την υποχρέωση λογοδοσίας. Οι ευρωπαϊκές εκλογές απέχουν πολύ από το να δώσουν δημοκρατική νομιμοποίηση στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, διότι η εκλογή της κυβέρνησης της ΕΕ είναι υπερβολικά έμμεση. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι ευρωπαίοι πολίτες εκλέγουν ευρωβουλευτές από τα εθνικά κοινοβούλια, οι οποίοι θα εκλέξουν τον πρωθυπουργό ή τον πρόεδρό τους, ο οποίος, μαζί με άλλους 27, θα εκλέξουν τον Πρόεδρο και τους Επιτρόπους. Εν τω μεταξύ, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σημειώνει απλώς ότι εάν καταψηφίσει το μόνο πράγμα που θα επιτύχει είναι να καθυστερήσει ο σχηματισμός της κυβέρνησης της ΕΕ για μήνες, πράγμα που θα γίνει τελικά προς ευχαρίστηση του Συμβουλίου. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη βαθιά αποκόλληση του πολίτη από τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα, παρά το γεγονός ότι τα ίδια θεσμικά όργανα προσπάθησαν να τον δωροδοκήσουν μέσω αμέτρητων διαδικασιών δημόσιας διαβούλευσης και άμεσης συμμετοχής σε ζητήματα ήσσονος σημασίας ή μακροπρόθεσμα. Προτείνουμε την άμεση εκλογή του Προέδρου της Επιτροπής από τους πολίτες, όπως και στη Γαλλία. Προτείνουμε επίσης μια αλλαγή στην εποχή της εκλογής των Επιτρόπων. + πληροφορίες: eurofoedus@gmail.com /","en":"Every time a diagnosis is made of the weaknesses of the European institutional architecture, its democratic deficit emerges. However, little has been done in this regard. The Spitzenkandidat system was given a single opportunity. Meanwhile, the ordinary citizen sees the Commission and its president as exempt from accountability. The European elections are far from giving democratic legitimacy to the European institutions because the election of the EU government is too indirect. In most cases, European citizens elect MEPs from national parliaments, who will elect their prime minister or president who, along with 27 others, will elect the President and the Commissioners. In the meantime, the European Parliament simply notes that if it votes against the only thing it will achieve is to delay the formation of the EU government for months, which will finally be done to the Council’s pleasure. This has resulted in a profound detachment of the citizen from the European institutions despite the fact that these same institutions have tried to bribe him through countless processes of public consultation and direct participation in matters of a minor nature or of effects over the long term. We propose the direct election by citizens of the President of the Commission, in a similar way as in France. We also propose a change in the times in the election of Commissioners. + info: eurofoedus@gmail.com /","et":"Iga kord, kui tehakse kindlaks Euroopa institutsioonilise struktuuri nõrkused, tekib demokraatia puudujääk. Siiski on selles osas tehtud vähe. Esikandidaatide süsteemile anti üks võimalus. Samal ajal näeb tavakodanik, et komisjon ja selle president on vastutusest vabastatud. Euroopa Parlamendi valimised ei anna kaugeltki Euroopa institutsioonidele demokraatlikku legitiimsust, sest ELi valitsuse valimine on liiga kaudne. Enamikul juhtudel valivad Euroopa kodanikud Euroopa Parlamendi liikmed liikmesriikide parlamentidest, kes valivad oma peaministri või presidendi, kes koos 27 teisega valivad presidendi ja volinikud. Vahepeal märgib Euroopa Parlament lihtsalt, et kui ta hääletab vastu, on ainus, mida ta saavutab, lükata ELi valitsuse moodustamine kuude kaupa edasi, mis tehakse lõpuks nõukogu rõõmuks. Selle tulemuseks on kodanike sügav eraldatus Euroopa institutsioonidest, hoolimata asjaolust, et needsamad institutsioonid on püüdnud talle altkäemaksu anda lugematute avalike konsultatsioonide ja otsese osalemise kaudu väheolulistes või pikaajalistes küsimustes. Me teeme ettepaneku, et kodanikud valiksid otse komisjoni presidendi samamoodi nagu Prantsusmaal. Samuti teeme ettepaneku muuta volinike valimise aega. + info: eurofoedus@gmail.com /","fi":"Aina kun Euroopan institutionaalisen rakenteen heikkouksista tehdään diagnoosi, syntyy demokratiavaje. Tältä osin on kuitenkin tehty vain vähän. Spitzenkandidat-järjestelmä sai yhden tilaisuuden. Tällä välin tavallinen kansalainen katsoo komission ja sen puheenjohtajan olevan vapautettu vastuuvelvollisuudesta. Euroopan parlamentin vaalit eivät suinkaan anna EU:n toimielimille demokraattista legitimiteettiä, koska EU:n hallituksen valinta on liian epäsuora. Useimmissa tapauksissa EU:n kansalaiset valitsevat kansallisista parlamenteista parlamentin jäseniä, jotka valitsevat pääministerin tai presidentin, joka 27 muun ohella valitsee puheenjohtajan ja komission jäsenet. Tällä välin Euroopan parlamentti vain toteaa, että jos se äänestää vastaan, se saa aikaan vain viivyttää EU:n hallituksen muodostamista kuukausilla, mikä lopultakin tehdään neuvoston iloksi. Tämä on johtanut kansalaisten syvään eristymiseen EU:n toimielimistä huolimatta siitä, että nämä samat toimielimet ovat yrittäneet lahjoa hänet lukemattomien julkisten kuulemisten ja suoran osallistumisen kautta vähäpätöisiin tai vaikutuksiin pitkällä aikavälillä. Ehdotamme, että kansalaiset valitsevat suoraan komission puheenjohtajan samoin kuin Ranskassa. Ehdotamme myös komission jäsenten valinnan aikojen muuttamista. + info: eurofoedus@gmail.com /","fr":"Chaque fois qu’un diagnostic est posé sur les faiblesses de l’architecture institutionnelle européenne, son déficit démocratique apparaît. Toutefois, peu de choses ont été faites à cet égard. Le système Spitzenkandidat a reçu une seule occasion. Entre-temps, le citoyen ordinaire considère la Commission et son président comme exempts de responsabilité. Les élections européennes sont loin d’accorder une légitimité démocratique aux institutions européennes parce que l’élection du gouvernement de l’UE est trop indirecte. Dans la plupart des cas, les citoyens européens élisent les députés des parlements nationaux, qui éliront leur premier ministre ou leur président qui, avec 27 autres, éliront le président et les commissaires. Entre-temps, le Parlement européen note simplement que s’il vote contre la seule chose qu’il obtiendra, c’est de retarder la formation du gouvernement de l’UE pendant des mois, ce qui sera finalement fait au plaisir du Conseil. Cela a conduit à un profond détachement du citoyen des institutions européennes, bien que ces mêmes institutions aient tenté de le soudoyer par le biais d’innombrables processus de consultation publique et de participation directe à des questions de nature mineure ou d’effets à long terme. Nous proposons l’élection directe du président de la Commission par les citoyens, de la même manière qu’en France. Nous proposons également un changement dans l’époque de l’élection des commissaires. + infos: eurofoedus@gmail.com /","ga":"Gach uair a dhéantar fáthmheas ar na laigí atá i struchtúr institiúideach na hEorpa, tagann a heasnamh daonlathach chun cinn. Mar sin féin, is beag a rinneadh i ndáil leis seo. Tugadh deis aonair don chóras Spitzenkandidat. Idir an dá linn, measann an gnáthshaoránach go bhfuil an Coimisiún agus a uachtarán díolmhaithe ó chuntasacht. Tá na toghcháin Eorpacha i bhfad ó dhlisteanacht dhaonlathach a thabhairt do na hinstitiúidí Eorpacha toisc go bhfuil toghadh rialtas an AE ró-dhírí. I bhformhór na gcásanna, toghann saoránaigh na hEorpa Feisirí de Pharlaimint na hEorpa ó na parlaimintí náisiúnta, a thoghfaidh a bpríomh-aire nó a n-uachtarán, a thoghfaidh an tUachtarán agus na Coimisinéirí mar aon le 27 dhuine eile. Idir an dá linn, ní thugann Parlaimint na hEorpa dá haire ach má vótálann sí i gcoinne an aon ruda a bhainfear amach, is é atá i gceist ná moill a chur ar bhunú rialtas an AE ar feadh míonna, rud a dhéanfar ar deireadh chun pléisiúr na Comhairle. Is é an toradh a bhí air sin go bhfuil saoránaigh na n-institiúidí Eorpacha scartha go mór ó na hinstitiúidí Eorpacha in ainneoin go bhfuil iarracht déanta ag na hinstitiúidí céanna é a thabhairt chun réitigh trí phróisis an-bheag comhairliúcháin phoiblí agus trí rannpháirtíocht dhíreach in ábhair nach bhfuil mórán tionchair ag baint leo nó a bhfuil éifeachtaí beaga acu go fadtéarmach. Molaimid go dtoghfaidh saoránaigh Uachtarán an Choimisiúin go díreach, ar an gcaoi chéanna leis an Dáil sa Fhrainc. Molaimid freisin athrú ar na hamanna i dtoghadh Coimisinéirí. + eolas: eurofoedus@gmail.com /","hr":"Svaki put kad se postavi dijagnoza slabosti europske institucionalne arhitekture, pojavljuje se njezin demokratski deficit. Međutim, malo je toga učinjeno u tom pogledu. Sustav Spitzenkandidat je dobio jednu priliku. U međuvremenu, obični građanin smatra da su Komisija i njezin predsjednik izuzeti od odgovornosti. Europski izbori nipošto ne daju demokratski legitimitet europskim institucijama jer je izbor vlade EU-a previše neizravan. U većini slučajeva europski građani biraju zastupnike u EP-u iz nacionalnih parlamenata, koji će izabrati svog premijera ili predsjednika koji će, zajedno s 27 drugih, izabrati predsjednika i povjerenike. U međuvremenu, Europski parlament jednostavno primjećuje da ako glasuje protiv jedino što će postići jest da mjesecima odgađa formiranje vlade EU-a, što će konačno biti učinjeno na zadovoljstvo Vijeća. To je dovelo do dubokog odvajanja građana od europskih institucija unatoč činjenici da su ga te iste institucije pokušale podmititi nebrojenim postupcima javnog savjetovanja i izravnog sudjelovanja u pitanjima manjeg karaktera ili dugoročnih učinaka. Predlažemo da građani Komisije izravno izaberu predsjednika Komisije na sličan način kao u Francuskoj. Predlažemo i promjenu vremena izbora povjerenika. + informacije: eurofoedus@gmail.com /","hu":"Minden alkalommal, amikor diagnosztizálják az európai intézményi struktúra gyengeségeit, demokratikus deficit alakul ki. E tekintetben azonban keveset tettek. A Spitzenkandidat rendszer egyetlen lehetőséget kapott. Eközben a hétköznapi polgár úgy látja, hogy a Bizottság és elnöke mentesül az elszámoltathatóság alól. Az európai választások távolról sem adnak demokratikus legitimitást az európai intézményeknek, mivel az uniós kormány megválasztása túl közvetett. A legtöbb esetben az európai polgárok a nemzeti parlamentekből választják meg az európai parlamenti képviselőket, akik megválasztják miniszterelnöküket vagy elnöküket, akik 27 másikkal együtt megválasztják az elnököt és a biztosokat. Időközben az Európai Parlament egyszerűen megjegyzi, hogy ha nemmel szavaz, az egyetlen dolog, amit elérhet, az az, hogy hónapokig késlelteti az EU kormányának megalakulását, ami végül a Tanács örömére fog történni. Ez azt eredményezte, hogy a polgárok mélyen elszakadtak az európai intézményektől, annak ellenére, hogy ugyanezek az intézmények számtalan nyilvános konzultáción és közvetlen részvételen keresztül próbálták megvesztegetni őt a kisebb jelentőségű vagy hosszú távú következményekkel járó ügyekben. Javasoljuk, hogy a polgárok közvetlenül választsák meg a Bizottság elnökét, hasonlóan Franciaországhoz. Javasoljuk továbbá, hogy változtassák meg a biztosok megválasztásának idejét. + információ: eurofoedus@gmail.com /","it":"Ogni volta che si fa una diagnosi delle debolezze dell'architettura istituzionale europea, emerge il suo deficit democratico. Tuttavia, non si è fatto molto a questo riguardo. Il sistema Spitzenkandidat ha avuto un'unica opportunità. Nel frattempo, il cittadino comune vede la Commissione e il suo presidente esenti da responsabilità. Le elezioni europee sono lungi dal dare legittimità democratica alle istituzioni europee perché l'elezione del governo dell'Unione europea è troppo indiretta. Nella maggior parte dei casi, i cittadini europei eleggono i deputati europei dai parlamenti nazionali, che eleggeranno il loro primo ministro o presidente che, insieme ad altri 27, eleggeranno il Presidente e i Commissari. Nel frattempo, il Parlamento europeo osserva semplicemente che se vota contro l'unica cosa che otterrà è rimandare di mesi la formazione del governo dell'Unione europea, cosa che sarà finalmente fatta per il Consiglio. Ciò ha portato ad un profondo distacco del cittadino dalle istituzioni europee, nonostante queste stesse istituzioni abbiano cercato di corromperlo attraverso innumerevoli processi di consultazione pubblica e partecipazione diretta a questioni di minore natura o di effetti a lungo termine. Proponiamo l'elezione diretta del Presidente della Commissione da parte dei cittadini, analogamente a quanto avviene in Francia. Proponiamo inoltre un cambiamento nei tempi dell'elezione dei Commissari. + info: eurofoedus@gmail.com /","lt":"Kiekvieną kartą, kai nustatoma Europos institucinės struktūros silpnoji vieta, atsiranda demokratijos trūkumas. Tačiau šiuo atžvilgiu nedaug nuveikta. Spitzenkandidat sistemai buvo suteikta viena galimybė. Tuo tarpu eilinis pilietis mano, kad Komisija ir jos pirmininkas yra atleidžiami nuo atskaitomybės. Europos Parlamento rinkimai toli gražu nesuteikia Europos institucijoms demokratinio teisėtumo, nes ES vyriausybės rinkimai yra pernelyg netiesioginiai. Daugeliu atvejų Europos piliečiai renka EP narius iš nacionalinių parlamentų, kurie išrinks savo ministrą pirmininką arba pirmininką, kuris kartu su 27 kitais rinks pirmininką ir Komisijos narius. Tuo tarpu Europos Parlamentas tiesiog pažymi, kad jei jis balsuos prieš vienintelį dalyką, kurį jis pasieks, yra atidėti ES vyriausybės formavimą mėnesiams, o tai galiausiai bus padaryta Tarybos malonumui. Tai lėmė didelį piliečių atsiskyrimą nuo Europos institucijų, nepaisant to, kad tos pačios institucijos bandė jį papirkti per daugybę viešųjų konsultacijų ir tiesioginio dalyvavimo sprendžiant klausimus, kurie yra nereikšmingi ar ilgalaikiai. Siūlome, kad piliečiai tiesiogiai rinktų Komisijos pirmininką, panašiai kaip Prancūzijoje. Taip pat siūlome pakeisti Komisijos narių rinkimų laiką. + informacija: eurofoedus@gmail.com /","lv":"Ikreiz, kad tiek diagnosticētas Eiropas institucionālās struktūras nepilnības, rodas demokrātijas deficīts. Tomēr šajā ziņā ir darīts maz. Spitzenkandidat sistēmai tika dota vienota iespēja. Tikmēr parastais pilsonis uzskata, ka Komisija un tās priekšsēdētājs ir atbrīvoti no atbildības. Eiropas Parlamenta vēlēšanas nebūt nedod Eiropas iestādēm demokrātisku leģitimitāti, jo ES valdības vēlēšanas ir pārāk netiešas. Vairumā gadījumu Eiropas pilsoņi ievēlē Eiropas Parlamenta deputātus no valstu parlamentiem, kuri ievēlēs savu premjerministru vai prezidentu, kurš kopā ar 27 citiem ievēlēs priekšsēdētāju un komisārus. Tikmēr Eiropas Parlaments vienkārši atzīmē, ka, ja tas balsos pret vienīgo, ko tas panāks, ir atlikt ES valdības veidošanu mēnešiem, kas beidzot tiks darīts ar Padomes prieku. Tā rezultātā iedzīvotāji ir dziļi atdalījušies no Eiropas iestādēm, neraugoties uz to, ka šīs pašas iestādes ir centušās viņu kukuļot neskaitāmos sabiedriskās apspriešanas procesos un tiešā veidā piedalīties maznozīmīga rakstura vai ilgtermiņa ietekmes jautājumos. Mēs ierosinām Komisijas priekšsēdētāja tiešās vēlēšanas līdzīgi kā Francijā. Mēs arī ierosinām mainīt komisāru ievēlēšanas laiku. + info: eurofoedus@gmail.com /","mt":"Kull darba li ssir dijanjożi tad-dgħufijiet tal-arkitettura istituzzjonali Ewropea, joħroġ id-defiċit demokratiku tagħha. Madankollu, ftit li xejn sar f’dan ir-rigward. Is-sistema Spitzenkandidat ingħatat opportunità waħda. Sadanittant, iċ-ċittadin ordinarju jqis lill-Kummissjoni u lill-president tagħha bħala eżenti mir-responsabbiltà. l-elezzjonijiet Ewropej għadhom’il bogħod milli jagħtu leġittimità demokratika lill-istituzzjonijiet Ewropej minħabba li l-elezzjoni tal-gvern tal-UE hija wisq indiretta. Fil-biċċa l-kbira tal-każijiet, iċ-ċittadini Ewropej jeleġġu MEPs mill-parlamenti nazzjonali, li se jeleġġu l-Prim Ministru jew il-president tagħhom li, flimkien ma’ 27 oħra, se jeleġġu l-President u l-Kummissarji. Sadanittant, il-Parlament Ewropew sempliċement jinnota li jekk jivvota kontra l-unika ħaġa li se jikseb huwa li jittardja l-formazzjoni tal-Gvern tal-UE għal xhur sħaħ, li fl-aħħar isir għall-pjaċir tal-Kunsill. Dan irriżulta f’distakk profond taċ-ċittadin mill-istituzzjonijiet Ewropej minkejja l-fatt li dawn l-istess istituzzjonijiet ipprovaw ixaħħmuh permezz ta’ proċessi bla għadd ta’ konsultazzjoni pubblika u parteċipazzjoni diretta fi kwistjonijiet ta’ natura żgħira jew ta’ effetti fuq medda twila ta’ żmien. Qed nipproponu l-elezzjoni diretta miċ-ċittadini tal-President tal-Kummissjoni, bl-istess mod bħal fi Franza. Qed nipproponu wkoll bidla fiż-żminijiet tal-elezzjoni tal-Kummissarji. + info: eurofoedus@gmail.com /","nl":"Telkens wanneer een diagnose wordt gesteld van de zwakke punten van de Europese institutionele architectuur, ontstaat het democratisch tekort ervan. In dit verband is echter weinig gedaan. Het Spitzenkandidat systeem kreeg één kans. Ondertussen beschouwt de gewone burger de Commissie en haar voorzitter als vrijgesteld van verantwoordingsplicht. De Europese verkiezingen geven de Europese instellingen verre van democratische legitimiteit omdat de verkiezing van de EU-regering te indirect is. In de meeste gevallen kiezen Europese burgers leden van het Europees Parlement uit nationale parlementen, die hun premier of voorzitter zullen kiezen, die samen met 27 anderen de voorzitter en de commissarissen zullen kiezen. In de tussentijd merkt het Europees Parlement gewoon op dat als het tegen het enige wat het zal bereiken, de vorming van de EU-regering voor maanden wordt uitgesteld, wat uiteindelijk ten genoegen van de Raad zal worden gedaan. Dit heeft geleid tot een diepgaande onthechting van de burger van de Europese instellingen, ondanks het feit dat diezelfde instellingen hebben geprobeerd hem om te kopen door middel van talloze processen van openbare raadpleging en rechtstreekse deelname aan kwesties van ondergeschikte aard of gevolgen op lange termijn. Wij stellen de rechtstreekse verkiezing door de burgers van de voorzitter van de Commissie voor, op dezelfde wijze als in Frankrijk. Wij stellen ook een verandering voor in de tijden van de verkiezing van de commissarissen. + info: eurofoedus@gmail.com /","pl":"Za każdym razem, gdy diagnozuje się słabości europejskiej struktury instytucjonalnej, pojawia się jej deficyt demokratyczny. W tym względzie niewiele jednak zrobiono. System Spitzenkandidat miał jedną szansę. Tymczasem zwyczajny obywatel uważa, że Komisja i jej przewodniczący są zwolnieni z odpowiedzialności. Wybory europejskie są dalekie od nadania legitymacji demokratycznej instytucjom europejskim, ponieważ wybór rządu UE jest zbyt pośredni. W większości przypadków obywatele europejscy wybierają posłów do PE z parlamentów narodowych, którzy wybiorą swojego premiera lub prezydenta, którzy wraz z 27 innymi wybiorą przewodniczącego i komisarzy. W międzyczasie Parlament Europejski po prostu zauważa, że jeśli zagłosuje przeciwko jedynej rzeczy, którą osiągnie, to opóźnić o miesiące utworzenie rządu UE, co ostatecznie zostanie wykonane z przyjemnością Rady. Doprowadziło to do głębokiego oddzielenia obywateli od instytucji europejskich, mimo że te same instytucje próbowały go przekupić w drodze niezliczonych procesów konsultacji społecznych i bezpośredniego udziału w sprawach o mniejszym znaczeniu lub skutkach w dłuższej perspektywie czasowej. Proponujemy bezpośrednie wybory przewodniczącego Komisji przez obywateli, podobnie jak we Francji. Proponujemy również zmianę czasów w wyborach komisarzy. + informacje: eurofoedus@gmail.com /","pt":"Sempre que se faz um diagnóstico das fraquezas da arquitetura institucional europeia, surge o seu défice democrático. No entanto, pouco se fez a este respeito. O sistema Spitzenkandidat recebeu uma única oportunidade. Enquanto isso, o cidadão comum vê a Comissão e o seu presidente como isentos de responsabilidade. As eleições europeias estão longe de conferir legitimidade democrática às instituições europeias, porque a eleição do Governo da UE é demasiado indireta. Na maioria dos casos, os cidadãos europeus elegem deputados dos parlamentos nacionais, que elegerão o seu primeiro-ministro ou presidente que, juntamente com outros 27, elegerão o Presidente e os Comissários. Entretanto, o Parlamento Europeu observa simplesmente que, se votar contra, a única coisa que conseguirá é atrasar a formação do Governo da UE durante meses, o que será finalmente feito para o prazer do Conselho. Isto resultou num profundo distanciamento do cidadão das instituições europeias, apesar de estas mesmas instituições terem tentado suborná-lo através de inúmeros processos de consulta pública e de participação direta em questões de mais pequeno natureza ou de efeitos a longo prazo. Propomos a eleição direta dos cidadãos do Presidente da Comissão, da mesma forma que em França. Propomos também uma mudança nos tempos na eleição dos Comissários. + informações: eurofoedus@gmail.com /","ro":"De fiecare dată când se pune un diagnostic al punctelor slabe ale arhitecturii instituționale europene, apare deficitul său democratic. Cu toate acestea, nu s-au făcut prea multe în această privință. Sistemul Spitzenkandidat a primit o singură oportunitate. Între timp, cetățeanul obișnuit consideră că Comisia și președintele acesteia sunt scutite de răspundere. Alegerile europene sunt departe de a oferi legitimitate democratică instituțiilor europene, deoarece alegerea guvernului UE este prea indirectă. În majoritatea cazurilor, cetățenii europeni aleg deputații europeni din parlamentele naționale, care își vor alege prim-ministrul sau președintele care, împreună cu alți 27, vor alege președintele și comisarii. Între timp, Parlamentul European observă pur și simplu că, dacă votează împotriva singurul lucru pe care îl va realiza, este să amâne formarea guvernului UE cu luni de zile, ceea ce se va face în cele din urmă pentru plăcerea Consiliului. Acest lucru a dus la o detașare profundă a cetățeanului de instituțiile europene, în ciuda faptului că aceleași instituții au încercat să-l mituiască prin nenumărate procese de consultare publică și participare directă la probleme de natură minoră sau de efecte pe termen lung. Propunem alegerea directă de către cetățeni a președintelui Comisiei, într-un mod similar cu cel din Franța. De asemenea, propunem o schimbare a timpului în alegerea comisarilor. + informații: eurofoedus@gmail.com /","sk":"Vždy, keď sa stanoví diagnóza slabých stránok európskej inštitucionálnej štruktúry, objaví sa jej demokratický deficit. V tejto súvislosti sa však urobilo len málo. Systém Spitzenkandidat dostal jedinú príležitosť. Bežný občan medzitým považuje Komisiu a jej predsedu za oslobodené od zodpovednosti. Európske voľby zďaleka nepriznajú európskym inštitúciám demokratickú legitimitu, pretože voľba vlády EÚ je príliš nepriama. Vo väčšine prípadov si európski občania volia poslancov z národných parlamentov, ktorí si zvolia svojho predsedu vlády alebo predsedu, ktorí spolu s 27 ďalšími volia predsedu a komisárov. Medzitým Európsky parlament jednoducho poznamenáva, že ak bude hlasovať proti jedinému, čo dosiahne, je oddialiť vytvorenie vlády EÚ o mesiace, čo sa konečne urobí pre potešenie Rady. To viedlo k hlbokému odlúčeniu občanov od európskych inštitúcií napriek tomu, že tieto inštitúcie sa ho snažili podplatiť nespočetnými procesmi verejnej konzultácie a priamej účasti na záležitostiach menšieho charakteru alebo účinkov z dlhodobého hľadiska. Navrhujeme priame zvolenie predsedu Komisie občanmi podobne ako vo Francúzsku. Navrhujeme tiež zmenu v časoch volieb komisárov. + informácie: eurofoedus@gmail.com /","sl":"Vsakič, ko se ugotovi pomanjkljivosti evropske institucionalne strukture, se pojavi njen demokratični primanjkljaj. Vendar pa v zvezi s tem ni bilo storjenega veliko. Sistem Spitzenkandidat je dobil eno samo priložnost. Medtem navadni državljani menijo, da sta Komisija in njen predsednik izvzeta iz odgovornosti. Evropske volitve še zdaleč ne dajejo demokratične legitimnosti evropskim institucijam, saj je izvolitev vlade EU preveč posredna. V večini primerov evropski državljani izvolijo poslance Evropskega parlamenta iz nacionalnih parlamentov, ki bodo izvolili svojega predsednika vlade ali predsednika, ki bo skupaj s 27 drugimi izvolil predsednika in komisarje. Medtem Evropski parlament preprosto ugotavlja, da če bo glasoval proti edini stvari, ki jo bo dosegel, bo za več mesecev odložil oblikovanje vlade EU, kar bo končno storjeno v zadovoljstvo Sveta. To je privedlo do globoke ločitve državljanov od evropskih institucij, čeprav so ga te iste institucije poskušale podkupiti z neštetimi postopki javnega posvetovanja in neposrednega sodelovanja v zadevah manjše narave ali dolgoročnih učinkov. Predlagamo, da državljani neposredno izvolijo predsednika Komisije na podoben način kot v Franciji. Predlagamo tudi spremembo v času izvolitve komisarjev. + info: eurofoedus@gmail.com /","sv":"Varje gång man ställer en diagnos på svagheterna i den europeiska institutionella strukturen uppstår dess demokratiska underskott. Det har dock inte gjorts mycket i detta avseende. Systemet med toppkandidater fick en enda möjlighet. Under tiden ser den vanliga medborgaren kommissionen och dess ordförande som befriade från ansvarsskyldighet. Valet till Europaparlamentet är långt ifrån att ge EU-institutionerna demokratisk legitimitet, eftersom valet av EU:s regering är alltför indirekt. I de flesta fall väljer EU-medborgare parlamentsledamöter från de nationella parlamenten, som kommer att välja sin premiärminister eller president som tillsammans med 27 andra väljer presidenten och kommissionsledamöterna. Under tiden noterar Europaparlamentet bara att om det röstar emot det enda som det kommer att uppnå är att fördröja bildandet av EU:s regering i månader, vilket slutligen kommer att göras till rådets belåtenhet. Detta har resulterat i en djupgående åtskillnad mellan medborgarna i EU:s institutioner, trots att dessa institutioner har försökt muta honom genom otaliga förfaranden för offentligt samråd och direkt deltagande i frågor av ringa karaktär eller med effekter på lång sikt. Vi föreslår att medborgarna direkt väljer kommissionens ordförande på samma sätt som i Frankrike. Vi föreslår också en förändring i tiden i valet av kommissionsledamöter. + info: eurofoedus@gmail.com /"}},"title":{"es":"Elección directa por los ciudadanos del Presidente de la Comisión (AFE)","machine_translations":{"bg":"Пряко избиране от гражданите на председателя на Комисията (AFE)","cs":"Přímé volby předsedy Komise (AFE) občany","da":"Direkte valg af borgere til Kommissionens formand (AFE)","de":"Direktwahl durch Bürger des Präsidenten der Kommission (AFE)","el":"Άμεση εκλογή από τους πολίτες του Προέδρου της Επιτροπής (AFE)","en":"Direct election by citizens of the President of the Commission (AFE)","et":"Euroopa Komisjoni presidendi (AFE) otsevalimised kodanike poolt","fi":"Kansalaisten suorat vaalit komission puheenjohtajaksi (AFE)","fr":"Élection directe par les citoyens du Président de la Commission (AFE)","ga":"Toghadh díreach Uachtarán an Choimisiúin ag saoránaigh (AFE)","hr":"Izravni izbor građana za predsjednika Komisije (AFE)","hu":"A Bizottság elnökének (AFE) polgárok általi közvetlen megválasztása","it":"Elezione diretta da parte dei cittadini del Presidente della Commissione (AFE)","lt":"Tiesioginiai piliečių rinkimai į Komisijos pirmininką (AFE)","lv":"Komisijas priekšsēdētāja (AFE) tiešās vēlēšanas, ko veic pilsoņi","mt":"Elezzjoni diretta miċ-ċittadini tal-President tal-Kummissjoni (AFE)","nl":"Rechtstreekse verkiezing door burgers van de voorzitter van de Commissie (AFE)","pl":"Bezpośrednie wybory przewodniczącego Komisji (AFE) przez obywateli","pt":"Eleição direta dos cidadãos do Presidente da Comissão (AFE)","ro":"Alegerea directă de către cetățeni a președintelui Comisiei (AFE)","sk":"Priame voľby občanov predsedu Komisie (AFE)","sl":"Neposredne volitve s strani državljanov predsednika Komisije (AFE)","sv":"Medborgarnas direkta val av kommissionens ordförande (AFE)"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×