Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 638e786b2ed1c781cec925c451d8fa311218007d26e443d1e79be28698b5ec27

Source: {"body":{"en":"According to experts, the institutional future of the European Union shall not move towards further centralization. A strong European Union is one, in which both citizens of Western, Central, and Eastern Europe have a strong sense of belonging to the Community. Experts are in favor of subsidiary integration, i.e. one in which EU institutions support weaker states and national democratic communities in solving their problems. Integration should also be more flexible, tailored to the needs of residents in individual countries and the pace of their economic development. It is the inhabitants of individual countries, in accordance with democratic procedures, who should decide on the pace of further integration. If they wish, they may not only extend integration but also decide to keep it in those areas which, in their opin\u0002ion, do not require the transfer of further powers to EU institutions. EU institutions should concentrate on integrating states and tightening cooperation, and not on imposing unification - especially in matters of ideas and values that may be regulated by local democratic communities, in accordance with their cultural and constitutional traditions.\n\nWe present you recommendations from the report entitled \"The voice of civil society in the debate Conference on the future of Europe\".\n\nLink: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/\n\nThe project was successfully implemented thanks to financial support from the Visegrad Fund.","machine_translations":{"bg":"Според експерти институционалното бъдеще на Европейския съюз няма да се движи към по-нататъшна централизация. Силен Европейски съюз е този, в който и двамата граждани на Западна, Централна и Източна Европа имат силно чувство за принадлежност към Общността. Експертите подкрепят субсидиарна интеграция, т.е. такава, в която институциите на ЕС подкрепят по-слабите държави и националните демократични общности при решаването на техните проблеми. Интеграцията следва също така да бъде по-гъвкава, съобразена с нуждите на жителите в отделните държави и с темпа на тяхното икономическо развитие. Жителите на отделните държави, в съответствие с демократичните процедури, трябва да вземат решение за темпото на по-нататъшна интеграция. Ако желаят, те могат не само да разширят интеграцията, но и да решат да я запазят в онези области, които според тях не изискват прехвърляне на допълнителни правомощия на институциите на Съюза. Институциите на ЕС следва да се съсредоточат върху интеграцията на държавите и засилването на сътрудничеството, а не върху налагането на обединение — особено по въпроси на идеи и ценности, които могат да бъдат регулирани от местните демократични общности в съответствие с техните културни и конституционни традиции. Представяме Ви препоръки от доклада, озаглавен „Гласът на гражданското общество в конференцията за бъдещето на Европа“. Линк: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Проектът се реализира успешно благодарение на финансовата подкрепа на Вишеградския фонд.","cs":"Podle odborníků nesmí institucionální budoucnost Evropské unie směřovat k další centralizaci. Silná Evropská unie je jedna, v níž občané západní, střední a východní Evropy mají silný pocit sounáležitosti se Společenstvím. Odborníci jsou pro pomocnou integraci, tj. v níž instituce EU podporují slabší státy a národní demokratické komunity při řešení jejich problémů. Integrace by měla být také pružnější a přizpůsobená potřebám obyvatel jednotlivých zemí a tempu jejich hospodářského rozvoje. O tempu další integrace by měli rozhodovat obyvatelé jednotlivých zemí v souladu s demokratickými postupy. Pokud si to přejí, mohou nejen rozšířit integraci, ale také ji ponechat v těch oblastech, které podle jejich názoru nevyžadují přenesení dalších pravomocí na unijní orgány. Orgány EU by se měly soustředit na integraci států a zpřísnění spolupráce, a nikoli na zavedení sjednocení – zejména v otázkách myšlenek a hodnot, které mohou být regulovány místními demokratickými komunitami v souladu s jejich kulturními a ústavními tradicemi. Předkládáme Vám doporučení ze zprávy s názvem „Hlas občanské společnosti v rámci debatní konference o budoucnosti Evropy“. Odkaz: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekt byl úspěšně realizován díky finanční podpoře z visegrádského fondu.","da":"Ifølge eksperter må Den Europæiske Unions institutionelle fremtid ikke bevæge sig i retning af yderligere centralisering. Der er tale om en stærk Europæisk Union, hvor både vest-, central- og østeuropæiske borgere har en stærk følelse af at tilhøre Fællesskabet. Eksperter går ind for subsidiær integration, dvs. en integration, hvor EU-institutionerne støtter svagere stater og nationale demokratiske samfund i at løse deres problemer. Integrationen bør også være mere fleksibel, skræddersyet til beboernes behov i de enkelte lande og tempoet i deres økonomiske udvikling. Det er indbyggerne i de enkelte lande i overensstemmelse med demokratiske procedurer, der bør træffe beslutning om tempoet i den videre integration. Hvis de ønsker det, kan de ikke blot udvide integrationen, men også beslutte at beholde den på de områder, som efter deres mening ikke kræver overførsel af yderligere beføjelser til EU-institutionerne. EU-institutionerne bør koncentrere sig om at integrere stater og styrke samarbejdet og ikke på at indføre forening — især i spørgsmål om idéer og værdier, der kan reguleres af lokale demokratiske samfund, i overensstemmelse med deres kulturelle og forfatningsmæssige traditioner. Vi forelægger Dem anbefalinger fra betænkningen med titlen \"Civilsamfundets stemme i debatten Konferencen om Europas fremtid\". Link: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projektet blev gennemført med succes takket være finansiel støtte fra Visegrad-fonden.","de":"Experten zufolge darf sich die institutionelle Zukunft der Europäischen Union nicht in Richtung einer weiteren Zentralisierung bewegen. Eine starke Europäische Union ist eine, in der sowohl die Bürger West-, Mittel- und Osteuropas ein starkes Zugehörigkeitsgefühl zur Gemeinschaft haben. Experten sprechen sich für eine subsidiäre Integration aus, d. h. eine, in der die EU-Institutionen schwächere Staaten und nationale demokratische Gemeinschaften bei der Lösung ihrer Probleme unterstützen. Darüber hinaus sollte die Integration flexibler und auf die Bedürfnisse der Einwohner in den einzelnen Ländern und auf das Tempo ihrer wirtschaftlichen Entwicklung zugeschnitten sein. Es sind die Bewohner der einzelnen Länder, die nach demokratischen Verfahren über das Tempo der weiteren Integration entscheiden sollten. Wenn sie es wünschen, können sie nicht nur die Integration erweitern, sondern auch beschließen, sie in den Bereichen zu halten, die ihrer Meinung nach keine weiteren Befugnisse auf die Organe der Union übertragen müssen. Die EU-Organe sollten sich auf die Integration der Staaten und die Verschärfung der Zusammenarbeit konzentrieren und nicht auf die Vereinheitlichung – insbesondere in Fragen der Ideen und Werte, die von lokalen demokratischen Gemeinschaften im Einklang mit ihren kulturellen und verfassungsmäßigen Traditionen reguliert werden können. Wir stellen Ihnen Empfehlungen aus dem Bericht „Die Stimme der Zivilgesellschaft in der Debattenkonferenz über die Zukunft Europas“ vor. Link: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Das Projekt wurde dank finanzieller Unterstützung durch den Visegrad Fund erfolgreich umgesetzt.","el":"Σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες, το θεσμικό μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν θα προχωρήσει σε περαιτέρω συγκέντρωση. Μια ισχυρή Ευρωπαϊκή Ένωση είναι αυτή, στην οποία τόσο οι πολίτες της Δυτικής, της Κεντρικής και της Ανατολικής Ευρώπης έχουν μια ισχυρή αίσθηση ότι ανήκουν στην Κοινότητα. Οι εμπειρογνώμονες τάσσονται υπέρ της επικουρικής ένταξης, δηλαδή μιας ενσωμάτωσης στην οποία τα θεσμικά όργανα της ΕΕ υποστηρίζουν τα ασθενέστερα κράτη και τις εθνικές δημοκρατικές κοινότητες στην επίλυση των προβλημάτων τους. Η ένταξη θα πρέπει επίσης να είναι πιο ευέλικτη, προσαρμοσμένη στις ανάγκες των κατοίκων των επιμέρους χωρών και στον ρυθμό της οικονομικής τους ανάπτυξης. Είναι οι κάτοικοι των επιμέρους χωρών, σύμφωνα με τις δημοκρατικές διαδικασίες, που θα πρέπει να αποφασίσουν για το ρυθμό της περαιτέρω ολοκλήρωσης. Εάν το επιθυμούν, μπορούν όχι μόνο να επεκτείνουν την ολοκλήρωση, αλλά και να αποφασίσουν να την διατηρήσουν στους τομείς που, κατά τη γνώμη τους, δεν απαιτούν τη μεταβίβαση περαιτέρω αρμοδιοτήτων στα θεσμικά όργανα της Ένωσης. Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα πρέπει να επικεντρωθούν στην ενσωμάτωση των κρατών και στην ενίσχυση της συνεργασίας και όχι στην επιβολή της ενοποίησης — ιδίως σε θέματα ιδεών και αξιών που μπορούν να ρυθμιστούν από τις τοπικές δημοκρατικές κοινότητες, σύμφωνα με τις πολιτιστικές και συνταγματικές παραδόσεις τους. Σας παρουσιάζουμε συστάσεις από την έκθεση με τίτλο «Η φωνή της κοινωνίας των πολιτών στη διάσκεψη συζήτησης για το μέλλον της Ευρώπης». Ο σύνδεσμος: το έργο υλοποιήθηκε με επιτυχία χάρη στην οικονομική στήριξη από το Ταμείο του Βίσεγκραντ.","es":"Según los expertos, el futuro institucional de la Unión Europea no debe avanzar hacia una mayor centralización. Una Unión Europea fuerte es aquella, en la que tanto los ciudadanos de Europa occidental, central y oriental tienen un fuerte sentido de pertenencia a la Comunidad. Los expertos están a favor de la integración subsidiaria, es decir, una en la que las instituciones de la UE apoyan a los Estados más débiles y a las comunidades democráticas nacionales en la solución de sus problemas. La integración también debe ser más flexible, adaptada a las necesidades de los residentes en cada país y al ritmo de su desarrollo económico. Son los habitantes de cada país, de acuerdo con los procedimientos democráticos, quienes deben decidir sobre el ritmo de una mayor integración. Si lo desean, no solo pueden ampliar la integración, sino también decidir mantenerla en aquellos ámbitos que, en su opinión, no requieren la transferencia de competencias adicionales a las instituciones de la UE. Las instituciones de la UE deberían concentrarse en integrar a los Estados y reforzar la cooperación, y no en imponer la unificación, especialmente en materia de ideas y valores que pueden ser regulados por las comunidades democráticas locales, de acuerdo con sus tradiciones culturales y constitucionales. Le presentamos las recomendaciones del informe titulado «La voz de la sociedad civil en el debate sobre el futuro de Europa». Enlace: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ El proyecto se implementó con éxito gracias al apoyo financiero del Fondo Visegrad.","et":"Ekspertide sõnul ei liigu Euroopa Liidu institutsiooniline tulevik edasi tsentraliseerimise suunas. Tugev Euroopa Liit on üks, kus nii Lääne-, Kesk- kui ka Ida-Euroopa kodanikel on tugev ühendusse kuulumise tunne. Eksperdid pooldavad täiendavat integratsiooni, st sellist, kus ELi institutsioonid toetavad nõrgemaid riike ja riiklikke demokraatlikke kogukondi nende probleemide lahendamisel. Integratsioon peaks olema ka paindlikum, kohandatud üksikute riikide elanike vajadustele ja nende majandusarengu tempole. Vastavalt demokraatlikele menetlustele peaksid edasise integratsiooni tempo üle otsustama üksikute riikide elanikud. Soovi korral võivad nad mitte ainult laiendada integratsiooni, vaid ka otsustada seda säilitada valdkondades, mis nende arvates ei nõua täiendavate volituste üleandmist ELi institutsioonidele. ELi institutsioonid peaksid keskenduma riikide integreerimisele ja koostöö tugevdamisele, mitte ühtlustamisele, eriti ideede ja väärtuste küsimustes, mida kohalikud demokraatlikud kogukonnad võivad reguleerida vastavalt nende kultuuri- ja põhiseaduslikele tavadele. Tutvustame teile soovitusi raportis „Kodanikuühiskonna hääl Euroopa tulevikku käsitleval arutelukonverentsil“. Link: projekt viidi edukalt ellu tänu Visegradi fondi rahalisele toetusele.","fi":"Asiantuntijoiden mukaan Euroopan unionin institutionaalinen tulevaisuus ei siirry kohti keskittämistä. Vahva Euroopan unioni on sellainen, jossa sekä Länsi-, Keski- että Itä-Euroopan kansalaiset tuntevat vahvasti kuuluvansa yhteisöön. Asiantuntijat kannattavat toissijaista integraatiota, jossa EU:n toimielimet tukevat heikompia valtioita ja kansallisia demokraattisia yhteisöjä ongelmiensa ratkaisemisessa. Kotouttamisen olisi myös oltava joustavampaa, ja se olisi räätälöitävä yksittäisten maiden asukkaiden tarpeisiin ja heidän taloudellisen kehityksensä tahtiin. Yksittäisten maiden asukkaiden on demokraattisten menettelyjen mukaisesti päätettävä yhdentymisen etenemistahdista. Halutessaan ne voivat paitsi laajentaa yhdentymistä myös päättää säilyttää sen niillä aloilla, jotka niiden mielestä eivät edellytä lisävaltuuksien siirtämistä EU:n toimielimille. EU:n toimielinten olisi keskityttävä valtioiden yhdentymiseen ja yhteistyön tiivistämiseen eikä yhdistymisen toteuttamiseen – erityisesti asioissa, jotka koskevat ajatuksia ja arvoja, joita paikalliset demokraattiset yhteisöt voivat säännellä kulttuuri- ja valtiosääntöperinteensä mukaisesti. Esitämme teille suosituksia mietinnöstä ”Kansalaisyhteiskunnan ääni Euroopan tulevaisuutta käsittelevässä konferenssissa”. Linkki: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Hanke toteutettiin menestyksekkäästi Visegrad-rahastosta myönnetyn rahoitustuen ansiosta.","fr":"Selon les experts, l’avenir institutionnel de l’Union européenne ne doit pas progresser vers une plus grande centralisation. Une Union européenne forte est celle dans laquelle les citoyens d’Europe occidentale, centrale et orientale ont un fort sentiment d’appartenance à la Communauté. Les experts sont en faveur de l’intégration subsidiaire, c’est-à-dire dans laquelle les institutions de l’UE aident les États faibles et les communautés démocratiques nationales à résoudre leurs problèmes. L’intégration devrait également être plus souple, adaptée aux besoins des résidents des différents pays et au rythme de leur développement économique. Ce sont les habitants des différents pays, conformément aux procédures démocratiques, qui devraient décider du rythme de l’intégration. S’ils le souhaitent, ils peuvent non seulement étendre l’intégration, mais aussi décider de la maintenir dans les domaines qui, à leur avis, n’exigent pas le transfert de compétences supplémentaires aux institutions de l’UE. Les institutions de l’UE devraient se concentrer sur l’intégration des États et le renforcement de la coopération, et non sur l’imposition de l’unification, en particulier en ce qui concerne les idées et les valeurs qui peuvent être réglementées par les communautés démocratiques locales, conformément à leurs traditions culturelles et constitutionnelles. Nous vous présentons les recommandations du rapport intitulé «La voix de la société civile dans le débat sur l’avenir de l’Europe». Lien: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Le projet a été mis en œuvre avec succès grâce au soutien financier du Fonds Visegrad.","ga":"Dar le saineolaithe, ní rachaidh todhchaí institiúideach an Aontais Eorpaigh i dtreo tuilleadh láraithe. Aontas Eorpach láidir is ea Aontas Eorpach ina bhfuil braistint láidir ag saoránaigh Iartharacha, Lár agus Oirthear na hEorpa go mbaineann siad leis an gComhphobal. Tá saineolaithe i bhfabhar comhtháthú coimhdeach, i.e. ceann ina dtacaíonn institiúidí an Aontais le stáit níos laige agus le pobail dhaonlathacha náisiúnta chun a gcuid fadhbanna a réiteach. Ba cheart an comhtháthú a bheith níos solúbtha freisin, agus é curtha in oiriúint do riachtanais na gcónaitheoirí i dtíortha aonair agus do luas a bhforbairt eacnamaíoch. Tá cónaí ar thíortha aonair ann, i gcomhréir le nósanna imeachta daonlathacha, agus ba cheart dóibh cinneadh a dhéanamh maidir le luas an lánpháirtithe bhreise. Más mian leo, ní hamháin go bhféadfaidh siad an lánpháirtiú a leathnú ach féadfaidh siad cinneadh a dhéanamh é a choimeád sna réimsí sin, dar leo, nach gá cumhachtaí breise a aistriú chuig institiúidí AE ina leith. Ba cheart d’institiúidí an Aontais díriú ar stáit a chomhtháthú agus ar an gcomhar a ghéarú, seachas ar aontú a fhorchur — go háirithe i gcúrsaí smaointe agus luachanna a d’fhéadfadh pobail dhaonlathacha áitiúla a rialáil, i gcomhréir lena dtraidisiúin chultúrtha agus bhunreachtúla. Cuirimid moltaí i láthair ón tuarascáil dar teideal The voice of civil society in the debate Conference on the future of Europe [Glór na sochaí sibhialta sa Chomhdháil ar Thodhchaí na hEorpa]. Nasc: cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é.","hr":"Prema mišljenju stručnjaka, institucionalna budućnost Europske unije neće ići ka daljnjoj centralizaciji. Snažna je Europska unija u kojoj i građani zapadne, srednje i istočne Europe imaju snažan osjećaj pripadnosti Zajednici. Stručnjaci se zalažu za supsidijarnu integraciju, tj. onu u kojoj institucije EU-a podupiru slabije države i nacionalne demokratske zajednice u rješavanju njihovih problema. Integracija bi također trebala biti fleksibilnija, prilagođena potrebama stanovnika pojedinih zemalja i brzini njihova gospodarskog razvoja. Stanovnici pojedinih zemalja, u skladu s demokratskim procedurama, trebaju odlučivati o brzini daljnje integracije. Ako to žele, ne samo da mogu proširiti integraciju, nego i odlučiti zadržati je u onim područjima koja, prema njihovu mišljenju, ne zahtijevaju prijenos dodatnih ovlasti na institucije Unije. Institucije EU-a trebale bi se usredotočiti na integraciju država i jačanje suradnje, a ne na nametanje ujedinjenja – posebno u pitanjima ideja i vrijednosti koje mogu regulirati lokalne demokratske zajednice, u skladu s njihovim kulturnim i ustavnim tradicijama. Predstavljamo vam preporuke iz izvješća naslovljenog „Glas civilnog društva na konferenciji za raspravu o budućnosti Europe”. Linkovi: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekt je uspješno realiziran zahvaljujući financijskoj potpori Višegradskog fonda.","hu":"A szakértők szerint az Európai Unió intézményi jövője nem mozdulhat el a további központosítás felé. Erős Európai Unió, amelyben Nyugat-, Közép- és Kelet-Európa polgárainak erős érzésük van a közösséghez tartozásukról. A szakértők támogatják a kiegészítő integrációt, vagyis azt, amelyben az uniós intézmények támogatják a gyengébb államokat és a nemzeti demokratikus közösségeket problémáik megoldásában. Az integrációnak rugalmasabbnak kell lennie, és az egyes országok lakosainak igényeihez és gazdasági fejlődésük üteméhez kell igazodnia. A demokratikus eljárásokkal összhangban az egyes országok lakosainak kell dönteniük a további integráció üteméről. Ha úgy kívánják, nemcsak kiterjeszthetik az integrációt, hanem úgy is dönthetnek, hogy megtartják azt azokon a területeken, amelyek véleményük szerint nem teszik szükségessé további hatáskörök uniós intézményekre történő átruházását. Az uniós intézményeknek az államok integrációjára és az együttműködés szorosabbra fűzésére kell összpontosítaniuk, nem pedig az egyesítésre – különösen olyan eszmék és értékek területén, amelyeket a helyi demokratikus közösségek kulturális és alkotmányos hagyományaiknak megfelelően szabályozhatnak. Bemutatjuk „A civil társadalom hangja az Európa jövőjéről szóló vitakonferencián” című jelentés ajánlásait. Az oldal címe: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ A projekt a Visegrádi Alap pénzügyi támogatásának köszönhetően sikeresen megvalósult.","it":"Secondo gli esperti, il futuro istituzionale dell'Unione europea non si muove verso un'ulteriore centralizzazione. Un'Unione europea forte è quella in cui entrambi i cittadini dell'Europa occidentale, centrale e orientale hanno un forte senso di appartenenza alla Comunità. Gli esperti sono favorevoli all'integrazione sussidiaria, vale a dire in cui le istituzioni dell'UE sostengono gli Stati più deboli e le comunità democratiche nazionali nella risoluzione dei loro problemi. L'integrazione dovrebbe inoltre essere più flessibile, adattata alle esigenze dei residenti nei singoli paesi e al ritmo del loro sviluppo economico. Sono gli abitanti dei singoli paesi, secondo le procedure democratiche, a decidere il ritmo di un'ulteriore integrazione. Se lo desiderano, possono non solo estendere l'integrazione, ma anche decidere di mantenerla in quei settori che, a loro parere, non richiedono il trasferimento di ulteriori poteri alle istituzioni dell'Unione. Le istituzioni dell'UE dovrebbero concentrarsi sull'integrazione degli Stati e sul rafforzamento della cooperazione, e non sull'imposizione dell'unificazione, in particolare in materia di idee e valori che possono essere regolati dalle comunità democratiche locali, conformemente alle loro tradizioni culturali e costituzionali. Vi presentiamo le raccomandazioni della relazione dal titolo \"La voce della società civile nel dibattito Conferenza sul futuro dell'Europa\". Il mio link: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Il progetto è stato realizzato con successo grazie al sostegno finanziario del Fondo Visegrad.","lt":"Pasak ekspertų, Europos Sąjungos institucinė ateitis neturi judėti link tolesnės centralizacijos. Stipri Europos Sąjunga yra viena, kurioje tiek Vakarų, Vidurio, tiek Rytų Europos piliečiai turi stiprų priklausymo Bendrijai jausmą. Ekspertai pasisako už papildomą integraciją, t. y. tą, kurioje ES institucijos remia silpnesnes valstybes ir nacionalines demokratines bendruomenes sprendžiant savo problemas. Integracija taip pat turėtų būti lankstesnė, pritaikyta prie atskirų šalių gyventojų poreikių ir jų ekonominio vystymosi tempo. Būtent atskirų šalių gyventojai, laikydamiesi demokratinių procedūrų, turėtų nuspręsti dėl tolesnės integracijos tempo. Jei pageidauja, jos gali ne tik išplėsti integraciją, bet ir nuspręsti ją išlaikyti tose srityse, kuriose, jų nuomone, nereikia perduoti papildomų įgaliojimų ES institucijoms. ES institucijos turėtų sutelkti dėmesį į valstybių integraciją ir bendradarbiavimo stiprinimą, o ne į suvienijimą, ypač idėjų ir vertybių, kurias gali reglamentuoti vietos demokratinės bendruomenės pagal savo kultūrines ir konstitucines tradicijas, klausimais. Pateikiame jums pranešimo „Pilietinės visuomenės balsas diskusijoje dėl Europos ateities“ rekomendacijas. Nuoroda: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projektas buvo sėkmingai įgyvendintas dėl finansinės paramos iš Višegrado fondo.","lv":"Eksperti uzskata, ka Eiropas Savienības institucionālā nākotne nedrīkst virzīties uz turpmāku centralizāciju. Spēcīga Eiropas Savienība ir viena, kurā gan Rietumeiropas, gan Centrāleiropas, gan Austrumeiropas pilsoņiem ir spēcīga piederības sajūta Kopienai. Eksperti atbalsta papildu integrāciju, t. i., tādu, kurā ES iestādes atbalsta vājākas valstis un valstu demokrātiskās kopienas to problēmu risināšanā. Integrācijai jābūt arī elastīgākai, pielāgotai atsevišķu valstu iedzīvotāju vajadzībām un viņu ekonomiskās attīstības tempam. Par turpmākās integrācijas tempu jālemj atsevišķu valstu iedzīvotājiem saskaņā ar demokrātiskām procedūrām. Ja tās vēlas, tās var ne tikai paplašināt integrāciju, bet arī nolemt to saglabāt tajās jomās, kurās, viņuprāt, nav nepieciešama papildu pilnvaru nodošana Savienības iestādēm. ES iestādēm būtu jākoncentrējas uz valstu integrāciju un ciešāku sadarbību, nevis uz apvienošanos, jo īpaši jautājumos par idejām un vērtībām, ko var regulēt vietējās demokrātiskās kopienas saskaņā ar to kultūras un konstitucionālajām tradīcijām. Mēs iepazīstinām jūs ar ieteikumiem no ziņojuma “Pilsoniskās sabiedrības viedoklis debašu konferencē par Eiropas nākotni”. Mājas lapa: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekts veiksmīgi īstenots, pateicoties Višegradas fonda finansiālajam atbalstam.","mt":"Skont l-esperti, il-futur istituzzjonali tal-Unjoni Ewropea m’għandux jimxi lejn aktar ċentralizzazzjoni. Unjoni Ewropea b’saħħitha hija waħda, li fiha kemm iċ-ċittadini tal-Ewropa tal-Punent, Ċentrali u tal-Lvant għandhom sens qawwi ta’ appartenenza għall-Komunità. L-esperti huma favur l-integrazzjoni sussidjarja, jiġifieri waħda li fiha l-istituzzjonijiet tal-UE jappoġġaw stati aktar dgħajfa u komunitajiet demokratiċi nazzjonali biex isolvu l-problemi tagħhom. L-integrazzjoni għandha tkun ukoll aktar flessibbli, imfassla skont il-ħtiġijiet tar-residenti f’pajjiżi individwali u r-ritmu tal-iżvilupp ekonomiku tagħhom. Huma l-abitanti ta’ pajjiżi individwali, skont il-proċeduri demokratiċi, li għandhom jiddeċiedu dwar il-pass ta’ integrazzjoni ulterjuri. Jekk jixtiequ, huma jistgħu mhux biss jestendu l-integrazzjoni iżda jiddeċiedu wkoll li jżommuha f’dawk l-oqsma li, fil-fehma tagħhom, ma jeħtiġux it-trasferiment ta’ setgħat ulterjuri lill-istituzzjonijiet tal-UE. L-istituzzjonijiet tal-UE għandhom jikkonċentraw fuq l-integrazzjoni tal-istati u l-issikkar tal-kooperazzjoni, u mhux fuq l-impożizzjoni tal-unifikazzjoni — speċjalment fi kwistjonijiet ta’ ideat u valuri li jistgħu jiġu rregolati mill-komunitajiet demokratiċi lokali, skont it-tradizzjonijiet kulturali u kostituzzjonali tagħhom. Nippreżentawkom rakkomandazzjonijiet mir-rapport intitolat “Il-vuċi tas-soċjetà ċivili fid-dibattitu Konferenza dwar il-futur tal-Ewropa”. Ħolqa: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Il-proġett ġie implimentat b’suċċess bis-saħħa tal-appoġġ finanzjarju mill-Fond Visegrad.","nl":"Volgens deskundigen zal de institutionele toekomst van de Europese Unie niet verder centraliseren. Een sterke Europese Unie is er een, waarin zowel de burgers van West-, Midden- als Oost-Europa een sterk gevoel hebben om tot de Gemeenschap te behoren. Deskundigen zijn voorstander van subsidiaire integratie, d.w.z. een waarin de EU-instellingen zwakkere staten en nationale democratische gemeenschappen ondersteunen bij het oplossen van hun problemen. Integratie moet ook flexibeler zijn, afgestemd op de behoeften van ingezetenen in individuele landen en het tempo van hun economische ontwikkeling. Het zijn de inwoners van individuele landen, volgens democratische procedures, die moeten beslissen over het tempo van verdere integratie. Desgewenst kunnen zij niet alleen de integratie uitbreiden, maar ook besluiten deze te handhaven op gebieden die volgens hen geen overdracht van bevoegdheden aan de instellingen van de Unie vereisen. De EU-instellingen moeten zich concentreren op de integratie van staten en het aanscherpen van de samenwerking, en niet op het opleggen van eenwording — met name op het gebied van ideeën en waarden die door lokale democratische gemeenschappen kunnen worden gereguleerd, in overeenstemming met hun culturele en constitutionele tradities. Wij presenteren u aanbevelingen uit het verslag „De stem van het maatschappelijk middenveld in de debatconferentie over de toekomst van Europa”. Link: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Het project is succesvol uitgevoerd dankzij financiële steun van het Visegrad Fonds.","pl":"Zdaniem ekspertów przyszłość instytucjonalna Unii Europejskiej nie może zmierzać do dalszej centralizacji. Silna Unia Europejska to Unia Europejska, w której zarówno obywatele Europy Zachodniej, Środkowej, jak i Wschodniej mają silne poczucie przynależności do Wspólnoty. Eksperci opowiadają się za integracją pomocniczą, tj. taką, w której instytucje UE wspierają słabsze państwa i narodowe wspólnoty demokratyczne w rozwiązywaniu ich problemów. Integracja powinna być również bardziej elastyczna, dostosowana do potrzeb mieszkańców poszczególnych krajów i tempa ich rozwoju gospodarczego. To mieszkańcy poszczególnych krajów, zgodnie z procedurami demokratycznymi, powinni decydować o tempie dalszej integracji. Jeżeli chcą, mogą nie tylko rozszerzyć integrację, ale również podjąć decyzję o jej utrzymaniu w tych dziedzinach, które ich zdaniem nie wymagają przekazania dalszych uprawnień instytucjom UE. Instytucje UE powinny skoncentrować się na integracji państw i zacieśnianiu współpracy, a nie na narzucaniu zjednoczenia – zwłaszcza w kwestiach idei i wartości, które mogą być regulowane przez lokalne społeczności demokratyczne, zgodnie z ich tradycjami kulturowymi i konstytucyjnymi. Przedstawiamy Państwu zalecenia ze sprawozdania pt. „Głos społeczeństwa obywatelskiego w debacie na temat przyszłości Europy”. Link do strony: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekt został pomyślnie zrealizowany dzięki wsparciu finansowemu z Funduszu Wyszehradzkiego.","pt":"Segundo os peritos, o futuro institucional da União Europeia não deve avançar no sentido de uma maior centralização. Uma União Europeia forte é uma União Europeia, na qual os cidadãos da Europa Ocidental, Central e Oriental têm um forte sentimento de pertença à Comunidade. Os peritos são a favor da integração subsidiária, ou seja, em que as instituições da UE apoiam os Estados mais fracos e as comunidades democráticas nacionais na resolução dos seus problemas. A integração deve também ser mais flexível, adaptada às necessidades dos residentes em cada país e ao ritmo do seu desenvolvimento económico. São os habitantes de cada país, de acordo com os procedimentos democráticos, que devem decidir sobre o ritmo de uma maior integração. Se assim o desejarem, podem não só alargar a integração, mas também decidir mantê-la nos domínios que, na sua opinião, não exigem a transferência de novas competências para as instituições da UE. As instituições da UE devem concentrar-se na integração dos Estados e no reforço da cooperação, e não na imposição da unificação — especialmente em questões de ideias e valores que possam ser regulados pelas comunidades democráticas locais, de acordo com as suas tradições culturais e constitucionais. Apresentamos recomendações do relatório intitulado «A voz da sociedade civil no debate sobre o futuro da Europa». Nome do Produto: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ O projeto foi implementado com sucesso graças ao apoio financeiro do Fundo Visegrad.","ro":"Potrivit experților, viitorul instituțional al Uniunii Europene nu trebuie să se îndrepte către o mai mare centralizare. O Uniune Europeană puternică este una în care atât cetățenii din Europa de Vest, Centrală și de Est au un puternic sentiment de apartenență la Comunitate. Experții sunt în favoarea integrării subsidiare, adică una în care instituțiile UE sprijină statele mai slabe și comunitățile democratice naționale în rezolvarea problemelor lor. Integrarea ar trebui, de asemenea, să fie mai flexibilă, adaptată nevoilor rezidenților din fiecare țară și ritmului de dezvoltare economică a acestora. Locuitorii țărilor individuale, în conformitate cu procedurile democratice, sunt cei care ar trebui să decidă cu privire la ritmul integrării în continuare. Dacă doresc, acestea pot nu numai să extindă integrarea, ci și să decidă să o mențină în acele domenii care, în opinia lor, nu impun transferul de competențe suplimentare către instituțiile Uniunii. Instituțiile UE ar trebui să se concentreze pe integrarea statelor și pe consolidarea cooperării, și nu pe impunerea unificării, în special în ceea ce privește ideile și valorile care pot fi reglementate de comunitățile democratice locale, în conformitate cu tradițiile lor culturale și constituționale. Vă prezentăm recomandări din raportul intitulat „Vocea societății civile în dezbaterea Conferinței privind viitorul Europei”. Link-ul: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Proiectul a fost implementat cu succes datorită sprijinului financiar din partea Fondului Visegrad.","sk":"Podľa odborníkov sa inštitucionálna budúcnosť Európskej únie nesmie posunúť smerom k ďalšej centralizácii. Silná Európska únia je jedna, v ktorej občania západnej, strednej a východnej Európy majú silný pocit spolupatričnosti k Spoločenstvu. Odborníci sú za subsidiárnu integráciu, t. j. takú, v ktorej inštitúcie EÚ podporujú slabšie štáty a národné demokratické spoločenstvá pri riešení ich problémov. Integrácia by mala byť tiež pružnejšia, prispôsobená potrebám obyvateľov v jednotlivých krajinách a tempu ich hospodárskeho rozvoja. O tempe ďalšej integrácie by mali rozhodovať obyvatelia jednotlivých krajín v súlade s demokratickými postupmi. Ak si to želajú, môžu nielen rozšíriť integráciu, ale aj rozhodnúť sa ju ponechať v tých oblastiach, ktoré podľa ich názoru nevyžadujú prenos ďalších právomocí na inštitúcie Únie. Inštitúcie EÚ by sa mali sústrediť na integráciu štátov a sprísnenie spolupráce, a nie na zavedenie zjednotenia – najmä v otázkach myšlienok a hodnôt, ktoré môžu byť regulované miestnymi demokratickými spoločenstvami v súlade s ich kultúrnymi a ústavnými tradíciami. Predkladáme vám odporúčania zo správy s názvom Hlas občianskej spoločnosti v diskusii Konferencia o budúcnosti Európy. Link: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekt bol úspešne realizovaný vďaka finančnej podpore z Vyšehradského fondu.","sl":"Po mnenju strokovnjakov se institucionalna prihodnost Evropske unije ne bo premaknila v smeri nadaljnje centralizacije. Močna Evropska unija je tista, v kateri imajo državljani zahodne, srednje in vzhodne Evrope močan občutek pripadnosti Skupnosti. Strokovnjaki se zavzemajo za subsidiarno integracijo, v kateri institucije EU podpirajo šibkejše države in nacionalne demokratične skupnosti pri reševanju njihovih težav. Vključevanje bi moralo biti tudi prožnejše, prilagojeno potrebam prebivalcev posameznih držav in hitrosti njihovega gospodarskega razvoja. Prebivalci posameznih držav morajo v skladu z demokratičnimi postopki odločati o hitrosti nadaljnjega povezovanja. Če želijo, lahko vključevanje razširijo ne le na področja, ki po njihovem mnenju ne zahtevajo prenosa dodatnih pristojnosti na institucije Unije, temveč se tudi odločijo, da ga ohranijo. Institucije EU bi se morale osredotočiti na povezovanje držav in krepitev sodelovanja, ne pa na vsiljevanje poenotenja, zlasti v zvezi z idejami in vrednotami, ki jih lahko urejajo lokalne demokratične skupnosti, v skladu z njihovimi kulturnimi in ustavnimi tradicijami. Predstavljamo vam priporočila iz poročila z naslovom „Glas civilne družbe v razpravi o prihodnosti Evrope“. Povezava: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projekt je bil uspešno izveden zaradi finančne podpore Visegradskega sklada.","sv":"Enligt experterna får Europeiska unionens institutionella framtid inte gå mot ytterligare centralisering. En stark europeisk union är en, där både medborgare i västra, centrala och östra Europa har en stark känsla av att tillhöra gemenskapen. Experter är för subsidiär integration, dvs. en där EU-institutionerna stöder svagare stater och nationella demokratiska samhällen för att lösa sina problem. Integrationen bör också vara mer flexibel, anpassad till invånarnas behov i de enskilda länderna och takten i deras ekonomiska utveckling. Det är invånarna i enskilda länder, i enlighet med demokratiska förfaranden, som bör besluta om takten i den fortsatta integrationen. Om de så önskar kan de inte bara utvidga integrationen utan också besluta att behålla den på de områden som enligt deras uppfattning inte kräver att ytterligare befogenheter överförs till EU-institutionerna. EU:s institutioner bör koncentrera sig på att integrera stater och skärpa samarbetet, och inte på att införa enighet – särskilt när det gäller idéer och värderingar som kan regleras av lokala demokratiska samhällen, i enlighet med deras kulturella och konstitutionella traditioner. Vi lägger fram rekommendationer från rapporten ”Det civila samhällets röst i debattkonferensen om Europas framtid”. Länk: https://sobieski.org.pl/en/v4-report-eu-system-energy-digitalisation/ Projektet genomfördes framgångsrikt tack vare ekonomiskt stöd från Visegradfonden."}},"title":{"machine_translations":{"bg":"V4 доклад: I система, енергия, дигитализация","cs":"Zpráva V4: Systém, energetika, digitalizace","da":"Betænkning af V4: I-system, energi, digitalisering","de":"V4-Bericht: I System, Energie, Digitalisierung","el":"Έκθεση V4: Σύστημα, ενέργεια, ψηφιοποίηση","en":"V4 report: I system, energy, digitalisation","es":"Informe V4: I sistema, energía, digitalización","et":"V4 aruanne: I süsteem, energia, digitaliseerimine","fi":"V4-raportti: I järjestelmä, energia, digitalisaatio","fr":"Rapport V4: I système, énergie, numérisation","ga":"Tuarascáil V4: Córas I, fuinneamh, digitiú","hr":"Izvješće V4: I sustav, energetika, digitalizacija","hu":"V4 jelentés: I rendszer, energia, digitalizáció","it":"Relazione V4: I sistema, energia, digitalizzazione","lt":"V4 ataskaita: I sistema, energetika, skaitmeninimas","lv":"V4 ziņojums: I sistēma, enerģētika, digitalizācija","mt":"Rapport V4: Is-sistema I, l-enerġija, id-diġitalizzazzjoni","nl":"V4 rapport: I systeem, energie, digitalisering","pl":"Raport V4: I system, energia, cyfryzacja","ro":"Raportul V4: I sistem, energie, digitalizare","sk":"Správa V4: I systém, energetika, digitalizácia","sl":"Poročilo V4: I sistem, energija, digitalizacija","sv":"V4-rapport: I system, energi, digitalisering"},"pt":"V4 report: Eu system, energy, digitalisation"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×