Evropská demokracie
#TheFutureIsYours Posilování evropské demokracie
Eliminate unanimity for Council decisions that do not concern the admission of new members, loss of fundamental rights or diplomatic actions of particular relevance.
Nahlásit nevhodný obsah
Je tento obsah nevhodný?
Přihlaste se
Můžete se přihlásit pomocí externího účtu
21 komentářů
Sehr gut. Einstimmigkeit sollte ersetzt werden durch qualifizierte Mehrheiten (55 % der Mitgliedsstaaten UND 65 % der Gesamtbevölkerung der Union.
Konzervace
Who decides that a decision counts as "loss of fundamental rights" or "diplomatic actions of particular relevance"?
Fundamental rights as defined by the Charter of Fundamental Rights of the EU. For the "diplomatic actions of particular relevance" we should decide together in what cases a diplomatic decision requires unanimity: to declare war, when it touches the provision of strategic material, etc. Open for debate, I'd say.
"Charter of fundamental rights of the EU" is a piece of paper. It can't decide anything, that's up to whoever is interpreting it. Is it the council among themselves? The courts? The parliament? With simple majority or supermajority?
I think it would be acceptable to dismiss the veto in all matters. Then there would be no debate needed for finding out whether some action or another qualifies. But if there are such qualifiers, the interpretation needs to be done by someone other than the council. Or the parliament, who has vested interest. Maybe the EU court would be the right place.
I'd go even further, i dont see why the admission of a new member state should require unanimous agreement from the current member states. This gives too much power to individual member states.
An example i can think of is how Greece did not want to admit Macedonia in the EU until they change their name to "North Macedonia". Current member states should not be allowed to "bully" applicants into doing what they want just to be allowed to join the EU.
Cette règle était peut-être applicable dans les premières années de la communauté européenne; à 27 elle est devenue totalement inutilisable et bloque toute avancé de l'Europe.
I fully agree. Unanimity at the size the EU is now only serves to hold all other members hostage, potentially even at the behest of the EU's geopolitical opponents. A union like this cannot allow itself to allow one single member to bring it down.
Bonjour ,
Bon îls est claire que le systeme actuelle ne donne pas satisfaction ...
Pour moi la democratie s'est 51% des votants , les vôte Blanc ne compte pas . On est pour ou contre , pour les autres sa ne compte d'aucune utilité ...
Donc , îls faut changer le traité actuelle ...
Pour être le plus efficace reste un referundun sur le sujet ...
voulaient vous d'un nouveau traiter europeen ? Oui / non
Ensuites , les politiques ( parlementaire et spécialiste ) rédigée trois traités différents ( des textes qui tiennent la route ) , une information simple pour les communs des europeen et nous choisissons par referumdum le quel nous souhaitons ... ( n°1, n°2 , n°3 )
Un bon texte dois être democratique , avec un contrôle de l'action politique , une séparation des pouvoirs ( exécutif , législatif et Judiciere) .
Trois textes plus ou moins fédéralistes ...
Una votazione all'unanimità è in netto contrasto con i principi fondanti della Democrazia universale. Ciò è un elemento che ci distingue dai regimi totalitari.
Konzervace
A egyhangúság lényegében az egyetlen garanciális eleme az EU-s döntéshozatalnak arra, hogy a kisebb tagállamok érdekei is érvényesüljenek, illetve arra, hogy a mainstream/progresszív többség ne tehessen meg bármit, amit csak akar. Aki az egyhangúság eltörlését akarja, az az európai demokráciát és végsősoron az Európát ássa alá.
Those who want to eliminate unanimity are the same people, who wish to enforce ideological uniformity accross the Union. And that attempt at a European liberal hegemony is the chief cause of the crisis of the EU that has made this conference necessary in the first place.
So, you are in favour of allowing a minority to impose a blockade on the majority for ever? That is not democracy, it is blockade and sabotage. The basis of democracy is that the direction of the majority is followed, and the limit to the will of the majority is guaranteed 1) by the respect for human rights, including those of minorities, 2) and by the respect for the separation of powers and the rule of law.
Therefore, a tiny minority of states in the European Council should not be able to block the democratic and legal functioning of the European Parliament, the European Council and the European Commission.
Konzervace
No way!
So, you are in favour of allowing a minority to impose a blockade on the majority for ever? That is not democracy, it is blockade and sabotage. The basis of democracy is that the direction of the majority is followed, and the limit to the will of the majority is guaranteed 1) by the respect for human rights, including those of minorities, 2) and by the respect for the separation of powers and the rule of law.
Therefore, a tiny minority of states in the European Council should not be able to block the democratic and legal functioning of the European Parliament, the European Council and the European Commission.
The EU is neither a democracy, nor is it a state. It is a free association of sovereign member states, who - according to the German Constitutional Court - are the masters of the EU Treaties that govern the Union. Therefore, it is right and proper for the individual members to maintain a veto in most important decisions.
No, I think you are stuck in the 1980s. Since we decided to unite our destinies with a common monetary policy, common fiscal guidelines, a charter of fundamental rights and so many other initiatives, we are no longer a Confederation where every tiny part can block and destroy the progress of the majority will. What you are proposing is not feasible and you are proposing it in the knowledge that it is not feasible, thus clearly favouring the end of the European Union.
Given the current level of integration of the European Union, which is democratic in that elections are held to its Parliament, the only possible way forward is a federal solution. There is no need to be united in all policies, no need to be equal in everything. That is not necessary. But it is necessary that the decision-making process is smooth and follows democratic rules in order to achieve maximum effectiveness.
Your country has freedom on many issues without the need to block in the Council. What Hungary has been told is that it cannot bypass the fundamental rights of minorities in your country. That is the basis of a healthy democracy: majorities decide, but minorities are respected in their fundamental rights, guaranteed by the rule of law and the separation of powers.
C’est bien beau de dire que l’Europe est une démocratie et qu’il faut changer les traités demander aux citoyens leur avis alors même que cela a déjà été fait par le passé et que l’avis des peuples n’a pas été respecté!
Rappelez-vous le traité de constitution européenne de 2005 rejeté par la France et les Pays-Bas par référendum est tout de même accepté par leurs dirigeants.
Tous ces fédéraliste on a l’époque fermer les yeux car cela les arrangeait bien.
Je pense qu’il faudra aller soit vers un fédéralisme soit vers une Europe des nations soit vers autre chose qui reste à inventer mais quoi que cela soit, c’est au peuple de choisir par référendum et en lui permettant toujours à l’avenir de pouvoir changer d’avis
Les choix de nos parents ne sont pas forcément les nôtres et les nôtres ne seront pas forcément ceux de nos enfants.
L’ONU réaffirme régulièrement le droit des peuples à leur auto détermination.
C’est réellement ça qui fait d’un peuple une démocratie et non une dictature
Enfin, concernant Le vote blanc, celui-ci devrait être prise en compte.
Celui qui vote blanc se déplace pour aller voter il exprime donc une idée qu’il faut savoir interpréter.
Cette idée étant en général un désaveux du choix binaire qu’on lui propose.
Non devrais plutôt considérer qu’à partir d’un certain seuil de vote blanc, aucun parti ne puisse disposer d’une majorité par exemples d’1/4 des sièges du parlement.
Cela aurait pour vertu de favoriser davantage les jeux d’alliance et ainsi l’émergence de nouvelles idées et de compromis.
Rejeté le vote blanc c’est ne pas tenir compte du mécontentement de certains. Il est parfois bien difficile de choisir entre la peste et le choléra.
Enfin, je trouve cela parfaitement antidémocratique de ne pas tenir compte de l’expression des citoyens lors d’un vote. Voter blanc est une expression .
Konzervace
Tout ce qui peut permettre aux européens de poursuivre un même élan démocratique sur un socle de valeurs communes est un pas dans la bonne direction.
En tant que Fédéralistes (Union des Fédéralistes Européens- www.uef.fr ) nous privilégions une Europe fondée sur un socle de valeurs communes et de droits fondamentaux invocables directement par les citoyens européens, sur l’état de droit et sur la constitution de forces de sécurité communes venant en soutient d'une politique étrangère commune. .
Nous exhortons donc les citoyens européens, les partis politiques, les communes et les régions, les partis politiques, les parlements nationaux les membres du Parlement Européen, de la Commission européenne ou du Conseil à faire de la réalisation d’un État Fédéral LE thème central de leurs activités.
En gros, réaliser les États-Unis d’Europe.
Une Europe à la sauce américaine.
Par pitié, moins de libéralisme plus d’écologie et de respect des choix démocratique des citoyens qu’il soit ou non en concordance avec les vôtres.
J’espère que si cela devait arriver, on demanderait avant leur avis aux peuples… C’est avant tout eux les premiers concernés.
Ce qui caractérise souvent le fédéralisme, c’est souvent le rejet des référendum et la peur de demander au peuple son avis.
On pense souvent que quand le peuple d’accord il a tout compris mais quand il est contre c’est quoi c’est soit qu’il a peur soit qu’il n’a rien compris.
C’est pour cela que l’on s’abstient assez régulièrement de lui demander quoi que ce soit sur les sujets majeurs par contre, on va lui demander son avis sur l’heure d’été ou l’heure d’hiver.
Malgré mon grand age, je pense me souvenir que le pouvoir appartient au peuple et qu’il le délègue pour une durée déterminée à des représentants.
Bien à vous
Načítání komentářů ...