Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 6cc13400a63f1b112cae8cdc1975f7ce49807daebfd81d515aa005baee373368

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"(Използвам някои английски думи, за да направя Eurovision Song Contest малко разбираемо. Помислете за войниците на любовта, Рендес-вуус, бебенцето, и за останалата част от холандския текст. Това съм аз, протягайки се към света...) Честността е толкова важна, разбира се. Защо толкова често от дълъг списък, но петима победители дават 1 милион понякога? Или обикновено само професори, художници, политици, журналисти, лекари, учени, писатели... и какви местни ръководители на проекти? Има хиляди хора без работа или престижно заглавие, които понякога имат по-добри идеи от тези, които изброих. Понякога те чакат почивка, след години или десетилетия, надявайки се на някой, който забелязва таланта си, особено този, който е насочен към по-безопасен, по-мъдър, по-добър,... свят. Понякога те имат сериозни вродени проблеми, или живеят в нискорискова страна, и като бъдат игнорирани толкова дълго, те получават много допълнителни психологически проблеми... Политиците твърде често са недалновидни, егоистични, безразлични, правят твърде много грешки твърде дълго, просто не са толкова умни или информирани като някои граждани... или изглеждат така/действащи/желаещи, но тогава разстоянието е твърде голямо. Така че трябва да има постоянни журита по държави, които да предават по-добрите идеи на ЕС, ако това е необходимо или желано. Увеличаването на 25 000 гласа в Белгия или 1 милион в ЕС не може и отнема твърде много време.","cs":"(Používám některá anglická slova, aby byla Eurovision Song Contest trochu pochopitelná. Mysli na vojáky lásky, Rendez-vous, Baby baby, a pro zbytek nizozemského textu. To jsem já, oslovit svět...) Čestnost – je samozřejmě tak důležitá. Proč všichni příliš často z Longlistu, ale pět vítězů dát 1 milion někdy? Nebo obvykle pouze profesoři, umělci, politici, novináři, lékaři, vědci, spisovatelé a vedoucí místních projektů? Existují tisíce lidí bez práce nebo prestižního titulu, kteří mají někdy lepší nápady, než ti, které jsem uvedl. Někdy čekají na přestávku, po letech nebo desetiletích doufají, že někdo, kdo si všimne svého talentu, zejména ten, který se zaměřuje na bezpečnější, moudřejší, lepší,... svět. Někdy mají vážné vrozené problémy, nebo žijí v zemi s nízkým rizikem, a tím, že jsou tak dlouho ignorováni, dostanou spoustu dalších psychologických problémů... Politici jsou příliš často krátkozrací, sobečtí, lhostejní, dělají příliš mnoho chyb příliš dlouho, prostě nejsou tak chytří nebo informovaní jako někteří občané... nebo se zdá, že tak/jednají/chtějí, ale pak je vzdálenost příliš velká. Proto by měly existovat stálé poroty pro každou zemi, které v případě potřeby nebo v případě potřeby předávají lepší nápady EU. Zvýšení 25 000 hlasů v Belgii nebo 1 milion v EU nemůže a trvá to příliš dlouho.","da":"(Jeg bruger nogle engelske ord til at gøre Eurovision Song Contest en smule forståelig. Tænk på soldater af kærlighed, Rendez-vous, Baby baby,... og resten af hollandsk tekst. Det er mig, der rækker ud til verden...) Ærlighed er så vigtig, selvfølgelig. Hvorfor alt for ofte fra en lang liste, men fem vindere giver 1 million af og til? Eller normalt kun professorer, kunstnere, politikere, journalister, læger, videnskabsfolk, forfattere... og hvilke lokale projektledere? Der er tusindvis af mennesker uden job eller prestigefyldt titel, som nogle gange har bedre ideer end dem, jeg nævnte. Nogle gange venter de på en pause, efter år eller årtier håber på nogen, der lægger mærke til deres talent, især at sigte mod en sikrere, klogere, bedre,... verden. Nogle gange har de alvorlige medfødte problemer, eller bor i et lavrisikoland, og ved at blive ignoreret så længe, får de en masse ekstra psykologiske problemer... Politikerne er alt for ofte kortsigtede, egoistiske, ligeglade, begår for mange fejl for længe, er simpelthen ikke så kloge eller informerede som nogle borgere... eller synes at være så/virkende/ønsker, men så er afstanden for stor. Så der bør være permanente nævninge pr. land, der videregiver de bedre idéer til EU, hvis det ønskes eller er nødvendigt. Det kan ikke lade sig gøre at hæve 25.000 stemmer i Belgien eller 1 million i EU, og det tager for lang tid.","de":"(Ich benutze einige englische Wörter, um Eurovision Song Contest etwas verständlich zu machen. Denken Sie an Soldaten der Liebe, Rendez-vous, Baby Baby,... und für den Rest des niederländischen Textes. Das bin ich, die Welt zu erreichen...) Ehrlichkeit ist natürlich so wichtig. Warum allzu oft aus einer Longlist, aber fünf Gewinner geben manchmal 1 Million? Oder in der Regel nur Professoren, Künstler, Politiker, Journalisten, Ärzte, Wissenschaftler, Schriftsteller... und welche lokalen Projektleiter? Es gibt Tausende von Menschen ohne Job oder renommierten Titel, die manchmal bessere Ideen haben als die, die ich aufgeführt habe. Manchmal warten sie auf eine Pause, nach Jahren oder Jahrzehnten in der Hoffnung auf jemanden, der sein Talent bemerkt, vor allem auf eine sicherere, weisere, bessere,... Welt. Manchmal haben sie ernsthafte angeborene Probleme oder leben in einem Land mit geringem Risiko, und wenn sie so lange ignoriert werden, bekommen sie viele zusätzliche psychologische Probleme... Die Politiker sind zu oft kurzsichtig, egoistisch, gleichgültig, machen zu viele Fehler zu lange, sind einfach nicht so klug oder informiert wie einige Bürger... oder scheinen so zu handeln/wollen, aber dann ist die Distanz zu groß. Es sollte also ständige Jurys pro Land geben, die die besseren Ideen an die EU weitergeben, wenn dies gewünscht oder notwendig ist. 25 000 Stimmen in Belgien oder eine Million in der EU zu erheben, kann nicht, und es dauert zu lange.","el":"(Χρησιμοποιώ μερικές αγγλικές λέξεις για να κάνω τον Διαγωνισμό Τραγουδιού της Eurovision λίγο κατανοητό. Σκέψου τους Στρατιώτες της αγάπης, τον Ρεντέζ Βους, το μωρό μου... και το υπόλοιπο ολλανδικό κείμενο. Η ειλικρίνεια είναι τόσο σημαντική, φυσικά. Γιατί πολύ συχνά από μια μακρά λίστα αλλά πέντε νικητές δίνουν ένα εκατομμύριο μερικές φορές; Ή συνήθως μόνο καθηγητές, καλλιτέχνες, πολιτικοί, δημοσιογράφοι, γιατροί, επιστήμονες, συγγραφείς,... και τι τοπικοί ηγέτες έργων; Υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι χωρίς δουλειά ή τίτλο κύρους που μερικές φορές έχουν καλύτερες ιδέες από αυτές που ανέφερα. Μερικές φορές περιμένουν ένα διάλειμμα, μετά από χρόνια ή δεκαετίες ελπίζοντας σε κάποιον που παρατηρεί το ταλέντο του, ειδικά αυτό που στοχεύει σε έναν ασφαλέστερο, σοφότερο, καλύτερο,... κόσμο. Μερικές φορές έχουν σοβαρά έμφυτα προβλήματα, ή ζουν σε μια χώρα χαμηλού κινδύνου, και με το να τους αγνοούν για τόσο καιρό, έχουν πολλά επιπλέον ψυχολογικά προβλήματα... Οι πολιτικοί είναι πολύ συχνά κοντόφθαλμοι, εγωιστές, αδιάφοροι, κάνουν πάρα πολλά λάθη πάρα πολύ καιρό, απλά δεν είναι τόσο έξυπνοι ή ενημερωμένοι όσο κάποιοι πολίτες... ή φαίνεται να είναι τόσο/ενεργούν/επιθυμούν, αλλά τότε η απόσταση είναι πολύ μεγάλη. Επομένως, θα πρέπει να υπάρχουν μόνιμες επιτροπές ανά χώρα που θα μεταδίδουν τις καλύτερες ιδέες στην ΕΕ, εάν το επιθυμούν ή είναι απαραίτητο. Η συγκέντρωση 25 000 ψήφων στο Βέλγιο ή 1 εκατομμυρίου ψήφων στην ΕΕ δεν μπορεί, και παίρνει πάρα πολύ χρόνο.","en":"(I use some English words to make Eurovision Song Contest a bit understandable. Think of Soldiers of love, Rendez-vous, Baby baby,... and for the rest of Dutch text. That’s me, reaching out to the world...) Honesty-is so important, of course. Why all too often from a longlist but five winners give 1 million sometimes? Or usually only professors, artists, politicians, journalists, doctors, scientists, writers,... and what local project leaders? There are thousands of people with no job or prestigious title who sometimes have better ideas than those I listed. Sometimes they are waiting for a break, after years or decades hoping for someone who notices their talent, especially that aimed at a safer, wiser, better,... world. Sometimes they have serious innate problems, or live in a low-risk country, and by being ignored for so long, they get a lot of extra psychological problems... The politicians are too often shortsighted, selfish, indifferent, make too many mistakes too long, are simply not as smart or informed as some citizens... or seem to be so/acting/wanting, but then the distance is too big. So there should be permanent juries per country that pass on the better ideas to the EU if desired or necessary. Raising 25 000 votes in Belgium or 1 million in the EU cannot, and it takes too long.","es":"(Yo uso algunas palabras en inglés para hacer que el Festival de la Canción de Eurovisión sea un poco comprensible. Piensa en los soldados del amor, Rendez-vous, bebé bebé,... y para el resto del texto holandés. Esa soy yo, llegando al mundo...) La honestidad es tan importante, por supuesto. ¿Por qué demasiado a menudo de una lista larga pero cinco ganadores dan 1 millón a veces? O por lo general solo profesores, artistas, políticos, periodistas, médicos, científicos, escritores... ¿y qué líderes de proyectos locales? Hay miles de personas sin trabajo o título prestigioso que a veces tienen mejores ideas que las que enumeré. A veces están esperando un descanso, después de años o décadas esperando a alguien que se da cuenta de su talento, especialmente el dirigido a un mundo más seguro, más sabio, mejor,... A veces tienen graves problemas innatos, o viven en un país de bajo riesgo, y al ser ignorados por tanto tiempo, tienen muchos problemas psicológicos adicionales... Los políticos son demasiado a menudo miope, egoístas, indiferentes, cometen demasiados errores demasiado largos, simplemente no son tan inteligentes o informados como algunos ciudadanos... o parecen estar así/actuando/queriendo, pero entonces la distancia es demasiado grande. Por lo tanto, debería haber jurados permanentes por país que transmitan las mejores ideas a la UE si lo desean o son necesarios. La obtención de 25 000 votos en Bélgica o un millón en la UE no puede, y lleva demasiado tiempo.","et":"(Kasutan mõningaid ingliskeelseid sõnu, et muuta Eurovisiooni lauluvõistlus natuke mõistetavaks. Mõtle armastuse sõduritele, Rendez-vousile, beebile... ja ülejäänud hollandikeelsele tekstile. See olen mina, maailma poole pöördudes...) Ausus on nii tähtis, muidugi. Miks liiga sageli pika nimekirja, kuid viis võitjat annavad mõnikord 1 miljon? Või tavaliselt ainult professorid, kunstnikud, poliitikud, ajakirjanikud, arstid, teadlased, kirjanikud... ja millised kohalikud projektijuhid? On tuhandeid inimesi, kellel ei ole tööd või mainekat tiitlit, kellel on mõnikord paremad ideed kui need, mida ma loetlesin. Mõnikord ootavad nad pausi, pärast aastaid või aastakümneid lootes kedagi, kes märkab oma annet, eriti seda, mis on suunatud turvalisemale, targem, paremale,... maailmale. Mõnikord on neil tõsiseid kaasasündinud probleeme või nad elavad madala riskiga riigis ja kui neid nii kaua ignoreeritakse, saavad nad palju lisapsühholoogilisi probleeme... Poliitikud on liiga sageli lühinägelikud, isekad, ükskõiksed, teevad liiga palju vigu liiga kaua, ei ole lihtsalt nii arukad või informeeritud kui mõned kodanikud... või näivad olevat nii/tegutsevad/soovivad, kuid siis on vahemaa liiga suur. Seega peaksid igas riigis olema alalised žüriid, kes edastavad soovi või vajaduse korral ELile paremaid ideid. Belgias ei saa 25 000 häält või ELis 1 miljon häält koguda ja see võtab liiga kaua aega.","fi":"(Käytän joitakin englanninkielisiä sanoja tehdäkseni Eurovision Song Contest -kilpailun hieman ymmärrettäväksi. Ajatelkaa rakkauden sotilaita, Rendez-vousta, vauvavauvaa – ja muuta hollanninkielistä tekstiä. Se olen minä, kurottamassa maailmaa...) Rehellisyys – on tietysti niin tärkeää. Miksi liian usein pitkä listalta, mutta viisi voittajaa antaa joskus miljoona? Tai yleensä vain professoreita, taiteilijoita, poliitikkoja, toimittajia, lääkäreitä, tiedemiehiä, kirjailijoita... ja mitä paikallisia projektijohtajia? On tuhansia ihmisiä, joilla ei ole työtä tai arvokasta titteliä, joilla on joskus parempia ideoita kuin listallani. Joskus he odottavat taukoa, vuosien tai vuosikymmenten jälkeen toivoen jotakuta, joka huomaa lahjakkuutensa, erityisesti sen, joka tähtää turvallisempaan, viisaampaan, parempaan... maailmaan. Joskus heillä on vakavia synnynnäisiä ongelmia, tai he asuvat vähäriskisessä maassa, ja koska heitä ei oteta huomioon niin pitkään, he saavat paljon ylimääräisiä psykologisia ongelmia... Poliitikot ovat liian usein lyhytnäköisiä, itsekkäitä, välinpitämättömiä, tekevät liian monta virhettä liian kauan, eivät yksinkertaisesti ole yhtä fiksuja tai informoituja kuin jotkut kansalaiset... tai näyttävät olevan niin/toimivat/haluavat, mutta sitten etäisyys on liian suuri. Kussakin maassa olisi siis oltava pysyviä palkintolautakuntia, jotka välittävät parempia ideoita eu:lle, jos se on tarpeen tai tarpeen. 25 000 äänen kerääminen Belgiassa tai miljoona ääntä eu:ssa ei voi, ja se kestää liian kauan.","fr":"(J’utilise quelques mots anglais pour rendre le Concours Eurovision de la chanson un peu compréhensible. Pensez aux soldats de l’amour, Rendez-vous, bébé bébé,... et pour le reste du texte néerlandais. C’est moi, tendre la main au monde...) L’honnêteté-est si importante, bien sûr. Pourquoi trop souvent d’une longue liste mais cinq gagnants donnent parfois 1 million? Ou généralement seulement des professeurs, des artistes, des politiciens, des journalistes, des médecins, des scientifiques, des écrivains,... et quels chefs de projet locaux? Il y a des milliers de personnes sans emploi ni titre prestigieux qui ont parfois de meilleures idées que celles que j’énumére. Parfois, ils attendent une pause, après des années ou des décennies en espérant quelqu’un qui remarque son talent, surtout celui visant à un monde plus sûr, plus sage, meilleur,... Parfois, ils ont de graves problèmes innés, ou vivent dans un pays à faible risque, et en étant ignorés pendant si longtemps, ils ont beaucoup de problèmes psychologiques supplémentaires... Les politiciens sont trop souvent malvoyants, égoïstes, indifférents, font trop d’erreurs trop longtemps, ne sont tout simplement pas aussi intelligents ou informés que certains citoyens... ou semblent être si/agir/chercher, mais la distance est trop grande. Il devrait donc y avoir des jurys permanents par pays qui transmettent les meilleures idées à l’UE si cela est souhaité ou nécessaire. L’obtention de 25 000 voix en Belgique ou d’un million de voix dans l’UE ne peut pas, et cela prend trop de temps.","ga":"(Úsáidim roinnt focal Béarla chun Comórtas Amhránaíochta na hEoraifíse a dhéanamh beagán intuigthe. Smaoinigh ar Shaighdiúirí an ghrá, Rendez-vous, leanbh leanbh,... agus don chuid eile den téacs Ollainnis. Sin dom, a bhaint amach ar fud an domhain...) Macántacht-Tá sé chomh tábhachtach, ar ndóigh. Cén fáth go dtugann gach duine rómhinic ó fhadliosta ach cúigear buaiteoirí 1 mhilliún uaireanta? Nó de ghnáth ach ollúna, ealaíontóirí, polaiteoirí, iriseoirí, dochtúirí, eolaithe, scríbhneoirí,... agus cad iad na ceannairí tionscadail áitiúla? Tá na mílte daoine nach bhfuil aon phost nó teideal le rá a bhfuil uaireanta smaointe níos fearr ná iad siúd atá liostaithe agam. Uaireanta tá siad ag fanacht le sos, tar éis blianta nó fiche nó tríocha bliain ag súil le duine a thugann fógra a gcuid tallainne, go háirithe go bhfuil sé dírithe ar níos sábháilte, wiser, níos fearr,... domhan. Uaireanta tá fadhbanna tromchúiseacha acu, nó maireann siad i dtír íseal-riosca, agus trí neamhaird a dhéanamh orthu chomh fada sin, faigheann siad a lán fadhbanna síceolaíocha breise... Is minic a bhíonn na polaiteoirí ró-radharcach, santach, indifferent, déanann siad an iomarca botúin rófhada, níl siad chomh cliste nó chomh eolach le roinnt saoránach... nó is cosúil go bhfuil siad chomh/ag gníomhú/ag iarraidh, ach ansin tá an t-achar ró-mhór. Mar sin, ba cheart go mbeadh giúiréithe buana ann in aghaidh na tíre a chuireann smaointe níos fearr ar aghaidh chuig an AE más gá nó más gá. Ní féidir 25 000 vóta a ardú sa Bheilg ná 1 mhilliún vóta san Aontas, agus tógann sé rófhada.","hr":"(Koristim neke engleske riječi da bi Eurovision Song Contest bio malo razumljiv. Razmislite o vojnicima ljubavi, Rendez-vous, baby baby,... i za ostatak nizozemskog teksta. To sam ja, dopire do svijeta...) Iskrenost – je tako važno, naravno. Zašto prečesto s liste, ali pet pobjednika ponekad daje 1 milijun? Ili obično samo profesori, umjetnici, političari, novinari, liječnici, znanstvenici, pisci... i koji lokalni voditelji projekata? Postoje tisuće ljudi bez posla ili prestižne titule koji ponekad imaju bolje ideje od onih koje sam naveo. Ponekad čekaju pauzu, nakon godina ili desetljeća nadajući se nekome tko primijeti svoj talent, posebno onaj koji je usmjeren na sigurniji, mudriji, bolji,... svijet. Ponekad imaju ozbiljne urođene probleme, ili žive u zemlji niskog rizika, i tako dugo ignoriraju, dobivaju puno dodatnih psiholoških problema... Političari su prečesto kratkovidni, sebični, ravnodušni, predugo čine previše pogrešaka, jednostavno nisu pametni ili informirani kao neki građani... ili se čine tako/djelujući/želeći, ali tada je udaljenost prevelika. Stoga bi trebale postojati stalne porote po zemlji koje prenose bolje ideje EU-u ako to žele ili budu potrebne. Povećanje 25 000 glasova u Belgiji ili milijun glasova u EU-u ne može i predugo traje.","hu":"(Használok néhány angol szót, hogy az Eurovíziós Dalverseny egy kicsit érthető legyen. Gondoljon a katonákra a szerelemre, a Rendez-vousra, a baba babára, és a holland szöveg többi részére. Ez az én kapcsolatom a világgal...) Őszinteség – olyan fontos, természetesen. Miért túl gyakran egy hosszúlistáról, de öt nyertes néha 1 milliót ad? Vagy általában csak professzorok, művészek, politikusok, újságírók, orvosok, tudósok, írók... és milyen helyi projektvezetők? Több ezer olyan ember van, akinek nincs munkája vagy rangos címe, akiknek néha jobb ötleteik vannak, mint azok, akiket felsoroltam. Néha egy kis szünetre várnak, évek vagy évtizedek után, remélve, hogy valaki észreveszi a tehetségét, különösen ami egy biztonságosabb, bölcsebb, jobb... világra irányul. Néha súlyos veleszületett problémáik vannak, vagy egy alacsony kockázatú országban élnek, és azáltal, hogy ilyen sokáig figyelmen kívül hagyják őket, sok extra pszichológiai problémát kapnak... A politikusok túl gyakran rövidlátóak, önzőek, közömbösek, túl sok hibát követnek el, egyszerűen nem olyan okosak vagy tájékozottak, mint egyes polgárok... vagy úgy tűnik, hogy így cselekszenek/cselekednek/akarnak, de akkor a távolság túl nagy. Ezért országonként állandó zsűriknek kell lenniük, amelyek szükség esetén átadják a jobb elképzeléseket az EU-nak. Belgiumban 25 000 szavazat, az EU-ban pedig 1 millió szavazat nem nyerhető, és ez túl sok időt vesz igénybe.","it":"(Uso alcune parole inglesi per rendere l'Eurovision Song Contest un po 'comprensibile. Pensate a soldati d'amore, Rendez-vous, Baby baby, e per il resto del testo olandese. Questo sono io, raggiungere il mondo...) L'onestà è così importante, naturalmente. Perché troppo spesso da una longlist ma cinque vincitori danno 1 milione a volte? O di solito solo professori, artisti, politici, giornalisti, medici, scienziati, scrittori... e quali responsabili di progetti locali? Ci sono migliaia di persone senza lavoro o titolo prestigioso che a volte hanno idee migliori di quelle che ho elencato. A volte aspettano una pausa, dopo anni o decenni sperano in qualcuno che notasse il suo talento, specialmente quello che mirava a un mondo più sicuro, più saggio, migliore,... A volte hanno gravi problemi innati, o vivono in un paese a basso rischio, e, essendo ignorati per così tanto tempo, hanno un sacco di problemi psicologici extra... I politici sono troppo spesso miope, egoista, indifferente, fanno troppi errori troppo a lungo, semplicemente non sono così intelligenti o informati come alcuni cittadini... o sembrano essere così/agire/desiderate, ma allora la distanza è troppo grande. Pertanto, le giurie permanenti per paese dovrebbero trasmettere le idee migliori all'UE, se lo si desidera o se necessario. Aumentare 25 000 voti in Belgio o 1 milione nell'UE non può, e ci vuole troppo tempo.","lt":"(Aš naudoju angliškus žodžius, kad Eurovizijos dainų konkursas būtų šiek tiek suprantamas. Pagalvokite apie meilės kareivius, Rendez-vous, Kūdikis,... ir likusią olandiško teksto dalį. Tai aš, susisiekimas su pasauliu...) Sąžiningumas yra toks svarbus, žinoma. Kodėl per dažnai iš ilgo sąrašo, bet penki nugalėtojai kartais duoda 1 milijoną? Arba paprastai tik profesoriai, menininkai, politikai, žurnalistai, gydytojai, mokslininkai, rašytojai,... ir kokie vietos projektų vadovai? Yra tūkstančiai žmonių, neturinčių darbo ar prestižinio vardo, kurie kartais turi geresnes idėjas nei tie, kuriuos aš išvardyti. Kartais jie laukia pertraukos, po metų ar dešimtmečių, tikėdamiesi to, kas pastebi savo talentą, ypač tai, kad siekiama saugesnio, protingesnio, geresnio... pasaulio. Kartais jie turi rimtų įgimtų problemų arba gyvena mažos rizikos šalyje, ir taip ilgai ignoruojami, jie gauna daug papildomų psichologinių problemų... Politikai pernelyg dažnai yra trumparegiški, savanaudiški, abejingi, daro per daug klaidų per ilgai, tiesiog nėra tokie protingi ar informuoti kaip kai kurie piliečiai... arba atrodo, kad taip/veikia/nori, bet tada atstumas yra per didelis. Taigi kiekvienoje šalyje turėtų būti nuolatinės vertinimo komisijos, kurios, jei pageidaujama ar reikia, perduotų geresnes idėjas ES. 25 000 balsų Belgijoje arba 1 mln. ES padidinimas negali ir užtrunka per ilgai.","lv":"(ES izmantoju dažus angļu vārdus, lai padarītu Eirovīzijas dziesmu konkursu mazliet saprotamu. Padomājiet par mīlestības kareivjiem, Rendez-vous, Baby baby,... un par pārējo holandiešu tekstu. Tas esmu es, sasniedzot pasauli...) Honestija, protams, ir tik svarīga. Kāpēc pārāk bieži no garā saraksta, bet pieci uzvarētāji dažreiz dod 1 miljonu? Vai parasti tikai profesori, mākslinieki, politiķi, žurnālisti, ārsti, zinātnieki, rakstnieki,... un kādi vietējie projektu vadītāji? Ir tūkstošiem cilvēku, kuriem nav darba vai prestiža nosaukuma, kuriem dažkārt ir labākas idejas nekā tie, kurus es uzskaitīju. Dažreiz viņi gaida pārtraukumu, pēc gadiem vai gadu desmitiem cerot uz kādu, kurš pamana savu talantu, jo īpaši to, kas vērsts uz drošāku, gudrāku, labāku,... pasauli. Dažreiz viņiem ir nopietnas iedzimtas problēmas vai dzīvo zema riska valstī, un, tik ilgi ignorējot, viņi saņem daudz papildu psiholoģisku problēmu... Politiķi pārāk bieži ir tuvredzīgi, savtīgi, vienaldzīgi, pārāk daudz kļūdu pārāk ilgi, vienkārši nav tik gudri vai informēti kā daži pilsoņi... vai šķiet, ka tā darbojas/vēlas, bet tad attālums ir pārāk liels. Tāpēc katrai valstij vajadzētu būt pastāvīgām žūrijas iestādēm, kas pēc vēlēšanās vai nepieciešamības gadījumā nodotu ES labākās idejas. Palielināt 25 000 balsu Beļģijā vai 1 miljonu ES nevar, un tas aizņem pārāk ilgu laiku.","mt":"(I jużaw xi kliem bl-Ingliż biex jagħmlu Eurovision Song Contest daqsxejn tinftiehem. Aħseb f’Suldati tal-imħabba, Rendez-vous, tarbija tat-trabi,... u għall-bqija tat-test Olandiż. C’est me, jilħqu lill-dinja...) Honesty — huwa tant importanti, naturalment. Għaliex ta’ spiss wisq minn lista twila iżda ħames rebbieħa jagħtu miljun ruħ? Jew normalment biss professuri, artisti, politiċi, ġurnalisti, tobba, xjentisti, kittieba,... u liema mexxejja tal-proġetti lokali? Hemm eluf ta’ nies bl-ebda impjieg jew b’titolu prestiġjuż li xi kultant ikollhom ideat aħjar minn dawk elenkati. Kultant dawn qed jistennew għal waqfa, wara snin jew għexieren ta ‘snin bit-tama għal xi ħadd li avviżi talent tagħhom, speċjalment li mmirati lejn aktar sikuri, aktar għaqli, aħjar,... dinja. Xi kultant ikollhom problemi serji innata, jew jgħixu f’pajjiż b’riskju baxx, u billi jiġu injorati għal tant żmien, huma jiksbu ħafna ta ‘problemi psikoloġiċi żejda... Il-politiċi spiss ikunu qosra, egoisti, indifferenti, jagħmlu wisq żbalji twal wisq, sempliċement mhumiex intelliġenti jew infurmati daqs xi ċittadini... jew jidhru li huma hekk/jaġixxu/jixtiqu, iżda mbagħad id-distanza hija kbira wisq. Għalhekk għandu jkun hemm ġuriji permanenti għal kull pajjiż li jgħaddu l-ideat aħjar lill-UE jekk mixtieq jew meħtieġ. Iż-żieda ta’ 25 000 vot fil-Belġju jew miljun vot fl-UE ma tistax, u tieħu wisq żmien.","pl":"(Używam niektórych angielskich słów, aby konkurs Eurovision Song był nieco zrozumiały. Pomyśl o Żołnierzach miłości, Rendez-vous, Baby baby,... i na resztę holenderskiego tekstu. To ja, docierając do świata...) Uczciwość jest oczywiście tak ważna. Dlaczego zbyt często z długiej listy, ale pięciu zwycięzców daje czasem milion? Albo zazwyczaj tylko profesorowie, artyści, politycy, dziennikarze, lekarze, naukowcy, pisarze... i jakich lokalnych liderów projektów? Istnieją tysiące ludzi bez pracy lub prestiżowego tytułu, którzy czasami mają lepsze pomysły niż te, które wymieniłem. Czasami czekają na przerwę, po latach lub dekadach, mając nadzieję na kogoś, kto zauważy swój talent, zwłaszcza ten, który miał na celu bezpieczniejszy, mądrzejszy, lepszy,... świat. Czasami mają poważne problemy wrodzone, lub żyją w kraju niskiego ryzyka, a przez tak długi czas ignorowane, dostają wiele dodatkowych problemów psychologicznych... Politycy są zbyt często krótkowzroczni, samolubni, obojętni, zbyt długo popełniają zbyt wiele błędów, po prostu nie są tak mądrzy lub poinformowani jak niektórzy obywatele... lub wydają się być tak/działający/chcący, ale wtedy odległość jest zbyt duża. W związku z tym w każdym kraju powinny istnieć stałe jury, które w razie potrzeby lub w razie potrzeby przekazują UE lepsze pomysły. Pozyskanie 25 000 głosów w Belgii lub 1 mln głosów w UE nie może, a to trwa zbyt długo.","pt":"(Eu uso algumas palavras em inglês para tornar o Festival Eurovisão da Canção um pouco compreensível. Pensem em soldados de amor, Rendez-vous, Baby Baby, e para o resto do texto holandês. Sou eu, a chegar ao mundo...) A honestidade é tão importante, claro. Por que muitas vezes de uma longa lista, mas cinco vencedores dão 1 milhão às vezes? Ou geralmente apenas professores, artistas, políticos, jornalistas, médicos, cientistas, escritores,... e que líderes de projetos locais? Há milhares de pessoas sem emprego ou título de prestígio que às vezes têm melhores ideias do que aquelas que eu listei. Às vezes eles estão esperando por uma pausa, depois de anos ou décadas esperando por alguém que percebe seu talento, especialmente aquele que visa um mundo mais seguro, mais sábio, melhor,... Às vezes eles têm sérios problemas inatos, ou vivem em um país de baixo risco, e por serem ignorados por tanto tempo, eles recebem muitos problemas psicológicos extras... Os políticos são muitas vezes míopes, egoístas, indiferentes, cometem muitos erros por muito tempo, simplesmente não são tão inteligentes ou informados como alguns cidadãos... ou parecem ser assim/agir/querer, mas então a distância é muito grande. Por conseguinte, deve haver júris permanentes por país que transmitam as melhores ideias à UE, se tal for desejado ou necessário. Aumentar 25 000 votos na Bélgica ou 1 milhão na UE não pode, e demora demasiado tempo.","ro":"(Folosesc câteva cuvinte în limba engleză pentru a face Concursul Muzical Eurovision un pic de înțeles. Gândește-te la soldații iubirii, Rendez-vous, Baby baby,... și pentru restul textului olandez. Asta sunt eu, ajungând la lume...) Sinceritatea – este atât de important, desigur. De ce prea des de la o listă lungă, dar cinci câștigători dau 1 milion uneori? Sau, de obicei, numai profesori, artiști, politicieni, jurnaliști, medici, oameni de știință, scriitori, și ce lideri de proiecte locale? Există mii de oameni fără locuri de muncă sau titluri de prestigiu care au uneori idei mai bune decât cele pe care le-am enumerat. Uneori așteaptă o pauză, după ani sau decenii, sperând pentru cineva care își observă talentul, mai ales că vizează o lume mai sigură, mai înțeleaptă, mai bună. Uneori au probleme înnăscute grave, sau trăiesc într-o țară cu risc scăzut și, fiind ignorate atât de mult timp, primesc o mulțime de probleme psihologice suplimentare... Politicienii sunt prea des miopi, egoisti, indiferenti, fac prea multe greseli prea mult timp, pur si simplu nu sunt la fel de destepti sau informati ca unii cetateni... sau par sa fie asa/a actionati/doriti, dar atunci distanta este prea mare. Prin urmare, ar trebui să existe jurii permanente pentru fiecare țară care să transmită UE idei mai bune, dacă se dorește sau este necesar. Colectarea a 25 000 de voturi în Belgia sau 1 milion în UE nu poate și durează prea mult.","sk":"(Ja používam niektoré anglické slová, aby bola súťaž Eurovision Song Contest trochu pochopiteľná. Mysli na vojakov lásky, Rendez-vous, Baby baby,... a pre zvyšok holandského textu. To som ja, osloviť svet...) Poctivosť – je samozrejme taká dôležitá. Prečo príliš často z dlhého zoznamu, ale päť víťazov dať 1 milión niekedy? Alebo zvyčajne len profesori, umelci, politici, novinári, lekári, vedci, spisovatelia,... a čo miestni vedúci projektu? Existujú tisíce ľudí bez práce alebo prestížneho titulu, ktorí majú niekedy lepšie nápady ako tí, ktorých som uviedol. Niekedy čakajú na prestávku, po rokoch či desaťročiach dúfajú, že niekto, kto si všimne svoj talent, najmä ten, ktorý sa zameriava na bezpečnejší, múdrejší, lepší,... svet. Niekedy majú vážne vrodené problémy, alebo žijú v nízkorizikovej krajine, a tým, že sú ignorovaní tak dlho, dostanú veľa ďalších psychologických problémov... Politici sú príliš často krátkozrakí, sebeckí, ľahostajní, príliš dlho robia priveľa chýb, jednoducho nie sú takí múdri alebo informovaní ako niektorí občania... alebo sa zdá, že sú takí/konajú/chcejú, ale potom je vzdialenosť príliš veľká. V každej krajine by preto mali existovať stále poroty, ktoré v prípade želania alebo potreby postúpia EÚ lepšie nápady. Zvýšenie 25 000 hlasov v Belgicku alebo 1 milión v EÚ nemôže a trvá príliš dlho.","sl":"(Uporabljam nekaj angleških besed, da bi Eurovision Song tekmovanje malo razumljivo. Pomislite na vojake ljubezni, Rendez-Vous, Baby baby, in za preostanek nizozemskega besedila. To sem jaz, ki se obrača na svet...) Poštnost-je tako pomembno, seveda. Zakaj vse prepogosto z dolgega seznama, vendar pet zmagovalcev včasih da 1 milijon? Ali običajno le profesorji, umetniki, politiki, novinarji, zdravniki, znanstveniki, pisatelji... in kateri lokalni vodje projektov? Obstaja na tisoče ljudi brez službe ali prestižnega naziva, ki imajo včasih boljše ideje od tistih, ki sem jih navedel. Včasih čakajo na odmor, po letih ali desetletjih upajo na nekoga, ki opazi svoj talent, še posebej tistega, ki je usmerjen v varnejši, pametnejši, boljši... svet. Včasih imajo resne prirojene težave, ali živijo v državi z nizkim tveganjem, in ker so tako dolgo ignorirani, dobijo veliko dodatnih psiholoških težav... Politiki so prepogosto kratkovidni, sebični, brezbrižni, predolgo delajo preveč napak, preprosto niso tako pametni ali obveščeni kot nekateri državljani... ali se zdijo tako/delujejo/želijo, vendar je potem razdalja prevelika. Zato bi morale v vsaki državi obstajati stalne žirije, ki po želji ali potrebi posredujejo EU boljše zamisli. Povečanje 25 000 glasov v Belgiji ali 1 milijon v EU ne more in traja predolgo.","sv":"(Jag använder några engelska ord för att göra Eurovision Song Contest lite förståeligt. Tänk på älskaresoldater, Rendez-vous, baby baby,... och resten av holländsk text. Det är jag, att nå ut till världen...) Ärlighet-är så viktigt, naturligtvis. Varför allt för ofta från en långlista men fem vinnare ger 1 miljon ibland? Eller oftast bara professorer, konstnärer, politiker, journalister, läkare, forskare, författare... och vilka lokala projektledare? Det finns tusentals människor utan jobb eller prestigefyllda titel som ibland har bättre idéer än de jag listade. Ibland väntar de på en paus, efter år eller årtionden hoppas på någon som märker sin talang, särskilt som syftar till en säkrare, klokare, bättre,... värld. Ibland har de allvarliga medfödda problem, eller bor i ett lågriskland, och genom att ignoreras så länge får de en hel del extra psykologiska problem... Politikerna är alltför ofta kortsynta, själviska, likgiltiga, gör för många misstag för länge, är helt enkelt inte lika smarta eller informerade som vissa medborgare... eller verkar vara så/verkande/önskvärda, men då är avståndet för stort. Det bör därför finnas permanenta juryer per land som om så önskas eller är nödvändigt vidarebefordrar de bättre idéerna till EU. Att öka 25 000 röster i Belgien eller en miljon i EU kan inte, och det tar för lång tid."},"nl":"(Ik gebruik deels Engelse woorden om Eurovisiesongfestivalgewijs de titel toch wat verstaanbaar te maken. Denk maar aan Soldiers of love, Rendez-vous, Baby baby, ... en voor de rest Nederlands van tekst. That's me, reaching out to the world ...) Eerlijkheid-is zo belangrijk uiteraard. Waarom maar al te vaak van een longlist maar vijf winnaars 1 miljoen geven soms? Of doorgaans enkel professoren, artiesten, politici, journalisten, dokters, wetenschappers, schrijvers, ... en wat lokale projectleiders? Er zijn duizenden personen met geen baan of geen prestigieuze titel die soms betere ideeën hebben dan diegenen die ik opsomde. Soms zitten ze te wachten tot eindelijk een break, na jaren of decennia hopen op iemand die hun talent opmerkt, vooral dat gericht op een veiligere, wijzere, betere, ... wereld. Soms hebben ze ernstige aangeboren problemen, of leven ze in een kansarm land, en door zolang genegeerd te worden, krijgen ze nog veel extra psychische problemen erbij ... De politici zijn te vaak kortzichtig, egoïstisch, onverschillig, maken te veel fouten te lang, zijn gewoon niet zo slim of ingelicht als sommige burgers... of lijken zo te zijn/te handelen/dat te willen, maar dan is de afstand te groot. Dus moeten er permanente jury's komen per land die de betere ideeën doorgeven aan de EU indien wenselijk of nodig. 25 000 stemmen inzamelen in België of 1 miljoen in de EU kunnen velen niet, en het duurt te lang."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Освен по-ранните елитни награди (Нобел) ще дадат 365 дни x 25 000 EUR спасяване на човешки животи, особено от безработни или някои от тяхната група, на които искат да помогнат.","cs":"Kromě dřívějších elitářských cen (Nobel) by poskytl 365 dní x 25 000 EUR zachránit životy, zejména před nezaměstnanými nebo někteří z jejich skupiny, které chtějí pomoci.","da":"Bortset fra tidligere elitære præmier (Nobel) ville give 365 dage x 25 000 EUR redde liv, især fra arbejdsløse eller nogle fra deres gruppe, de ønsker at hjælpe.","de":"Abgesehen von früheren elitären Preisen (Nobel) würden 365 Tage x 25 000 EUR Leben retten, vor allem vor Arbeitslose oder einige von ihrer Gruppe, die sie helfen wollen.","el":"Εκτός από τα προηγούμενα βραβεία ελιτιστών (Nobel) θα δώσουν 365 ημέρες x 25 000 EUR σώζουν ζωές, ειδικά από άνεργους ή από την ομάδα τους που θέλουν να βοηθήσουν.","en":"Apart from earlier elitist prizes (Nobel) would give 365 days x EUR 25000 save lives, especially from jobless or some from their group they want to help.","es":"Aparte de los premios elitistas anteriores (Nobel) daría 365 días x 25 000 EUR salvar vidas, especialmente de desempleados o algunos de su grupo que quieren ayudar.","et":"Välja arvatud varasemad elitistlikud auhinnad (Nobel) annaksid 365 päeva x 25000 eurot päästa elusid, eriti töötute või mõne oma rühma eest, keda nad soovivad aidata.","fi":"Aikaisempien elitististen palkintojen (Nobel) lisäksi ne antaisivat 365 päivää x 25000 euroa pelastamaan ihmishenkiä, erityisesti työttömiltä tai joiltakin heidän ryhmältään, jotka haluavat auttaa.","fr":"En dehors des prix élitistes antérieurs (Nobel) donneraient 365 jours x 25 000 EUR sauver des vies, en particulier des chômeurs ou certains de leur groupe qu’ils veulent aider.","ga":"Taobh amuigh de dhuaiseanna elitist níos luaithe (Nobel) thabharfadh 365 lá x EUR 25000 beatha daoine a shábháil, go háirithe ó dhaoine gan phost nó ó chuid dá ngrúpa ar mian leo cabhrú leo.","hr":"Osim ranijih elitističkih nagrada (Nobel) dalo bi 365 dana x 25 000 EUR za spašavanje života, posebno od nezaposlenih ili nekih iz svoje skupine kojoj žele pomoći.","hu":"A korábbi elitista díjakon kívül (Nobel) 365 nap x 25000 euró életmentést biztosítana, különösen a munkanélküliek vagy a csoportjukból származók miatt, akiknek segíteni szeretnének.","it":"Oltre ai premi elitisti precedenti (Nobel) darebbe 365 giorni x 25 000 EUR salvare vite umane, soprattutto da disoccupati o da alcuni del loro gruppo che vogliono aiutare.","lt":"Be ankstesnių elito prizų (Nobel), 365 dienos x 25 000 EUR išgelbėtų gyvybes, ypač iš bedarbystės ar kai kurių iš savo grupės, kurią jie nori padėti.","lv":"Papildus agrākajām elitārajām balvām (Nobel) dotu 365 dienas x EUR 25000 glābj dzīvības, jo īpaši no bezdarbniekiem vai dažiem no savas grupas, viņi vēlas palīdzēt.","mt":"Minbarra l-premjijiet elitisti preċedenti (Nobel) jagħtu 365 jum x EUR 25000 isalvaw il-ħajjiet, speċjalment minn persuni bla xogħol jew xi wħud mill-grupp tagħhom li jixtiequ jgħinu.","pl":"Poza wcześniejszymi elitarnymi nagrodami (Nobel) dałoby 365 dni x 25 000 EUR ratowanie życia, zwłaszcza przed bezrobotnymi lub niektórymi z ich grupy, które chcą pomóc.","pt":"Além de prêmios elitistas anteriores (Nobel) daria 365 dias x 25 000 EUR salvar vidas, especialmente de desempregados ou alguns de seu grupo que eles querem ajudar.","ro":"În afară de premiile elitiste anterioare (Nobel) ar oferi 365 de zile x 25 000 EUR salva vieți, în special de la șomeri sau unele din grupul lor doresc să ajute.","sk":"Okrem predchádzajúcich elitistických cien (Nobel) by bolo 365 dní x 25 000 EUR zachraňovať životy, najmä od nezamestnaných alebo niektorých zo svojej skupiny, ktoré chcú pomôcť.","sl":"Poleg prejšnjih elitističnih nagrad (Nobel) bi 365 dni x 25 000 EUR rešilo življenja, zlasti od brezposelnih ali nekaterih iz skupine, ki ji želijo pomagati.","sv":"Bortsett från tidigare elitistiska priser (Nobel) skulle ge 365 dagar x 25 000 EUR rädda liv, särskilt från arbetslösa eller några från deras grupp de vill hjälpa."},"nl":"Behalve eerder elitaire prizes (Nobel) zou 365 dagen x 25 000 euro geven save lives, zeker van jobless of some uit hun group die ze helpen willen."}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×