Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 0738da725ce398cdcf85a34ce72fabde99de0037953c30aa7e1f28fbcb5ee3cf

Source: {"body":{"es":"El sistema que tiene la Unión Europea a través del consejo europeo es ineficaz, lo que causa que los derechos humanos se sigan violando sin que la UE haga nada al respecto.\nEn el actual sistema una vez el comité de ministros considera que ha habido una violación de derechos los lideres de los estados van a votar para poder sancionar a ese estado. \nEl problema es que para que se puedan aplicar sanciones como por ejemplo eliminar su voto de la UE a la hora de legislar nuevas leyes, todos los estados tienen que votar a favor, es decir, tiene q ser unánime.\nEsto es muy ineficaz debido a que por aliados políticos o distintos intereses esto no suele ocurrir.\nSi no sale unanimidad se termina desechando el caso como ocurrió con el ejemplo de Polonia en el cual todos votaron a favor de las sanciones a excepción de su aliado Hungría.\nPropongo que este sistema cambie a una mayoría del 75% de los votos para no permitir injusticias como las que han ocurrido recientemente con Polonia.\nEspero que esto cambie ya que significaría una mejora en la protección de los derechos que al fin y al cabo es lo que se busca con este método.","machine_translations":{"bg":"Системата, с която Европейският съюз разполага чрез Европейския съвет, е неефективна, което води до продължаване на нарушаването на правата на човека, без ЕС да направи нищо по въпроса. В сегашната система, след като комитетът на министрите смята, че е налице нарушение на правата, държавните лидери ще гласуват, за да могат да санкционират тази държава. Проблемът е, че за да се прилагат санкции, като например премахването на техния вот на ЕС при приемането на нови закони, всички държави трябва да гласуват „за“, т.е. те трябва да бъдат единодушни. Това е много неефективно, защото това обикновено не се случва от политически съюзници или различни интереси. Ако няма единодушие, случаят се отхвърля, както се случи с Полша, в която всички гласуваха в подкрепа на санкциите, с изключение на съюзника си Унгария. Предлагам тази система да се промени на мнозинство от 75 % от гласовете, за да не се допускат несправедливости като тези, които се случиха наскоро с Полша. Надявам се, че това ще се промени, тъй като би означавало подобряване на защитата на правата, което в крайна сметка се търси чрез този метод.","cs":"Systém, který má Evropská unie prostřednictvím Evropské rady, je neúčinný, což způsobuje, že lidská práva jsou i nadále porušována, aniž by s tím EU něco dělala. V současném systému, jakmile se výbor ministrů domnívá, že došlo k porušení práv, budou představitelé států hlasovat, aby mohli tento stát sankcionovat. Problém spočívá v tom, že mají-li být uplatněny sankce, jako je zrušení jejich hlasování v EU při přijímání nových zákonů, musí všechny státy hlasovat pro, tj. musí být jednomyslné. To je velmi neúčinné, protože k tomu obvykle nedochází ze strany politických spojenců nebo různých zájmů. Pokud neexistuje jednomyslnost, případ je zamítnut, jak tomu bylo u příkladu Polska, v němž všichni hlasovali pro sankce kromě svého spojence Maďarsko. Navrhuji, aby se tento systém změnil na většinu 75 % hlasů, aby nedovolil nespravedlnost, jako je ta, k níž došlo nedávno v Polsku. Doufám, že se to změní, protože by to znamenalo zlepšení ochrany práv, což je koneckonců to, o co se tato metoda snaží.","da":"Det system, som EU har gennem Det Europæiske Råd, er ineffektivt, hvilket medfører, at menneskerettighederne fortsat krænkes, uden at EU gør noget ved det. I det nuværende system, når ministerkomitéen mener, at der er sket en krænkelse af rettighederne, vil statsledere stemme for at kunne sanktionere denne stat. Problemet er, at alle stater skal stemme for, for at der kan anvendes sanktioner, som f.eks. afskaffelse af deres EU-afstemning, når de lovgiver nye love, dvs. at de skal være enstemmige. Det er meget ineffektivt, fordi det normalt ikke sker af politiske allierede eller forskellige interesser. Hvis der ikke er enstemmighed, afvises sagen, som det var tilfældet med Polen, hvor alle stemte for sanktioner undtagen for deres allierede Ungarn. Jeg foreslår, at dette system ændres til et flertal på 75 % af stemmerne for ikke at tillade uretfærdigheder som dem, der for nylig er sket med Polen. Jeg håber, at dette vil ændre sig, da det ville betyde en forbedring af beskyttelsen af rettighederne, hvilket trods alt er det, der søges med denne metode.","de":"Das System, das die Europäische Union über den Europäischen Rat hat, ist unwirksam, was dazu führt, dass die Menschenrechte weiterhin verletzt werden, ohne dass die EU etwas dagegen tut. Im gegenwärtigen System, sobald der Ministerausschuss der Ansicht ist, dass es eine Verletzung der Rechte gegeben hat, werden Staatsoberhäupter stimmen, um diesen Staat sanktionieren zu können. Das Problem besteht darin, dass alle Staaten für die Anwendung von Sanktionen, wie die Abschaffung ihrer EU-Abstimmung bei der Gesetzgebung neuer Gesetze, stimmen müssen, d. h. sie müssen einhellig sein. Dies ist sehr unwirksam, weil dies in der Regel nicht von politischen Verbündeten oder unterschiedlichen Interessen geschieht. Wenn es keine Einstimmigkeit gibt, wird der Fall abgewiesen, wie es mit dem Beispiel Polens geschehen ist, in dem alle für Sanktionen mit Ausnahme ihres Verbündeten Ungarns gestimmt haben. Ich schlage vor, dieses System auf die Mehrheit von 75 % der Stimmen zu ändern, um Ungerechtigkeiten wie jene, die vor kurzem mit Polen geschehen sind, nicht zuzulassen. Ich hoffe, dass sich dies ändern wird, da dies eine Verbesserung des Schutzes der Rechte bedeuten würde, die schließlich das ist, was mit dieser Methode angestrebt wird.","el":"Το σύστημα που διαθέτει η Ευρωπαϊκή Ένωση μέσω του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου είναι αναποτελεσματικό, γεγονός που προκαλεί τη συνέχιση της παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων χωρίς η ΕΕ να κάνει τίποτα γι’ αυτό. Στο σημερινό σύστημα, μόλις η επιτροπή υπουργών κρίνει ότι υπήρξε παραβίαση των δικαιωμάτων, οι ηγέτες του κράτους θα ψηφίσουν για να είναι σε θέση να επιβάλουν κυρώσεις σε αυτό το κράτος. Το πρόβλημα είναι ότι για να εφαρμοστούν κυρώσεις, όπως η κατάργηση της ψήφου τους στην ΕΕ όταν νομοθετούν νέοι νόμοι, όλα τα κράτη πρέπει να ψηφίσουν υπέρ, δηλαδή να είναι ομόφωνα. Αυτό είναι πολύ αναποτελεσματικό, διότι αυτό δεν συμβαίνει συνήθως από πολιτικούς συμμάχους ή διαφορετικά συμφέροντα. Εάν δεν υπάρχει ομοφωνία, η υπόθεση απορρίπτεται όπως συνέβη με το παράδειγμα της Πολωνίας στο οποίο όλοι ψήφισαν υπέρ των κυρώσεων, εκτός από τη σύμμαχό τους στην Ουγγαρία. Προτείνω αυτό το σύστημα να αλλάξει σε πλειοψηφία 75 % των ψήφων, ώστε να μην επιτρέπονται αδικίες όπως αυτές που συνέβησαν πρόσφατα με την Πολωνία. Ελπίζω ότι αυτό θα αλλάξει, καθώς θα σήμαινε βελτίωση της προστασίας των δικαιωμάτων, η οποία είναι, σε τελική ανάλυση, αυτό που επιδιώκεται με αυτή τη μέθοδο.","en":"The system that the European Union has through the European Council is ineffective, which causes human rights to continue to be violated without the EU doing anything about it. In the current system once the committee of ministers believes that there has been a violation of rights, state leaders will vote to be able to sanction that state. The problem is that in order for sanctions to be applied, such as eliminating their EU vote when legislating new laws, all states have to vote in favour, i.e. they have to be unanimous. This is very ineffective because this does not usually happen by political allies or different interests. If there is no unanimity, the case is dismissed as happened with the example of Poland in which everyone voted in favour of sanctions except for their ally Hungary. I propose that this system change to a majority of 75 % of the votes so as not to allow injustices like the ones that have happened recently with Poland. I hope that this will change as it would mean an improvement in the protection of rights, which is, after all, what is being sought by this method.","et":"Süsteem, mis Euroopa Liidul Euroopa Ülemkogu kaudu on, on ebatõhus, mis põhjustab inimõiguste jätkuva rikkumise, ilma et EL selles suhtes midagi teeks. Praeguses süsteemis, kui ministrite komitee usub, et õigusi on rikutud, hääletavad riigijuhid, et nad saaksid seda riiki karistada. Probleem on selles, et sanktsioonide kohaldamiseks, näiteks ELi hääle kaotamiseks uute õigusaktide vastuvõtmisel, peavad kõik riigid hääletama poolt, st nad peavad olema ühehäälsed. See on väga ebatõhus, sest seda ei juhtu tavaliselt poliitilised liitlased või erinevad huvid. Kui üksmeelt ei saavutata, lükatakse juhtum tagasi, nagu juhtus Poola näitega, kus kõik hääletasid sanktsioonide poolt, välja arvatud liitlane Ungari. Teen ettepaneku muuta see süsteem 75 % häälteenamusega, et mitte lubada ebaõiglust, nagu juhtus hiljuti Poolaga. Loodan, et see muutub, sest see tähendaks õiguste kaitse paranemist, mis on ju see, mida see meetod taotleb.","fi":"Järjestelmä, joka Euroopan unionilla on Eurooppa-neuvoston kautta, on tehoton, minkä vuoksi ihmisoikeuksia loukataan edelleen ilman, että EU tekee asialle mitään. Nykyisessä järjestelmässä, kun ministerikomitea katsoo, että oikeuksia on loukattu, valtion johtajat äänestävät sen puolesta, että valtiolle voidaan määrätä seuraamuksia. Ongelmana on, että pakotteiden soveltaminen, kuten EU-äänestyksen poistaminen uusien lakien säätämisen yhteydessä, edellyttää, että kaikkien valtioiden on äänestettävä sen puolesta, toisin sanoen niiden on oltava yksimielisiä. Tämä on erittäin tehotonta, koska näin ei yleensä tapahdu poliittisten liittolaisten tai erilaisten intressien vuoksi. Jos yksimielisyyttä ei saavuteta, asia hylätään, kuten tapahtui Puolan tapauksessa, jossa kaikki äänestivät pakotteiden puolesta liittolaistaan Unkaria lukuun ottamatta. Ehdotan, että tämä järjestelmä muutetaan 75 prosentin ääntenenemmistöksi, jotta vältetään epäoikeudenmukaisuudet, joita on tapahtunut äskettäin Puolan kanssa. Toivon, että tämä muuttuu, koska se merkitsisi oikeuksien suojelun parantamista, mikä on loppujen lopuksi se, mitä tällä menetelmällä pyritään.","fr":"Le système dont dispose l’Union européenne par l’intermédiaire du Conseil européen est inefficace, ce qui fait que les droits de l’homme continuent d’être violés sans que l’UE n’y fasse quoi que ce soit. Dans le système actuel, une fois que le comité des ministres estime qu’il y a eu violation des droits, les dirigeants de l’État voteront pour être en mesure de sanctionner cet État. Le problème est que, pour que des sanctions soient appliquées, telles que l’élimination de leur vote au niveau de l’UE lors de l’adoption de nouvelles lois, tous les États doivent voter pour, c’est-à-dire qu’ils doivent être unanimes. C’est très inefficace parce que ce n’est généralement pas le cas d’alliés politiques ou d’intérêts différents. S’il n’y a pas d’unanimité, l’affaire est classée comme c’est le cas pour la Pologne, où tout le monde a voté en faveur des sanctions, à l’exception de leur allié la Hongrie. Je propose que ce système passe à une majorité de 75 % des voix afin de ne pas permettre des injustices comme celles qui se sont produites récemment avec la Pologne. J’espère que cela changera, car cela signifierait une amélioration de la protection des droits, ce qui est, après tout, ce qui est recherché par cette méthode.","ga":"Tá an córas atá ag an Aontas Eorpach tríd an gComhairle Eorpach neamhéifeachtach, rud a fhágann go leantar de chearta an duine a shárú gan aon ní a dhéanamh ag an Aontas ina leith. Sa chóras atá ann faoi láthair a luaithe a chreideann coiste na n-airí go ndearnadh sárú ar chearta, vótálfaidh ceannairí stáit chun smachtbhannaí a fhorchur ar an stát sin. Is é an fhadhb atá ann nach mór do gach stát vóta a chaitheamh i bhfabhar an dlí, i.e. caithfidh siad a bheith d’aon toil chun deireadh a chur leis an vóta a chaitheann siad in AE nuair a bhíonn dlíthe nua á reachtaíocht. Tá sé sin an-neamhéifeachtach mar ní gnách do chomhghuaillithe polaitiúla ná do leasanna éagsúla a bheith i gceist. Mura bhfuil aon aontoilíocht ann, déantar an cás a dhíbhe de réir mar a tharla le sampla na Polainne inar vótáil gach duine i bhfabhar smachtbhannaí, seachas a n-Ungárach allach. Molaim go n-athrófaí an córas seo go tromlach 75 % de na vótaí ionas nach gceadófar éagóir ar nós na n-éagóracha a tharla le déanaí leis an bPolainn. Tá súil agam go n-athróidh sé seo mar go mbeadh feabhas i gcosaint na gceart, rud atá á lorg sa mhodh seo tar éis an tsaoil.","hr":"Sustav koji Europska unija ima u okviru Europskog vijeća neučinkovit je, zbog čega se ljudska prava i dalje krše bez poduzimanja bilo kakvih mjera EU-a u vezi s tim. U sadašnjem sustavu kada odbor ministara vjeruje da je došlo do kršenja prava, državni čelnici će glasovati kako bi mogli sankcionirati tu državu. Problem je u tome što, kako bi se primijenile sankcije, kao što je ukidanje glasovanja u EU-u pri donošenju novih zakona, sve države moraju glasovati za, tj. moraju biti jednoglasne. To je vrlo neučinkovito jer se to obično ne događa kod političkih saveznika ili različitih interesa. Ako ne postoji jednoglasna odluka, predmet se odbacuje, kao što je slučaj s primjerom Poljske u kojoj su svi glasovali za sankcije osim za svojeg saveznika Mađarske. Predlažem da se ovaj sustav promijeni na većinu od 75 % glasova kako se ne bi dopustile nepravde poput onih koje su se nedavno dogodile s Poljskom. Nadam se da će se to promijeniti jer bi to značilo poboljšanje zaštite prava, što je, uostalom, ono što se traži ovom metodom.","hu":"A rendszer, amellyel az Európai Unió az Európai Tanácson keresztül rendelkezik, hatástalan, ami az emberi jogok további megsértését eredményezi anélkül, hogy az EU bármit is tenne ellene. A jelenlegi rendszerben, miután a Miniszterek Bizottsága úgy véli, hogy megsértették a jogokat, az állami vezetők szavazni fognak annak érdekében, hogy szankcionálhassák ezt az államot. A probléma az, hogy a szankciók alkalmazásához – mint például az uniós szavazás megszüntetése az új jogszabályok megalkotásakor – minden államnak a mellette kell szavaznia, azaz egyhangúnak kell lennie. Ez nagyon hatástalan, mert ez általában nem történik meg politikai szövetségesek vagy különböző érdekek. Ha nincs egyhangúság, az ügyet el kell utasítani, ahogy az Lengyelország példájával történt, amelyben mindenki a szankciók mellett szavazott, kivéve a szövetséges Magyarországot. Azt javaslom, hogy ez a rendszer a szavazatok 75 %-ára változzon, hogy ne engedjék az olyan igazságtalanságokat, mint amilyenek Lengyelországgal a közelmúltban történtek. Remélem, hogy ez meg fog változni, mivel a jogok védelmének javulását jelentené, ami végül is az, amit ez a módszer keres.","it":"Il sistema che l'Unione europea ha attraverso il Consiglio europeo è inefficace, il che fa sì che i diritti umani continuino a essere violati senza che l'Unione europea faccia nulla al riguardo. Nel sistema attuale, una volta che la commissione dei ministri crede che ci sia stata una violazione dei diritti, i leader statali voteranno per poter sanzionare tale Stato. Il problema è che per l'applicazione di sanzioni, come l'eliminazione del voto dell'Unione europea nel legiferare nuove leggi, tutti gli Stati devono votare a favore, vale a dire devono essere all'unanimità. Ciò è molto inefficace perché di solito questo non avviene da alleati politici o da interessi diversi. Se non c'è unanimità, il caso viene respinto come è accaduto con l'esempio della Polonia in cui tutti hanno votato a favore delle sanzioni, ad eccezione del loro alleato Ungheria. Propongo che questo sistema cambi a maggioranza del 75 per cento dei voti in modo da non permettere ingiustizie come quelle verificatesi recentemente con la Polonia. Spero che ciò cambi, in quanto significherebbe un miglioramento della tutela dei diritti, che è, dopo tutto, ciò che si cerca con questo metodo.","lt":"Sistema, kurią Europos Sąjunga turi per Europos Vadovų Tarybą, yra neveiksminga, todėl žmogaus teisės ir toliau pažeidžiamos be ES veiksmų. Dabartinėje sistemoje, kai Ministrų komitetas mano, kad buvo pažeistos teisės, valstybės vadovai balsuos, kad galėtų tai valstybei sankcionuoti. Problema ta, kad tam, kad būtų taikomos sankcijos, pvz., panaikinti jų balsavimą ES priimant naujus teisės aktus, visos valstybės turi balsuoti už, t. y. jos turi būti vieningos. Tai yra labai neveiksminga, nes tai paprastai neįvyksta dėl politinių sąjungininkų ar skirtingų interesų. Jei nėra vienbalsiškumo, byla atmetama, kaip ir Lenkijos pavyzdys, kai visi balsavo už sankcijas, išskyrus savo sąjungininkę Vengriją. Siūlau šią sistemą pakeisti 75 proc. balsų dauguma, kad nebūtų leidžiama neteisybė, kaip neseniai nutiko su Lenkija. Tikiuosi, kad tai pasikeis, nes tai reikštų teisių apsaugos pagerinimą, o tai, galų gale, yra tai, ko siekiama šiuo metodu.","lv":"Sistēma, ko Eiropas Savienība ir izveidojusi ar Eiropadomes starpniecību, ir neefektīva, kas izraisa cilvēktiesību pārkāpumus, ES neko nedarot. Pašreizējā sistēmā, kad ministru komiteja uzskata, ka ir noticis tiesību pārkāpums, valstu vadītāji balsos, lai varētu sodīt šo valsti. Problēma ir tāda, ka, lai piemērotu sankcijas, piemēram, atceļot savu ES balsojumu, pieņemot jaunus tiesību aktus, visām valstīm ir jābalso par, t. i., tām ir jābūt vienbalsīgām. Tas ir ļoti neefektīvi, jo tas parasti nenotiek politisko sabiedroto vai citu interešu dēļ. Ja nav vienprātības, lieta tiek noraidīta, kā tas notika ar Polijas piemēru, kurā visi balsoja par sankcijām, izņemot savu sabiedroto Ungāriju. ES ierosinu mainīt šo sistēmu uz 75 % balsu vairākumu, lai nepieļautu netaisnību, kāda nesen ir notikusi Polijā. ES ceru, ka tas mainīsies, jo tas nozīmētu tiesību aizsardzības uzlabošanu, kas galu galā ir tas, ko cenšas panākt ar šo metodi.","mt":"Is-sistema li l-Unjoni Ewropea għandha permezz tal-Kunsill Ewropew hija ineffettiva, li tikkawża li d-drittijiet tal-bniedem jibqgħu jinkisru mingħajr ma l-UE tagħmel xejn dwarha. Fis-sistema attwali ladarba l-kumitat tal-ministri jemmen li kien hemm ksur tad-drittijiet, il-mexxejja tal-istat se jivvutaw biex ikunu jistgħu jissanzjonaw dak l-istat. Il-problema hija li sabiex jiġu applikati sanzjonijiet, bħall-eliminazzjoni tal-vot tal-UE tagħhom meta jilleġiżlaw liġijiet ġodda, l-istati kollha jridu jivvutaw favur, jiġifieri jridu jkunu unanima. Dan huwa ineffettiv ħafna minħabba li dan normalment ma jseħħx minn alleati politiċi jew interessi differenti. Jekk ma jkunx hemm unanimità, il-każ jitwarrab kif ġara bl-eżempju tal-Polonja fejn kulħadd ivvota favur sanzjonijiet ħlief għall-Ungerija tagħhom. Nipproponi li din is-sistema tinbidel għal maġġoranza ta’ 75 % tal-voti sabiex ma jitħallewx isiru inġustizzji bħal dawk li seħħew dan l-aħħar mal-Polonja. Nispera li dan jinbidel hekk kif ikun ifisser titjib fil-protezzjoni tad-drittijiet, li huwa, fuq kollox, dak li qed ifittex dan il-metodu.","nl":"Het systeem dat de Europese Unie via de Europese Raad heeft, is ondoeltreffend, waardoor de mensenrechten worden geschonden zonder dat de EU er iets aan doet. In het huidige systeem, zodra het comité van ministers van mening is dat er sprake is van een schending van de rechten, zullen de staatsleiders stemmen om die staat te kunnen bestraffen. Het probleem is dat voor de toepassing van sancties, zoals het afschaffen van hun EU-stemming bij het opstellen van nieuwe wetten, alle landen voor moeten stemmen, d.w.z. dat ze unaniem moeten zijn. Dit is zeer ondoeltreffend omdat dit meestal niet gebeurt door politieke bondgenoten of andere belangen. Als er geen unanimiteit is, wordt de zaak verworpen, zoals het geval is met het voorbeeld van Polen, waarin iedereen voor sancties heeft gestemd, behalve voor hun bondgenoot Hongarije. Ik stel voor dat dit systeem wordt gewijzigd in een meerderheid van 75 procent van de stemmen om onrechtvaardigheid zoals die welke onlangs met Polen is gebeurd, niet toe te staan. Ik hoop dat dit zal veranderen omdat het zou leiden tot een verbetering van de bescherming van de rechten, die uiteindelijk met deze methode wordt nagestreefd.","pl":"System, jaki posiada Unia Europejska za pośrednictwem Rady Europejskiej, jest nieskuteczny, co powoduje, że prawa człowieka są nadal łamane bez żadnych działań UE. W obecnym systemie, gdy komitet ministrów uzna, że doszło do naruszenia praw, przywódcy państwowi będą głosować, aby móc ukarać to państwo. Problem polega na tym, że aby sankcje mogły być stosowane, takie jak eliminacja głosowania w UE podczas stanowienia nowych przepisów, wszystkie państwa muszą głosować za, tj. muszą być jednomyślne. Jest to bardzo nieskuteczne, ponieważ zazwyczaj nie dzieje się tak przez sojuszników politycznych lub inne interesy. Jeżeli nie ma jednomyślności, sprawa zostaje oddalona, tak jak miało to miejsce w przypadku Polski, w której wszyscy głosowali za sankcjami, z wyjątkiem ich sojuszników na Węgrzech. Proponuję, aby system ten zmienił się na większość 75 % głosów, aby nie dopuszczać niesprawiedliwości, takich jak te, które miały miejsce ostatnio w Polsce. Mam nadzieję, że to się zmieni, ponieważ oznaczałoby to poprawę ochrony praw, co jest przecież celem tej metody.","pt":"O sistema que a União Europeia tem através do Conselho Europeu é ineficaz, o que faz com que os direitos humanos continuem a ser violados sem que a UE faça nada a esse respeito. No sistema atual, uma vez que o comitê de ministros acredita que houve uma violação de direitos, os líderes estaduais vão votar para ser capaz de sancionar esse estado. O problema é que, para que sejam aplicadas sanções, como a eliminação do seu voto na UE ao legislar novas leis, todos os Estados têm de votar a favor, ou seja, têm de ser unânimes. Isto é muito ineficaz porque isso normalmente não acontece por aliados políticos ou interesses diferentes. Se não houver unanimidade, o caso é rejeitado como aconteceu com o exemplo da Polónia, em que todos votaram a favor das sanções, exceto para o seu aliado Hungria. Proponho que este sistema mude para uma maioria de 75 % dos votos, de modo a não permitir injustiças como as que aconteceram recentemente com a Polónia. Espero que isso mude, uma vez que significaria uma melhoria da proteção dos direitos, o que é, afinal, o que está a ser procurado por este método.","ro":"Sistemul pe care Uniunea Europeană îl are prin intermediul Consiliului European este ineficient, ceea ce face ca drepturile omului să fie încălcate în continuare fără ca UE să facă ceva în această privință. În sistemul actual, odată ce comisia de miniștri consideră că a avut loc o încălcare a drepturilor, liderii de stat vor vota pentru a fi în măsură să sancționeze acest stat. Problema este că, pentru ca sancțiunile să fie aplicate, cum ar fi eliminarea votului lor în UE atunci când legiferează legi noi, toate statele trebuie să voteze pentru, adică trebuie să fie unanime. Acest lucru este foarte ineficient, deoarece acest lucru nu se întâmplă de obicei de către aliații politici sau interese diferite. Dacă nu există unanimitate, cazul este respins, așa cum s-a întâmplat cu exemplul Poloniei, în care toată lumea a votat în favoarea sancțiunilor, cu excepția aliatului lor, Ungaria. Propun ca acest sistem să se schimbe într-o majoritate de 75 % din voturi, astfel încât să nu permită nedreptăți precum cele care s-au întâmplat recent cu Polonia. Sper că acest lucru se va schimba, deoarece ar însemna o îmbunătățire a protecției drepturilor, care este, la urma urmei, ceea ce este căutat prin această metodă.","sk":"Systém, ktorý má Európska únia prostredníctvom Európskej rady, je neúčinný, čo spôsobuje, že ľudské práva sa naďalej porušujú bez toho, aby s tým EÚ niečo urobila. V súčasnom systéme, keď sa výbor ministrov domnieva, že došlo k porušeniu práv, budú predstavitelia štátov hlasovať za to, aby mohli tento štát sankcionovať. Problém je v tom, že na to, aby sa uplatňovali sankcie, ako napríklad odstránenie hlasovania v EÚ pri prijímaní nových právnych predpisov, musia hlasovať za všetky štáty, t. j. musia byť jednomyseľné. Je to veľmi neúčinné, pretože k tomu zvyčajne nedochádza u politických spojencov alebo iných záujmov. Ak sa nedosiahne jednomyseľnosť, prípad sa zamietne, ako sa stalo s príkladom Poľska, v ktorom všetci hlasovali za sankcie s výnimkou svojho spojenca Maďarsko. Navrhujem, aby sa tento systém zmenil na väčšinu 75 % hlasov, aby sa nedovolili nespravodlivosti, ako sú tie, ktoré sa nedávno stali s Poľskom. Dúfam, že sa to zmení, pretože by to znamenalo zlepšenie ochrany práv, čo je koniec koncov to, čo sa touto metódou hľadá.","sl":"Sistem, ki ga ima Evropska unija prek Evropskega sveta, je neučinkovit, zaradi česar se človekove pravice še naprej kršijo, ne da bi EU v zvezi s tem storila ničesar. V sedanjem sistemu, ko bo odbor ministrov menil, da so bile kršene pravice, bodo državni voditelji glasovali za sankcioniranje te države. Težava je v tem, da morajo za izvajanje sankcij, kot je odprava glasovanja v EU pri sprejemanju novih zakonov, vse države glasovati za, kar pomeni, da morajo biti soglasno. To je zelo neučinkovito, saj se to običajno ne dogaja s političnimi zavezniki ali različnimi interesi. Če ni soglasja, se primer zavrne, kot se je zgodilo s primerom Poljske, v katerem so vsi glasovali za sankcije, razen za svojo zaveznico Madžarsko. Predlagam, da se ta sistem spremeni na večino 75 % glasov, da ne bi dopuščali krivic, kot so tiste, ki so se nedavno zgodile s Poljsko. Upam, da se bo to spremenilo, saj bi pomenilo izboljšanje varstva pravic, kar je navsezadnje cilj te metode.","sv":"Det system som Europeiska unionen har genom Europeiska rådet är ineffektivt, vilket gör att de mänskliga rättigheterna fortsätter att kränkas utan att EU gör något åt det. I det nuvarande systemet så snart ministerkommittén anser att det har skett en kränkning av rättigheterna kommer statsledarna att rösta för att kunna sanktionera den staten. Problemet är att för att sanktioner ska kunna tillämpas, t.ex. att deras EU-röst ska avskaffas när nya lagar antas, måste alla stater rösta för, dvs. de måste vara enhälliga. Detta är mycket ineffektivt eftersom detta vanligtvis inte sker av politiska allierade eller olika intressen. Om det inte finns någon enhällighet avvisas fallet, vilket skedde med Polens exempel, där alla röstade för sanktioner utom för sin allierade Ungern. Jag föreslår att detta system ändras till en majoritet på 75 procent av rösterna för att inte tillåta orättvisor som de som nyligen har skett med Polen. Jag hoppas att detta kommer att förändras eftersom det skulle innebära en förbättring av skyddet av rättigheter, vilket trots allt är vad som eftersträvas med denna metod."}},"title":{"es":"La unanimidad no permite la igualdad","machine_translations":{"bg":"Единодушието не позволява равенство","cs":"Jednomyslnost neumožňuje rovnost","da":"Enstemmighed tillader ikke lighed","de":"Einstimmigkeit erlaubt keine Gleichheit","el":"Η ομοφωνία δεν επιτρέπει την ισότητα","en":"Unanimity does not allow equality","et":"Ühehäälsus ei võimalda võrdsust","fi":"Yksimielisyys ei salli tasa-arvoa","fr":"L’unanimité ne permet pas l’égalité","ga":"Ní cheadaíonn aontoilíocht comhionannas","hr":"Jednoglasnost ne dopušta jednakost","hu":"Az egyhangúság nem teszi lehetővé az egyenlőséget","it":"L'unanimità non consente l'uguaglianza","lt":"Vienbalsiškumas neleidžia lygybės","lv":"Vienprātība nepieļauj vienlīdzību","mt":"l-unanimità ma tippermettix l-ugwaljanza","nl":"Unanimiteit staat gelijkheid niet toe","pl":"Jednomyślność nie pozwala na równość","pt":"A unanimidade não permite a igualdade","ro":"Unanimitatea nu permite egalitatea","sk":"Jednomyseľnosť neumožňuje rovnosť","sl":"Soglasje ne omogoča enakosti","sv":"Enhällighet tillåter inte jämlikhet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×