Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 6ba2f7d3b6a694af65afa245e9631a6dd374124d3ab7c15ff435e9e86d96c300

Source: {"body":{"en":"This recommendation calls on the EU to do more to combat criminal cyber attacks. It does not mention external state sponsored attacks. They also suggest that European leadership in cyber defence should be established. \nAgain, we can see no actions within the recommendation and note that the Cyber Security Act (CSA), the last institutional review only became law in June 2019. This act increased the powers and independence of European Union Agency for Cybersecurity (ENISA).\nIn addition, there is a serious problem in that all the member states seek to weaponise security flaws and may not share this with their citizens or other member states. In some cases, they have conducted illegal surveillance programmes. This behaviour may undermine the ambitions of the legislation, but the CSA is a positive step forward, it should be given time to see what improvements it creates. We note that responsibility for cyber-security is shared between the member states, Europol and ENISA.","machine_translations":{"bg":"Тази препоръка призовава ЕС да положи повече усилия за борба с престъпните кибератаки. В него не се споменават външни държавни спонсорирани атаки. Те също така предлагат да се установи европейско лидерство в киберотбраната. Отново не можем да видим действия в рамките на препоръката и да отбележим, че Законът за киберсигурността (CSA), последният институционален преглед стана закон едва през юни 2019 г. Този акт увеличи правомощията и независимостта на Агенцията на Европейския съюз за киберсигурност (ENISA). Освен това има сериозен проблем, тъй като всички държави членки се стремят да въоръжат слабостите в сигурността и може да не споделят това със своите граждани или други държави членки. В някои случаи те са провеждали незаконни програми за наблюдение. Това поведение може да подкопае амбициите на законодателството, но СПР е положителна стъпка напред, следва да му се даде време да види какви подобрения създава. Отбелязваме, че отговорността за киберсигурността е споделена между държавите членки, Европол и ENISA.","cs":"Toto doporučení vyzývá EU, aby učinila více v boji proti zločinným kybernetickým útokům. Nezmiňuje se o vnějších státem sponzorovaných útocích. Rovněž navrhují, aby bylo v oblasti kybernetické obrany nastoleno vedoucí postavení Evropy. Opět nevidíme žádná opatření v rámci doporučení a konstatujeme, že zákon o kybernetické bezpečnosti (CSA), posledním institucionálním přezkumem, se stal zákonem až v červnu 2019. Tento akt zvýšil pravomoci a nezávislost Agentury Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost (ENISA). Kromě toho existuje závažný problém v tom, že všechny členské státy se snaží vyzbrojení bezpečnostními nedostatky a nemusí se o to dělit se svými občany nebo jinými členskými státy. V některých případech prováděly programy nezákonného sledování. Toto chování může ohrozit ambice právních předpisů, ale dohoda o rozdělení nákladů je pozitivním krokem vpřed, měl by mít čas na to, aby zjistil, jaká zlepšení vytváří. Bereme na vědomí, že odpovědnost za kybernetickou bezpečnost sdílí členské státy, Europol a ENISA.","da":"I denne henstilling opfordres EU til at gøre mere for at bekæmpe kriminelle cyberangreb. Det nævner ikke eksterne statslige sponsorerede angreb. De foreslår også, at der etableres et europæisk lederskab inden for cyberforsvar. Igen kan vi ikke se nogen foranstaltninger i henstillingen og bemærke, at Cyber Security Act (CSA), den sidste institutionelle revision først blev lov i juni 2019. Denne retsakt øgede beføjelserne og uafhængigheden af Den Europæiske Unions Agentur for Cybersikkerhed (ENISA). Desuden er der et alvorligt problem, idet alle medlemsstaterne forsøger at bevæbne sikkerhedsmangler og måske ikke deler dette med deres borgere eller andre medlemsstater. I nogle tilfælde har de gennemført ulovlige overvågningsprogrammer. Denne adfærd kan underminere ambitionerne i lovgivningen, men CSA er et positivt skridt fremad, og den bør have tid til at se, hvilke forbedringer den skaber. Vi bemærker, at ansvaret for cybersikkerhed deles mellem medlemsstaterne, Europol og ENISA.","de":"In dieser Empfehlung wird die EU aufgefordert, verstärkt gegen kriminelle Cyberangriffe vorzugehen. Es erwähnt nicht externe staatlich gesponserte Angriffe. Sie schlagen ferner vor, dass die europäische Führungsrolle im Bereich der Cyberabwehr etabliert werden sollte. Auch hier sehen wir keine Maßnahmen im Rahmen der Empfehlung und stellen fest, dass das Cyber Security Act (CSA), die letzte institutionelle Überprüfung erst im Juni 2019 rechtmäßig wurde. Mit diesem Rechtsakt wurden die Befugnisse und Unabhängigkeit der Agentur der Europäischen Union für Cybersicherheit (ENISA) gestärkt. Darüber hinaus besteht ein ernstes Problem darin, dass alle Mitgliedstaaten versuchen, Sicherheitslücken zu beseitigen und diese nicht mit ihren Bürgern oder anderen Mitgliedstaaten zu teilen. In einigen Fällen haben sie illegale Überwachungsprogramme durchgeführt. Dieses Verhalten kann die Ambitionen der Rechtsvorschriften untergraben, aber die CSA ist ein positiver Schritt nach vorne, es sollte Zeit gegeben werden, um zu sehen, welche Verbesserungen es schafft. Wir stellen fest, dass die Verantwortung für die Cybersicherheit zwischen den Mitgliedstaaten, Europol und der ENISA geteilt wird.","el":"Η σύσταση αυτή καλεί την ΕΕ να καταβάλει περισσότερες προσπάθειες για την καταπολέμηση των εγκληματικών κυβερνοεπιθέσεων. Δεν αναφέρει τις επιθέσεις που χρηματοδοτούνται από το εξωτερικό κράτος. Προτείνουν επίσης τη δημιουργία ευρωπαϊκής ηγετικής θέσης στον τομέα της κυβερνοάμυνας. Και πάλι, δεν βλέπουμε καμία δράση στο πλαίσιο της σύστασης και σημειώνουμε ότι ο νόμος για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο (CSA), η τελευταία θεσμική επανεξέταση κατέστη νόμος μόλις τον Ιούνιο του 2019. Η πράξη αυτή αύξησε τις εξουσίες και την ανεξαρτησία του Οργανισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Κυβερνοασφάλεια (ENISA). Επιπλέον, υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα, δεδομένου ότι όλα τα κράτη μέλη επιδιώκουν να οπλίσουν τα ελαττώματα ασφαλείας και ενδέχεται να μην τα μοιραστούν με τους πολίτες τους ή άλλα κράτη μέλη. Σε ορισμένες περιπτώσεις, έχουν πραγματοποιήσει παράνομα προγράμματα παρακολούθησης. Η συμπεριφορά αυτή μπορεί να υπονομεύσει τις φιλοδοξίες της νομοθεσίας, αλλά η ΣΕΚ αποτελεί θετικό βήμα προόδου, θα πρέπει να δοθεί χρόνος για να διαπιστωθούν οι βελτιώσεις που δημιουργεί. Σημειώνουμε ότι η ευθύνη για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών, της Ευρωπόλ και του ENISA.","es":"Esta recomendación pide a la UE que haga más para combatir los ciberataques delictivos. No menciona los ataques patrocinados por el Estado externo. También sugieren que debe establecerse un liderazgo europeo en el ámbito de la ciberdefensa. Una vez más, no podemos ver acciones dentro de la recomendación y notar que la Ley de Seguridad Cibernética (CSA), la última revisión institucional solo se convirtió en ley en junio de 2019. Este acto aumentó las competencias y la independencia de la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad (ENISA). Además, existe un grave problema en el sentido de que todos los Estados miembros tratan de armar defectos de seguridad y no pueden compartirlo con sus ciudadanos u otros Estados miembros. En algunos casos, han llevado a cabo programas de vigilancia ilegal. Este comportamiento puede socavar las ambiciones de la legislación, pero el CSA es un paso positivo, se le debe dar tiempo para ver las mejoras que crea. Observamos que la responsabilidad en materia de ciberseguridad es compartida entre los Estados miembros, Europol y ENISA.","et":"Selles soovituses kutsutakse ELi üles tegema rohkem, et võidelda kuritegelike küberrünnakute vastu. Selles ei mainita väliseid riigi poolt spondeeritud rünnakuid. Samuti soovitatakse luua Euroopa juhtpositsioon küberkaitse valdkonnas. Jällegi ei näe me soovituses mingeid meetmeid ja märgime, et küberturvalisuse seadus, viimane institutsiooniline läbivaatamine, sai seaduseks alles 2019. aasta juunis. Selle õigusaktiga suurendati Euroopa Liidu Küberturvalisuse Ameti (ENISA) volitusi ja sõltumatust. Lisaks on tõsine probleem, et kõik liikmesriigid püüavad relvastada julgeolekuvigu ja ei tohi seda jagada oma kodanike või teiste liikmesriikidega. Mõnel juhul on nad viinud läbi ebaseaduslikke jälgimisprogramme. Selline käitumine võib õõnestada õigusaktide ambitsioone, kuid kulude jagamise kokkulepe on positiivne samm edasi ja sellele tuleks anda aega, et näha, milliseid täiustusi see loob. Märgime, et vastutus küberjulgeoleku eest on jagatud liikmesriikide, Europoli ja ENISA vahel.","fi":"Tässä suosituksessa kehotetaan EU:ta tekemään enemmän rikollisten kyberhyökkäysten torjumiseksi. Siinä ei mainita ulkoisia valtion tukemia hyökkäyksiä. He ehdottavat myös, että Euroopan johtoasema kyberpuolustuksessa olisi otettava käyttöön. Emme näekään suosituksen mukaisia toimia ja panemme merkille, että kyberturvallisuuslaki, joka on viimeisin institutionaalinen tarkistus, tuli voimaan vasta kesäkuussa 2019. Tällä säädöksellä lisättiin Euroopan unionin kyberturvallisuusviraston (ENISA) toimivaltuuksia ja riippumattomuutta. Lisäksi on olemassa vakava ongelma, koska kaikki jäsenvaltiot pyrkivät aseistamaan turvallisuuspuutteita eivätkä ehkä jaa niitä kansalaistensa tai muiden jäsenvaltioiden kanssa. Joissakin tapauksissa ne ovat toteuttaneet laittomia valvontaohjelmia. Tällainen käyttäytyminen saattaa heikentää lainsäädännön tavoitteita, mutta kustannustenjakosopimus on myönteinen edistysaskel, ja sille olisi annettava aikaa nähdä, mitä parannuksia se luo. Panemme merkille, että vastuu kyberturvallisuudesta on jaettu jäsenvaltioiden, Europolin ja ENISAn kesken.","fr":"Cette recommandation invite l’UE à faire davantage pour lutter contre les cyberattaques criminelles. Il ne mentionne pas les attaques externes parrainées par l’État. Ils suggèrent également que l’Europe joue un rôle de premier plan dans la cyberdéfense. Encore une fois, nous ne voyons aucune mesure dans la recommandation et notons que la loi sur la cybersécurité (CSA), la dernière révision institutionnelle, n’est entrée en vigueur qu’en juin 2019. Cet acte a renforcé les pouvoirs et l’indépendance de l’Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité (ENISA). En outre, il y a un grave problème dans la mesure où tous les États membres cherchent à armaturer les failles de sécurité et peuvent ne pas les partager avec leurs citoyens ou d’autres États membres. Dans certains cas, ils ont mené des programmes de surveillance illégale. Ce comportement peut saper les ambitions de la loi, mais l’ASC est un pas en avant positif, il faudrait lui donner le temps de voir quelles améliorations elle apporte. Nous notons que la responsabilité de la cybersécurité est partagée entre les États membres, Europol et l’ENISA.","ga":"Leis an moladh sin, iarrtar ar an Aontas níos mó a dhéanamh chun cibear-ionsaithe coiriúla a chomhrac. Ní luaitear ionsaithe arna n-urrú ag an stát seachtrach. Molann siad freisin gur cheart ceannaireacht Eorpach sa chibearchosaint a bhunú. Arís, ní féidir linn aon ghníomh a dhéanamh laistigh den mholadh agus tabhair faoi deara nach ndearnadh dlí den Acht um Chibearshlándáil (CSA), an t-athbhreithniú institiúideach deireanach go dtí mí an Mheithimh 2019. Leis an ngníomh sin, méadaíodh cumhachtaí agus neamhspleáchas Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chibearshlándáil (ENISA). Ina theannta sin, tá fadhb thromchúiseach ann sa mhéid is go bhféachann na Ballstáit go léir le fabhtanna slándála a armáil agus nach féidir leo é sin a roinnt lena saoránaigh ná le Ballstáit eile. I gcásanna áirithe, tá cláir faireachais mhídhleathacha déanta acu. D’fhéadfadh an t-iompar sin an bonn a bhaint d’uaillmhianta na reachtaíochta, ach is céim dhearfach chun cinn é an CSA, ba cheart am a thabhairt dó a fheiceáil cad iad na feabhsuithe a chruthaíonn sí. Tugaimid dár n-aire go bhfuil freagracht as an gcibearshlándáil roinnte idir na Ballstáit, Europol agus ENISA.","hr":"Ovom se preporukom EU poziva da učini više u borbi protiv kriminalnih kibernapada. U njemu se ne spominju napadi koje sponzorira vanjska država. Također predlažu uspostavu europskog vodstva u području kiberobrane. Opet, ne možemo vidjeti nikakve mjere u okviru preporuke i napominjemo da je Zakon o kibersigurnosti (CSA), posljednji institucijski pregled, postao zakon tek u lipnju 2019. Tim su aktom povećane ovlasti i neovisnost Agencije Europske unije za kibersigurnost (ENISA). Osim toga, postoji ozbiljan problem u tome što sve države članice nastoje naoružati sigurnosne nedostatke i to možda neće dijeliti sa svojim građanima ili drugim državama članicama. U nekim su slučajevima provodili nezakonite programe nadzora. To ponašanje može ugroziti ambicije zakonodavstva, ali je Sporazum o podjeli troškova pozitivan korak naprijed i trebalo bi mu dati vremena da se utvrdi koja poboljšanja stvara. Sud napominje da odgovornost za kibersigurnost dijele države članice, Europol i ENISA.","hu":"Ez az ajánlás felszólítja az EU-t, hogy tegyen többet a számítógépes bűncselekmények elleni küzdelem érdekében. Nem említi a külső állam által támogatott támadásokat. Azt is javasolják, hogy hozzanak létre európai vezető szerepet a kibervédelem terén. Ismétlem, nem látunk intézkedéseket az ajánlásban, és megjegyezzük, hogy a kiberbiztonságról szóló törvény (CSA), az utolsó intézményi felülvizsgálat csak 2019 júniusában vált jogszabálysá. Ez a jogi aktus növelte az Európai Uniós Kiberbiztonsági Ügynökség (ENISA) hatáskörét és függetlenségét. Emellett komoly probléma merül fel abban a tekintetben, hogy valamennyi tagállam a biztonsági hiányosságok fegyverkezésére törekszik, és nem feltétlenül osztja meg ezt polgáraival vagy más tagállamokkal. Egyes esetekben illegális megfigyelési programokat hajtottak végre. Ez a magatartás alááshatja a jogszabály ambícióit, de a költségmegosztási megállapodás pozitív előrelépést jelent, időt kell biztosítani számára, hogy meglássa, milyen javulást hoz létre. Megjegyezzük, hogy a kiberbiztonsággal kapcsolatos felelősség megoszlik a tagállamok, az Europol és az ENISA között.","it":"La raccomandazione invita l'UE a fare di più per combattere gli attacchi informatici criminali. Non menziona gli attacchi esterni sponsorizzati dallo Stato. Essi suggeriscono inoltre la necessità di istituire una leadership europea nel settore della ciberdifesa. Ancora una volta, non possiamo vedere alcuna azione all'interno della raccomandazione e notare che il Cyber Security Act (CSA), l'ultima revisione istituzionale è diventata legge solo nel giugno 2019. Tale atto ha rafforzato i poteri e l'indipendenza dell'Agenzia dell'Unione europea per la cibersicurezza (ENISA). Inoltre, vi è un grave problema in quanto tutti gli Stati membri cercano di armare i difetti di sicurezza e non possono condividerlo con i loro cittadini o con altri Stati membri. In alcuni casi, hanno condotto programmi di sorveglianza illegali. Questo comportamento può minare le ambizioni della legislazione, ma l'ACC è un passo avanti positivo, dovrebbe avere il tempo di vedere quali miglioramenti apporta. Osserviamo che la responsabilità per la sicurezza informatica è condivisa tra gli Stati membri, Europol e l'ENISA.","lt":"Šioje rekomendacijoje ES raginama dėti daugiau pastangų kovojant su nusikalstamomis kibernetinėmis atakomis. Jame nekalbama apie valstybės remiamus išorės išpuolius. Jie taip pat siūlo įtvirtinti Europos lyderystę kibernetinės gynybos srityje. Vėlgi, rekomendacijoje nematėme jokių veiksmų ir atkreipiame dėmesį į tai, kad Kibernetinio saugumo aktas (CSA) – paskutinė institucinė peržiūra tapo įstatymu tik 2019 m. birželio mėn. Šiuo aktu buvo padidinti Europos Sąjungos kibernetinio saugumo agentūros (ENISA) įgaliojimai ir nepriklausomumas. Be to, yra rimta problema, kad visos valstybės narės siekia apginkluoti saugumo trūkumus ir negali tuo dalytis su savo piliečiais ar kitomis valstybėmis narėmis. Kai kuriais atvejais jie vykdė neteisėtas stebėjimo programas. Tokia elgsena gali pakenkti teisės aktų užmojams, tačiau SPS yra teigiamas žingsnis į priekį, todėl reikėtų skirti laiko, kad būtų galima pamatyti, kokius patobulinimus jis sukuria. Pažymime, kad atsakomybę už kibernetinį saugumą dalijasi valstybės narės, Europolas ir ENISA.","lv":"Šis ieteikums aicina ES darīt vairāk, lai apkarotu noziedzīgus kiberuzbrukumus. Tajā nav minēti ārēji valsts sponsorēti uzbrukumi. Viņi arī ierosina izveidot Eiropas vadošo lomu kiberaizsardzības jomā. Arī šajā ieteikumā mēs nevaram redzēt nekādas darbības un atzīmēt, ka Kiberdrošības akts (CSA) — pēdējais institucionālais pārskats kļuva par likumu tikai 2019. gada jūnijā. Šis akts palielināja Eiropas Savienības Kiberdrošības aģentūras (ENISA) pilnvaras un neatkarību. Turklāt pastāv nopietna problēma, jo visas dalībvalstis cenšas izmantot ieročus drošības trūkumiem, un tās nedrīkst dalīties ar saviem pilsoņiem vai citām dalībvalstīm. Dažos gadījumos tās ir īstenojušas nelikumīgas uzraudzības programmas. Šāda rīcība var apdraudēt tiesību aktu mērķus, bet CSA ir pozitīvs solis uz priekšu, ir jādod laiks, lai redzētu, kādus uzlabojumus tas rada. Mēs atzīmējam, ka atbildība par kiberdrošību ir dalīta starp dalībvalstīm, Eiropolu un ENISA.","mt":"Din ir-rakkomandazzjoni tistieden lill-UE biex tagħmel aktar biex tiġġieled iċ-ċiberattakki kriminali. Ma ssemmix l-attakki sponsorjati mill-istat estern. Huma jissuġġerixxu wkoll li għandha tiġi stabbilita tmexxija Ewropea fiċ-ċiberdifiża. Għal darb’oħra, ma nistgħu naraw l-ebda azzjoni fir-rakkomandazzjoni u ninnutaw li l-Att dwar iċ-Ċibersigurtà (CSA), l-aħħar rieżami istituzzjonali sar liġi biss f’Ġunju 2019. Dan l-att żied is-setgħat u l-indipendenza tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għaċ-Ċibersigurtà (ENISA). Barra minn hekk, hemm problema serja fis-sens li l-Istati Membri kollha jfittxu li jarmaw in-nuqqasijiet ta’ sigurtà u ma jistgħux jikkondividu dan maċ-ċittadini tagħhom jew ma’ Stati Membri oħra. F’xi każijiet, huma wettqu programmi ta’ sorveljanza illegali. Din l-imġiba tista’ ddgħajjef l-ambizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni, iżda s-CSA huwa pass pożittiv’il quddiem, għandu jingħata ż-żmien biex jara x’titjib joħloq. Aħna ninnotaw li r-responsabbiltà għaċ-ċibersigurtà hija kondiviża bejn l-Istati Membri, l-Europol u l-ENISA.","nl":"In deze aanbeveling wordt de EU opgeroepen meer te doen om criminele cyberaanvallen te bestrijden. Er wordt niet gesproken van externe door de staat gesponsorde aanvallen. Zij stellen ook voor Europees leiderschap op het gebied van cyberdefensie tot stand te brengen. Ook hier zien we geen acties in de aanbeveling en merken we op dat de Cyber Security Act (CSA), de laatste institutionele herziening pas in juni 2019 wet is geworden. Deze handeling heeft de bevoegdheden en onafhankelijkheid van het Agentschap van de Europese Unie voor cyberbeveiliging (Enisa) vergroot. Bovendien is er een ernstig probleem in die zin dat alle lidstaten veiligheidsfouten willen bewapenen en dit niet mogen delen met hun burgers of andere lidstaten. In sommige gevallen hebben zij illegale bewakingsprogramma’s uitgevoerd. Dit gedrag kan de ambities van de wetgeving ondermijnen, maar de CSA is een positieve stap voorwaarts en moet de tijd krijgen om te zien welke verbeteringen zij creëert. Wij merken op dat de verantwoordelijkheid voor cyberveiligheid wordt gedeeld tussen de lidstaten, Europol en Enisa.","pl":"W zaleceniu tym wzywa się UE do zwiększenia wysiłków na rzecz zwalczania cyberataków przestępczych. Nie wspomina o atakach sponsorowanych przez państwo zewnętrzne. Sugerują one również, że należy ustanowić europejskie przywództwo w dziedzinie cyberobrony. Ponownie nie widzimy żadnych działań w ramach zalecenia i zauważamy, że ustawa o cyberbezpieczeństwie (CSA), ostatni przegląd instytucjonalny stał się prawem dopiero w czerwcu 2019 r. Akt ten zwiększył uprawnienia i niezależność Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA). Ponadto istnieje poważny problem w tym, że wszystkie państwa członkowskie starają się bronić wad bezpieczeństwa i nie mogą dzielić się tym z obywatelami lub innymi państwami członkowskimi. W niektórych przypadkach państwa te prowadziły nielegalne programy inwigilacji. Takie zachowanie może podważyć ambicje prawodawstwa, ale umowa o podziale kosztów jest pozytywnym krokiem naprzód, należy dać czas na sprawdzenie, jakie ulepszenia wprowadza. Odnotowujemy, że odpowiedzialność za cyberbezpieczeństwo spoczywa na państwach członkowskich, Europolu i ENISA.","pt":"Esta recomendação insta a UE a envidar mais esforços para combater os ciberataques criminosos. Não menciona ataques externos patrocinados pelo Estado. Sugerem igualmente que a liderança europeia no domínio da ciberdefesa deve ser estabelecida. Mais uma vez, não vemos quaisquer ações no âmbito da recomendação e observamos que a Lei da Cibersegurança (CSA), a última revisão institucional, só se tornou lei em junho de 2019. Este ato reforçou os poderes e a independência da Agência da União Europeia para a Cibersegurança (ENISA). Além disso, existe um problema grave na medida em que todos os Estados-Membros procuram armar falhas de segurança e não podem partilhá-lo com os seus cidadãos ou outros Estados-Membros. Em alguns casos, realizaram programas de vigilância ilegais. Este comportamento pode comprometer as ambições da legislação, mas o APC constitui um passo em frente positivo, devendo ser-lhe dado tempo para ver quais as melhorias que cria. Registamos que a responsabilidade pela cibersegurança é partilhada entre os Estados-Membros, a Europol e a ENISA.","ro":"Această recomandare invită UE să depună mai multe eforturi pentru a combate atacurile cibernetice infracționale. Aceasta nu menționează atacurile externe sponsorizate de stat. Acestea sugerează, de asemenea, că ar trebui stabilită o poziție de lider a Europei în domeniul apărării cibernetice. Din nou, nu putem observa nicio acțiune în cadrul recomandării și observăm că Legea privind securitatea cibernetică (CSA), ultima revizuire instituțională a devenit lege abia în iunie 2019. Acest act a sporit competențele și independența Agenției Uniunii Europene pentru Securitate Cibernetică (ENISA). În plus, există o problemă gravă în faptul că toate statele membre încearcă să înarmeze defectele de securitate și nu pot împărtăși acest lucru cu cetățenii lor sau cu alte state membre. În unele cazuri, acestea au desfășurat programe de supraveghere ilegale. Acest comportament poate submina ambițiile legislației, dar CSA este un pas înainte pozitiv, ar trebui să i se acorde timp pentru a vedea ce îmbunătățiri creează. Observăm că responsabilitatea pentru securitatea cibernetică este partajată între statele membre, Europol și ENISA.","sk":"V tomto odporúčaní sa EÚ vyzýva, aby urobila viac v boji proti kybernetickým útokom. Nespomína externé štátom sponzorované útoky. Takisto sa v nich navrhuje, aby sa ustanovilo vedúce postavenie Európy v oblasti kybernetickej obrany. Opäť nevidíme žiadne opatrenia v rámci odporúčania a poznamenávame, že zákon o kybernetickej bezpečnosti (CSA), posledné inštitucionálne preskúmanie, sa stal zákonom až v júni 2019. Týmto aktom sa posilnili právomoci a nezávislosť Agentúry Európskej únie pre kybernetickú bezpečnosť (ENISA). Okrem toho existuje vážny problém v tom, že všetky členské štáty sa snažia vyzbrojiť bezpečnostné nedostatky a nemusia sa o ne deliť so svojimi občanmi alebo inými členskými štátmi. V niektorých prípadoch uskutočnili nezákonné programy sledovania. Toto správanie môže oslabiť ambície právnych predpisov, ale dohoda CSA je pozitívnym krokom vpred, mal by dostať čas na to, aby zistil, aké zlepšenia prináša. Poznamenávame, že zodpovednosť za kybernetickú bezpečnosť sa delí medzi členské štáty, Europol a agentúru ENISA.","sl":"To priporočilo poziva EU, naj stori več za boj proti kibernetskim napadom. Ne omenja zunanjih napadov, ki jih sponzorira država. Predlagajo tudi, da bi bilo treba vzpostaviti vodilno vlogo Evrope na področju kibernetske obrambe. V priporočilu ponovno ne vidimo nobenih ukrepov in ugotavljamo, da je zakon o kibernetski varnosti (CSA), zadnji institucionalni pregled, postal zakon šele junija 2019. S tem aktom so se povečale pristojnosti in neodvisnost Agencije Evropske unije za kibernetsko varnost (ENISA). Poleg tega obstaja resen problem, saj vse države članice poskušajo oborožiti varnostne pomanjkljivosti in tega ne smejo deliti s svojimi državljani ali drugimi državami članicami. V nekaterih primerih so izvajali nezakonite programe nadzora. To ravnanje lahko spodkoplje ambicije zakonodaje, vendar je sporazum o delitvi stroškov pozitiven korak naprej, zato bi bilo treba dati čas, da ugotovimo, kakšne izboljšave ustvarja. Ugotavljamo, da si odgovornost za kibernetsko varnost delijo države članice, Europol in ENISA.","sv":"I denna rekommendation uppmanas EU att göra mer för att bekämpa kriminella it-angrepp. Det nämner inte externa statligt sponsrade attacker. De föreslår också att ett europeiskt ledarskap inom it-försvar bör inrättas. Återigen kan vi inte se några åtgärder i rekommendationen och notera att it-säkerhetslagen, den senaste institutionella översynen, blev lag först i juni 2019. Denna rättsakt ökade befogenheterna och oberoendet för Europeiska unionens cybersäkerhetsbyrå (Enisa). Dessutom finns det ett allvarligt problem eftersom alla medlemsstater försöker beväpna säkerhetsbrister och kanske inte delar detta med sina medborgare eller andra medlemsstater. I vissa fall har de genomfört olagliga övervakningsprogram. Detta beteende kan undergräva lagstiftningens ambitioner, men kostnadsdelningsavtalet är ett positivt steg framåt, det bör ges tid att se vilka förbättringar den skapar. Vi noterar att ansvaret för it-säkerhet delas mellan medlemsstaterna, Europol och Enisa."}},"title":{"en":"Security / Cybersecurity","machine_translations":{"bg":"Сигурност/киберсигурност","cs":"Bezpečnost/kybernetická bezpečnost","da":"Sikkerhed/cybersikkerhed","de":"Sicherheit/Cybersicherheit","el":"Ασφάλεια/ασφάλεια στον κυβερνοχώρο","es":"Seguridad/Ciberseguridad","et":"Turvalisus/küberturvalisus","fi":"Turvallisuus/kyberturvallisuus","fr":"Sécurité/Cybersécurité","ga":"Slándáil/Cibearshlándáil","hr":"Sigurnost/kibersigurnost","hu":"Biztonság/kiberbiztonság","it":"Sicurezza/Cibersicurezza","lt":"Saugumas/Kibernetinis saugumas","lv":"Drošība/Kiberdrošība","mt":"Sigurtà/Ċibersigurtà","nl":"Beveiliging/Cyberbeveiliging","pl":"Bezpieczeństwo/bezpieczeństwo cybernetyczne","pt":"Segurança/cibersegurança","ro":"Securitate/Securitate cibernetică","sk":"Bezpečnosť/Kybernetická bezpečnosť","sl":"Varnost/kibernetska varnost","sv":"Säkerhet/cybersäkerhet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×