Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 9db0dd37ef93649c7f7f19d08ab597d263b23bb5cc4a8e9b22ca1a1b42497c55

Source: {"body":{"en":"We believe this recommendation identifies a problem in that legal remediation against corporate or state bad behaviour is expensive and takes too long and there is an ‘inequality of arms’ when individuals are dealing with such companies. We believe that standardised privacy policies are unlikely to be part of the answer and that consent is no longer the only reason to lawfully process personal data. We consider this recommendation to require significant development to make it an effective positive reform.\nWe believe the problem is not the law, but the dispersed and unaccountable nature of enforcement powers and in some cases a weak will to enforce. We believe that one of the key forces undermining the rights to privacy is the political desire to permit the monetisation of such personal data; in the EU this includes the Commission and the fact that the EDPB is appointed by the member states. (These issues are ones that might be well suited to address as the flabbiness of this recommendation shows more work in designing the process needs to be done.)","machine_translations":{"bg":"Считаме, че тази препоръка идентифицира проблем в това, че правното отстраняване срещу корпоративно или държавно лошо поведение е скъпо и отнема твърде дълго време и съществува „некачествено оръжие“, когато физическите лица се занимават с такива дружества. Считаме, че е малко вероятно стандартизираните политики за поверителност да бъдат част от отговора и че съгласието вече не е единствената причина за законосъобразно обработване на лични данни. Считаме, че тази препоръка изисква значително развитие, за да се превърне в ефективна положителна реформа. Считаме, че проблемът не е в закона, а в разпръснатия и безотговорен характер на изпълнителните правомощия и в някои случаи слабата воля за прилагане. Считаме, че една от ключовите сили, подкопаващи правото на неприкосновеност на личния живот, е политическото желание да се позволи монетизирането на такива лични данни; в ЕС това включва Комисията и факта, че ЕКЗД се назначава от държавите членки. (Тези въпроси са тези, които биха могли да бъдат подходящи за решаване, тъй като сплескаността на настоящата препоръка показва повече работа при разработването на процеса, който трябва да бъде свършен.)","cs":"Domníváme se, že toto doporučení identifikuje problém v tom, že právní náprava proti špatnému chování podniků nebo státu je nákladná a trvá příliš dlouho a při jednání s těmito společnostmi existuje „nekvalita zbraní“. Domníváme se, že standardizované zásady ochrany osobních údajů pravděpodobně nebudou součástí odpovědi a že souhlas již není jediným důvodem pro zákonné zpracování osobních údajů. Domníváme se, že toto doporučení vyžaduje významný vývoj, aby se z něj stala účinná pozitivní reforma. Domníváme se, že problémem není zákon, ale rozptýlená a nezodpovědná povaha donucovacích pravomocí a v některých případech slabá vůle k prosazování. Domníváme se, že jednou z klíčových sil narušujících právo na soukromí je politická vůle umožnit zpeněžení těchto osobních údajů; v EU to zahrnuje i Komisi a skutečnost, že EDPB je jmenován členskými státy. (Tyto otázky by mohly být vhodné k řešení, neboť choulostivost tohoto doporučení ukazuje, že je třeba vynaložit více práce při navrhování tohoto procesu.)","da":"Vi mener, at denne anbefaling peger på et problem, idet juridisk afhjælpning af virksomheders eller staters dårlige adfærd er dyr og tager for lang tid, og der er en \"ulighed af våben\", når enkeltpersoner beskæftiger sig med sådanne virksomheder. Vi mener, at standardiserede privatlivspolitikker sandsynligvis ikke vil være en del af svaret, og at samtykke ikke længere er den eneste grund til lovligt at behandle personoplysninger. Vi mener, at denne anbefaling kræver en betydelig udvikling for at gøre den til en effektiv positiv reform. Vi mener, at problemet ikke er loven, men den spredte og uansvarlige karakter af håndhævelsesbeføjelser og i nogle tilfælde en svag vilje til at håndhæve. Vi mener, at en af de centrale kræfter, der underminerer retten til privatlivets fred, er det politiske ønske om at tillade monetarisering af sådanne personoplysninger; i EU omfatter dette også Kommissionen og det forhold, at Det Europæiske Databeskyttelsesråd udpeges af medlemsstaterne. (Disse spørgsmål er dem, der kan være velegnede til at løse problemet, da denne anbefalings svaghed viser, at der skal gøres mere arbejde med at udforme processen.)","de":"Wir sind der Ansicht, dass diese Empfehlung ein Problem aufzeigt, da die rechtliche Sanierung gegen Unternehmens- oder staatliches schlechtes Verhalten teuer ist und zu lange dauert und dass es eine „ungleiche Waffenqualität“ gibt, wenn sich Einzelpersonen mit solchen Unternehmen befassen. Wir glauben, dass standardisierte Datenschutzrichtlinien nicht Teil der Antwort sein werden und dass die Einwilligung nicht mehr der einzige Grund für die rechtmäßige Verarbeitung personenbezogener Daten ist. Wir halten diese Empfehlung für eine erhebliche Entwicklung, um sie zu einer wirksamen positiven Reform zu machen. Wir glauben, dass das Problem nicht das Gesetz ist, sondern der zerstreute und unrechenbare Charakter der Durchsetzungsbefugnisse und in einigen Fällen ein schwacher Wille zur Durchsetzung. Wir sind der Ansicht, dass eine der Schlüsselkräfte, die das Recht auf Privatsphäre untergraben, der politische Wunsch ist, die Monetarisierung solcher personenbezogener Daten zu ermöglichen; in der EU umfasst dies die Kommission und die Tatsache, dass der EDSA von den Mitgliedstaaten ernannt wird. (Diese Probleme sind diejenigen, die geeignet sein könnten, anzugehen, da die Flaabbiness dieser Empfehlung zeigt, dass mehr Arbeit bei der Gestaltung des Prozesses getan werden muss.)","el":"Πιστεύουμε ότι η σύσταση αυτή εντοπίζει ένα πρόβλημα στο ότι η νομική αποκατάσταση κατά της κακής συμπεριφοράς των επιχειρήσεων ή του κράτους είναι δαπανηρή και χρονοβόρα και υπάρχει «ανισότητα όπλων» όταν τα άτομα συναλλάσσονται με τέτοιες εταιρείες. Πιστεύουμε ότι οι τυποποιημένες πολιτικές προστασίας της ιδιωτικής ζωής είναι απίθανο να αποτελέσουν μέρος της απάντησης και ότι η συγκατάθεση δεν είναι πλέον ο μόνος λόγος για τη νόμιμη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Θεωρούμε ότι η σύσταση αυτή απαιτεί σημαντική ανάπτυξη προκειμένου να καταστεί μια αποτελεσματική θετική μεταρρύθμιση. Πιστεύουμε ότι το πρόβλημα δεν είναι ο νόμος, αλλά ο διασκορπισμένος και αδήλωτος χαρακτήρας των εξουσιών επιβολής και, σε ορισμένες περιπτώσεις, η αδύναμη βούληση για επιβολή. Πιστεύουμε ότι μία από τις βασικές δυνάμεις που υπονομεύουν τα δικαιώματα στην ιδιωτική ζωή είναι η πολιτική επιθυμία να επιτραπεί η χρηματική αποτίμηση των εν λόγω δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα· στην ΕΕ συμπεριλαμβάνεται η Επιτροπή και το γεγονός ότι το ΕΣΠΔ διορίζεται από τα κράτη μέλη. (Τα ζητήματα αυτά είναι εκείνα που θα μπορούσαν να είναι κατάλληλα για την αντιμετώπιση, καθώς η λαμπρότητα της παρούσας σύστασης δείχνει ότι πρέπει να γίνει περισσότερη δουλειά για τον σχεδιασμό της διαδικασίας.)","es":"Creemos que esta recomendación identifica un problema en el sentido de que la reparación legal contra el mal comportamiento de las empresas o del Estado es costosa y lleva demasiado tiempo y existe una «igualdad de armas» cuando las personas se ocupan de tales empresas. Creemos que es poco probable que las políticas de privacidad estandarizadas formen parte de la respuesta y que el consentimiento ya no es la única razón para procesar legalmente los datos personales. Consideramos que esta recomendación requiere un desarrollo significativo para convertirla en una reforma positiva efectiva. Creemos que el problema no es la ley, sino la naturaleza dispersa e inexigible de los poderes de aplicación y, en algunos casos, una débil voluntad de hacer cumplir. Creemos que una de las fuerzas clave que socavan los derechos a la privacidad es el deseo político de permitir la monetización de estos datos personales; en la UE, esto incluye a la Comisión y el hecho de que el CEPD sea nombrado por los Estados miembros. (Estos problemas son los que podrían ser adecuados para abordar, ya que la flacidez de esta recomendación muestra que hay que hacer más trabajo en el diseño del proceso.)","et":"Usume, et selles soovituses tuvastatakse probleem selles, et õiguslik heastamine ettevõtete või riigi halva käitumise vastu on kulukas ja võtab liiga kaua aega ning selliste ettevõtetega suheldes on tegemist „ebavõrdsete relvadega“. Usume, et standarditud privaatsuspoliitika ei ole tõenäoliselt osa vastusest ja et nõusolek ei ole enam ainus põhjus isikuandmete seaduslikuks töötlemiseks. Leiame, et see soovitus nõuab märkimisväärset arengut, et muuta see tõhusaks positiivseks reformiks. Me usume, et probleem ei ole mitte seadus, vaid jõustamisvolituste hajutatud ja vastutustundetu olemus ning mõnel juhul nõrk tahe jõustada. Usume, et üks peamisi eraelu puutumatuse õigusi kahjustavaid jõude on poliitiline soov lubada selliste isikuandmete rahaks muutmist; ELis hõlmab see komisjoni ja asjaolu, et Euroopa Andmekaitsenõukogu nimetavad ametisse liikmesriigid. (Need küsimused võivad sobida hästi lahendada, kuna käesoleva soovituse lõtvus näitab, et protsessi kavandamisel tuleb teha rohkem tööd.)","fi":"Mielestämme tässä suosituksessa tunnistetaan ongelma siinä, että yritysten tai valtion huonon toiminnan oikeudellinen korjaaminen on kallista ja kestää liian kauan, ja tällaisten yritysten kanssa asioidessaan on olemassa ”epäyhtenäiset aseet”. Uskomme, että standardoidut tietosuojakäytännöt eivät todennäköisesti ole osa vastausta ja että suostumus ei ole enää ainoa syy henkilötietojen lailliseen käsittelyyn. Katsomme, että tämä suositus edellyttää merkittävää kehitystä, jotta siitä tulee tehokas myönteinen uudistus. Mielestämme ongelmana ei ole laki vaan täytäntöönpanovallan hajanainen ja vastuuton luonne ja joissakin tapauksissa heikko tahto valvoa sitä. Uskomme, että yksi keskeisistä yksityisyyttä heikentävistä voimista on poliittinen halu sallia tällaisten henkilötietojen rahallinen muuntaminen; eu:ssa tähän kuuluvat komissio ja se, että jäsenvaltiot nimittävät tietosuojaneuvoston. (Näitä kysymyksiä voidaan käsitellä hyvin, koska tämän suosituksen mutkikkuus osoittaa, että prosessin suunnittelussa on tehtävä enemmän työtä.)","fr":"Nous pensons que cette recommandation identifie un problème en ce sens que l’assainissement juridique contre les mauvais comportements des entreprises ou de l’État est coûteux et prend trop de temps et qu’il y a une «inégalité des armes» lorsque les individus ont affaire à de telles entreprises. Nous croyons qu’il est peu probable que des politiques de confidentialité normalisées fassent partie de la réponse et que le consentement n’est plus la seule raison de traiter légalement les données personnelles. Nous estimons que cette recommandation exige un développement important pour en faire une réforme efficace et positive. Nous pensons que le problème n’est pas la loi, mais le caractère dispersé et non responsable des pouvoirs d’exécution et, dans certains cas, une faible volonté d’appliquer. Nous pensons que l’une des principales forces compromettant le droit à la vie privée est la volonté politique de permettre la monétisation de ces données personnelles; dans l’UE, il s’agit de la Commission et du fait que le comité européen de la protection des données est nommé par les États membres. (Il s’agit de questions qui pourraient être bien adaptées, étant donné que le flou de cette recommandation montre qu’il faut faire plus de travail dans la conception du processus.)","ga":"Creidimid go n-aithníonn an moladh seo fadhb sa mhéid is go bhfuil feabhsúchán dlíthiúil i gcoinne droch-iompar corparáideach nó stáit costasach agus go dtógann sé rófhada agus go bhfuil ‘cinecháilíocht arm’ ann nuair a bhíonn daoine aonair ag déileáil le cuideachtaí den sórt sin. Creidimid nach dócha go mbeidh beartais chaighdeánaithe phríobháideachais mar chuid den fhreagra agus nach é an toiliú sin an t-aon chúis le sonraí pearsanta a phróiseáil go dleathach a thuilleadh. Measaimid gur gá forbairt shuntasach a dhéanamh ar an moladh seo chun athchóiriú dearfach éifeachtach a dhéanamh de. Creidimid nach bhfuil an fhadhb an dlí, ach an nádúr scaipthe agus unaccountable na gcumhachtaí forfheidhmiúcháin agus i gcásanna áirithe toil lag a fhorfheidhmiú. Creidimid gurb é ceann de na príomhfhórsaí a bhaineann an bonn de na cearta chun príobháideachta an fonn polaitiúil luach airgid a chur ar shonraí pearsanta den sórt sin; áirítear leis sin an Coimisiún san Aontas Eorpach agus gurb iad na Ballstáit a cheapann an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí. (Is iad na saincheisteanna seo na saincheisteanna a d’fhéadfadh a bheith oiriúnach chun aghaidh a thabhairt orthu mar go léiríonn flabbiness an mholta seo go gcaithfear níos mó oibre a dhéanamh maidir leis an bpróiseas a dhearadh.)","hr":"Smatramo da se ovom preporukom utvrđuje problem u tome što je pravno ispravljanje lošeg ponašanja poduzeća ili države skupo i traje predugo te postoji „nejednakost oružja” kada pojedinci posluju s takvim poduzećima. Smatramo da standardizirana pravila o privatnosti vjerojatno neće biti dio odgovora i da privola više nije jedini razlog za zakonitu obradu osobnih podataka. Smatramo da je tu preporuku potrebno znatno razviti kako bi bila učinkovita pozitivna reforma. Vjerujemo da problem nije zakon, već raspršena i neodgovorna priroda provedbenih ovlasti, a u nekim slučajevima slaba volja za provođenjem. Smatramo da je jedna od ključnih sila kojima se narušava pravo na privatnost politička želja da se dopusti monetizacija takvih osobnih podataka; u EU-u to uključuje Komisiju i činjenicu da Europski odbor za zaštitu podataka imenuju države članice. (To su pitanja koja bi mogla biti prikladna za rješavanje s obzirom na to da slabost ove preporuke pokazuje da je potrebno više raditi na osmišljavanju postupka.)","hu":"Úgy véljük, hogy ez az ajánlás problémát jelent abban, hogy a vállalati vagy állami rossz magatartással szembeni jogi helyreállítás költséges és túl sokáig tart, és „a fegyverek nem megfelelő minősége” áll fenn, amikor az egyének ilyen vállalatokkal foglalkoznak. Úgy véljük, hogy a szabványosított adatvédelmi irányelvek valószínűleg nem részei a válasznak, és a személyes adatok jogszerű feldolgozásának már nem a hozzájárulás az egyetlen oka. Úgy véljük, hogy ez az ajánlás jelentős fejlesztést igényel annak érdekében, hogy az hatékony, pozitív reformot eredményezzen. Úgy véljük, hogy a probléma nem a törvény, hanem a végrehajtási hatáskörök szétszórt és elszámoltatható jellege, és egyes esetekben gyenge végrehajtási szándék. Úgy véljük, hogy a magánélet tiszteletben tartásához való jogot aláásó egyik legfontosabb erő az a politikai vágy, hogy lehetővé tegyék az ilyen személyes adatok pénzzé tételét; az EU-ban ez magában foglalja a Bizottságot és azt a tényt, hogy az Európai Adatvédelmi Testületet a tagállamok nevezik ki. (Ezek a kérdések megfelelőek lehetnek a megoldásra, mivel az ajánlás gyenge volta azt mutatja, hogy további munkára van szükség a folyamat megtervezése terén.)","it":"Riteniamo che questa raccomandazione identifichi un problema in quanto la bonifica legale contro i comportamenti scorretti delle imprese o degli Stati è costosa e richiede troppo tempo e vi è una \"inequalità delle armi\" quando gli individui si occupano di tali imprese. Riteniamo improbabile che le politiche sulla privacy standardizzate facciano parte della risposta e che il consenso non sia più l'unico motivo per trattare legalmente i dati personali. Riteniamo che questa raccomandazione richieda uno sviluppo significativo per renderla una riforma efficace e positiva. Riteniamo che il problema non sia la legge, ma la dispersa e ingiustificata natura dei poteri esecutivi e, in alcuni casi, una debole volontà di far rispettare. Riteniamo che una delle forze chiave che compromettono il diritto alla privacy sia il desiderio politico di consentire la monetizzazione di tali dati personali; Nell'UE ciò comprende la Commissione e il fatto che l'EDPB sia nominato dagli Stati membri. (Questi problemi sono quelli che potrebbero essere adatti ad affrontare, in quanto la fragilità della presente raccomandazione dimostra che è necessario fare più lavoro nella progettazione del processo.)","lt":"Manome, kad ši rekomendacija nustato problemą, nes teisinis žalos ištaisymas prieš blogą įmonių ar valstybės elgesį yra brangus ir užtrunka per ilgai, o kai asmenys susiduria su tokiomis įmonėmis, yra „nekokybiška rankos“. Manome, kad standartizuotos privatumo politikos vargu ar bus atsakymo dalis ir kad sutikimas nebėra vienintelė priežastis teisėtai tvarkyti asmens duomenis. Manome, kad ši rekomendacija reikalauja didelių pokyčių, kad ji taptų veiksminga pozityvi reforma. Manome, kad problema yra ne įstatymas, o išskaidytas ir neatskaitingas vykdymo įgaliojimų pobūdis ir kai kuriais atvejais silpnas noras užtikrinti vykdymą. Manome, kad viena iš pagrindinių teisių į privatumą pažeidžiančių jėgų yra politinis noras leisti tokius asmens duomenis gauti pinigais; ES tai apima Komisiją ir tai, kad EDAV skiria valstybės narės. (Šie klausimai gali būti gerai tinkami spręsti, nes šios rekomendacijos nesąžiningumas rodo, kad reikia daugiau nuveikti rengiant šį procesą.)","lv":"Mēs uzskatām, ka šis ieteikums identificē problēmu, jo tiesiskā sanācija pret korporatīvu vai valsts sliktu rīcību ir dārga un aizņem pārāk ilgu laiku, un ir “nevienlīdzīga ieroču”, kad privātpersonas nodarbojas ar šādiem uzņēmumiem. Mēs uzskatām, ka standartizēta privātuma politika, visticamāk, nebūs daļa no atbildes un ka piekrišana vairs nav vienīgais iemesls personas datu likumīgai apstrādei. Mēs uzskatām, ka šim ieteikumam ir vajadzīga ievērojama attīstība, lai tas kļūtu par efektīvu pozitīvu reformu. Mēs uzskatām, ka problēma nav tiesību akts, bet gan izpildes pilnvaru izkliedētais un bezatbildīgais raksturs un dažos gadījumos vāja griba panākt izpildi. Mēs uzskatām, ka viens no galvenajiem spēkiem, kas grauj tiesības uz privātumu, ir politiskā vēlme atļaut šādu personas datu monetizāciju; Eiropas Savienībā tas ietver Komisiju un to, ka dalībvalstis ieceļ EDAK. (Šie jautājumi varētu būt labi piemēroti, lai tos risinātu, jo šā ieteikuma atjautība liecina par lielāku darbu procesa izstrādē.)","mt":"Aħna nemmnu li din ir-rakkomandazzjoni tidentifika problema minħabba li r-rimedju legali kontra mġiba ħażina korporattiva jew statali hija għalja u tieħu wisq fit-tul u jkun hemm “inugwaljanza fl-armi” meta l-individwi jkunu qed jittrattaw ma’ kumpaniji bħal dawn. Aħna nemmnu li l-politiki ta’ privatezza standardizzati x’aktarx ma jkunux parti mit-tweġiba u li l-kunsens m’għadux l-unika raġuni biex id-data personali tiġi pproċessata legalment. Aħna nqisu li din ir-rakkomandazzjoni teħtieġ żvilupp sinifikanti biex issir riforma pożittiva effettiva. Aħna nemmnu li l-problema mhijiex il-liġi, iżda n-natura mxerrda u mhux responsabbli tas-setgħat ta’ infurzar u f’xi każijiet rieda dgħajfa li tiġi infurzata. Aħna nemmnu li waħda mill-forzi ewlenin li jdgħajfu d-drittijiet għall-privatezza hija x-xewqa politika li tippermetti l-monetizzazzjoni ta’ tali data personali; fl-UE dan jinkludi l-Kummissjoni u l-fatt li l-EDPB jinħatar mill-Istati Membri. (Dawn il-kwistjonijiet huma dawk li jistgħu jkunu adatti biex jiġu indirizzati peress li l-fenekità ta’ din ir-rakkomandazzjoni turi li jeħtieġ li jsir aktar xogħol fit-tfassil tal-proċess.)","nl":"Wij zijn van mening dat deze aanbeveling een probleem aan het licht brengt in die zin dat juridische sanering tegen slecht gedrag van bedrijven of staten duur is en te lang duurt en dat er een „onequality of arms” is wanneer individuen met dergelijke bedrijven te maken hebben. Wij zijn van mening dat het onwaarschijnlijk is dat een gestandaardiseerd privacybeleid deel uitmaakt van het antwoord en dat toestemming niet langer de enige reden is om persoonsgegevens rechtmatig te verwerken. Wij zijn van mening dat deze aanbeveling een aanzienlijke ontwikkeling vereist om er een doeltreffende positieve hervorming van te maken. Wij zijn van mening dat het probleem niet de wet is, maar het versnipperde en onverantwoordelijke karakter van de handhavingsbevoegdheden en in sommige gevallen een zwakke wil om te handhaven. Wij zijn van mening dat een van de belangrijkste krachten die het recht op privacy ondermijnen, de politieke wil is om dergelijke persoonsgegevens te gelde te maken; in de EU omvat dit ook de Commissie en het feit dat het EDPB door de lidstaten wordt benoemd. (Deze kwesties kunnen goed worden aangepakt, aangezien de flabbiness van deze aanbeveling aantoont dat er meer werk moet worden verricht bij het ontwerpen van het proces.)","pl":"Uważamy, że zalecenie to wskazuje na problem, ponieważ prawne środki zaradcze przeciwko złym zachowaniom korporacyjnym lub państwowym są kosztowne i trwają zbyt długo, a w przypadku osób fizycznych do czynienia z takimi firmami występuje „nierówność broni”. Uważamy, że znormalizowana polityka prywatności prawdopodobnie nie będzie częścią odpowiedzi i że zgoda nie jest już jedynym powodem zgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych. Uważamy, że zalecenie to wymaga znacznego rozwoju, aby uczynić go skuteczną pozytywną reformą. Uważamy, że problemem nie jest prawo, ale rozproszony i nieodpowiedzialny charakter uprawnień egzekucyjnych, a w niektórych przypadkach słaba wola egzekwowania. Uważamy, że jedną z kluczowych sił podważających prawo do prywatności jest polityczna chęć zezwolenia na monetyzację takich danych osobowych; w UE obejmuje to Komisję i fakt, że EROD jest powoływana przez państwa członkowskie. (Kwestie te mogą być odpowiednie do rozwiązania, ponieważ zwięzłość niniejszego zalecenia wskazuje na to, że należy wykonać więcej prac przy projektowaniu tego procesu).","pt":"Consideramos que esta recomendação identifica um problema na medida em que a reparação jurídica contra o mau comportamento das empresas ou do Estado é dispendiosa e demora demasiado tempo e existe uma «desigualdade de armas» quando os indivíduos lidam com essas empresas. Acreditamos que as políticas de privacidade padronizadas não são suscetíveis de fazer parte da resposta e que o consentimento não é mais a única razão para processar legalmente dados pessoais. Consideramos que esta recomendação exige um desenvolvimento significativo para a tornar uma reforma positiva eficaz. Acreditamos que o problema não é a lei, mas a natureza dispersa e irrepreensível dos poderes de execução e, em alguns casos, uma fraca vontade de fazer cumprir. Consideramos que uma das principais forças que prejudica os direitos à privacidade é o desejo político de permitir a monetização desses dados pessoais; na UE, tal inclui a Comissão e o facto de o CEPD ser nomeado pelos Estados-Membros. (Estes problemas são os que podem ser bem adequados para resolver, uma vez que a flacidez desta recomendação mostra mais trabalho na conceção do processo precisa ser feito.)","ro":"Considerăm că această recomandare identifică o problemă în ceea ce privește faptul că remedierea juridică împotriva comportamentului necorespunzător al întreprinderilor sau al statului este costisitoare și durează prea mult și există o „inegalitate a armelor” atunci când persoanele au de-a face cu astfel de societăți. Considerăm că este puțin probabil ca politicile standardizate de confidențialitate să facă parte din răspuns și că consimțământul nu mai este singurul motiv pentru prelucrarea legală a datelor cu caracter personal. Curtea consideră că această recomandare necesită o evoluție semnificativă pentru a o transforma într-o reformă pozitivă eficace. Considerăm că problema nu este legea, ci natura dispersată și iresponsabilă a competențelor de executare și, în unele cazuri, o voință slabă de a pune în aplicare. Considerăm că una dintre forțele-cheie care subminează drepturile la viață privată este dorința politică de a permite monetizarea acestor date cu caracter personal; în UE, aceasta include Comisia și faptul că CEPD este numit de statele membre. (Aceste aspecte sunt cele care ar putea fi bine abordate, deoarece neglijența acestei recomandări arată că trebuie depuse mai multe eforturi în ceea ce privește conceperea procesului.)","sk":"Domnievame sa, že toto odporúčanie poukazuje na problém v tom, že právna náprava proti zlému správaniu podnikov alebo štátu je nákladná a trvá príliš dlho a keď jednotlivci obchodujú s takýmito spoločnosťami, dochádza k „nekvalitnosti zbraní“. Domnievame sa, že štandardizované zásady ochrany osobných údajov pravdepodobne nebudú súčasťou odpovede a že súhlas už nie je jediným dôvodom na zákonné spracovanie osobných údajov. Domnievame sa, že toto odporúčanie si vyžaduje významný vývoj, aby sa stalo účinnou pozitívnou reformou. Domnievame sa, že problémom nie je zákon, ale rozptýlená a nezodpovedná povaha exekučných právomocí a v niektorých prípadoch slabá vôľa presadzovať. Domnievame sa, že jednou z kľúčových síl podkopávajúcich práva na súkromie je politická túžba povoliť speňaženie takýchto osobných údajov; v EÚ to zahŕňa aj Komisiu a skutočnosť, že Európsky výbor pre ochranu údajov vymenúvajú členské štáty. (Tieto otázky by mohli byť vhodné na riešenie, keďže z ochabnutosti tohto odporúčania vyplýva, že je potrebné vykonať viac práce pri navrhovaní tohto procesu.)","sl":"Menimo, da to priporočilo opredeljuje problem v tem, da je pravna sanacija proti slabemu ravnanju podjetij ali države draga in traja predolgo ter da obstaja „nekakovost orožja“, ko se posamezniki ukvarjajo s takšnimi podjetji. Menimo, da standardizirane politike zasebnosti verjetno ne bodo del odgovora in da privolitev ni več edini razlog za zakonito obdelavo osebnih podatkov. Menimo, da je za to priporočilo potreben pomemben razvoj, da bi postalo učinkovita pozitivna reforma. Menimo, da problem ni zakon, ampak razpršena in neodgovorna narava izvršilnih pooblastil in v nekaterih primerih šibka volja za uveljavljanje. Menimo, da je ena od ključnih sil, ki spodkopavajo pravice do zasebnosti, politična želja, da se dovoli monetizacija takih osebnih podatkov; v EU to vključuje Komisijo in dejstvo, da Evropski odbor za varstvo podatkov imenujejo države članice. (Ta vprašanja so tista, ki bi lahko bila primerna za obravnavo, saj je zaradi pomanjkljivosti tega priporočila treba opraviti več dela pri oblikovanju postopka.)","sv":"Vi anser att denna rekommendation identifierar ett problem eftersom det är dyrt och tar för lång tid att avhjälpa företagens eller statens dåliga beteende, och det finns en ”okvalitet på vapen” när enskilda personer har att göra med sådana företag. Vi anser att standardiserade integritetspolicyer sannolikt inte kommer att vara en del av svaret och att samtycke inte längre är det enda skälet till att lagligen behandla personuppgifter. Vi anser att denna rekommendation kräver en betydande utveckling för att den ska bli en effektiv positiv reform. Vi anser att problemet inte är lagen, utan att verkställighetsbefogenheterna är spridda och oansvariga och i vissa fall en svag vilja att verkställa. Vi anser att en av de viktigaste krafterna som undergräver rätten till personlig integritet är den politiska viljan att tillåta monetarisering av sådana personuppgifter. i EU inbegriper detta kommissionen och det faktum att Europeiska dataskyddsstyrelsen utses av medlemsstaterna. (Dessa frågor är sådana som kan vara väl lämpade att ta itu med, eftersom denna rekommendations flabbighet visar att det krävs mer arbete med att utforma processen.)"}},"title":{"en":"Right to privacy / SCC, Consent, Terms of Service","machine_translations":{"bg":"Право на неприкосновеност на личния живот/SCC, съгласие, Условия за ползване","cs":"Právo na soukromí/SCC, Souhlas, Podmínky služby","da":"Ret til privatlivets fred/SCC, Samtykke, Servicevilkår","de":"Recht auf Privatsphäre/SCC, Zustimmung, Nutzungsbedingungen","el":"Δικαίωμα στην ιδιωτικότητα/SCC, Συναίνεση, Όροι Χρήσης","es":"Derecho a la privacidad/SCC, consentimiento, términos de servicio","et":"Õigus privaatsusele/SCC-le, nõusolek, kasutustingimused","fi":"Oikeus yksityisyyteen/SCC, suostumus, käyttöehdot","fr":"Droit à la vie privée/SCC, consentement, conditions d’utilisation","ga":"Ceart chun príobháideachta/SCC, Toiliú, Téarmaí Seirbhíse","hr":"Pravo na privatnost/SCC, Suglasnost, Uvjeti pružanja usluge","hu":"A magánélethez való jog/SCC, hozzájárulás, Szolgáltatási feltételek","it":"Diritto alla privacy/SCC, Consenso, Termini di servizio","lt":"Teisė į privatumą/SCC, sutikimas, Paslaugų teikimo sąlygos","lv":"Tiesības uz privātumu/SCC, piekrišana, pakalpojumu sniegšanas noteikumi","mt":"Dritt għall-privatezza/SCC, Kunsens, Termini ta’ Servizz","nl":"Recht op privacy/SCC, toestemming, Servicevoorwaarden","pl":"Prawo do prywatności/SCC, Zgoda, Warunki korzystania z usługi","pt":"Direito à privacidade/SCC, Consentimento, Termos de Serviço","ro":"Dreptul la confidențialitate/SCC, consimțământ, Termeni și condiții","sk":"Právo na súkromie/SCC, Súhlas, Podmienky služby","sl":"Pravica do zasebnosti/SCC, Soglasje, Pogoji storitve","sv":"Rätt till integritet/SCC, samtycke, användarvillkor"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×