Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a52cc055ed3e420ccc63fd58d8875e3770b4211b9c14a8df425a96bf35dbe6ab

Source: {"body":{"en":"Both recommendations on the rule of law are timely and highly important in the light of the delays in implementation of the Regulation No. 2020/2092, the Commission’s Annual Rule of Law Report, and the obstructive behaviour of backsliding states. We fully agree that it is necessary to return to the original idea of the Regulation, which was much less restrictive in scope, to systematically defend the rule of law as a fundamental value of the EU. Protection of the rule of law cannot be reduced to mere budgetary matters and misspent funds, but has to be defended as essential for the quality of democracy in all EU member states.\n \nWhile the Commission's Annual Rule of Law Report is of great significance for addressing the rule of law crisis, which is why we agree with the citizens’ recommendation on the call for a more ‘bottom up rule of law’ to strengthen the inclusiveness and transparency in how the reports are drafted. We criticise the rather descriptive nature of the reports (lacking critical bite), the tight deadlines involved in the submission of input, the limited scope (in particular with regard to the role of civil society in defending the rule of law on the ground) and the lack of inclusion of critical input presented by civil society organisations to the Commission in the final reports. We hence fully support the citizens’ call for the broad inclusion of citizens in the procedure, but also want to stress the crucial nature of structural involvement of CSOs.","machine_translations":{"bg":"И двете препоръки относно принципите на правовата държава са навременни и изключително важни с оглед на закъсненията в прилагането на Регламент (ЕС) 2020/2092, годишния доклад на Комисията относно върховенството на закона и възпрепятстващото поведение на държавите, които се връщат назад. Напълно сме съгласни, че е необходимо да се върнем към първоначалната идея на регламента, който беше много по-малко рестриктивен по обхват, да защитава систематично принципите на правовата държава като основна ценност на ЕС. Защитата на принципите на правовата държава не може да бъде сведена до обикновени бюджетни въпроси и неправилно изразходвани средства, а трябва да бъде защитавана като съществена за качеството на демокрацията във всички държави — членки на ЕС. Въпреки че годишният доклад на Комисията относно принципите на правовата държава е от голямо значение за справянето с кризата с принципите на правовата държава, поради което ние сме съгласни с препоръката на гражданите относно призива за „по-отдолу нагоре по принципите на правовата държава“ за укрепване на приобщаващия характер и прозрачността при изготвянето на докладите. Критикуваме по-скоро описателния характер на докладите (липса на критична ухапване), кратките срокове, свързани с предоставянето на информация, ограничения обхват (по-специално по отношение на ролята на гражданското общество в защитата на принципите на правовата държава на място) и липсата на включване на критичния принос, представен от организациите на гражданското общество на Комисията в окончателните доклади. Ето защо ние напълно подкрепяме призива на гражданите за широко включване на гражданите в процедурата, но също така искаме да подчертаем решаващото естество на структурното участие на ОГО.","cs":"Obě doporučení týkající se právního státu jsou včasná a velmi důležitá vzhledem ke zpožděním při provádění nařízení č. 2020/2092, výroční zprávy Komise o právním státu a k obstrukčnímu chování zpožděných států. Plně souhlasíme s tím, že je nezbytné vrátit se k původní myšlence nařízení, která byla mnohem méně omezující, aby se systematicky hájil právní stát jako základní hodnota EU. Ochranu právního státu nelze omezit na pouhé rozpočtové záležitosti a nevyužité finanční prostředky, ale musí být obhajována jako nezbytná pro kvalitu demokracie ve všech členských státech EU. I když výroční zpráva Komise o právním státu má velký význam pro řešení krize v oblasti právního státu, proto souhlasíme s doporučením občanů ohledně výzvy k vytvoření právního státu více „zdola nahoru“ s cílem posílit inkluzivnost a transparentnost při vypracovávání zpráv. Kritizujeme spíše popisnou povahu zpráv (nedostatek kritického kousku), krátké lhůty pro předkládání informací, omezený rozsah (zejména pokud jde o úlohu občanské společnosti při obraně právního státu na místě) a nedostatečné zahrnutí kritických příspěvků, které organizace občanské společnosti předložily Komisi v závěrečných zprávách. Proto plně podporujeme výzvu občanů po širokém zapojení občanů do tohoto postupu, chceme však také zdůraznit zásadní povahu strukturálního zapojení organizací občanské společnosti.","da":"Begge henstillinger om retsstatsprincippet er rettidige og meget vigtige i lyset af forsinkelserne i gennemførelsen af forordning (EU) 2020/2092, Kommissionens årlige retsstatsrapport og tilbageskridende staters obstruktive adfærd. Vi er helt enige i, at det er nødvendigt at vende tilbage til den oprindelige idé om forordningen, som var langt mindre restriktiv med hensyn til anvendelsesområdet, for systematisk at forsvare retsstatsprincippet som en grundlæggende værdi i EU. Beskyttelsen af retsstatsprincippet kan ikke reduceres til blot at omfatte budgetspørgsmål og uretmæssige midler, men skal forsvares som afgørende for kvaliteten af demokratiet i alle EU's medlemsstater. Selv om Kommissionens årlige retsstatsrapport er af stor betydning for håndteringen af retsstatskrisen, er vi derfor enige i borgernes henstilling om opfordringen til en mere \"bottom up retsstat\" for at styrke inklusionen og gennemsigtigheden i, hvordan betænkningerne udarbejdes. Vi kritiserer rapporternes temmelig beskrivende karakter (afsløring af kritisk bid), de stramme frister for indsendelse af input, det begrænsede anvendelsesområde (navnlig med hensyn til civilsamfundets rolle i forsvaret af retsstatsprincippet på stedet) og den manglende medtagelse af kritiske input fra civilsamfundsorganisationer til Kommissionen i de endelige rapporter. Vi støtter derfor fuldt ud borgernes opfordring til en bred inddragelse af borgerne i proceduren, men vi ønsker også at understrege den afgørende karakter af civilsamfundsorganisationernes strukturelle inddragelse.","de":"Beide Empfehlungen zur Rechtsstaatlichkeit sind angesichts der Verzögerungen bei der Umsetzung der Verordnung Nr. 2020/2092, des Jahresberichts der Kommission über die Rechtsstaatlichkeit und des behinderten Verhaltens von Rückschritten rechtzeitig und äußerst wichtig. Wir sind uns voll und ganz darin einig, dass auf die ursprüngliche Idee der Verordnung zurückgekehrt werden muss, die viel weniger restriktiv war, um systematisch die Rechtsstaatlichkeit als Grundwert der EU zu verteidigen. Der Schutz der Rechtsstaatlichkeit kann nicht auf bloße Haushaltsfragen und verfehlte Mittel reduziert werden, sondern muss als wesentliche Voraussetzung für die Qualität der Demokratie in allen EU-Mitgliedstaaten verteidigt werden. Auch wenn der Jahresbericht der Kommission über die Rechtsstaatlichkeit von großer Bedeutung für die Bewältigung der Rechtsstaatlichkeitskrise ist, stimmen wir der Empfehlung der Bürger zu der Forderung nach einer „Bottom-up-Rechtsstaatlichkeit“ zu, um die Einbeziehung und Transparenz bei der Erstellung der Berichte zu stärken. Wir kritisieren den eher beschreibenden Charakter der Berichte (fehlender kritischer Biss), die engen Fristen für die Einreichung von Beiträgen, den begrenzten Anwendungsbereich (insbesondere im Hinblick auf die Rolle der Zivilgesellschaft bei der Verteidigung der Rechtsstaatlichkeit vor Ort) und die fehlende Einbeziehung kritischer Beiträge, die die Organisationen der Zivilgesellschaft der Kommission in den Abschlussberichten vorgelegt haben. Wir unterstützen daher voll und ganz die Forderung der Bürger nach einer breiten Einbeziehung der Bürger in das Verfahren, möchten aber auch die entscheidende Rolle der strukturellen Einbeziehung zivilgesellschaftlicher Organisationen hervorheben.","el":"Αμφότερες οι συστάσεις σχετικά με το κράτος δικαίου είναι έγκαιρες και εξαιρετικά σημαντικές υπό το πρίσμα των καθυστερήσεων στην εφαρμογή του κανονισμού αριθ. 2020/2092, της ετήσιας έκθεσης της Επιτροπής για το κράτος δικαίου και της παρεμποδιστικής συμπεριφοράς των οπισθοδρομούντων κρατών. Συμφωνούμε πλήρως ότι είναι αναγκαίο να επανέλθουμε στην αρχική ιδέα του κανονισμού, ο οποίος ήταν πολύ λιγότερο περιοριστικός ως προς το πεδίο εφαρμογής, για τη συστηματική προάσπιση του κράτους δικαίου ως θεμελιώδους αξίας της ΕΕ. Η προστασία του κράτους δικαίου δεν μπορεί να περιοριστεί σε απλά δημοσιονομικά θέματα και σε εσφαλμένους πόρους, αλλά πρέπει να προστατευθεί ως ουσιαστικής σημασίας για την ποιότητα της δημοκρατίας σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ. Ενώ η ετήσια έκθεση της Επιτροπής για το κράτος δικαίου έχει μεγάλη σημασία για την αντιμετώπιση της κρίσης του κράτους δικαίου, γι’ αυτόν τον λόγο συμφωνούμε με τη σύσταση των πολιτών σχετικά με την έκκληση για ένα πιο «κράτος δικαίου από τη βάση προς την κορυφή» για την ενίσχυση της συμμετοχικότητας και της διαφάνειας στον τρόπο κατάρτισης των εκθέσεων. Επικρίνουμε τον μάλλον περιγραφικό χαρακτήρα των εκθέσεων (λιγότερο κρίσιμο δάγκωμα), τις αυστηρές προθεσμίες που συνδέονται με την υποβολή των στοιχείων, το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής (ιδίως όσον αφορά τον ρόλο της κοινωνίας των πολιτών στην προάσπιση του κράτους δικαίου επί τόπου) και την έλλειψη συμπερίληψης των κρίσιμων στοιχείων που υπέβαλαν οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών στην Επιτροπή στις τελικές εκθέσεις. Ως εκ τούτου, υποστηρίζουμε πλήρως την έκκληση των πολιτών για ευρεία συμμετοχή των πολιτών στη διαδικασία, αλλά θέλουμε επίσης να τονίσουμε τον κρίσιμο χαρακτήρα της διαρθρωτικής συμμετοχής των ΟΚΠ.","es":"Ambas recomendaciones sobre el Estado de Derecho son oportunas y muy importantes a la luz de los retrasos en la aplicación del Reglamento (UE) 2020/2092, del Informe Anual sobre el Estado de Derecho de la Comisión y del comportamiento obsceno de los Estados que retroceden. Estamos totalmente de acuerdo en que es necesario volver a la idea original del Reglamento, que era mucho menos restrictiva en su ámbito de aplicación, para defender sistemáticamente el Estado de Derecho como valor fundamental de la UE. La protección del Estado de Derecho no puede reducirse a meras cuestiones presupuestarias y a falta de fondos, sino que debe defenderse como esencial para la calidad de la democracia en todos los Estados miembros de la UE. Si bien el informe anual de la Comisión sobre el Estado de Derecho es de gran importancia para hacer frente a la crisis del Estado de Derecho, por lo que estamos de acuerdo con la recomendación de los ciudadanos sobre la petición de un Estado de Derecho más «de fondo» para reforzar la inclusividad y la transparencia en la forma en que se redactan los informes. Criticamos el carácter bastante descriptivo de los informes (falta de picadura crítica), los plazos ajustados que implica la presentación de las aportaciones, el alcance limitado (en particular en lo que respecta al papel de la sociedad civil en la defensa del Estado de Derecho sobre el terreno) y la falta de inclusión de las aportaciones críticas presentadas por las organizaciones de la sociedad civil a la Comisión en los informes finales. Por lo tanto, apoyamos plenamente el llamamiento de los ciudadanos en favor de una amplia inclusión de los ciudadanos en el procedimiento, pero también queremos subrayar el carácter crucial de la participación estructural de las OSC.","et":"Mõlemad õigusriigi põhimõtet käsitlevad soovitused on õigeaegsed ja väga olulised, võttes arvesse viivitusi määruse (EL) 2020/2092 rakendamisel, komisjoni iga-aastast õigusriigi aruannet ja tagasilöögiga riikide takistavat käitumist. Nõustume täielikult sellega, et on vaja pöörduda tagasi määruse algse idee juurde, mille reguleerimisala oli palju vähem piirav, et süstemaatiliselt kaitsta õigusriigi põhimõtet kui ELi põhiväärtust. Õigusriigi põhimõtte kaitset ei saa taandada pelgalt eelarveküsimustele ja väärkasutatud vahenditele, vaid seda tuleb kaitsta kui demokraatia kvaliteedi jaoks olulist rolli kõigis ELi liikmesriikides. Kuigi komisjoni iga-aastane õigusriigi aruanne on õigusriigi kriisiga tegelemisel väga oluline, oleme nõus kodanike soovitusega „alt üles õigusriigi põhimõtte“ kohta, et tugevdada kaasavust ja läbipaistvust aruannete koostamisel. Kritiseerime aruannete üsna kirjeldavat iseloomu (kriitilist hammustamist), sisendi esitamise lühikesi tähtaegu, piiratud ulatust (eelkõige seoses kodanikuühiskonna rolliga õigusriigi põhimõtte kaitsmisel kohapeal) ja kodanikuühiskonna organisatsioonide poolt komisjonile esitatud kriitilise panuse puudumist lõpparuannetes. Seega toetame täielikult kodanike üleskutset kaasata kodanikud menetlusse, kuid soovime rõhutada ka kodanikuühiskonna organisatsioonide struktuurse kaasamise otsustavat olemust.","fi":"Molemmat oikeusvaltiota koskevat suositukset ovat oikea-aikaisia ja erittäin tärkeitä, kun otetaan huomioon asetuksen (EU) 2020/2092 täytäntöönpanon viivästyminen, komission vuosittainen oikeusvaltiokertomus ja taantuvien valtioiden estävä käyttäytyminen. Olemme täysin samaa mieltä siitä, että on tarpeen palata alkuperäiseen ajatukseen asetuksesta, jonka soveltamisala oli paljon vähemmän rajoittava, jotta oikeusvaltioperiaatetta voidaan järjestelmällisesti puolustaa EU:n perusarvona. Oikeusvaltioperiaatteen suojelua ei voida rajata pelkkiin talousarvioasioihin ja väärinkäytettyihin varoihin, vaan sitä on puolustettava demokratian laadun kannalta olennaisena kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Vaikka komission vuosittainen oikeusvaltiokertomus on erittäin tärkeä oikeusvaltiokriisin ratkaisemisen kannalta, olemme samaa mieltä kansalaisten suosituksesta, jonka mukaan oikeusvaltioperiaatetta olisi lisättävä, jotta voidaan vahvistaa osallistavuutta ja avoimuutta mietintöjen laadinnassa. Kritisoimme mietintöjen melko kuvailevaa luonnetta (kriittisten puremien kerääminen), lausuntojen esittämiselle asetettuja tiukkoja määräaikoja, soveltamisalan rajallisuutta (erityisesti kansalaisyhteiskunnan roolia oikeusvaltioperiaatteen puolustamisessa paikan päällä) ja sitä, että kansalaisyhteiskunnan organisaatiot eivät ole sisällyttäneet komissiolle kriittistä panostaan loppuraportteihin. Näin ollen tuemme täysin kansalaisten vaatimusta kansalaisten laajasta osallistumisesta menettelyyn, mutta haluamme myös korostaa kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden rakenteellisen osallistumisen ratkaisevaa luonnetta.","fr":"Les deux recommandations relatives à l’état de droit sont opportunes et très importantes compte tenu des retards dans la mise en œuvre du règlement no 2020/2092, du rapport annuel sur l’état de droit de la Commission et du comportement d’obstruction des États en recul. Nous sommes pleinement d’accord sur le fait qu’il est nécessaire de revenir à l’idée initiale du règlement, qui était beaucoup moins restrictive dans son champ d’application, de défendre systématiquement l’état de droit en tant que valeur fondamentale de l’UE. La protection de l’État de droit ne peut être réduite à de simples questions budgétaires et à des fonds non dépensés, mais elle doit être défendue comme essentielle à la qualité de la démocratie dans tous les États membres de l’UE. Si le rapport annuel sur l’état de droit de la Commission revêt une grande importance pour faire face à la crise de l’état de droit, c’est pourquoi nous sommes d’accord avec la recommandation des citoyens concernant l’appel à un «État de droit plus bas» afin de renforcer l’inclusion et la transparence dans la rédaction des rapports. Les autorités françaises critiquent le caractère plutôt descriptif des rapports (manque de morsure critique), les délais serrés liés à la soumission des contributions, la portée limitée (en particulier en ce qui concerne le rôle de la société civile dans la défense de l’État de droit sur le terrain) et l’absence d’inclusion des contributions critiques présentées par les organisations de la société civile à la Commission dans les rapports finaux. Nous soutenons donc pleinement l’appel des citoyens en faveur d’une large inclusion des citoyens dans la procédure, mais souhaitons également souligner le caractère crucial de la participation structurelle des organisations de la société civile.","ga":"Tá an dá mholadh maidir leis an smacht reachta tráthúil agus thar a bheith tábhachtach i bhfianaise na moilleanna ar chur chun feidhme Rialachán Uimh. 2020/2092, Tuarascáil Bhliantúil an Choimisiúin ar an Smacht Reachta, agus iompar bacach stát cúlaitheach. Aontaímid go hiomlán gur gá filleadh ar bhunsmaoineamh an Rialacháin, a bhí i bhfad níos sriantaí ó thaobh raon feidhme de, chun an smacht reachta a chosaint go córasach mar bhunluach de chuid an Aontais. Ní féidir cosaint an smachta reachta a laghdú go dtí ábhair bhuiséadacha agus cistí a chailltear, ach ní mór é a chosaint mar rud riachtanach do cháilíocht an daonlathais i mBallstáit uile an Aontais. Cé go bhfuil tábhacht mhór ag baint leis an Tuarascáil Bhliantúil ón gCoimisiún maidir leis an Smacht Reachta chun aghaidh a thabhairt ar ghéarchéim an smachta reachta, agus sin an fáth a n-aontaímid leis an moladh ó na saoránaigh maidir leis an iarraidh go ndéanfaí ‘an smacht reachta ón mbun aníos’ chun cuimsitheacht agus trédhearcacht a neartú maidir leis an gcaoi a ndréachtaítear na tuarascálacha. Cáinimid cineál sách tuairisciúil na dtuarascálacha (ag dul i ngleic le greim chriticiúil), na spriocdhátaí dochta a bhaineann le hionchur a chur isteach, an raon feidhme teoranta (go háirithe maidir le ról na sochaí sibhialta i gcosaint an smachta reachta ar an láthair) agus an easpa ionchuir chriticiúil a chuireann eagraíochtaí na sochaí sibhialta faoi bhráid an Choimisiúin sna tuarascálacha deiridh. Dá bhrí sin, tacaímid go hiomlán leis an iarraidh ó na saoránaigh go gcuirfí saoránaigh san áireamh go forleathan sa nós imeachta, ach táimid ag iarraidh béim a leagan freisin ar nádúr ríthábhachtach rannpháirtíocht struchtúrach ESSanna.","hr":"Obje su preporuke o vladavini prava pravodobne i vrlo važne s obzirom na kašnjenja u provedbi Uredbe br. 2020/2092, Komisijino godišnje izvješće o vladavini prava i ometajuće ponašanje nazadujućih država. U potpunosti se slažemo da je potrebno vratiti se izvornoj ideji Uredbe, koja je bila mnogo manje ograničavajuća u području primjene, kako bi se sustavno branila vladavina prava kao temeljna vrijednost EU-a. Zaštita vladavine prava ne može se svesti na puka proračunska pitanja i pogrešna sredstva, već se mora braniti kao ključna za kvalitetu demokracije u svim državama članicama EU-a. Iako je godišnje izvješće Komisije o vladavini prava od velike važnosti za rješavanje krize vladavine prava, zbog toga se slažemo s preporukom građana o pozivu na uspostavu vladavine prava „odozdo prema gore” kako bi se ojačala uključivost i transparentnost u izradi izvješća. Kritiziramo prilično opisnu prirodu izvješća (nedostatak kritičkog zalogaja), kratke rokove za podnošenje informacija, ograničeno područje primjene (posebno u pogledu uloge civilnog društva u obrani vladavine prava na terenu) i neuključivanje kritičkog doprinosa organizacija civilnog društva Komisiji u završnim izvješćima. Stoga u potpunosti podupiremo poziv građana na široko uključivanje građana u postupak, ali također želimo naglasiti ključnu prirodu strukturne uključenosti organizacija civilnog društva.","hu":"A jogállamiságra vonatkozó mindkét ajánlás időszerű és rendkívül fontos az (EU) 2020/2092 rendelet, a Bizottság éves jogállamisági jelentése, valamint a visszaeső államok akadályozó magatartása miatt. Teljes mértékben egyetértünk abban, hogy vissza kell térni a rendelet eredeti elképzeléséhez, amely sokkal kevésbé korlátozó volt, hogy szisztematikusan megvédjük a jogállamiságot mint az EU egyik alapvető értékét. A jogállamiság védelme nem korlátozódhat pusztán költségvetési ügyekre és rosszul elköltött pénzeszközökre, hanem az összes uniós tagállamban a demokrácia minősége szempontjából alapvető fontosságúnak kell lennie. Míg a Bizottság éves jogállamisági jelentése nagy jelentőséggel bír a jogállamisági válság kezelése szempontjából, ezért értünk egyet a polgárok azon ajánlásával, hogy „alulról felfelé építkező jogállamiságra” van szükség a jelentések inkluzivitásának és átláthatóságának megerősítése érdekében. Bíráljuk a jelentések meglehetősen leíró jellegét (a kritikus harapás hiánya), a hozzászólások benyújtásával kapcsolatos szoros határidőket, a korlátozott hatályt (különösen a civil társadalomnak a jogállamiság helyi szintű védelmében betöltött szerepét illetően), valamint azt, hogy a civil társadalmi szervezetek által a Bizottságnak benyújtott kritikai észrevételeket nem vették fel a zárójelentésekbe. Ezért teljes mértékben támogatjuk a polgárok arra irányuló felhívását, hogy széles körben vonják be a polgárokat az eljárásba, de hangsúlyozni szeretnénk a civil társadalmi szervezetek strukturális bevonásának alapvető jellegét is.","it":"Entrambe le raccomandazioni sullo Stato di diritto sono tempestive e di grande importanza alla luce dei ritardi nell'attuazione del regolamento n. 2020/2092, della relazione annuale della Commissione sullo Stato di diritto e del comportamento ostruzionivo degli Stati arretrati. Siamo pienamente d'accordo sul fatto che sia necessario tornare all'idea originaria del regolamento, che aveva un campo di applicazione molto meno restrittivo, per difendere sistematicamente lo Stato di diritto quale valore fondamentale dell'UE. La protezione dello Stato di diritto non può essere ridotta a semplici questioni di bilancio e a fondi indebitamente spesi, ma deve essere difesa come essenziale per la qualità della democrazia in tutti gli Stati membri dell'UE. Sebbene la relazione annuale della Commissione sullo Stato di diritto sia di grande importanza per affrontare la crisi dello Stato di diritto, per questo concordiamo con la raccomandazione dei cittadini sulla richiesta di uno Stato di diritto più \"dal basso verso l'alto\" per rafforzare l'inclusività e la trasparenza nel modo in cui le relazioni sono redatte. La Corte critica il carattere piuttosto descrittivo delle relazioni (mancante di morso critico), i termini ristretti per la presentazione dei contributi, la portata limitata (in particolare per quanto riguarda il ruolo della società civile nella difesa dello Stato di diritto sul terreno) e la mancanza di inclusione di contributi critici presentati dalle organizzazioni della società civile alla Commissione nelle relazioni finali. Sosteniamo quindi pienamente l'appello dei cittadini a favore di un'ampia inclusione dei cittadini nella procedura, ma vogliamo anche sottolineare la natura cruciale del coinvolgimento strutturale delle organizzazioni della società civile.","lt":"Abi rekomendacijos dėl teisinės valstybės yra savalaikės ir labai svarbios, atsižvelgiant į vėlavimą įgyvendinti Reglamentą Nr. 2020/2092, Komisijos metinę teisinės valstybės principo taikymo ataskaitą ir trukdantį valstybių, kuriose padėtis blogėja, elgesį. Mes visiškai sutinkame, kad būtina grįžti prie pradinės reglamento idėjos, kuri buvo daug mažiau ribojanti taikymo sritis, siekiant sistemingai ginti teisinės valstybės principą kaip pagrindinę ES vertybę. Teisinės valstybės apsauga negali būti apribota vien biudžeto klausimais ir netinkamai panaudotomis lėšomis, bet turi būti ginama kaip būtina demokratijos kokybei visose ES valstybėse narėse. Nors Komisijos metinė teisinės valstybės principo taikymo ataskaita yra labai svarbi sprendžiant teisinės valstybės krizės problemą, todėl pritariame piliečių rekomendacijai dėl raginimo taikyti „iš apačios į viršų“ teisinės valstybės principą, kad būtų sustiprintas ataskaitų rengimo įtraukumas ir skaidrumas. Kritiškai vertiname gana aprašomąjį ataskaitų pobūdį (kritinis įkandimas), trumpus informacijos pateikimo terminus, ribotą taikymo sritį (visų pirma kalbant apie pilietinės visuomenės vaidmenį ginant teisinę valstybę vietoje) ir tai, kad į galutines ataskaitas pilietinės visuomenės organizacijos neįtraukė Komisijai svarbaus indėlio. Todėl visiškai pritariame piliečių raginimui plačiai įtraukti piliečius į procedūrą, tačiau taip pat norime pabrėžti esminį PVO struktūrinio dalyvavimo pobūdį.","lv":"Abi ieteikumi par tiesiskumu ir savlaicīgi un ļoti svarīgi, ņemot vērā kavējumus Regulas Nr. 2020/2092 īstenošanā, Komisijas gada ziņojumu par tiesiskumu un regresa valstu traucējošo rīcību. Mēs pilnībā piekrītam, ka ir jāatgriežas pie regulas sākotnējās idejas, kas bija daudz mazāk ierobežojoša, lai sistemātiski aizstāvētu tiesiskumu kā ES pamatvērtību. Tiesiskuma aizsardzību nevar attiecināt tikai uz budžeta jautājumiem un nepareizi izlietotiem līdzekļiem, bet tā ir jāaizsargā kā būtiska demokrātijas kvalitātei visās ES dalībvalstīs. Lai gan Komisijas ikgadējajam ziņojumam par tiesiskumu ir liela nozīme tiesiskuma krīzes risināšanā, tāpēc mēs piekrītam pilsoņu ieteikumam par aicinājumu ieviest “augšupēju tiesiskumu”, lai stiprinātu iekļautību un pārredzamību ziņojumu sagatavošanas procesā. Mēs kritizējam ziņojumu diezgan aprakstošo raksturu (kritiskā koduma trūkums), saspringtos termiņus, kas saistīti ar ieguldījuma iesniegšanu, ierobežoto darbības jomu (jo īpaši attiecībā uz pilsoniskās sabiedrības lomu tiesiskuma aizstāvēšanā uz vietas) un to, ka pilsoniskās sabiedrības organizācijas noslēguma ziņojumos nav iekļāvušas kritisko ieguldījumu, ko pilsoniskās sabiedrības organizācijas iesniegušas Komisijai. Tāpēc mēs pilnībā atbalstām pilsoņu aicinājumu plaši iesaistīt pilsoņus procedūrā, bet arī vēlamies uzsvērt pilsoniskās sabiedrības organizāciju strukturālās iesaistes izšķirošo raksturu.","mt":"Iż-żewġ rakkomandazzjonijiet dwar l-istat tad-dritt huma f’waqthom u importanti ħafna fid-dawl tad-dewmien fl-implimentazzjoni tar-Regolament Nru 2020/2092, ir-Rapport Annwali dwar l-Istat tad-Dritt tal-Kummissjoni, u l-imġiba ostruttiva tal-istati rigressivi. Aħna naqblu bis-sħiħ li huwa meħtieġ li nerġgħu lura għall-idea oriġinali tar-Regolament, li kellha kamp ta’ applikazzjoni ħafna inqas restrittiv, biex tiddefendi sistematikament l-istat tad-dritt bħala valur fundamentali tal-UE. Il-protezzjoni tal-istat tad-dritt ma tistax titnaqqas għal sempliċi kwistjonijiet baġitarji u fondi minfuqa ħażin, iżda għandha tiġi difiżi bħala essenzjali għall-kwalità tad-demokrazija fl-Istati Membri kollha tal-UE. Filwaqt li r-Rapport Annwali tal-Kummissjoni dwar l-Istat tad-Dritt huwa ta’ sinifikat kbir biex tiġi indirizzata l-kriżi tal-istat tad-dritt, u din hija r-raġuni għaliex aħna naqblu mar-rakkomandazzjoni taċ-ċittadini dwar is-sejħa għal stat tad-dritt aktar “minn isfel għal fuq” biex jissaħħu l-inklużività u t-trasparenza fil-mod kif jiġu abbozzati r-rapporti. Nikkritikaw in-natura pjuttost deskrittiva tar-rapporti (nuqqas ta’ gidma kritika), l-iskadenzi stretti involuti fit-tressiq tal-kontributi, il-kamp ta’ applikazzjoni limitat (b’mod partikolari fir-rigward tar-rwol tas-soċjetà ċivili fid-difiża tal-istat tad-dritt fil-prattika) u n-nuqqas ta’ inklużjoni ta’ kontribut kritiku ppreżentat mill-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili lill-Kummissjoni fir-rapporti finali. Għalhekk nappoġġaw bis-sħiħ is-sejħa taċ-ċittadini għall-inklużjoni wiesgħa taċ-ċittadini fil-proċedura, iżda rridu wkoll nenfasizzaw in-natura kruċjali tal-involviment strutturali tal-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili.","nl":"Beide aanbevelingen over de rechtsstaat zijn tijdig en van groot belang in het licht van de vertragingen bij de tenuitvoerlegging van Verordening nr. 2020/2092, het jaarverslag van de Commissie over de rechtsstaat en het belemmerende gedrag van lidstaten die zich terugtrekken. Wij zijn het er volledig mee eens dat het noodzakelijk is om terug te komen op het oorspronkelijke idee van de verordening, die veel minder restrictief van toepassing was, om de rechtsstaat systematisch te verdedigen als een fundamentele waarde van de EU. De bescherming van de rechtsstaat kan niet worden beperkt tot louter begrotingskwesties en verkeerd uitgegeven middelen, maar moet worden verdedigd als essentieel voor de kwaliteit van de democratie in alle EU-lidstaten. Hoewel het jaarlijkse verslag over de rechtsstaat van de Commissie van groot belang is voor het aanpakken van de rechtsstaatcrisis, zijn we het eens met de aanbeveling van de burgers over de oproep tot een meer „bottom up rechtsstaat” om de inclusiviteit en transparantie bij het opstellen van de verslagen te versterken. Wij bekritiseren het nogal beschrijvende karakter van de verslagen (schrijnende beet), de krappe termijnen voor de indiening van input, de beperkte reikwijdte (met name wat betreft de rol van het maatschappelijk middenveld bij de verdediging van de rechtsstaat ter plaatse) en het gebrek aan kritische input die maatschappelijke organisaties in de eindverslagen aan de Commissie voorleggen. Wij staan dan ook volledig achter de oproep van de burgers om de burgers op ruime schaal bij de procedure te betrekken, maar willen ook de nadruk leggen op het cruciale karakter van structurele betrokkenheid van maatschappelijke organisaties.","pl":"Oba zalecenia dotyczące praworządności są terminowe i bardzo ważne w świetle opóźnień we wdrażaniu rozporządzenia nr 2020/2092, rocznego sprawozdania Komisji na temat praworządności oraz uciążliwego zachowania państw regresowych. W pełni zgadzamy się, że należy powrócić do pierwotnej koncepcji rozporządzenia, która miała znacznie mniej restrykcyjny zakres, aby systematycznie bronić praworządności jako podstawowej wartości UE. Ochrona praworządności nie może ograniczać się do kwestii budżetowych i niewykorzystanych środków, ale musi być broniona jako niezbędna dla jakości demokracji we wszystkich państwach członkowskich UE. O ile roczne sprawozdanie Komisji na temat praworządności ma ogromne znaczenie dla rozwiązania kryzysu praworządności, dlatego też zgadzamy się z zaleceniem obywateli w sprawie apelu o bardziej „oddolną praworządność” w celu wzmocnienia inkluzywności i przejrzystości w przygotowywaniu sprawozdań. Trybunał krytykuje raczej opisowy charakter sprawozdań (porzucanie krytycznego ugryzienia), napięte terminy związane z przekazywaniem informacji, ograniczony zakres (w szczególności w odniesieniu do roli społeczeństwa obywatelskiego w obronie praworządności w terenie) oraz brak włączenia krytycznego wkładu organizacji społeczeństwa obywatelskiego do sprawozdań końcowych. W związku z tym w pełni popieramy apel obywateli o szerokie włączenie obywateli w procedurę, ale chcemy również podkreślić kluczowy charakter strukturalnego zaangażowania organizacji społeczeństwa obywatelskiego.","pt":"Ambas as recomendações sobre o Estado de direito são oportunas e muito importantes à luz dos atrasos na aplicação do Regulamento n.º 2020/2092, do relatório anual da Comissão sobre o Estado de direito e do comportamento obstrutivo dos Estados que desliguem o direito. Estamos plenamente de acordo em que é necessário voltar à ideia original do regulamento, que era muito menos restritiva em termos de âmbito, para defender sistematicamente o Estado de direito como um valor fundamental da UE. A proteção do Estado de direito não pode ser reduzida a meras questões orçamentais e a fundos desviados, mas tem de ser defendida como essencial para a qualidade da democracia em todos os Estados-Membros da UE. Embora o relatório anual da Comissão sobre o Estado de direito seja de grande importância para fazer face à crise do Estado de direito, razão pela qual concordamos com a recomendação dos cidadãos sobre o apelo a um Estado de direito mais ascendente para reforçar a inclusividade e a transparência na forma como os relatórios são elaborados. Criticamos o caráter bastante descritivo dos relatórios (não mordida crítica), os prazos apertados envolvidos na apresentação de contributos, o âmbito limitado (em especial no que diz respeito ao papel da sociedade civil na defesa do Estado de direito no terreno) e a falta de inclusão de contributos críticos apresentados pelas organizações da sociedade civil à Comissão nos relatórios finais. Por conseguinte, apoiamos plenamente o apelo dos cidadãos no sentido de uma ampla inclusão dos cidadãos no procedimento, mas também queremos salientar a natureza crucial da participação estrutural das organizações da sociedade civil.","ro":"Ambele recomandări privind statul de drept sunt oportune și extrem de importante, având în vedere întârzierile în punerea în aplicare a Regulamentului nr. 2020/2092, Raportul anual al Comisiei privind statul de drept și comportamentul obstructiv al statelor aflate în regres. Suntem pe deplin de acord că este necesar să se revină la ideea inițială a regulamentului, care a fost mult mai puțin restrictivă în ceea ce privește domeniul de aplicare, pentru a apăra în mod sistematic statul de drept ca valoare fundamentală a UE. Protecția statului de drept nu poate fi redusă doar la chestiuni bugetare și la fonduri cheltuite în mod necorespunzător, ci trebuie apărată ca fiind esențială pentru calitatea democrației în toate statele membre ale UE. Deși raportul anual al Comisiei privind statul de drept are o importanță deosebită pentru abordarea crizei statului de drept, din acest motiv suntem de acord cu recomandarea cetățenilor privind solicitarea unui „stat de drept ascendent” pentru a consolida incluziunea și transparența în modul în care sunt redactate rapoartele. Criticăm natura mai degrabă descriptivă a rapoartelor (lipsa unei mușcături critice), termenele strânse pe care le implică prezentarea de contribuții, domeniul de aplicare limitat (în special în ceea ce privește rolul societății civile în apărarea statului de drept pe teren) și lipsa includerii contribuției critice prezentate Comisiei de organizațiile societății civile în rapoartele finale. Prin urmare, sprijinim pe deplin solicitarea cetățenilor de a include pe scară largă cetățenii în procedură, dar dorim, de asemenea, să subliniem natura crucială a implicării structurale a organizațiilor societății civile.","sk":"Obe odporúčania týkajúce sa právneho štátu sú včasné a veľmi dôležité vzhľadom na oneskorenia vo vykonávaní nariadenia č. 2020/2092, výročnej správy Komisie o právnom štáte a obštrukčného správania sa štátov, ktoré zaostávajú. Plne súhlasíme s tým, že je potrebné vrátiť sa k pôvodnej myšlienke nariadenia, ktorá bola oveľa menej obmedzujúca, aby sa systematicky obhajoval právny štát ako základná hodnota EÚ. Ochrana právneho štátu sa nemôže obmedziť len na rozpočtové záležitosti a nevyužité finančné prostriedky, ale musí sa chrániť ako nevyhnutná pre kvalitu demokracie vo všetkých členských štátoch EÚ. Zatiaľ čo výročná správa Komisie o právnom štáte má veľký význam pre riešenie krízy právneho štátu, a preto súhlasíme s odporúčaním občanov týkajúcim sa výzvy na „zdola nahor“ právneho štátu s cieľom posilniť inkluzívnosť a transparentnosť pri vypracúvaní správ. Kritizujeme skôr opisný charakter správ (nedostatok kritického uhryznutia), krátke lehoty na predkladanie vstupov, obmedzený rozsah (najmä pokiaľ ide o úlohu občianskej spoločnosti pri ochrane právneho štátu v praxi) a nedostatočné začlenenie kritických vstupov, ktoré organizácie občianskej spoločnosti predložili Komisii do záverečných správ. Preto plne podporujeme výzvu občanov na široké začlenenie občanov do postupu, ale chceme tiež zdôrazniť kľúčovú povahu štrukturálneho zapojenia organizácií občianskej spoločnosti.","sl":"Obe priporočili o pravni državi sta pravočasni in zelo pomembni zaradi zamud pri izvajanju Uredbe št. 2020/2092, letnega poročila Komisije o stanju pravne države in oviranja nazadovanja držav. Popolnoma se strinjamo, da se je treba vrniti k prvotni zamisli uredbe, ki je bila po obsegu precej manj omejevalna, da bi sistematično branili pravno državo kot temeljno vrednoto EU. Zaščite pravne države ni mogoče omejiti zgolj na proračunske zadeve in napačno porabljena sredstva, temveč jo je treba zagovarjati kot bistveno za kakovost demokracije v vseh državah članicah EU. Čeprav je letno poročilo Komisije o pravni državi zelo pomembno za reševanje krize pravne države, zato se strinjamo s priporočilom državljanov o pozivu k pravni državi od spodaj navzgor, da se okrepita vključenost in preglednost pri pripravi poročil. Kritiziramo precej opisno naravo poročil (pomanjkanje kritičnega ugriza), kratke roke za predložitev prispevkov, omejen obseg (zlasti v zvezi z vlogo civilne družbe pri zagovarjanju pravne države na terenu) in pomanjkanje kritičnega prispevka, ki so ga organizacije civilne družbe predstavile Komisiji v končnih poročilih. Zato v celoti podpiramo poziv državljanov k široki vključenosti državljanov v postopek, hkrati pa želimo poudariti ključno naravo strukturnega sodelovanja organizacij civilne družbe.","sv":"Båda rekommendationerna om rättsstatsprincipen är lägliga och mycket viktiga mot bakgrund av förseningarna i genomförandet av förordning (EU) 2020/2092, kommissionens årliga rapport om rättsstatsprincipen och de tillbakadragande staternas obstruktiva beteende. Vi håller helt med om att det är nödvändigt att återgå till den ursprungliga idén med förordningen, som var mycket mindre restriktiv, att systematiskt försvara rättsstatsprincipen som ett grundläggande värde för EU. Skyddet av rättsstatsprincipen kan inte reduceras till enbart budgetfrågor och outnyttjade medel, utan måste försvaras som avgörande för demokratins kvalitet i alla EU:s medlemsstater. Kommissionens årliga rapport om rättsstatsprincipen är av stor betydelse för att ta itu med krisen med rättsstatsprincipen, och därför instämmer vi i medborgarnas rekommendation om kravet på en mer ”bottom up-princip” för att stärka delaktigheten och insynen i hur rapporterna utarbetas. Vi kritiserar rapporternas ganska beskrivande karaktär (bristande kritisk bit), de snäva tidsfristerna för inlämning av synpunkter, det begränsade tillämpningsområdet (särskilt när det gäller det civila samhällets roll när det gäller att försvara rättsstatsprincipen på fältet) och bristen på kritiskt bidrag från det civila samhällets organisationer till kommissionen i slutrapporterna. Vi stöder därför fullt ut medborgarnas krav på en bred integration av medborgarna i förfarandet, men vill också betona den avgörande karaktären av strukturellt deltagande av det civila samhällets organisationer."}},"title":{"en":"Protecting rule of law ","machine_translations":{"bg":"Защита на върховенството на закона","cs":"Ochrana právního státu","da":"Beskyttelse af retsstatsprincippet","de":"Schutz der Rechtsstaatlichkeit","el":"Προστασία του κράτους δικαίου","es":"Protección del Estado de Derecho","et":"Õigusriigi põhimõtte kaitse","fi":"Oikeusvaltioperiaatteen suojelu","fr":"Protection de l’État de droit","ga":"An smacht reachta a chosaint","hr":"Zaštita vladavine prava","hu":"A jogállamiság védelme","it":"Protezione dello Stato di diritto","lt":"Teisinės valstybės apsauga","lv":"Tiesiskuma aizsardzība","mt":"Protezzjoni tal-istat tad-dritt","nl":"Bescherming van de rechtsstaat","pl":"Ochrona praworządności","pt":"Proteção do Estado de direito","ro":"Protejarea statului de drept","sk":"Ochrana právneho štátu","sl":"Varstvo pravne države","sv":"Skydd av rättsstatsprincipen"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×