Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 9cbc33c95330b35da9dc986532a623d1ebc51d77062f0c8ebc587da75483a00e

Source: {"body":{"es":"Sobre el Análisis y Valoración de las reformas de la UE Se alcanzaron acuerdos, pese a la complejidad que suponía abordar los cambios de las denominaciones de algunas de las instituciones europeas, una ley electoral de ámbito europeo, la sustitución del criterio de la unanimidad por mayorías reforzadas o cualificadas y dar prioridad a las inversiones públicas en la sanidad, la educación, la atención a las personas mayores y personas con discapacidad, así como a la vivienda y a las infraestructuras físicas. También se debatió la necesidad de mejorar la toma de decisiones y la información de la UE a través de plataformas digitales y poder votar a través de ella, así como la conveniencia de celebrar referendum en determinados supuestos. Aunque la sustitución de la regla de la unanimidad, no está indicada de forma expresa, sin embargo está implícitamente reflejada en la redacción final de una recomendación, al señalar la conveniencia de reevaluar la unanimidad. \n\nEs necesario una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones. \n3 Debería haber un sistema de control y rendición de cuentas parlamentarios más importantes o totales en relación con las decisiones sobre ayuda financiera, bienestar y cómo se gastan los fondos comunitarios en la UE.\n4 Una de las posibles soluciones podría ser la emisión de debates públicos por la UE. \n5: La participación y deliberación ciudadanas deberia hacerse a nivel local","machine_translations":{"bg":"По отношение на анализа и оценката на реформите на ЕС бяха постигнати споразумения, въпреки сложността на справянето с промените в имената на някои от европейските институции, изборния закон на европейско равнище, който заменя критерия за единодушие със засилено или квалифицирано мнозинство и дава приоритет на публичните инвестиции в здравеопазването, образованието, грижите за възрастните хора и хората с увреждания, както и в жилищното настаняване и физическата инфраструктура. Той обсъди и необходимостта от подобряване на процеса на вземане на решения и информация в ЕС чрез цифрови платформи и възможността за гласуване чрез него, както и необходимостта от провеждане на референдуми в определени случаи. Въпреки че замяната на правилото за единодушие не е изрично посочена, тя е имплицитно отразена в окончателната формулировка на препоръката, като се отбелязва, че е желателно да се направи повторна оценка на единодушието. Необходимо е по-голямо участие на гражданите във вземането на решения. 3 Следва да има по-важна или цялостна система за парламентарен контрол и отчетност във връзка с решенията относно финансовата помощ, благосъстоянието и начина, по който средствата на ЕС се изразходват в ЕС. 4 Едно от възможните решения би могло да бъде стартирането на обществени дебати от страна на ЕС. 5: Участието и обсъждането на гражданите следва да се извършват на местно равнище.","cs":"Pokud jde o analýzu a oceňování reformních dohod EU, bylo dosaženo navzdory složitosti řešení změn ve jménech některých evropských orgánů, volebního zákona na evropské úrovni, který nahradí kritérium jednomyslnosti posílenou nebo kvalifikovanou většinou a upřednostňuje veřejné investice do zdravotnictví, vzdělávání, péče o starší osoby a osoby se zdravotním postižením, jakož i bydlení a fyzické infrastruktury. Jednala rovněž o potřebě zlepšit rozhodování a informace EU prostřednictvím digitálních platforem a o tom, že je žádoucí v určitých případech uspořádat referenda. I když nahrazení pravidla jednomyslnosti nebylo výslovně uvedeno, bylo implicitně zohledněno v konečném znění doporučení, přičemž bylo konstatováno, že je žádoucí znovu posoudit jednomyslnost. Je zapotřebí větší účasti občanů na rozhodování. 3 Měl by existovat důležitější nebo úplnější systém parlamentní kontroly a odpovědnosti ve vztahu k rozhodnutím o finanční pomoci, blahobytu a způsobu vynakládání finančních prostředků EU v EU. 4 Jedním z možných řešení by mohlo být zahájení veřejných diskusí ze strany EU. 5: Účast a diskuse občanů by měly probíhat na místní úrovni","da":"Med hensyn til analysen og værdiansættelsen af EU's reformaftaler blev der indgået aftaler på trods af kompleksiteten af at tage fat på ændringerne i navnene på nogle af EU-institutionerne, en valglov på europæisk plan, der erstatter enstemmighedskriteriet med et styrket eller kvalificeret flertal og prioriterer offentlige investeringer i sundhed, uddannelse, pleje af ældre og handicappede samt boliger og fysisk infrastruktur. Det drøftede også behovet for at forbedre EU's beslutningstagning og information gennem digitale platforme og for at kunne stemme igennem den samt det ønskelige i at afholde folkeafstemninger i visse tilfælde. Selv om udskiftningen af reglen om enstemmighed ikke udtrykkeligt var angivet, blev den implicit afspejlet i den endelige affattelse af en henstilling, idet den bemærkede, at det var ønskeligt at revurdere enstemmigheden. Der er behov for større inddragelse af borgerne i beslutningstagningen. 3 Der bør være et vigtigere eller totalt parlamentarisk kontrol- og ansvarlighedssystem i forbindelse med beslutninger om finansiel bistand, velfærd og EU-midlers anvendelse i EU. 4 En af de mulige løsninger kunne være lanceringen af offentlige debatter i EU. 5: Borgerdeltagelse og -forhandlinger bør finde sted på lokalt plan","de":"Was die Analyse und Bewertung von EU-Reformabkommen anbelangt, so wurden trotz der Komplexität bei der Bewältigung der Änderungen bei den Namen einiger europäischer Institutionen ein Wahlgesetz auf europäischer Ebene erzielt, das Einstimmigkeitskriterium durch verstärkte oder qualifizierte Mehrheiten ersetzt und öffentliche Investitionen in Gesundheit, Bildung, Pflege älterer und behinderter Menschen sowie Wohnraum und physische Infrastruktur Vorrang eingeräumt. Er erörterte ferner die Notwendigkeit, die Entscheidungsfindung und Information der EU über digitale Plattformen zu verbessern und über sie abzustimmen, sowie die Notwendigkeit, in bestimmten Fällen Volksabstimmungen abzuhalten. Obwohl die Ersetzung der Einstimmigkeitsregel nicht ausdrücklich angegeben wurde, spiegelte sie sich implizit im endgültigen Wortlaut einer Empfehlung wider, wobei darauf hingewiesen wurde, dass eine Neubewertung der Einstimmigkeit wünschenswert sei. Eine stärkere Beteiligung der Bürger an der Entscheidungsfindung ist erforderlich. 3 Es sollte ein wichtigeres oder umfassenderes System der parlamentarischen Kontrolle und Rechenschaftspflicht in Bezug auf Entscheidungen über finanzielle Unterstützung, Wohlfahrt und die Art und Weise, wie EU-Mittel in der EU ausgegeben werden, geben. 4 Eine der möglichen Lösungen könnte die Einleitung öffentlicher Debatten durch die EU sein. 5: Bürgerbeteiligung und -beratung sollten auf lokaler Ebene erfolgen.","el":"Όσον αφορά την ανάλυση και αποτίμηση των συμφωνιών μεταρρυθμίσεων της ΕΕ, παρά την πολυπλοκότητα της αντιμετώπισης των αλλαγών στα ονόματα ορισμένων ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, ενός εκλογικού νόμου σε ευρωπαϊκό επίπεδο, που αντικαθιστά το κριτήριο της ομοφωνίας με ενισχυμένες ή εξειδικευμένες πλειοψηφίες και δίνει προτεραιότητα στις δημόσιες επενδύσεις στους τομείς της υγείας, της εκπαίδευσης, της φροντίδας των ηλικιωμένων και των ατόμων με αναπηρία, καθώς και της στέγασης και των υλικών υποδομών. Συζήτησε επίσης την ανάγκη να βελτιωθεί η λήψη αποφάσεων και η ενημέρωση της ΕΕ μέσω ψηφιακών πλατφορμών και να είναι σε θέση να ψηφίσουν μέσω αυτών, καθώς και η σκοπιμότητα διεξαγωγής δημοψηφισμάτων σε ορισμένες περιπτώσεις. Μολονότι η αντικατάσταση του κανόνα της ομοφωνίας δεν αναφερόταν ρητά, αντικατοπτρίζεται σιωπηρά στην τελική διατύπωση μιας σύστασης, επισημαίνοντας τη σκοπιμότητα επαναξιολόγησης της ομοφωνίας. Απαιτείται μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων. 3 Θα πρέπει να υπάρχει ένα πιο σημαντικό ή πλήρες σύστημα κοινοβουλευτικού ελέγχου και λογοδοσίας όσον αφορά τις αποφάσεις σχετικά με τη χρηματοδοτική συνδρομή, την ευημερία και τον τρόπο με τον οποίο δαπανώνται τα κονδύλια της ΕΕ στην ΕΕ. 4 Μια από τις πιθανές λύσεις θα μπορούσε να είναι η έναρξη δημόσιων συζητήσεων από την ΕΕ. 5: Η συμμετοχή και η διαβούλευση των πολιτών θα πρέπει να γίνονται σε τοπικό επίπεδο","en":"On the Analysis and Valuation of EU Reforms Agreements were reached, despite the complexity of addressing the changes in the names of some of the European institutions, an electoral law at European level, replacing the unanimity criterion with strengthened or qualified majorities and giving priority to public investment in health, education, care for the elderly and people with disabilities, as well as housing and physical infrastructure. It also discussed the need to improve EU decision-making and information through digital platforms and to be able to vote through it, as well as the desirability of holding referendums in certain cases. Although the replacement of the unanimity rule was not expressly indicated, it was implicitly reflected in the final wording of a recommendation, noting the desirability of reassessing unanimity. Greater participation of citizens in decision-making is needed. 3 There should be a more important or total parliamentary scrutiny and accountability system in relation to decisions on financial assistance, welfare and how EU funds are spent in the EU. 4 One of the possible solutions could be the launch of public debates by the EU. 5: Citizen participation and deliberation should be done at local level","et":"ELi reformilepingute analüüsi ja hindamise osas jõuti kokkuleppele, hoolimata sellest, et mõnede Euroopa institutsioonide nimedes tehtud muudatustega on keeruline tegeleda Euroopa tasandi valimisseadusega, asendades ühehäälsuse kriteeriumi tugevama või kvalifitseeritud enamusega ning seades prioriteediks avaliku sektori investeeringud tervishoidu, haridusse, eakate ja puuetega inimeste hooldusse, samuti eluasemesse ja füüsilisesse taristusse. Nõukogu arutas ka vajadust parandada ELi otsustusprotsessi ja teavet digitaalsete platvormide kaudu ning võimalust hääletada nende kaudu, samuti vajadust korraldada teatavatel juhtudel rahvahääletusi. Kuigi ühehäälsuse nõude asendamist ei ole sõnaselgelt mainitud, kajastus see kaudselt soovituse lõplikus sõnastuses, märkides, et on soovitav ühehäälsust uuesti hinnata. Vaja on kodanike suuremat osalemist otsuste tegemisel. 3 Rahalist abi, heaolu ja ELi vahendite kasutamist ELis käsitlevate otsuste puhul peaks olema olulisem või täielik parlamentaarne kontrolli- ja aruandlussüsteem. 4 Üks võimalikest lahendustest võiks olla avalike arutelude algatamine ELi poolt. 5: Kodanike osalemine ja arutelu peaks toimuma kohalikul tasandil.","fi":"EU:n uudistussopimusten analysoinnista ja arvostamisesta päästiin huolimatta siitä, että joidenkin EU:n toimielinten nimiin tehtyjen muutosten käsittely on monimutkaista, Euroopan tason vaalilaki, jossa yksimielisyyskriteeri korvattiin vahvemmilla tai pätevillä enemmistöillä ja jossa etusijalle asetettiin julkiset investoinnit terveydenhuoltoon, koulutukseen, vanhustenhuoltoon ja vammaisten hoitoon sekä asumiseen ja fyysiseen infrastruktuuriin. Se keskusteli myös tarpeesta parantaa EU:n päätöksentekoa ja tiedotusta digitaalisten alustojen kautta ja sen kautta äänestämisestä sekä siitä, onko kansanäänestyksen järjestäminen tietyissä tapauksissa toivottavaa. Vaikka yksimielisyyssäännön korvaamista ei nimenomaisesti mainittu, se heijastui epäsuorasti suosituksen lopulliseen sanamuotoon ja totesi, että yksimielisyyden uudelleenarviointi on toivottavaa. Kansalaisten osallistumista päätöksentekoon on lisättävä. 3 Olisi oltava tärkeämpi tai kattavampi parlamentaarinen valvonta- ja vastuuvelvollisuusjärjestelmä, joka liittyy päätöksiin taloudellisesta avusta, hyvinvoinnista ja siitä, miten EU:n varoja käytetään eu:ssa. 4 Yksi mahdollisista ratkaisuista voisi olla julkisten keskustelujen käynnistäminen eu:ssa. 5: Kansalaisten osallistuminen ja käsittely olisi tehtävä paikallistasolla","fr":"En ce qui concerne l’analyse et l’évaluation des réformes de l’UE, des accords ont été conclus, malgré la complexité du traitement des changements dans le nom de certaines institutions européennes, une loi électorale au niveau européen, remplaçant le critère de l’unanimité par des majorités renforcées ou qualifiées et donnant la priorité aux investissements publics dans les domaines de la santé, de l’éducation, des soins aux personnes âgées et des personnes handicapées, ainsi que du logement et des infrastructures physiques. Il a également débattu de la nécessité d’améliorer le processus décisionnel et l’information de l’UE au moyen de plateformes numériques et de pouvoir voter par son intermédiaire, ainsi que de l’opportunité d’organiser des référendums dans certains cas. Bien que le remplacement de la règle de l ' unanimité n ' ait pas été expressément indiqué, il a été implicitement reflété dans le libellé final d ' une recommandation, notant qu ' il était souhaitable de réévaluer l ' unanimité. Une plus grande participation des citoyens à la prise de décision est nécessaire. 3 Il devrait y avoir un système de contrôle et de responsabilité parlementaire plus important ou plus total en ce qui concerne les décisions relatives à l’aide financière, au bien-être et à la manière dont les fonds de l’UE sont dépensés dans l’UE. 4 L’une des solutions possibles pourrait être le lancement de débats publics par l’UE. 5: La participation et la délibération des citoyens devraient se faire au niveau local","ga":"Thángthas ar Chomhaontuithe maidir le hAthchóiriú an Aontais a Anailís agus a Luacháil, in ainneoin a chasta atá sé aghaidh a thabhairt ar na hathruithe ar ainmneacha roinnt de na hinstitiúidí Eorpacha, dlí toghcháin ar an leibhéal Eorpach, agus tromlaigh neartaithe nó cháilithe a chur in ionad chritéar na haontoilíochta agus tosaíocht a thabhairt d’infheistíocht phoiblí sa tsláinte, san oideachas, sa chúram do dhaoine scothaosta agus do dhaoine faoi mhíchumas, chomh maith le tithíocht agus bonneagar fisiciúil. Phléigh sí freisin an gá atá le feabhas a chur ar chinnteoireacht agus ar fhaisnéis an Aontais trí ardáin dhigiteacha agus a bheith in ann vóta a chaitheamh tríd, chomh maith lena inmhianaithe atá sé reifrinn a reáchtáil i gcásanna áirithe. Cé nár cuireadh in iúl go sainráite gur cuireadh riail na haontoilíochta in ionad riail na haontoilíochta, léiríodh go hintuigthe é i bhfoclaíocht deiridh molta, ag tabhairt dá haire a inmhianaithe atá sé athmheasúnú a dhéanamh ar an aontoilíocht. Tá gá le rannpháirtíocht níos mó ó na saoránaigh sa chinnteoireacht. 3 Ba cheart córas grinnscrúdaithe agus cuntasachta parlaiminte níos tábhachtaí nó níos iomláine a bheith ann i ndáil le cinntí maidir le cúnamh airgeadais, leas agus conas a chaitear cistí AE in AE. 4 Ceann de na réitigh a d’fhéadfadh a bheith ann, d’fhéadfadh an tAontas Eorpach díospóireachtaí poiblí a sheoladh. 5: Ba cheart rannpháirtíocht agus plé na saoránach a dhéanamh ar an leibhéal áitiúil","hr":"Kad je riječ o analizi i vrednovanju sporazuma o reformama EU-a postignuti su, unatoč složenosti razmatranja promjena u imenima nekih europskih institucija, izborni zakon na europskoj razini kojim se kriterij jednoglasnosti zamjenjuje ojačanim ili kvalificiranim većinama te se daje prednost javnim ulaganjima u zdravstvo, obrazovanje, skrb za starije osobe i osobe s invaliditetom te stanovanje i fizičku infrastrukturu. Raspravljalo se i o potrebi za poboljšanjem donošenja odluka i informacija u EU-u putem digitalnih platformi i mogućnosti glasanja putem njih, kao i o poželjnosti održavanja referenduma u određenim slučajevima. Iako zamjena pravila jednoglasnosti nije izričito navedena, ona se implicitno odražavala u konačnom tekstu preporuke, uz napomenu da je poželjno ponovno ocijeniti jednoglasnost. Potrebno je veće sudjelovanje građana u donošenju odluka. 3 Trebao bi postojati važniji ili potpuniji sustav parlamentarnog nadzora i odgovornosti u vezi s odlukama o financijskoj pomoći, socijalnoj skrbi i načinu na koji se sredstva EU-a troše u EU-u. 4 Jedno od mogućih rješenja moglo bi biti pokretanje javnih rasprava u EU-u. 5: Sudjelovanje građana i vijećanje trebalo bi se provoditi na lokalnoj razini","hu":"Az uniós reformmegállapodások elemzésével és értékelésével kapcsolatban – annak ellenére, hogy egyes európai intézmények nevében bekövetkezett változások kezelése összetett volt – európai szintű választási törvény jött létre, amely az egyhangúság kritériumát megerősített vagy minősített többségekkel váltja fel, és elsőbbséget biztosít az egészségügybe, az oktatásba, az idősek és a fogyatékossággal élők gondozásába, valamint a lakhatásba és a fizikai infrastruktúrába történő állami beruházásoknak. Megvitatta azt is, hogy javítani kell az uniós döntéshozatalt és a digitális platformokon keresztüli tájékoztatást, és lehetővé kell tenni a szavazást, valamint azt is, hogy bizonyos esetekben kívánatos lenne népszavazásokat tartani. Bár az egyhangúsági szabály felváltását nem jelölték meg kifejezetten, az hallgatólagosan tükröződött az ajánlás végleges szövegében, megjegyezve az egyhangúság újraértékelésének szükségességét. A polgárok nagyobb mértékű részvételére van szükség a döntéshozatalban. 3 Fontosabb vagy teljesebb parlamenti ellenőrzési és elszámoltathatósági rendszernek kell lennie a pénzügyi támogatásra, a jólétre és az uniós források EU-ban való felhasználásának módjára vonatkozó döntések tekintetében. 4 Az egyik lehetséges megoldás az lenne, ha az EU nyilvános vitákat indítana. 5: A polgárok részvételét és tanácskozását helyi szinten kell lefolytatni.","it":"Per quanto riguarda l'analisi e la valutazione degli accordi di riforma dell'UE, nonostante la complessità di affrontare i cambiamenti nei nomi di alcune istituzioni europee, una legge elettorale a livello europeo sostituisce il criterio dell'unanimità con maggioranze rafforzate o qualificate e dà priorità agli investimenti pubblici in sanità, istruzione, assistenza agli anziani e alle persone con disabilità, nonché alloggi e infrastrutture fisiche. Ha inoltre discusso la necessità di migliorare il processo decisionale e l'informazione dell'UE attraverso le piattaforme digitali e di poter votare attraverso di essa, nonché l'opportunità di organizzare referendum in determinati casi. Sebbene la sostituzione della regola dell'unanimità non sia stata espressamente indicata, essa si riflette implicitamente nella formulazione finale di una raccomandazione, rilevando l'opportunità di rivalutare l'unanimità. È necessaria una maggiore partecipazione dei cittadini al processo decisionale. 3 In relazione alle decisioni sull'assistenza finanziaria, sul benessere e sul modo in cui i fondi dell'UE vengono spesi nell'UE, dovrebbe esistere un sistema di controllo e rendicontabilità parlamentare più importante o totale. 4 Una delle possibili soluzioni potrebbe essere l'avvio di dibattiti pubblici da parte dell'UE. 5: La partecipazione e la deliberazione dei cittadini dovrebbero essere effettuate a livello locale.","lt":"Kalbant apie ES reformų susitarimų analizę ir vertinimą, nepaisant to, kad sudėtinga spręsti kai kurių Europos institucijų pavadinimų pokyčių klausimą, Europos lygmeniu priimtas rinkimų įstatymas, kuriuo vienbalsiškumo kriterijus pakeičiamas sustiprinta arba kvalifikuota balsų dauguma ir pirmenybė teikiama viešosioms investicijoms į sveikatą, švietimą, pagyvenusių žmonių ir neįgaliųjų priežiūrą, taip pat į būstą ir fizinę infrastruktūrą. Ji taip pat aptarė poreikį gerinti ES sprendimų priėmimą ir informavimą per skaitmenines platformas ir galimybę balsuoti per ją, taip pat tai, kad tam tikrais atvejais pageidautina rengti referendumus. Nors vienbalsiškumo taisyklės pakeitimas nebuvo aiškiai nurodytas, jis netiesiogiai atsispindėjo galutinėje rekomendacijos redakcijoje, atkreipdamas dėmesį į pageidavimą iš naujo įvertinti vienbalsiškumą. Būtinas aktyvesnis piliečių dalyvavimas priimant sprendimus. 3 Sprendimų dėl finansinės paramos, gerovės ir ES lėšų panaudojimo ES atžvilgiu turėtų būti taikoma svarbesnė arba visa parlamentinė kontrolės ir atskaitomybės sistema. 4 Vienas iš galimų sprendimų galėtų būti ES viešų diskusijų pradžia. 5: Piliečių dalyvavimas ir svarstymai turėtų būti atliekami vietos lygmeniu","lv":"Par ES reformu nolīgumu analīzi un vērtēšanu tika panākta vienošanās, neraugoties uz to, ka ir sarežģīti risināt izmaiņas dažu Eiropas iestāžu nosaukumos, Eiropas līmenī pieņemt vēlēšanu likumu, aizstājot vienprātības kritēriju ar pastiprinātu vai kvalificētu balsu vairākumu un piešķirot prioritāti publiskajiem ieguldījumiem veselības aprūpē, izglītībā, vecāka gadagājuma cilvēku un personu ar invaliditāti aprūpē, kā arī mājokļos un fiziskajā infrastruktūrā. Tā arī apsprieda nepieciešamību uzlabot ES lēmumu pieņemšanu un informāciju, izmantojot digitālās platformas, un iespēju balsot par to, kā arī par vēlamību atsevišķos gadījumos rīkot referendumus. Lai gan vienprātības noteikuma aizstāšana nebija skaidri norādīta, tā tika netieši atspoguļota ieteikuma galīgajā redakcijā, norādot, ka ir vēlams no jauna izvērtēt vienprātību. Ir vajadzīga lielāka pilsoņu līdzdalība lēmumu pieņemšanā. 3 Attiecībā uz lēmumiem par finansiālo palīdzību, labklājību un to, kā ES līdzekļi tiek izlietoti ES, vajadzētu būt svarīgākai vai pilnīgai parlamentārās kontroles un pārskatatbildības sistēmai. 4 Viens no iespējamiem risinājumiem varētu būt publisko debašu uzsākšana ES. 5: Iedzīvotāju līdzdalība un apspriešana būtu jāveic vietējā līmenī","mt":"Dwar l-Analiżi u l-Valutazzjoni tal-Ftehimiet ta’ Riforma tal-UE ntlaħqu, minkejja l-kumplessità tal-indirizzar tal-bidliet fl-ismijiet ta’ wħud mill-istituzzjonijiet Ewropej, liġi elettorali fil-livell Ewropew, li tissostitwixxi l-kriterju tal-unanimità b’maġġoranzi msaħħa jew kwalifikati u li tagħti prijorità lill-investiment pubbliku fis-saħħa, l-edukazzjoni, il-kura għall-anzjani u l-persuni b’diżabilità, kif ukoll l-akkomodazzjoni u l-infrastruttura fiżika. Huwa ddiskuta wkoll il-ħtieġa li jittejbu t-teħid tad-deċiżjonijiet u l-informazzjoni tal-UE permezz ta’ pjattaformi diġitali u li wieħed ikun jista’ jivvota permezz tiegħu, kif ukoll ix-xewqa li jsiru referendums f’ċerti każijiet. Għalkemm is-sostituzzjoni tar-regola tal-unanimità ma kinitx espressament indikata, din kienet impliċitament riflessa fil-formulazzjoni finali ta’ rakkomandazzjoni, filwaqt li nnotat ix-xewqa li tiġi vvalutata mill-ġdid l-unanimità. Hija meħtieġa parteċipazzjoni akbar taċ-ċittadini fit-teħid tad-deċiżjonijiet. 3 Għandu jkun hemm skrutinju parlamentari u sistema ta’ responsabbiltà aktar importanti jew totali fir-rigward tad-deċiżjonijiet dwar l-assistenza finanzjarja, il-benessri u kif jintefqu l-fondi tal-UE fl-UE. 4 Waħda mis-soluzzjonijiet possibbli tista’ tkun it-tnedija ta’ dibattiti pubbliċi mill-UE. 5: Il-parteċipazzjoni u d-deliberazzjoni taċ-ċittadini għandhom isiru fil-livell lokali","nl":"Over de analyse en waardering van de EU-hervormingsakkoorden werden, ondanks de complexiteit van de aanpak van de veranderingen in de namen van sommige Europese instellingen, een kieswet op Europees niveau bereikt die het unanimiteitscriterium vervangt door versterkte of gekwalificeerde meerderheden en prioriteit geeft aan overheidsinvesteringen in gezondheid, onderwijs, ouderenzorg en gehandicaptenzorg, huisvesting en fysieke infrastructuur. De Raad besprak ook de noodzaak om de besluitvorming en informatie van de EU via digitale platforms te verbeteren en via deze platforms te kunnen stemmen, en over de wenselijkheid om in bepaalde gevallen referenda te houden. Hoewel de vervanging van de unanimiteitsregel niet uitdrukkelijk werd vermeld, kwam dit impliciet tot uiting in de definitieve formulering van een aanbeveling, waarbij werd gewezen op de wenselijkheid om de unanimiteit opnieuw te beoordelen. Er is behoefte aan een grotere participatie van de burgers in de besluitvorming. 3 Er moet een belangrijker of volledig parlementair toezicht- en verantwoordingssysteem komen met betrekking tot besluiten over financiële bijstand, welzijn en de wijze waarop EU-middelen in de EU worden besteed. 4 Een van de mogelijke oplossingen zou de start van openbare debatten door de EU kunnen zijn. 5: Burgerparticipatie en -beraad moeten op lokaal niveau plaatsvinden","pl":"Jeśli chodzi o analizę i wycenę porozumień w sprawie reform UE, mimo złożoności podejścia do zmian nazw niektórych instytucji europejskich, ordynacja wyborcza na szczeblu europejskim zastąpiła kryterium jednomyślności wzmocnioną lub wykwalifikowaną większością głosów oraz nadała priorytet inwestycjom publicznym w dziedzinie zdrowia, edukacji, opieki nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi, a także mieszkalnictwa i infrastruktury fizycznej. Omówiono również potrzebę poprawy procesu decyzyjnego i informacji w UE za pośrednictwem platform cyfrowych oraz możliwość głosowania za jego pośrednictwem, a także potrzebę przeprowadzenia referendów w niektórych przypadkach. Chociaż zastąpienie zasady jednomyślności nie zostało wyraźnie wskazane, zostało to w sposób dorozumiany odzwierciedlone w ostatecznym brzmieniu zalecenia, zwracając uwagę na celowość ponownej oceny jednomyślności. Potrzebny jest większy udział obywateli w procesie decyzyjnym. 3 Powinien istnieć ważniejszy lub całkowity system kontroli parlamentarnej i rozliczalności w odniesieniu do decyzji w sprawie pomocy finansowej, dobrobytu i sposobu wydatkowania funduszy UE w UE. 4 Jednym z możliwych rozwiązań mogłoby być rozpoczęcie przez UE debat publicznych. 5: Udział obywateli i obrady powinny odbywać się na szczeblu lokalnym.","pt":"No que diz respeito à análise e avaliação dos acordos de reforma da UE, apesar da complexidade de abordar as alterações nos nomes de algumas das instituições europeias, uma lei eleitoral a nível europeu, substituindo o critério da unanimidade por maiorias reforçadas ou qualificadas e dando prioridade ao investimento público na saúde, na educação, nos cuidados a idosos e pessoas com deficiência, bem como na habitação e nas infraestruturas físicas. Debateu igualmente a necessidade de melhorar a tomada de decisões e a informação da UE através das plataformas digitais e de poder votar através dela, bem como a conveniência de realizar referendos em certos casos. Embora a substituição da regra da unanimidade não tenha sido expressamente indicada, foi implicitamente refletida na redação final de uma recomendação, salientando a conveniência de reavaliar a unanimidade. É necessária uma maior participação dos cidadãos na tomada de decisões. 3 Deve existir um sistema de controlo e responsabilização parlamentar mais importante ou total em relação às decisões relativas à assistência financeira, ao bem-estar e à forma como os fundos da UE são gastos na UE. 4 Uma das soluções possíveis poderia ser o lançamento de debates públicos pela UE. 5: A participação e a deliberação dos cidadãos devem ser feitas a nível local","ro":"În ceea ce privește analiza și evaluarea acordurilor de reformă ale UE, s-a ajuns la o legislație electorală la nivel european care să înlocuiască criteriul unanimității cu majorități consolidate sau calificate și să acorde prioritate investițiilor publice în domeniul sănătății, al educației, al îngrijirii persoanelor în vârstă și al persoanelor cu handicap, precum și al locuințelor și al infrastructurii fizice, în ciuda complexității abordării schimbărilor intervenite în numele anumitor instituții europene. Acesta a discutat, de asemenea, necesitatea de a îmbunătăți procesul decizional și informarea la nivelul UE prin intermediul platformelor digitale și de a putea vota prin intermediul acestora, precum și necesitatea organizării de referendumuri în anumite cazuri. Deși înlocuirea regulii unanimității nu a fost indicată în mod expres, aceasta s-a reflectat implicit în formularea finală a unei recomandări, subliniind oportunitatea reevaluării unanimității. Este necesară o mai mare participare a cetățenilor la procesul decizional. 3 Ar trebui să existe un sistem de control parlamentar și de responsabilitate mai important sau mai total în ceea ce privește deciziile privind asistența financiară, bunăstarea și modul în care fondurile UE sunt cheltuite în UE. 4 Una dintre soluțiile posibile ar putea fi lansarea de dezbateri publice de către UE. 5: Participarea și deliberarea cetățenilor ar trebui să aibă loc la nivel local.","sk":"Pokiaľ ide o analýzu a hodnotenie dohôd EÚ o reformách, napriek zložitosti riešenia zmien v názvoch niektorých európskych inštitúcií, volebného zákona na európskej úrovni, ktorý nahradil kritérium jednomyseľnosti posilnenými alebo kvalifikovanými väčšinou a uprednostňoval verejné investície do zdravotníctva, vzdelávania, starostlivosti o starších ľudí a ľudí so zdravotným postihnutím, ako aj do bývania a fyzickej infraštruktúry. Rokovala aj o potrebe zlepšiť rozhodovanie a informovanosť EÚ prostredníctvom digitálnych platforiem a o potrebe hlasovať prostredníctvom neho, ako aj o potrebe usporiadať referendá v určitých prípadoch. Hoci sa výslovne neuvádzalo nahradenie pravidla jednomyseľnosti, implicitne sa to odrazilo v konečnom znení odporúčania, pričom sa poukázalo na potrebu opätovného posúdenia jednomyseľnosti. Je potrebná väčšia účasť občanov na rozhodovacom procese. 3 V súvislosti s rozhodnutiami o finančnej pomoci, blahobyte a spôsobe vynakladania finančných prostriedkov EÚ by mal existovať dôležitejší alebo úplnejší parlamentný systém kontroly a zodpovednosti. 4 Jedným z možných riešení by mohlo byť začatie verejných diskusií zo strany EÚ. 5: Účasť občanov a rokovania by sa mali uskutočňovať na miestnej úrovni","sl":"V zvezi z analizo in vrednotenjem reformnih sporazumov EU so bili doseženi kljub zapletenosti obravnave sprememb imen nekaterih evropskih institucij, volilne zakonodaje na evropski ravni, ki nadomešča merilo soglasja z okrepljeno ali kvalificirano večino ter daje prednost javnim naložbam v zdravstvo, izobraževanje, oskrbo starejših in invalidov ter stanovanjsko in fizično infrastrukturo. Razpravljal je tudi o potrebi po izboljšanju odločanja in obveščanja EU prek digitalnih platform ter po možnosti glasovanja prek njih, pa tudi o zaželenosti referendumov v nekaterih primerih. Čeprav nadomestitev pravila o soglasju ni bila izrecno navedena, se je implicitno odražala v končnem besedilu priporočila, pri čemer je bilo ugotovljeno, da je zaželeno ponovno oceniti soglasje. Potrebna je večja udeležba državljanov pri odločanju. 3 V zvezi z odločitvami o finančni pomoči, blaginji in načinu porabe sredstev EU v EU bi moral obstajati pomembnejši ali celovitejši sistem parlamentarnega nadzora in odgovornosti. 4 Ena od možnih rešitev bi lahko bil začetek javnih razprav EU. 5: Sodelovanje in posvetovanje državljanov bi moralo potekati na lokalni ravni.","sv":"När det gäller analys och värdering av EU:s reformavtal nåddes, trots komplexiteten i att ta itu med ändringarna i namnen på vissa av EU-institutionerna, en vallag på EU-nivå som ersatte enhällighetskriteriet med förstärkt eller kvalificerad majoritet och prioriterade offentliga investeringar i hälso- och sjukvård, utbildning, vård av äldre och personer med funktionsnedsättning samt bostäder och fysisk infrastruktur. Det diskuterade också behovet av att förbättra EU:s beslutsfattande och information genom digitala plattformar och att kunna rösta genom den, samt önskvärdheten av att hålla folkomröstningar i vissa fall. Även om det inte uttryckligen angavs att regeln om enhällighet skulle ersättas, återspeglades den implicit i den slutliga formuleringen av en rekommendation, och noterade att det är önskvärt att ompröva enhälligheten. Det behövs ett större deltagande av medborgarna i beslutsfattandet. 3 Det bör finnas ett viktigare eller fullständigt system för parlamentarisk kontroll och ansvarsskyldighet när det gäller beslut om ekonomiskt stöd, välfärd och hur EU-medel används i EU. 4 En av de möjliga lösningarna skulle kunna vara att EU inleder offentliga debatter. 5: Medborgarnas deltagande och överläggningar bör ske på lokal nivå."}},"title":{"es":"Es necesario una mayor participación de los ciudadanos en la toma de decisiones. ","machine_translations":{"bg":"Необходимо е по-голямо участие на гражданите във вземането на решения.","cs":"Je zapotřebí větší účasti občanů na rozhodování.","da":"Der er behov for større inddragelse af borgerne i beslutningstagningen.","de":"Eine stärkere Beteiligung der Bürger an der Entscheidungsfindung ist erforderlich.","el":"Απαιτείται μεγαλύτερη συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων.","en":"Greater participation of citizens in decision-making is needed.","et":"Vaja on kodanike suuremat osalemist otsuste tegemisel.","fi":"Kansalaisten osallistumista päätöksentekoon on lisättävä.","fr":"Une plus grande participation des citoyens à la prise de décision est nécessaire.","ga":"Tá gá le rannpháirtíocht níos mó ó na saoránaigh sa chinnteoireacht.","hr":"Potrebno je veće sudjelovanje građana u donošenju odluka.","hu":"A polgárok nagyobb mértékű részvételére van szükség a döntéshozatalban.","it":"È necessaria una maggiore partecipazione dei cittadini al processo decisionale.","lt":"Būtinas aktyvesnis piliečių dalyvavimas priimant sprendimus.","lv":"Ir vajadzīga lielāka pilsoņu līdzdalība lēmumu pieņemšanā.","mt":"Hija meħtieġa parteċipazzjoni akbar taċ-ċittadini fit-teħid tad-deċiżjonijiet.","nl":"Er is behoefte aan een grotere participatie van de burgers in de besluitvorming.","pl":"Potrzebny jest większy udział obywateli w procesie decyzyjnym.","pt":"É necessária uma maior participação dos cidadãos na tomada de decisões.","ro":"Este necesară o mai mare participare a cetățenilor la procesul decizional.","sk":"Je potrebná väčšia účasť občanov na rozhodovacom procese.","sl":"Potrebna je večja udeležba državljanov pri odločanju.","sv":"Det behövs ett större deltagande av medborgarna i beslutsfattandet."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×