Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 213eb337d4dd3a04ef3a715ebc59df6246ffea805ac64eb1c293b26f1b8fee41

Source: {"body":{"es":"Sobre el Análisis y Valoración de las reformas de la UE Se alcanzaron acuerdos, pese a la complejidad que suponía abordar los cambios de las denominaciones de algunas de las instituciones europeas, una ley electoral de ámbito europeo, la sustitución del criterio de la unanimidad por mayorías reforzadas o cualificadas y dar prioridad a las inversiones públicas en la sanidad, la educación, la atención a las personas mayores y personas con discapacidad, así como a la vivienda y a las infraestructuras físicas. También se debatió la necesidad de mejorar la toma de decisiones y la información de la UE a través de plataformas digitales y poder votar a través de ella, así como la conveniencia de celebrar referendum en determinados supuestos. Aunque la sustitución de la regla de la unanimidad, no está indicada de forma expresa, sin embargo está implícitamente reflejada en la redacción final de una recomendación, al señalar la conveniencia de reevaluar la unanimidad. \n\n\n¿Necesita el Parlamento Europeo nuevas competencias?\n\n● Orientaciones propuestas:\n\n1 Debería llevarse a cabo una revisión general de las competencias de la Unión Europea y de sus instituciones.\n2 Deberían asignarse más competencias a las instituciones de la UE que son elegidas directamente por los ciudadanos de la UE.","machine_translations":{"bg":"По отношение на анализа и оценката на реформите на ЕС бяха постигнати споразумения, въпреки сложността на справянето с промените в имената на някои от европейските институции, изборния закон на европейско равнище, който заменя критерия за единодушие със засилено или квалифицирано мнозинство и дава приоритет на публичните инвестиции в здравеопазването, образованието, грижите за възрастните хора и хората с увреждания, както и в жилищното настаняване и физическата инфраструктура. Той обсъди и необходимостта от подобряване на процеса на вземане на решения и информация в ЕС чрез цифрови платформи и възможността за гласуване чрез него, както и необходимостта от провеждане на референдуми в определени случаи. Въпреки че замяната на правилото за единодушие не е изрично посочена, тя е имплицитно отразена в окончателната формулировка на препоръката, като се отбелязва, че е желателно да се направи повторна оценка на единодушието. Европейският парламент нуждае ли се от нови правомощия? ● Предложени насоки: 1 Следва да се извърши общ преглед на областите на компетентност на Европейския съюз и неговите институции. 2 Следва да се предоставят повече правомощия на институциите на ЕС, които се избират пряко от гражданите на ЕС.","cs":"Pokud jde o analýzu a oceňování reformních dohod EU, bylo dosaženo navzdory složitosti řešení změn ve jménech některých evropských orgánů, volebního zákona na evropské úrovni, který nahradí kritérium jednomyslnosti posílenou nebo kvalifikovanou většinou a upřednostňuje veřejné investice do zdravotnictví, vzdělávání, péče o starší osoby a osoby se zdravotním postižením, jakož i bydlení a fyzické infrastruktury. Jednala rovněž o potřebě zlepšit rozhodování a informace EU prostřednictvím digitálních platforem a o tom, že je žádoucí v určitých případech uspořádat referenda. I když nahrazení pravidla jednomyslnosti nebylo výslovně uvedeno, bylo implicitně zohledněno v konečném znění doporučení, přičemž bylo konstatováno, že je žádoucí znovu posoudit jednomyslnost. Potřebuje Evropský parlament nové pravomoci? ● Navrhované pokyny: 1 Měl by být proveden obecný přezkum pravomocí Evropské unie a jejích orgánů. 2 Další pravomoci by měly být svěřeny orgánům EU, které jsou přímo voleny občany EU.","da":"Med hensyn til analysen og værdiansættelsen af EU's reformaftaler blev der indgået aftaler på trods af kompleksiteten af at tage fat på ændringerne i navnene på nogle af EU-institutionerne, en valglov på europæisk plan, der erstatter enstemmighedskriteriet med et styrket eller kvalificeret flertal og prioriterer offentlige investeringer i sundhed, uddannelse, pleje af ældre og handicappede samt boliger og fysisk infrastruktur. Det drøftede også behovet for at forbedre EU's beslutningstagning og information gennem digitale platforme og for at kunne stemme igennem den samt det ønskelige i at afholde folkeafstemninger i visse tilfælde. Selv om udskiftningen af reglen om enstemmighed ikke udtrykkeligt var angivet, blev den implicit afspejlet i den endelige affattelse af en henstilling, idet den bemærkede, at det var ønskeligt at revurdere enstemmigheden. Har Europa-Parlamentet brug for nye beføjelser? Forslag til retningslinjer: 1 Der bør foretages en generel gennemgang af Den Europæiske Unions og dens institutioners kompetencer. 2 Der bør tildeles flere beføjelser til de EU-institutioner, der vælges direkte af EU-borgerne.","de":"Was die Analyse und Bewertung von EU-Reformabkommen anbelangt, so wurden trotz der Komplexität bei der Bewältigung der Änderungen bei den Namen einiger europäischer Institutionen ein Wahlgesetz auf europäischer Ebene erzielt, das Einstimmigkeitskriterium durch verstärkte oder qualifizierte Mehrheiten ersetzt und öffentliche Investitionen in Gesundheit, Bildung, Pflege älterer und behinderter Menschen sowie Wohnraum und physische Infrastruktur Vorrang eingeräumt. Er erörterte ferner die Notwendigkeit, die Entscheidungsfindung und Information der EU über digitale Plattformen zu verbessern und über sie abzustimmen, sowie die Notwendigkeit, in bestimmten Fällen Volksabstimmungen abzuhalten. Obwohl die Ersetzung der Einstimmigkeitsregel nicht ausdrücklich angegeben wurde, spiegelte sie sich implizit im endgültigen Wortlaut einer Empfehlung wider, wobei darauf hingewiesen wurde, dass eine Neubewertung der Einstimmigkeit wünschenswert sei. Braucht das Europäische Parlament neue Befugnisse? ● Vorgeschlagene Leitlinien: 1 Die Zuständigkeiten der Europäischen Union und ihrer Organe sollten allgemein überprüft werden. 2 Weitere Befugnisse sollten den EU-Organen zugewiesen werden, die direkt von EU-Bürgern gewählt werden.","el":"Όσον αφορά την ανάλυση και αποτίμηση των συμφωνιών μεταρρυθμίσεων της ΕΕ, παρά την πολυπλοκότητα της αντιμετώπισης των αλλαγών στα ονόματα ορισμένων ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, ενός εκλογικού νόμου σε ευρωπαϊκό επίπεδο, που αντικαθιστά το κριτήριο της ομοφωνίας με ενισχυμένες ή εξειδικευμένες πλειοψηφίες και δίνει προτεραιότητα στις δημόσιες επενδύσεις στους τομείς της υγείας, της εκπαίδευσης, της φροντίδας των ηλικιωμένων και των ατόμων με αναπηρία, καθώς και της στέγασης και των υλικών υποδομών. Συζήτησε επίσης την ανάγκη να βελτιωθεί η λήψη αποφάσεων και η ενημέρωση της ΕΕ μέσω ψηφιακών πλατφορμών και να είναι σε θέση να ψηφίσουν μέσω αυτών, καθώς και η σκοπιμότητα διεξαγωγής δημοψηφισμάτων σε ορισμένες περιπτώσεις. Μολονότι η αντικατάσταση του κανόνα της ομοφωνίας δεν αναφερόταν ρητά, αντικατοπτρίζεται σιωπηρά στην τελική διατύπωση μιας σύστασης, επισημαίνοντας τη σκοπιμότητα επαναξιολόγησης της ομοφωνίας. Χρειάζεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο νέες εξουσίες; ● Προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές: 1 Πρέπει να πραγματοποιηθεί γενική επανεξέταση των αρμοδιοτήτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των θεσμικών της οργάνων. 2 Θα πρέπει να ανατεθούν περισσότερες εξουσίες στα θεσμικά όργανα της ΕΕ που εκλέγονται άμεσα από τους πολίτες της ΕΕ.","en":"On the Analysis and Valuation of EU Reforms Agreements were reached, despite the complexity of addressing the changes in the names of some of the European institutions, an electoral law at European level, replacing the unanimity criterion with strengthened or qualified majorities and giving priority to public investment in health, education, care for the elderly and people with disabilities, as well as housing and physical infrastructure. It also discussed the need to improve EU decision-making and information through digital platforms and to be able to vote through it, as well as the desirability of holding referendums in certain cases. Although the replacement of the unanimity rule was not expressly indicated, it was implicitly reflected in the final wording of a recommendation, noting the desirability of reassessing unanimity. Does the European Parliament need new powers? ● Proposed guidelines: 1 A general review of the competences of the European Union and its institutions should be carried out. 2 More powers should be assigned to the EU institutions that are directly elected by EU citizens.","et":"ELi reformilepingute analüüsi ja hindamise osas jõuti kokkuleppele, hoolimata sellest, et mõnede Euroopa institutsioonide nimedes tehtud muudatustega on keeruline tegeleda Euroopa tasandi valimisseadusega, asendades ühehäälsuse kriteeriumi tugevama või kvalifitseeritud enamusega ning seades prioriteediks avaliku sektori investeeringud tervishoidu, haridusse, eakate ja puuetega inimeste hooldusse, samuti eluasemesse ja füüsilisesse taristusse. Nõukogu arutas ka vajadust parandada ELi otsustusprotsessi ja teavet digitaalsete platvormide kaudu ning võimalust hääletada nende kaudu, samuti vajadust korraldada teatavatel juhtudel rahvahääletusi. Kuigi ühehäälsuse nõude asendamist ei ole sõnaselgelt mainitud, kajastus see kaudselt soovituse lõplikus sõnastuses, märkides, et on soovitav ühehäälsust uuesti hinnata. Kas Euroopa Parlament vajab uusi volitusi? ● Kavandatud suunised: 1 Euroopa Liidu ja selle institutsioonide pädevused tuleks üldiselt läbi vaadata. 2 Rohkem volitusi tuleks anda ELi institutsioonidele, kelle ELi kodanikud valivad otse.","fi":"EU:n uudistussopimusten analysoinnista ja arvostamisesta päästiin huolimatta siitä, että joidenkin EU:n toimielinten nimiin tehtyjen muutosten käsittely on monimutkaista, Euroopan tason vaalilaki, jossa yksimielisyyskriteeri korvattiin vahvemmilla tai pätevillä enemmistöillä ja jossa etusijalle asetettiin julkiset investoinnit terveydenhuoltoon, koulutukseen, vanhustenhuoltoon ja vammaisten hoitoon sekä asumiseen ja fyysiseen infrastruktuuriin. Se keskusteli myös tarpeesta parantaa EU:n päätöksentekoa ja tiedotusta digitaalisten alustojen kautta ja sen kautta äänestämisestä sekä siitä, onko kansanäänestyksen järjestäminen tietyissä tapauksissa toivottavaa. Vaikka yksimielisyyssäännön korvaamista ei nimenomaisesti mainittu, se heijastui epäsuorasti suosituksen lopulliseen sanamuotoon ja totesi, että yksimielisyyden uudelleenarviointi on toivottavaa. Tarvitseeko Euroopan parlamentti uusia valtuuksia? ● Ehdotetut suuntaviivat: 1 Euroopan unionin ja sen toimielinten toimivaltaa olisi tarkasteltava yleisesti. 2 EU:n toimielimille, jotka EU:n kansalaiset valitsevat suorilla vaaleilla, olisi annettava enemmän toimivaltaa.","fr":"En ce qui concerne l’analyse et l’évaluation des réformes de l’UE, des accords ont été conclus, malgré la complexité du traitement des changements dans le nom de certaines institutions européennes, une loi électorale au niveau européen, remplaçant le critère de l’unanimité par des majorités renforcées ou qualifiées et donnant la priorité aux investissements publics dans les domaines de la santé, de l’éducation, des soins aux personnes âgées et des personnes handicapées, ainsi que du logement et des infrastructures physiques. Il a également débattu de la nécessité d’améliorer le processus décisionnel et l’information de l’UE au moyen de plateformes numériques et de pouvoir voter par son intermédiaire, ainsi que de l’opportunité d’organiser des référendums dans certains cas. Bien que le remplacement de la règle de l ' unanimité n ' ait pas été expressément indiqué, il a été implicitement reflété dans le libellé final d ' une recommandation, notant qu ' il était souhaitable de réévaluer l ' unanimité. Le Parlement européen a-t-il besoin de nouveaux pouvoirs? ● Lignes directrices proposées: 1 Il convient de procéder à un examen général des compétences de l’Union européenne et de ses institutions. 2 Il convient d’attribuer davantage de pouvoirs aux institutions de l’UE qui sont directement élues par les citoyens de l’UE.","ga":"Thángthas ar Chomhaontuithe maidir le hAthchóiriú an Aontais a Anailís agus a Luacháil, in ainneoin a chasta atá sé aghaidh a thabhairt ar na hathruithe ar ainmneacha roinnt de na hinstitiúidí Eorpacha, dlí toghcháin ar an leibhéal Eorpach, agus tromlaigh neartaithe nó cháilithe a chur in ionad chritéar na haontoilíochta agus tosaíocht a thabhairt d’infheistíocht phoiblí sa tsláinte, san oideachas, sa chúram do dhaoine scothaosta agus do dhaoine faoi mhíchumas, chomh maith le tithíocht agus bonneagar fisiciúil. Phléigh sí freisin an gá atá le feabhas a chur ar chinnteoireacht agus ar fhaisnéis an Aontais trí ardáin dhigiteacha agus a bheith in ann vóta a chaitheamh tríd, chomh maith lena inmhianaithe atá sé reifrinn a reáchtáil i gcásanna áirithe. Cé nár cuireadh in iúl go sainráite gur cuireadh riail na haontoilíochta in ionad riail na haontoilíochta, léiríodh go hintuigthe é i bhfoclaíocht deiridh molta, ag tabhairt dá haire a inmhianaithe atá sé athmheasúnú a dhéanamh ar an aontoilíocht. An bhfuil cumhachtaí nua ag teastáil ó Pharlaimint na hEorpa? ● Treoirlínte atá beartaithe: 1 Ba cheart athbhreithniú ginearálta a dhéanamh ar inniúlachtaí an Aontais Eorpaigh agus a chuid institiúidí. 2 Ba cheart cumhachtaí breise a shannadh d’institiúidí an Aontais a thoghann saoránaigh an Aontais go díreach.","hr":"Kad je riječ o analizi i vrednovanju sporazuma o reformama EU-a postignuti su, unatoč složenosti razmatranja promjena u imenima nekih europskih institucija, izborni zakon na europskoj razini kojim se kriterij jednoglasnosti zamjenjuje ojačanim ili kvalificiranim većinama te se daje prednost javnim ulaganjima u zdravstvo, obrazovanje, skrb za starije osobe i osobe s invaliditetom te stanovanje i fizičku infrastrukturu. Raspravljalo se i o potrebi za poboljšanjem donošenja odluka i informacija u EU-u putem digitalnih platformi i mogućnosti glasanja putem njih, kao i o poželjnosti održavanja referenduma u određenim slučajevima. Iako zamjena pravila jednoglasnosti nije izričito navedena, ona se implicitno odražavala u konačnom tekstu preporuke, uz napomenu da je poželjno ponovno ocijeniti jednoglasnost. Trebaju li Europskom parlamentu nove ovlasti? ● Predložene smjernice: Potrebno je provesti opći pregled nadležnosti Europske unije i njezinih institucija. 2 Trebalo bi dodijeliti više ovlasti institucijama EU-a koje izravno biraju građani EU-a.","hu":"Az uniós reformmegállapodások elemzésével és értékelésével kapcsolatban – annak ellenére, hogy egyes európai intézmények nevében bekövetkezett változások kezelése összetett volt – európai szintű választási törvény jött létre, amely az egyhangúság kritériumát megerősített vagy minősített többségekkel váltja fel, és elsőbbséget biztosít az egészségügybe, az oktatásba, az idősek és a fogyatékossággal élők gondozásába, valamint a lakhatásba és a fizikai infrastruktúrába történő állami beruházásoknak. Megvitatta azt is, hogy javítani kell az uniós döntéshozatalt és a digitális platformokon keresztüli tájékoztatást, és lehetővé kell tenni a szavazást, valamint azt is, hogy bizonyos esetekben kívánatos lenne népszavazásokat tartani. Bár az egyhangúsági szabály felváltását nem jelölték meg kifejezetten, az hallgatólagosan tükröződött az ajánlás végleges szövegében, megjegyezve az egyhangúság újraértékelésének szükségességét. Szükség van-e az Európai Parlamentnek új hatáskörökre? ● Javasolt iránymutatások: 1 Az Európai Unió és intézményei hatásköreinek általános felülvizsgálatát el kell végezni. 2 Több hatáskört kell ruházni az uniós polgárok által közvetlenül választott uniós intézményekre.","it":"Per quanto riguarda l'analisi e la valutazione degli accordi di riforma dell'UE, nonostante la complessità di affrontare i cambiamenti nei nomi di alcune istituzioni europee, una legge elettorale a livello europeo sostituisce il criterio dell'unanimità con maggioranze rafforzate o qualificate e dà priorità agli investimenti pubblici in sanità, istruzione, assistenza agli anziani e alle persone con disabilità, nonché alloggi e infrastrutture fisiche. Ha inoltre discusso la necessità di migliorare il processo decisionale e l'informazione dell'UE attraverso le piattaforme digitali e di poter votare attraverso di essa, nonché l'opportunità di organizzare referendum in determinati casi. Sebbene la sostituzione della regola dell'unanimità non sia stata espressamente indicata, essa si riflette implicitamente nella formulazione finale di una raccomandazione, rilevando l'opportunità di rivalutare l'unanimità. Il Parlamento europeo ha bisogno di nuovi poteri? ● Linee guida proposte: 1 Occorre effettuare un riesame generale delle competenze dell'Unione europea e delle sue istituzioni. 2 Occorre attribuire maggiori poteri alle istituzioni dell'UE che sono elette direttamente dai cittadini dell'UE.","lt":"Kalbant apie ES reformų susitarimų analizę ir vertinimą, nepaisant to, kad sudėtinga spręsti kai kurių Europos institucijų pavadinimų pokyčių klausimą, Europos lygmeniu priimtas rinkimų įstatymas, kuriuo vienbalsiškumo kriterijus pakeičiamas sustiprinta arba kvalifikuota balsų dauguma ir pirmenybė teikiama viešosioms investicijoms į sveikatą, švietimą, pagyvenusių žmonių ir neįgaliųjų priežiūrą, taip pat į būstą ir fizinę infrastruktūrą. Ji taip pat aptarė poreikį gerinti ES sprendimų priėmimą ir informavimą per skaitmenines platformas ir galimybę balsuoti per ją, taip pat tai, kad tam tikrais atvejais pageidautina rengti referendumus. Nors vienbalsiškumo taisyklės pakeitimas nebuvo aiškiai nurodytas, jis netiesiogiai atsispindėjo galutinėje rekomendacijos redakcijoje, atkreipdamas dėmesį į pageidavimą iš naujo įvertinti vienbalsiškumą. Ar Europos Parlamentui reikia naujų galių? ● Siūlomos gairės: 1 Reikėtų atlikti bendrą Europos Sąjungos ir jos institucijų kompetencijos peržiūrą. 2 ES institucijoms, kurias tiesiogiai renka ES piliečiai, reikėtų suteikti daugiau galių.","lv":"Par ES reformu nolīgumu analīzi un vērtēšanu tika panākta vienošanās, neraugoties uz to, ka ir sarežģīti risināt izmaiņas dažu Eiropas iestāžu nosaukumos, Eiropas līmenī pieņemt vēlēšanu likumu, aizstājot vienprātības kritēriju ar pastiprinātu vai kvalificētu balsu vairākumu un piešķirot prioritāti publiskajiem ieguldījumiem veselības aprūpē, izglītībā, vecāka gadagājuma cilvēku un personu ar invaliditāti aprūpē, kā arī mājokļos un fiziskajā infrastruktūrā. Tā arī apsprieda nepieciešamību uzlabot ES lēmumu pieņemšanu un informāciju, izmantojot digitālās platformas, un iespēju balsot par to, kā arī par vēlamību atsevišķos gadījumos rīkot referendumus. Lai gan vienprātības noteikuma aizstāšana nebija skaidri norādīta, tā tika netieši atspoguļota ieteikuma galīgajā redakcijā, norādot, ka ir vēlams no jauna izvērtēt vienprātību. Vai Eiropas Parlamentam ir vajadzīgas jaunas pilnvaras? ● Ierosinātās pamatnostādnes: 1 Būtu jāveic vispārēja Eiropas Savienības un tās iestāžu kompetenču pārskatīšana. 2 Vairāk pilnvaru būtu jāpiešķir ES iestādēm, kuras tieši ievēl ES pilsoņi.","mt":"Dwar l-Analiżi u l-Valutazzjoni tal-Ftehimiet ta’ Riforma tal-UE ntlaħqu, minkejja l-kumplessità tal-indirizzar tal-bidliet fl-ismijiet ta’ wħud mill-istituzzjonijiet Ewropej, liġi elettorali fil-livell Ewropew, li tissostitwixxi l-kriterju tal-unanimità b’maġġoranzi msaħħa jew kwalifikati u li tagħti prijorità lill-investiment pubbliku fis-saħħa, l-edukazzjoni, il-kura għall-anzjani u l-persuni b’diżabilità, kif ukoll l-akkomodazzjoni u l-infrastruttura fiżika. Huwa ddiskuta wkoll il-ħtieġa li jittejbu t-teħid tad-deċiżjonijiet u l-informazzjoni tal-UE permezz ta’ pjattaformi diġitali u li wieħed ikun jista’ jivvota permezz tiegħu, kif ukoll ix-xewqa li jsiru referendums f’ċerti każijiet. Għalkemm is-sostituzzjoni tar-regola tal-unanimità ma kinitx espressament indikata, din kienet impliċitament riflessa fil-formulazzjoni finali ta’ rakkomandazzjoni, filwaqt li nnotat ix-xewqa li tiġi vvalutata mill-ġdid l-unanimità. Il-Parlament Ewropew għandu bżonn setgħat ġodda? ● Il-linji gwida proposti: 1 Għandha titwettaq reviżjoni ġenerali tal-kompetenzi tal-Unjoni Ewropea u tal-istituzzjonijiet tagħha. 2 Għandhom jiġu assenjati aktar setgħat lill-istituzzjonijiet tal-UE li huma eletti direttament miċ-ċittadini tal-UE.","nl":"Over de analyse en waardering van de EU-hervormingsakkoorden werden, ondanks de complexiteit van de aanpak van de veranderingen in de namen van sommige Europese instellingen, een kieswet op Europees niveau bereikt die het unanimiteitscriterium vervangt door versterkte of gekwalificeerde meerderheden en prioriteit geeft aan overheidsinvesteringen in gezondheid, onderwijs, ouderenzorg en gehandicaptenzorg, huisvesting en fysieke infrastructuur. De Raad besprak ook de noodzaak om de besluitvorming en informatie van de EU via digitale platforms te verbeteren en via deze platforms te kunnen stemmen, en over de wenselijkheid om in bepaalde gevallen referenda te houden. Hoewel de vervanging van de unanimiteitsregel niet uitdrukkelijk werd vermeld, kwam dit impliciet tot uiting in de definitieve formulering van een aanbeveling, waarbij werd gewezen op de wenselijkheid om de unanimiteit opnieuw te beoordelen. Heeft het Europees Parlement nieuwe bevoegdheden nodig? ● Voorgestelde richtsnoeren: 1 Er moet een algemene evaluatie van de bevoegdheden van de Europese Unie en haar instellingen worden uitgevoerd. 2 Er moeten meer bevoegdheden worden toegekend aan de EU-instellingen die rechtstreeks door EU-burgers worden gekozen.","pl":"Jeśli chodzi o analizę i wycenę porozumień w sprawie reform UE, mimo złożoności podejścia do zmian nazw niektórych instytucji europejskich, ordynacja wyborcza na szczeblu europejskim zastąpiła kryterium jednomyślności wzmocnioną lub wykwalifikowaną większością głosów oraz nadała priorytet inwestycjom publicznym w dziedzinie zdrowia, edukacji, opieki nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi, a także mieszkalnictwa i infrastruktury fizycznej. Omówiono również potrzebę poprawy procesu decyzyjnego i informacji w UE za pośrednictwem platform cyfrowych oraz możliwość głosowania za jego pośrednictwem, a także potrzebę przeprowadzenia referendów w niektórych przypadkach. Chociaż zastąpienie zasady jednomyślności nie zostało wyraźnie wskazane, zostało to w sposób dorozumiany odzwierciedlone w ostatecznym brzmieniu zalecenia, zwracając uwagę na celowość ponownej oceny jednomyślności. Czy Parlament Europejski potrzebuje nowych uprawnień? ● Proponowane wytyczne: 1 Należy przeprowadzić ogólny przegląd kompetencji Unii Europejskiej i jej instytucji. 2 Instytucjom UE, które są wybierane bezpośrednio przez obywateli UE, należy przyznać więcej uprawnień.","pt":"No que diz respeito à análise e avaliação dos acordos de reforma da UE, apesar da complexidade de abordar as alterações nos nomes de algumas das instituições europeias, uma lei eleitoral a nível europeu, substituindo o critério da unanimidade por maiorias reforçadas ou qualificadas e dando prioridade ao investimento público na saúde, na educação, nos cuidados a idosos e pessoas com deficiência, bem como na habitação e nas infraestruturas físicas. Debateu igualmente a necessidade de melhorar a tomada de decisões e a informação da UE através das plataformas digitais e de poder votar através dela, bem como a conveniência de realizar referendos em certos casos. Embora a substituição da regra da unanimidade não tenha sido expressamente indicada, foi implicitamente refletida na redação final de uma recomendação, salientando a conveniência de reavaliar a unanimidade. O Parlamento Europeu necessita de novos poderes? ● Orientações propostas: 1 Deve ser efetuada uma revisão geral das competências da União Europeia e das suas instituições. 2 Devem ser atribuídas mais competências às instituições da UE diretamente eleitas pelos cidadãos da UE.","ro":"În ceea ce privește analiza și evaluarea acordurilor de reformă ale UE, s-a ajuns la o legislație electorală la nivel european care să înlocuiască criteriul unanimității cu majorități consolidate sau calificate și să acorde prioritate investițiilor publice în domeniul sănătății, al educației, al îngrijirii persoanelor în vârstă și al persoanelor cu handicap, precum și al locuințelor și al infrastructurii fizice, în ciuda complexității abordării schimbărilor intervenite în numele anumitor instituții europene. Acesta a discutat, de asemenea, necesitatea de a îmbunătăți procesul decizional și informarea la nivelul UE prin intermediul platformelor digitale și de a putea vota prin intermediul acestora, precum și necesitatea organizării de referendumuri în anumite cazuri. Deși înlocuirea regulii unanimității nu a fost indicată în mod expres, aceasta s-a reflectat implicit în formularea finală a unei recomandări, subliniind oportunitatea reevaluării unanimității. Parlamentul European are nevoie de noi competențe? ● Orientări propuse: 1 Ar trebui efectuată o revizuire generală a competențelor Uniunii Europene și ale instituțiilor sale. Ar trebui să se atribuie mai multe competențe instituțiilor UE care sunt alese direct de cetățenii UE.","sk":"Pokiaľ ide o analýzu a hodnotenie dohôd EÚ o reformách, napriek zložitosti riešenia zmien v názvoch niektorých európskych inštitúcií, volebného zákona na európskej úrovni, ktorý nahradil kritérium jednomyseľnosti posilnenými alebo kvalifikovanými väčšinou a uprednostňoval verejné investície do zdravotníctva, vzdelávania, starostlivosti o starších ľudí a ľudí so zdravotným postihnutím, ako aj do bývania a fyzickej infraštruktúry. Rokovala aj o potrebe zlepšiť rozhodovanie a informovanosť EÚ prostredníctvom digitálnych platforiem a o potrebe hlasovať prostredníctvom neho, ako aj o potrebe usporiadať referendá v určitých prípadoch. Hoci sa výslovne neuvádzalo nahradenie pravidla jednomyseľnosti, implicitne sa to odrazilo v konečnom znení odporúčania, pričom sa poukázalo na potrebu opätovného posúdenia jednomyseľnosti. Potrebuje Európsky parlament nové právomoci? ● Navrhované usmernenia: 1 Malo by sa vykonať všeobecné preskúmanie právomocí Európskej únie a jej inštitúcií. 2 Ďalšie právomoci by sa mali prideliť inštitúciám EÚ, ktoré sú priamo volené občanmi EÚ.","sl":"V zvezi z analizo in vrednotenjem reformnih sporazumov EU so bili doseženi kljub zapletenosti obravnave sprememb imen nekaterih evropskih institucij, volilne zakonodaje na evropski ravni, ki nadomešča merilo soglasja z okrepljeno ali kvalificirano večino ter daje prednost javnim naložbam v zdravstvo, izobraževanje, oskrbo starejših in invalidov ter stanovanjsko in fizično infrastrukturo. Razpravljal je tudi o potrebi po izboljšanju odločanja in obveščanja EU prek digitalnih platform ter po možnosti glasovanja prek njih, pa tudi o zaželenosti referendumov v nekaterih primerih. Čeprav nadomestitev pravila o soglasju ni bila izrecno navedena, se je implicitno odražala v končnem besedilu priporočila, pri čemer je bilo ugotovljeno, da je zaželeno ponovno oceniti soglasje. Ali Evropski parlament potrebuje nove pristojnosti? ● Predlagane smernice: 1 Narediti bi bilo treba splošni pregled pristojnosti Evropske unije in njenih institucij. 2 institucijam EU, ki jih neposredno izvolijo državljani EU, bi bilo treba dodeliti več pristojnosti.","sv":"När det gäller analys och värdering av EU:s reformavtal nåddes, trots komplexiteten i att ta itu med ändringarna i namnen på vissa av EU-institutionerna, en vallag på EU-nivå som ersatte enhällighetskriteriet med förstärkt eller kvalificerad majoritet och prioriterade offentliga investeringar i hälso- och sjukvård, utbildning, vård av äldre och personer med funktionsnedsättning samt bostäder och fysisk infrastruktur. Det diskuterade också behovet av att förbättra EU:s beslutsfattande och information genom digitala plattformar och att kunna rösta genom den, samt önskvärdheten av att hålla folkomröstningar i vissa fall. Även om det inte uttryckligen angavs att regeln om enhällighet skulle ersättas, återspeglades den implicit i den slutliga formuleringen av en rekommendation, och noterade att det är önskvärt att ompröva enhälligheten. Behöver Europaparlamentet nya befogenheter? ● Föreslagna riktlinjer: 1 En allmän översyn av Europeiska unionens och dess institutioners befogenheter bör göras. 2 Ytterligare befogenheter bör tilldelas de EU-institutioner som väljs direkt av EU-medborgarna."}},"title":{"es":"¿Necesita el Parlamento Europeo nuevas competencias?","machine_translations":{"bg":"Европейският парламент нуждае ли се от нови правомощия?","cs":"Potřebuje Evropský parlament nové pravomoci?","da":"Har Europa-Parlamentet brug for nye beføjelser?","de":"Braucht das Europäische Parlament neue Befugnisse?","el":"Χρειάζεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο νέες εξουσίες;","en":"Does the European Parliament need new powers?","et":"Kas Euroopa Parlament vajab uusi volitusi?","fi":"Tarvitseeko Euroopan parlamentti uusia valtuuksia?","fr":"Le Parlement européen a-t-il besoin de nouveaux pouvoirs?","ga":"An bhfuil cumhachtaí nua ag teastáil ó Pharlaimint na hEorpa?","hr":"Trebaju li Europskom parlamentu nove ovlasti?","hu":"Szükség van-e az Európai Parlamentnek új hatáskörökre?","it":"Il Parlamento europeo ha bisogno di nuovi poteri?","lt":"Ar Europos Parlamentui reikia naujų galių?","lv":"Vai Eiropas Parlamentam ir vajadzīgas jaunas pilnvaras?","mt":"Il-Parlament Ewropew għandu bżonn setgħat ġodda?","nl":"Heeft het Europees Parlement nieuwe bevoegdheden nodig?","pl":"Czy Parlament Europejski potrzebuje nowych uprawnień?","pt":"O Parlamento Europeu necessita de novos poderes?","ro":"Parlamentul European are nevoie de noi competențe?","sk":"Potrebuje Európsky parlament nové právomoci?","sl":"Ali Evropski parlament potrebuje nove pristojnosti?","sv":"Behöver Europaparlamentet nya befogenheter?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×