Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 8f85a104d57c0e89435653c03f4c4193b52e51cbf66965c965a870e3b878ed47

Source: {"body":{"es":"Sobre el Análisis y Valoración de las reformas de la UE Se alcanzaron acuerdos, pese a la complejidad que suponía abordar los cambios de las denominaciones de algunas de las instituciones europeas, una ley electoral de ámbito europeo, la sustitución del criterio de la unanimidad por mayorías reforzadas o cualificadas y dar prioridad a las inversiones públicas en la sanidad, la educación, la atención a las personas mayores y personas con discapacidad, así como a la vivienda y a las infraestructuras físicas. También se debatió la necesidad de mejorar la toma de decisiones y la información de la UE a través de plataformas digitales y poder votar a través de ella, así como la conveniencia de celebrar referendum en determinados supuestos. Aunque la sustitución de la regla de la unanimidad, no está indicada de forma expresa, sin embargo está implícitamente reflejada en la redacción final de una recomendación, al señalar la conveniencia de reevaluar la unanimidad. \n\n\n ¿Siguen siendo adecuados los criterios y el proceso de adhesión a la UE?\n\n● Orientaciones propuestas:\n\n1 Aumentar la transparencia en cuanto a las razones por las que algunos países candidatos son aceptados en la UE y otros no.\n2 Los criterios de adhesión a la UE, deben dar prioridad a los criterios relacionados con los valores y la democracia (en comparación con el desarrollo económico).","machine_translations":{"bg":"По отношение на анализа и оценката на реформите на ЕС бяха постигнати споразумения, въпреки сложността на справянето с промените в имената на някои от европейските институции, изборния закон на европейско равнище, който заменя критерия за единодушие със засилено или квалифицирано мнозинство и дава приоритет на публичните инвестиции в здравеопазването, образованието, грижите за възрастните хора и хората с увреждания, както и в жилищното настаняване и физическата инфраструктура. Той обсъди и необходимостта от подобряване на процеса на вземане на решения и информация в ЕС чрез цифрови платформи и възможността за гласуване чрез него, както и необходимостта от провеждане на референдуми в определени случаи. Въпреки че замяната на правилото за единодушие не е изрично посочена, тя е имплицитно отразена в окончателната формулировка на препоръката, като се отбелязва, че е желателно да се направи повторна оценка на единодушието. Все още ли са подходящи критериите и процесът на присъединяване към ЕС? ● Предложени насоки: 1 Повишаване на прозрачността по отношение на това защо някои страни кандидатки се приемат в ЕС, а други № 2 критерии за членство в ЕС следва да дадат приоритет на ценностите и критериите за демокрация (в сравнение с икономическото развитие).","cs":"Pokud jde o analýzu a oceňování reformních dohod EU, bylo dosaženo navzdory složitosti řešení změn ve jménech některých evropských orgánů, volebního zákona na evropské úrovni, který nahradí kritérium jednomyslnosti posílenou nebo kvalifikovanou většinou a upřednostňuje veřejné investice do zdravotnictví, vzdělávání, péče o starší osoby a osoby se zdravotním postižením, jakož i bydlení a fyzické infrastruktury. Jednala rovněž o potřebě zlepšit rozhodování a informace EU prostřednictvím digitálních platforem a o tom, že je žádoucí v určitých případech uspořádat referenda. I když nahrazení pravidla jednomyslnosti nebylo výslovně uvedeno, bylo implicitně zohledněno v konečném znění doporučení, přičemž bylo konstatováno, že je žádoucí znovu posoudit jednomyslnost. Jsou kritéria a proces přistoupení k EU stále vhodné? ● Navrhované pokyny: 1 Zvýšení transparentnosti, pokud jde o to, proč jsou některé kandidátské země přijaty do EU, a další 2 kritéria členství v EU by měla upřednostňovat hodnoty a kritéria demokracie (ve srovnání s hospodářským rozvojem).","da":"Med hensyn til analysen og værdiansættelsen af EU's reformaftaler blev der indgået aftaler på trods af kompleksiteten af at tage fat på ændringerne i navnene på nogle af EU-institutionerne, en valglov på europæisk plan, der erstatter enstemmighedskriteriet med et styrket eller kvalificeret flertal og prioriterer offentlige investeringer i sundhed, uddannelse, pleje af ældre og handicappede samt boliger og fysisk infrastruktur. Det drøftede også behovet for at forbedre EU's beslutningstagning og information gennem digitale platforme og for at kunne stemme igennem den samt det ønskelige i at afholde folkeafstemninger i visse tilfælde. Selv om udskiftningen af reglen om enstemmighed ikke udtrykkeligt var angivet, blev den implicit afspejlet i den endelige affattelse af en henstilling, idet den bemærkede, at det var ønskeligt at revurdere enstemmigheden. Er kriterierne og EU-tiltrædelsesprocessen stadig hensigtsmæssige? Forslag til retningslinjer: 1 Øge gennemsigtigheden med hensyn til, hvorfor nogle kandidatlande accepteres i EU, og andre lande, der er omfattet af EU-medlemskabskriterierne, bør prioritere værdier og demokratikriterier (sammenlignet med den økonomiske udvikling).","de":"Was die Analyse und Bewertung von EU-Reformabkommen anbelangt, so wurden trotz der Komplexität bei der Bewältigung der Änderungen bei den Namen einiger europäischer Institutionen ein Wahlgesetz auf europäischer Ebene erzielt, das Einstimmigkeitskriterium durch verstärkte oder qualifizierte Mehrheiten ersetzt und öffentliche Investitionen in Gesundheit, Bildung, Pflege älterer und behinderter Menschen sowie Wohnraum und physische Infrastruktur Vorrang eingeräumt. Er erörterte ferner die Notwendigkeit, die Entscheidungsfindung und Information der EU über digitale Plattformen zu verbessern und über sie abzustimmen, sowie die Notwendigkeit, in bestimmten Fällen Volksabstimmungen abzuhalten. Obwohl die Ersetzung der Einstimmigkeitsregel nicht ausdrücklich angegeben wurde, spiegelte sie sich implizit im endgültigen Wortlaut einer Empfehlung wider, wobei darauf hingewiesen wurde, dass eine Neubewertung der Einstimmigkeit wünschenswert sei. Sind die Kriterien und der EU-Beitrittsprozess noch angemessen? ● Vorgeschlagene Leitlinien: 1 Erhöhung der Transparenz in Bezug darauf, warum einige Kandidatenländer in die EU aufgenommen werden, und andere Nr. 2 der EU-Mitgliedschaftskriterien sollten Werte und Demokratiekriterien (im Vergleich zur wirtschaftlichen Entwicklung) priorisieren.","el":"Όσον αφορά την ανάλυση και αποτίμηση των συμφωνιών μεταρρυθμίσεων της ΕΕ, παρά την πολυπλοκότητα της αντιμετώπισης των αλλαγών στα ονόματα ορισμένων ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων, ενός εκλογικού νόμου σε ευρωπαϊκό επίπεδο, που αντικαθιστά το κριτήριο της ομοφωνίας με ενισχυμένες ή εξειδικευμένες πλειοψηφίες και δίνει προτεραιότητα στις δημόσιες επενδύσεις στους τομείς της υγείας, της εκπαίδευσης, της φροντίδας των ηλικιωμένων και των ατόμων με αναπηρία, καθώς και της στέγασης και των υλικών υποδομών. Συζήτησε επίσης την ανάγκη να βελτιωθεί η λήψη αποφάσεων και η ενημέρωση της ΕΕ μέσω ψηφιακών πλατφορμών και να είναι σε θέση να ψηφίσουν μέσω αυτών, καθώς και η σκοπιμότητα διεξαγωγής δημοψηφισμάτων σε ορισμένες περιπτώσεις. Μολονότι η αντικατάσταση του κανόνα της ομοφωνίας δεν αναφερόταν ρητά, αντικατοπτρίζεται σιωπηρά στην τελική διατύπωση μιας σύστασης, επισημαίνοντας τη σκοπιμότητα επαναξιολόγησης της ομοφωνίας. Εξακολουθούν να είναι κατάλληλα τα κριτήρια και η διαδικασία προσχώρησης στην ΕΕ; ● Προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές: 1 Αύξηση της διαφάνειας ως προς τους λόγους για τους οποίους ορισμένες υποψήφιες χώρες γίνονται δεκτές στην ΕΕ και άλλες 2 κριτήρια προσχώρησης στην ΕΕ θα πρέπει να δίνουν προτεραιότητα στις αξίες και στα κριτήρια δημοκρατίας (σε σύγκριση με την οικονομική ανάπτυξη).","en":"On the Analysis and Valuation of EU Reforms Agreements were reached, despite the complexity of addressing the changes in the names of some of the European institutions, an electoral law at European level, replacing the unanimity criterion with strengthened or qualified majorities and giving priority to public investment in health, education, care for the elderly and people with disabilities, as well as housing and physical infrastructure. It also discussed the need to improve EU decision-making and information through digital platforms and to be able to vote through it, as well as the desirability of holding referendums in certain cases. Although the replacement of the unanimity rule was not expressly indicated, it was implicitly reflected in the final wording of a recommendation, noting the desirability of reassessing unanimity. Are the criteria and the EU accession process still appropriate? ● Proposed guidelines: 1 Increase transparency as to why some candidate countries are accepted into the EU and others No 2 EU membership criteria should prioritise values and democracy criteria (compared to economic development).","et":"ELi reformilepingute analüüsi ja hindamise osas jõuti kokkuleppele, hoolimata sellest, et mõnede Euroopa institutsioonide nimedes tehtud muudatustega on keeruline tegeleda Euroopa tasandi valimisseadusega, asendades ühehäälsuse kriteeriumi tugevama või kvalifitseeritud enamusega ning seades prioriteediks avaliku sektori investeeringud tervishoidu, haridusse, eakate ja puuetega inimeste hooldusse, samuti eluasemesse ja füüsilisesse taristusse. Nõukogu arutas ka vajadust parandada ELi otsustusprotsessi ja teavet digitaalsete platvormide kaudu ning võimalust hääletada nende kaudu, samuti vajadust korraldada teatavatel juhtudel rahvahääletusi. Kuigi ühehäälsuse nõude asendamist ei ole sõnaselgelt mainitud, kajastus see kaudselt soovituse lõplikus sõnastuses, märkides, et on soovitav ühehäälsust uuesti hinnata. Kas kriteeriumid ja ELiga ühinemise protsess on endiselt asjakohased? ● Kavandatud suunised: 1 Suurendada läbipaistvust seoses sellega, miks mõned kandidaatriigid ELi liikmeks võetakse, ja teised nr 2 ELi liikmesuse kriteeriumid peaksid seadma esikohale väärtused ja demokraatia kriteeriumid (võrreldes majandusarenguga).","fi":"EU:n uudistussopimusten analysoinnista ja arvostamisesta päästiin huolimatta siitä, että joidenkin EU:n toimielinten nimiin tehtyjen muutosten käsittely on monimutkaista, Euroopan tason vaalilaki, jossa yksimielisyyskriteeri korvattiin vahvemmilla tai pätevillä enemmistöillä ja jossa etusijalle asetettiin julkiset investoinnit terveydenhuoltoon, koulutukseen, vanhustenhuoltoon ja vammaisten hoitoon sekä asumiseen ja fyysiseen infrastruktuuriin. Se keskusteli myös tarpeesta parantaa EU:n päätöksentekoa ja tiedotusta digitaalisten alustojen kautta ja sen kautta äänestämisestä sekä siitä, onko kansanäänestyksen järjestäminen tietyissä tapauksissa toivottavaa. Vaikka yksimielisyyssäännön korvaamista ei nimenomaisesti mainittu, se heijastui epäsuorasti suosituksen lopulliseen sanamuotoon ja totesi, että yksimielisyyden uudelleenarviointi on toivottavaa. Ovatko kriteerit ja EU:n liittymisprosessi edelleen tarkoituksenmukaisia? ● Ehdotetut suuntaviivat: 1 Lisätään avoimuutta sen suhteen, miksi jotkin ehdokasmaat hyväksytään eu:hun, ja toisissa 2 EU-jäsenyyskriteereissä olisi asetettava etusijalle arvot ja demokratiakriteerit (talouskehitykseen verrattuna).","fr":"En ce qui concerne l’analyse et l’évaluation des réformes de l’UE, des accords ont été conclus, malgré la complexité du traitement des changements dans le nom de certaines institutions européennes, une loi électorale au niveau européen, remplaçant le critère de l’unanimité par des majorités renforcées ou qualifiées et donnant la priorité aux investissements publics dans les domaines de la santé, de l’éducation, des soins aux personnes âgées et des personnes handicapées, ainsi que du logement et des infrastructures physiques. Il a également débattu de la nécessité d’améliorer le processus décisionnel et l’information de l’UE au moyen de plateformes numériques et de pouvoir voter par son intermédiaire, ainsi que de l’opportunité d’organiser des référendums dans certains cas. Bien que le remplacement de la règle de l ' unanimité n ' ait pas été expressément indiqué, il a été implicitement reflété dans le libellé final d ' une recommandation, notant qu ' il était souhaitable de réévaluer l ' unanimité. Les critères et le processus d’adhésion à l’UE sont-ils toujours appropriés? ● Lignes directrices proposées: 1 Accroître la transparence quant aux raisons pour lesquelles certains pays candidats sont acceptés dans l’UE et d’autres critères d’adhésion à l’UE no 2 devraient donner la priorité aux valeurs et aux critères de démocratie (par rapport au développement économique).","ga":"Thángthas ar Chomhaontuithe maidir le hAthchóiriú an Aontais a Anailís agus a Luacháil, in ainneoin a chasta atá sé aghaidh a thabhairt ar na hathruithe ar ainmneacha roinnt de na hinstitiúidí Eorpacha, dlí toghcháin ar an leibhéal Eorpach, agus tromlaigh neartaithe nó cháilithe a chur in ionad chritéar na haontoilíochta agus tosaíocht a thabhairt d’infheistíocht phoiblí sa tsláinte, san oideachas, sa chúram do dhaoine scothaosta agus do dhaoine faoi mhíchumas, chomh maith le tithíocht agus bonneagar fisiciúil. Phléigh sí freisin an gá atá le feabhas a chur ar chinnteoireacht agus ar fhaisnéis an Aontais trí ardáin dhigiteacha agus a bheith in ann vóta a chaitheamh tríd, chomh maith lena inmhianaithe atá sé reifrinn a reáchtáil i gcásanna áirithe. Cé nár cuireadh in iúl go sainráite gur cuireadh riail na haontoilíochta in ionad riail na haontoilíochta, léiríodh go hintuigthe é i bhfoclaíocht deiridh molta, ag tabhairt dá haire a inmhianaithe atá sé athmheasúnú a dhéanamh ar an aontoilíocht. An bhfuil na critéir agus próiseas aontachais an Aontais fós iomchuí? ● Treoirlínte atá beartaithe: 1 Trédhearcacht a mhéadú maidir leis an bhfáth a nglactar le roinnt tíortha is iarrthóirí isteach san AE agus ba cheart do chritéir bhallraíochta AE Uimh. 2 tosaíocht a thabhairt do luachanna agus do chritéir daonlathais (i gcomparáid le forbairt eacnamaíoch).","hr":"Kad je riječ o analizi i vrednovanju sporazuma o reformama EU-a postignuti su, unatoč složenosti razmatranja promjena u imenima nekih europskih institucija, izborni zakon na europskoj razini kojim se kriterij jednoglasnosti zamjenjuje ojačanim ili kvalificiranim većinama te se daje prednost javnim ulaganjima u zdravstvo, obrazovanje, skrb za starije osobe i osobe s invaliditetom te stanovanje i fizičku infrastrukturu. Raspravljalo se i o potrebi za poboljšanjem donošenja odluka i informacija u EU-u putem digitalnih platformi i mogućnosti glasanja putem njih, kao i o poželjnosti održavanja referenduma u određenim slučajevima. Iako zamjena pravila jednoglasnosti nije izričito navedena, ona se implicitno odražavala u konačnom tekstu preporuke, uz napomenu da je poželjno ponovno ocijeniti jednoglasnost. Jesu li kriteriji i proces pristupanja EU-u i dalje primjereni? ● Predložene smjernice: 1 Povećanje transparentnosti u pogledu toga zašto su neke zemlje kandidatkinje prihvaćene u EU-u, a drugi kriteriji za članstvo u EU-u br. 2 trebali bi dati prednost vrijednostima i kriterijima demokracije (u usporedbi s gospodarskim razvojem).","hu":"Az uniós reformmegállapodások elemzésével és értékelésével kapcsolatban – annak ellenére, hogy egyes európai intézmények nevében bekövetkezett változások kezelése összetett volt – európai szintű választási törvény jött létre, amely az egyhangúság kritériumát megerősített vagy minősített többségekkel váltja fel, és elsőbbséget biztosít az egészségügybe, az oktatásba, az idősek és a fogyatékossággal élők gondozásába, valamint a lakhatásba és a fizikai infrastruktúrába történő állami beruházásoknak. Megvitatta azt is, hogy javítani kell az uniós döntéshozatalt és a digitális platformokon keresztüli tájékoztatást, és lehetővé kell tenni a szavazást, valamint azt is, hogy bizonyos esetekben kívánatos lenne népszavazásokat tartani. Bár az egyhangúsági szabály felváltását nem jelölték meg kifejezetten, az hallgatólagosan tükröződött az ajánlás végleges szövegében, megjegyezve az egyhangúság újraértékelésének szükségességét. Továbbra is megfelelőek-e a kritériumok és az uniós csatlakozási folyamat? ● Javasolt iránymutatások: 1 Növelje annak átláthatóságát, hogy egyes tagjelölt országokat miért fogadnak el az EU-ba, míg a 2. számú uniós tagsági kritériumoknak (a gazdasági fejlődéshez képest) az értékeket és a demokráciára vonatkozó kritériumokat kell előnyben részesíteniük.","it":"Per quanto riguarda l'analisi e la valutazione degli accordi di riforma dell'UE, nonostante la complessità di affrontare i cambiamenti nei nomi di alcune istituzioni europee, una legge elettorale a livello europeo sostituisce il criterio dell'unanimità con maggioranze rafforzate o qualificate e dà priorità agli investimenti pubblici in sanità, istruzione, assistenza agli anziani e alle persone con disabilità, nonché alloggi e infrastrutture fisiche. Ha inoltre discusso la necessità di migliorare il processo decisionale e l'informazione dell'UE attraverso le piattaforme digitali e di poter votare attraverso di essa, nonché l'opportunità di organizzare referendum in determinati casi. Sebbene la sostituzione della regola dell'unanimità non sia stata espressamente indicata, essa si riflette implicitamente nella formulazione finale di una raccomandazione, rilevando l'opportunità di rivalutare l'unanimità. I criteri e il processo di adesione all'UE sono ancora adeguati? ● Linee guida proposte: 1 Aumentare la trasparenza sul motivo per cui alcuni paesi candidati sono accettati nell'UE e altri due criteri di adesione all'UE dovrebbero dare priorità ai valori e ai criteri di democrazia (rispetto allo sviluppo economico).","lt":"Kalbant apie ES reformų susitarimų analizę ir vertinimą, nepaisant to, kad sudėtinga spręsti kai kurių Europos institucijų pavadinimų pokyčių klausimą, Europos lygmeniu priimtas rinkimų įstatymas, kuriuo vienbalsiškumo kriterijus pakeičiamas sustiprinta arba kvalifikuota balsų dauguma ir pirmenybė teikiama viešosioms investicijoms į sveikatą, švietimą, pagyvenusių žmonių ir neįgaliųjų priežiūrą, taip pat į būstą ir fizinę infrastruktūrą. Ji taip pat aptarė poreikį gerinti ES sprendimų priėmimą ir informavimą per skaitmenines platformas ir galimybę balsuoti per ją, taip pat tai, kad tam tikrais atvejais pageidautina rengti referendumus. Nors vienbalsiškumo taisyklės pakeitimas nebuvo aiškiai nurodytas, jis netiesiogiai atsispindėjo galutinėje rekomendacijos redakcijoje, atkreipdamas dėmesį į pageidavimą iš naujo įvertinti vienbalsiškumą. Ar kriterijai ir stojimo į ES procesas vis dar tinkami? ● Siūlomos gairės: 1 Didinti skaidrumą, kodėl kai kurios šalys kandidatės yra priimamos į ES, o kitose Nr. 2 narystės ES kriterijuose pirmenybė turėtų būti teikiama vertybėms ir demokratijos kriterijams (palyginti su ekonomikos vystymusi).","lv":"Par ES reformu nolīgumu analīzi un vērtēšanu tika panākta vienošanās, neraugoties uz to, ka ir sarežģīti risināt izmaiņas dažu Eiropas iestāžu nosaukumos, Eiropas līmenī pieņemt vēlēšanu likumu, aizstājot vienprātības kritēriju ar pastiprinātu vai kvalificētu balsu vairākumu un piešķirot prioritāti publiskajiem ieguldījumiem veselības aprūpē, izglītībā, vecāka gadagājuma cilvēku un personu ar invaliditāti aprūpē, kā arī mājokļos un fiziskajā infrastruktūrā. Tā arī apsprieda nepieciešamību uzlabot ES lēmumu pieņemšanu un informāciju, izmantojot digitālās platformas, un iespēju balsot par to, kā arī par vēlamību atsevišķos gadījumos rīkot referendumus. Lai gan vienprātības noteikuma aizstāšana nebija skaidri norādīta, tā tika netieši atspoguļota ieteikuma galīgajā redakcijā, norādot, ka ir vēlams no jauna izvērtēt vienprātību. Vai kritēriji un pievienošanās process ES joprojām ir piemēroti? ● Ierosinātās pamatnostādnes: 1 Palielināt pārredzamību attiecībā uz to, kāpēc dažas kandidātvalstis tiek uzņemtas ES, un citām valstīm Nr. 2 dalības ES kritērijos par prioritāti jānosaka vērtības un demokrātijas kritēriji (salīdzinājumā ar ekonomikas attīstību).","mt":"Dwar l-Analiżi u l-Valutazzjoni tal-Ftehimiet ta’ Riforma tal-UE ntlaħqu, minkejja l-kumplessità tal-indirizzar tal-bidliet fl-ismijiet ta’ wħud mill-istituzzjonijiet Ewropej, liġi elettorali fil-livell Ewropew, li tissostitwixxi l-kriterju tal-unanimità b’maġġoranzi msaħħa jew kwalifikati u li tagħti prijorità lill-investiment pubbliku fis-saħħa, l-edukazzjoni, il-kura għall-anzjani u l-persuni b’diżabilità, kif ukoll l-akkomodazzjoni u l-infrastruttura fiżika. Huwa ddiskuta wkoll il-ħtieġa li jittejbu t-teħid tad-deċiżjonijiet u l-informazzjoni tal-UE permezz ta’ pjattaformi diġitali u li wieħed ikun jista’ jivvota permezz tiegħu, kif ukoll ix-xewqa li jsiru referendums f’ċerti każijiet. Għalkemm is-sostituzzjoni tar-regola tal-unanimità ma kinitx espressament indikata, din kienet impliċitament riflessa fil-formulazzjoni finali ta’ rakkomandazzjoni, filwaqt li nnotat ix-xewqa li tiġi vvalutata mill-ġdid l-unanimità. Il-kriterji u l-proċess ta’ adeżjoni mal-UE għadhom xierqa? ● Il-linji gwida proposti: 1 Żieda fit-trasparenza dwar għaliex xi pajjiżi kandidati huma aċċettati fl-UE u oħrajn Nru 2 il-kriterji tas-sħubija fl-UE għandhom jipprijoritizzaw il-valuri u l-kriterji tad-demokrazija (meta mqabbla mal-iżvilupp ekonomiku).","nl":"Over de analyse en waardering van de EU-hervormingsakkoorden werden, ondanks de complexiteit van de aanpak van de veranderingen in de namen van sommige Europese instellingen, een kieswet op Europees niveau bereikt die het unanimiteitscriterium vervangt door versterkte of gekwalificeerde meerderheden en prioriteit geeft aan overheidsinvesteringen in gezondheid, onderwijs, ouderenzorg en gehandicaptenzorg, huisvesting en fysieke infrastructuur. De Raad besprak ook de noodzaak om de besluitvorming en informatie van de EU via digitale platforms te verbeteren en via deze platforms te kunnen stemmen, en over de wenselijkheid om in bepaalde gevallen referenda te houden. Hoewel de vervanging van de unanimiteitsregel niet uitdrukkelijk werd vermeld, kwam dit impliciet tot uiting in de definitieve formulering van een aanbeveling, waarbij werd gewezen op de wenselijkheid om de unanimiteit opnieuw te beoordelen. Zijn de criteria en het toetredingsproces tot de EU nog steeds passend? ● Voorgestelde richtsnoeren: 1 Het vergroten van de transparantie over de vraag waarom sommige kandidaat-lidstaten tot de EU worden toegelaten en andere criteria nr. 2 van het EU-lidmaatschap moeten prioriteit geven aan waarden en democratiecriteria (vergeleken met economische ontwikkeling).","pl":"Jeśli chodzi o analizę i wycenę porozumień w sprawie reform UE, mimo złożoności podejścia do zmian nazw niektórych instytucji europejskich, ordynacja wyborcza na szczeblu europejskim zastąpiła kryterium jednomyślności wzmocnioną lub wykwalifikowaną większością głosów oraz nadała priorytet inwestycjom publicznym w dziedzinie zdrowia, edukacji, opieki nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi, a także mieszkalnictwa i infrastruktury fizycznej. Omówiono również potrzebę poprawy procesu decyzyjnego i informacji w UE za pośrednictwem platform cyfrowych oraz możliwość głosowania za jego pośrednictwem, a także potrzebę przeprowadzenia referendów w niektórych przypadkach. Chociaż zastąpienie zasady jednomyślności nie zostało wyraźnie wskazane, zostało to w sposób dorozumiany odzwierciedlone w ostatecznym brzmieniu zalecenia, zwracając uwagę na celowość ponownej oceny jednomyślności. Czy kryteria i proces przystąpienia do UE są nadal odpowiednie? ● Proponowane wytyczne: 1 Zwiększenie przejrzystości co do tego, dlaczego niektóre kraje kandydujące są przyjmowane do UE, a inne kryteria członkostwa w UE nr 2 powinny traktować priorytetowo wartości i kryteria demokracji (w porównaniu z rozwojem gospodarczym).","pt":"No que diz respeito à análise e avaliação dos acordos de reforma da UE, apesar da complexidade de abordar as alterações nos nomes de algumas das instituições europeias, uma lei eleitoral a nível europeu, substituindo o critério da unanimidade por maiorias reforçadas ou qualificadas e dando prioridade ao investimento público na saúde, na educação, nos cuidados a idosos e pessoas com deficiência, bem como na habitação e nas infraestruturas físicas. Debateu igualmente a necessidade de melhorar a tomada de decisões e a informação da UE através das plataformas digitais e de poder votar através dela, bem como a conveniência de realizar referendos em certos casos. Embora a substituição da regra da unanimidade não tenha sido expressamente indicada, foi implicitamente refletida na redação final de uma recomendação, salientando a conveniência de reavaliar a unanimidade. Os critérios e o processo de adesão à UE continuam a ser adequados? ● Orientações propostas: 1 Aumentar a transparência quanto às razões pelas quais alguns países candidatos são aceites na UE e outros critérios de adesão à UE n.º 2 devem dar prioridade aos valores e aos critérios de democracia (em comparação com o desenvolvimento económico).","ro":"În ceea ce privește analiza și evaluarea acordurilor de reformă ale UE, s-a ajuns la o legislație electorală la nivel european care să înlocuiască criteriul unanimității cu majorități consolidate sau calificate și să acorde prioritate investițiilor publice în domeniul sănătății, al educației, al îngrijirii persoanelor în vârstă și al persoanelor cu handicap, precum și al locuințelor și al infrastructurii fizice, în ciuda complexității abordării schimbărilor intervenite în numele anumitor instituții europene. Acesta a discutat, de asemenea, necesitatea de a îmbunătăți procesul decizional și informarea la nivelul UE prin intermediul platformelor digitale și de a putea vota prin intermediul acestora, precum și necesitatea organizării de referendumuri în anumite cazuri. Deși înlocuirea regulii unanimității nu a fost indicată în mod expres, aceasta s-a reflectat implicit în formularea finală a unei recomandări, subliniind oportunitatea reevaluării unanimității. Criteriile și procesul de aderare la UE sunt în continuare adecvate? ● Orientări propuse: 1 Creșterea transparenței în ceea ce privește motivele pentru care unele țări candidate sunt acceptate în UE, iar altele, criteriile de aderare la UE nr. 2 ar trebui să acorde prioritate valorilor și criteriilor de democrație (în comparație cu dezvoltarea economică).","sk":"Pokiaľ ide o analýzu a hodnotenie dohôd EÚ o reformách, napriek zložitosti riešenia zmien v názvoch niektorých európskych inštitúcií, volebného zákona na európskej úrovni, ktorý nahradil kritérium jednomyseľnosti posilnenými alebo kvalifikovanými väčšinou a uprednostňoval verejné investície do zdravotníctva, vzdelávania, starostlivosti o starších ľudí a ľudí so zdravotným postihnutím, ako aj do bývania a fyzickej infraštruktúry. Rokovala aj o potrebe zlepšiť rozhodovanie a informovanosť EÚ prostredníctvom digitálnych platforiem a o potrebe hlasovať prostredníctvom neho, ako aj o potrebe usporiadať referendá v určitých prípadoch. Hoci sa výslovne neuvádzalo nahradenie pravidla jednomyseľnosti, implicitne sa to odrazilo v konečnom znení odporúčania, pričom sa poukázalo na potrebu opätovného posúdenia jednomyseľnosti. Sú kritériá a prístupový proces k EÚ stále primerané? ● Navrhované usmernenia: 1 Zvýšiť transparentnosť, pokiaľ ide o to, prečo sú niektoré kandidátske krajiny prijaté do EÚ a iné kritériá členstva v EÚ č. 2 by mali uprednostňovať hodnoty a kritériá demokracie (v porovnaní s hospodárskym rozvojom).","sl":"V zvezi z analizo in vrednotenjem reformnih sporazumov EU so bili doseženi kljub zapletenosti obravnave sprememb imen nekaterih evropskih institucij, volilne zakonodaje na evropski ravni, ki nadomešča merilo soglasja z okrepljeno ali kvalificirano večino ter daje prednost javnim naložbam v zdravstvo, izobraževanje, oskrbo starejših in invalidov ter stanovanjsko in fizično infrastrukturo. Razpravljal je tudi o potrebi po izboljšanju odločanja in obveščanja EU prek digitalnih platform ter po možnosti glasovanja prek njih, pa tudi o zaželenosti referendumov v nekaterih primerih. Čeprav nadomestitev pravila o soglasju ni bila izrecno navedena, se je implicitno odražala v končnem besedilu priporočila, pri čemer je bilo ugotovljeno, da je zaželeno ponovno oceniti soglasje. Ali so merila in pristopni proces k EU še vedno ustrezni? ● Predlagane smernice: 1 Povečanje preglednosti glede tega, zakaj so nekatere države kandidatke sprejete v EU, druga merila št. 2 za članstvo v EU pa bi morala dati prednost vrednotam in merilom demokracije (v primerjavi z gospodarskim razvojem).","sv":"När det gäller analys och värdering av EU:s reformavtal nåddes, trots komplexiteten i att ta itu med ändringarna i namnen på vissa av EU-institutionerna, en vallag på EU-nivå som ersatte enhällighetskriteriet med förstärkt eller kvalificerad majoritet och prioriterade offentliga investeringar i hälso- och sjukvård, utbildning, vård av äldre och personer med funktionsnedsättning samt bostäder och fysisk infrastruktur. Det diskuterade också behovet av att förbättra EU:s beslutsfattande och information genom digitala plattformar och att kunna rösta genom den, samt önskvärdheten av att hålla folkomröstningar i vissa fall. Även om det inte uttryckligen angavs att regeln om enhällighet skulle ersättas, återspeglades den implicit i den slutliga formuleringen av en rekommendation, och noterade att det är önskvärt att ompröva enhälligheten. Är kriterierna och processen för anslutning till EU fortfarande lämpliga? ● Föreslagna riktlinjer: 1 Öka insynen i varför vissa kandidatländer accepteras i EU och andra kriterier för EU-medlemskap nr 2 bör prioritera värden och demokratikriterier (jämfört med ekonomisk utveckling)."}},"title":{"es":" ¿Siguen siendo adecuados los criterios y el proceso de adhesión a la UE?","machine_translations":{"bg":"Все още ли са подходящи критериите и процесът на присъединяване към ЕС?","cs":"Jsou kritéria a proces přistoupení k EU stále vhodné?","da":"Er kriterierne og EU-tiltrædelsesprocessen stadig hensigtsmæssige?","de":"Sind die Kriterien und der EU-Beitrittsprozess noch angemessen?","el":"Εξακολουθούν να είναι κατάλληλα τα κριτήρια και η διαδικασία προσχώρησης στην ΕΕ;","en":"Are the criteria and the EU accession process still appropriate?","et":"Kas kriteeriumid ja ELiga ühinemise protsess on endiselt asjakohased?","fi":"Ovatko kriteerit ja EU:n liittymisprosessi edelleen tarkoituksenmukaisia?","fr":"Les critères et le processus d’adhésion à l’UE sont-ils toujours appropriés?","ga":"An bhfuil na critéir agus próiseas aontachais an Aontais fós iomchuí?","hr":"Jesu li kriteriji i proces pristupanja EU-u i dalje primjereni?","hu":"Továbbra is megfelelőek-e a kritériumok és az uniós csatlakozási folyamat?","it":"I criteri e il processo di adesione all'UE sono ancora adeguati?","lt":"Ar kriterijai ir stojimo į ES procesas vis dar tinkami?","lv":"Vai kritēriji un pievienošanās process ES joprojām ir piemēroti?","mt":"Il-kriterji u l-proċess ta’ adeżjoni mal-UE għadhom xierqa?","nl":"Zijn de criteria en het toetredingsproces tot de EU nog steeds passend?","pl":"Czy kryteria i proces przystąpienia do UE są nadal odpowiednie?","pt":"Os critérios e o processo de adesão à UE continuam a ser adequados?","ro":"Criteriile și procesul de aderare la UE sunt în continuare adecvate?","sk":"Sú kritériá a prístupový proces k EÚ stále primerané?","sl":"Ali so merila in pristopni proces k EU še vedno ustrezni?","sv":"Är kriterierna och processen för anslutning till EU fortfarande lämpliga?"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×