Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 9041acb19d041404a999686c641ad6188b5b72d6fea10a62e1ed465bde1edcfe

Source: {"body":{"es":"Se dió gran importancia a la necesidad de proteger la Democracia Europea como indican las numerosas orientaciones aprobadas en la sesión de Noviembre, aunque no se incorporaron a esta sesión cuestiones debatidas en la primera sesión de Estrasburgo, relativas al núcleo del Estado de Derecho de la U.E. No obstante, se aprobaron dos recomendaciones de gran alcance sobre protección de la Democracia, relativas a las sanciones reglamentarias aplicables a los Estados nacionales que infrinjan cualquier norma de la UE y la necesidad de celebrar conferencias anuales sobre el Estado de Derecho UE. Hubiese sido deseable reflejar de forma explícita, los elementos básicos del Estado de Derecho UE\n\nEquilibrio entre la seguridad y la libertad de expresión\n\n● Orientaciones propuestas:\n\n1: La cuestión del equilibrio entre seguridad y derechos, en particular la libertad de expresión, es un problema crucial para la seguridad, pero también un problema muy complicado de abordar. Como ciudadanos, nos esforzamos por posicionarnos y dar directrices específicas.\n2 Sabemos que las amenazas a la seguridad son graves, pero creemos que Europa debería evitar adoptar medidas autoritarias y, en cambio, debería trabajar más a nivel de prevención y disuasión.\n3 La UE debería trabajar en coordinación con las grandes corporaciones de internet y las redes sociales y con las fuerzas policiales de los distintos países miembros, para disuadir a quienes publiquen","machine_translations":{"bg":"Голямо значение беше отдадено на необходимостта от защита на европейската демокрация, както се посочва в многобройните насоки, приети на ноемврийската сесия, въпреки че в тази сесия не бяха включени въпроси, обсъдени по време на първата сесия в Страсбург, свързани с върховенството на закона на ЕС, но бяха приети две широкообхватни препоръки относно защитата на демокрацията, отнасящи се до регулаторни санкции срещу национални държави, нарушаващи принципите на правовата държава на ЕС, и необходимостта от ежегодни конференции на ЕС по въпросите на върховенството на закона. Желателно е да се отразят изрично основните елементи на върховенството на закона на ЕС. Балансът между сигурността и свободата на изразяване ● Предложени насоки: 1: Въпросът за баланса между сигурността и правата, по-специално свободата на изразяване, е изключително важен проблем за сигурността, но и много сложен проблем, който трябва да бъде решен. Като граждани се стремим да се позиционираме и даваме конкретни насоки. 2 Знаем, че заплахите за сигурността са сериозни, но считаме, че Европа следва да избягва предприемането на авторитарни мерки и вместо това да работи в по-голяма степен на равнището на превенция и възпиране. 3 ЕС следва да работи в координация с големите интернет корпорации и социалните медии и полицейските сили в различните държави членки, за да възпре издателите.","cs":"Velký význam byl přikládán potřebě chránit evropskou demokracii, jak vyplývá z četných pokynů přijatých na listopadovém zasedání, ačkoli otázky projednávané na prvním zasedání ve Štrasburku týkající se jádra právního státu EU nebyly do tohoto zasedání začleněny. Byly však přijaty dvě dalekosáhlá doporučení týkající se ochrany demokracie, která se týkala regulačních sankcí proti vnitrostátním státům porušujícím jakýkoli právní stát EU a potřeby každoročních konferencí o právním státu EU. Bylo by žádoucí výslovně zohlednit základní prvky právního státu EU Vyváženost mezi bezpečností a svobodou projevu ● Navrhované pokyny: 1: Otázka rovnováhy mezi bezpečností a právy, zejména svobodou projevu, je zásadním problémem pro bezpečnost, ale také velmi složitým problémem, který je třeba řešit. Jako občané se snažíme postavit sami sebe a poskytnout konkrétní pokyny. 2 Víme, že hrozby pro bezpečnost jsou vážné, ale domníváme se, že Evropa by se měla vyhnout přijímání autoritářských opatření a měla by místo toho více pracovat na úrovni prevence a odrazování. 3 EU by měla spolupracovat s velkými internetovými společnostmi a sociálními médii a policejními složkami v různých členských zemích s cílem odradit vydavatele","da":"Der blev lagt stor vægt på behovet for at beskytte det europæiske demokrati, som det fremgår af de mange retningslinjer, der blev vedtaget på mødet i november, selv om de spørgsmål, der blev drøftet på det første møde i Strasbourg vedrørende kernen i EU's retsstat, ikke blev indarbejdet i denne samling. Der blev imidlertid vedtaget to vidtrækkende henstillinger om beskyttelse af demokratiet, nemlig reguleringsmæssige sanktioner mod nationale stater, der overtræder EU's retsstatsprincippet, og behovet for årlige konferencer om retsstatsprincippet i EU. Det ville have været ønskeligt udtrykkeligt at afspejle de grundlæggende elementer i EU's retsstatsprincippet balance mellem sikkerhed og ytringsfrihed ● Forslag til retningslinjer: 1: Spørgsmålet om balancen mellem sikkerhed og rettigheder, navnlig ytringsfriheden, er et afgørende problem for sikkerheden, men også et meget kompliceret problem at løse. Som borgere bestræber vi os på at positionere os og udstikke specifikke retningslinjer. 2 Vi ved, at truslerne mod sikkerheden er alvorlige, men vi mener, at Europa bør undgå at træffe autoritære foranstaltninger og i stedet arbejde mere på forebyggelses- og afskrækkelsesniveau. 3 EU bør arbejde sammen med store internetselskaber og sociale medier og politistyrker i de forskellige medlemslande for at afskrække udgivere","de":"Der Notwendigkeit des Schutzes der europäischen Demokratie wurde, wie in den zahlreichen auf der November-Tagung angenommenen Leitlinien hervorgehoben wurde, große Bedeutung beigemessen, obwohl die auf der ersten Tagung in Straßburg erörterten Fragen, die den Kern der Rechtsstaatlichkeit der EU betreffen, nicht in diese Sitzung aufgenommen wurden. Allerdings wurden zwei weitreichende Empfehlungen zum Schutz der Demokratie angenommen, die Regulierungssanktionen gegen nationale Staaten, die gegen jede EU-Rechtsstaatlichkeit verstoßen, und die Notwendigkeit jährlicher EU-Rechtsstaatlichkeitskonferenzen betreffen. Es wäre wünschenswert gewesen, die grundlegenden Elemente der Rechtsstaatlichkeit der EU ausdrücklich zu berücksichtigen: Ausgewogenheit zwischen Sicherheit und Meinungsfreiheit ● vorgeschlagene Leitlinien: 1: Die Frage des Gleichgewichts zwischen Sicherheit und Rechten, insbesondere der Meinungsfreiheit, ist ein entscheidendes Problem für die Sicherheit, aber auch ein sehr kompliziertes Problem. Als Bürger bemühen wir uns, uns selbst zu positionieren und konkrete Leitlinien zu geben. 2 Wir wissen, dass die Sicherheitsbedrohungen ernst sind, aber wir sind der Ansicht, dass Europa autoritäre Maßnahmen vermeiden und stattdessen auf der Ebene der Prävention und Abschreckung stärker arbeiten sollte. 3 Die EU sollte in Abstimmung mit großen Internetkonzernen und sozialen Medien und Polizeikräften in den verschiedenen Mitgliedsländern zusammenarbeiten, um Verlage abzuschrecken","el":"Ιδιαίτερη σημασία δόθηκε στην ανάγκη προστασίας της ευρωπαϊκής δημοκρατίας, όπως υποδεικνύεται από τις πολυάριθμες κατευθυντήριες γραμμές που εγκρίθηκαν κατά τη σύνοδο του Νοεμβρίου, μολονότι τα θέματα που συζητήθηκαν κατά την πρώτη σύνοδο στο Στρασβούργο, σχετικά με τον πυρήνα του κράτους δικαίου της ΕΕ, δεν ενσωματώθηκαν σε αυτήν τη σύνοδο. Ωστόσο, εγκρίθηκαν δύο εκτεταμένες συστάσεις για την προστασία της δημοκρατίας, οι οποίες αφορούν κανονιστικές κυρώσεις κατά των εθνικών κρατών που παραβιάζουν οποιοδήποτε κράτος δικαίου της ΕΕ και την ανάγκη για ετήσιες διασκέψεις της ΕΕ για το κράτος δικαίου. Θα ήταν επιθυμητό να αντικατοπτρίζονται ρητά τα βασικά στοιχεία του κράτους δικαίου της ΕΕ Ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και ελευθερίας της έκφρασης ● Προτεινόμενες κατευθυντήριες γραμμές: 1: Το ζήτημα της ισορροπίας μεταξύ ασφάλειας και δικαιωμάτων, ιδίως της ελευθερίας της έκφρασης, είναι ένα κρίσιμο πρόβλημα για την ασφάλεια, αλλά και ένα πολύ περίπλοκο πρόβλημα που πρέπει να αντιμετωπιστεί. Ως πολίτες, προσπαθούμε να θέσουμε τους εαυτούς μας και να δώσουμε συγκεκριμένες κατευθυντήριες γραμμές. 2 Γνωρίζουμε ότι οι απειλές για την ασφάλεια είναι σοβαρές, αλλά πιστεύουμε ότι η Ευρώπη πρέπει να αποφύγει τη λήψη αυταρχικών μέτρων και να εργαστεί περισσότερο σε επίπεδο πρόληψης και αποτροπής. 3 Η ΕΕ θα πρέπει να συνεργαστεί με τις μεγάλες εταιρείες του διαδικτύου και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις αστυνομικές δυνάμεις των διαφόρων κρατών μελών για την αποτροπή των εκδοτών","en":"Great importance was attached to the need to protect European Democracy, as indicated by the numerous guidelines adopted at the November session, although issues discussed at the first session in Strasbourg, relating to the core of the EU’s rule of law, were not incorporated into this session. However, two far-reaching recommendations on the protection of democracy were adopted, concerning regulatory sanctions against national states violating any EU rule of law and the need for annual EU rule of law conferences. It would have been desirable to explicitly reflect the basic elements of the EU rule of law Balance between security and freedom of expression ● Proposed guidelines: 1: The question of the balance between security and rights, in particular freedom of expression, is a crucial problem for security, but also a very complicated problem to address. As citizens, we strive to position ourselves and give specific guidelines. 2 We know that the threats to security are serious, but we believe that Europe should avoid taking authoritarian measures and should instead work more at the level of prevention and deterrence. 3 The EU should work in coordination with large internet corporations and social media and police forces in the various member countries to deter publishers","et":"Suurt tähtsust omistati vajadusele kaitsta Euroopa demokraatiat, nagu on osutatud novembris toimunud istungjärgul vastu võetud arvukates suunistes, kuigi Strasbourgis toimunud esimesel istungjärgul arutatud küsimusi, mis on seotud ELi õigusriigi põhimõttega, ei kaasatud sellesse istungisse. Siiski võeti vastu kaks kaugeleulatuvat soovitust demokraatia kaitse kohta, mis käsitlevad regulatiivseid sanktsioone riikide suhtes, kes rikuvad ELi õigusriigi põhimõtet, ja vajadust korraldada iga-aastaseid ELi õigusriigi teemalisi konverentse. Soovitav oleks olnud selgelt kajastada ELi õigusriigi põhielemente „Julgeoleku ja sõnavabaduse tasakaal“ ● Esitatud suunised: 1: Julgeoleku ja õiguste, eelkõige sõnavabaduse vahelise tasakaalu küsimus on julgeoleku seisukohast väga oluline probleem, kuid ka väga keeruline probleem, millega tuleb tegeleda. Kodanikena püüdleme oma positsiooni poole ja anname konkreetseid suuniseid. 2 Me teame, et ohud julgeolekule on tõsised, kuid usume, et Euroopa peaks hoiduma autoritaarsete meetmete võtmisest ning peaks selle asemel töötama rohkem ennetamise ja heidutuse tasandil. 3 EL peaks tegema koostööd suurte internetikorporatsioonide ning sotsiaalmeedia ja politseijõududega eri liikmesriikides, et takistada kirjastajaid.","fi":"Kuten marraskuun istunnossa hyväksytyt lukuisat suuntaviivat osoittavat, eurooppalaisen demokratian suojelun tarve oli erittäin tärkeä, vaikka Strasbourgin ensimmäisessä istunnossa käsiteltyjä kysymyksiä, jotka liittyivät EU:n oikeusvaltioperiaatteen ytimeen, ei sisällytetty tähän istuntoon, mutta hyväksyttiin kaksi laaja-alaista suositusta demokratian suojelemisesta, jotka koskivat EU:n oikeusvaltioperiaatetta rikkoviin kansallisiin valtioihin kohdistuvia sääntelypakotteita ja tarvetta järjestää vuosittain EU:n oikeusvaltiota käsitteleviä konferensseja. Olisi ollut toivottavaa ottaa selkeästi huomioon EU:n oikeusvaltioperiaatteen perustekijät tasapaino turvallisuuden ja sananvapauden välillä ● Ehdotetut suuntaviivat: 1: Kysymys turvallisuuden ja oikeuksien, erityisesti sananvapauden, välisestä tasapainosta on turvallisuuden kannalta keskeinen ongelma, mutta se on myös hyvin monimutkainen ongelma. Kansalaisina pyrimme asemoimaan itsemme ja antamaan erityisiä suuntaviivoja. 2 Tiedämme, että turvallisuusuhat ovat vakavia, mutta katsomme, että Euroopan on vältettävä autoritaaristen toimien toteuttamista ja että sen olisi sen sijaan toimittava enemmän ennaltaehkäisyn ja pelotteen tasolla. 3 EU:n olisi toimittava koordinoidusti suurten internetyritysten, sosiaalisen median ja poliisivoimien kanssa eri jäsenvaltioissa kustantajien varoittamiseksi.","fr":"Une grande importance a été accordée à la nécessité de protéger la démocratie européenne, comme l’indiquent les nombreuses orientations adoptées lors de la session de novembre, bien que les questions abordées lors de la première session à Strasbourg, relatives au noyau de l’État de droit de l’UE, n’aient pas été intégrées à cette session, mais deux recommandations de grande portée sur la protection de la démocratie ont été adoptées, concernant les sanctions réglementaires contre les États nationaux qui violent tout État de droit de l’UE et la nécessité de tenir chaque année des conférences européennes sur l’état de droit. Il aurait été souhaitable de refléter explicitement les éléments fondamentaux de l’état de droit de l’UE Équilibre entre sécurité et liberté d’expression ● Lignes directrices proposées: 1: La question de l’équilibre entre la sécurité et les droits, en particulier la liberté d’expression, est un problème crucial pour la sécurité, mais aussi un problème très complexe à résoudre. En tant que citoyens, nous nous efforçons de nous positionner et de donner des lignes directrices spécifiques. Nous savons que les menaces à la sécurité sont graves, mais nous pensons que l’Europe doit éviter de prendre des mesures autoritaires et travailler davantage au niveau de la prévention et de la dissuasion. 3 L’UE devrait travailler en coordination avec les grandes entreprises de l’internet, les médias sociaux et les forces de police des différents pays membres afin de dissuader les éditeurs","ga":"Bhí an-tábhacht ag baint leis an ngá atá le Daonlathas Eorpach a chosaint, mar a léiríodh sna treoirlínte iomadúla a glacadh ag seisiún mhí na Samhna, cé nár ionchorpraíodh sa seisiún seo saincheisteanna a pléadh ag an gcéad seisiún in Strasbourg, a bhaineann le croílár smacht reachta an Aontais. Mar sin féin, glacadh dhá mholadh fhorleathana maidir le cosaint an daonlathais, maidir le smachtbhannaí rialála i gcoinne stáit náisiúnta a sháraíonn aon smacht reachta de chuid an Aontais agus an gá atá le comhdhálacha bliantúla AE maidir leis an smacht reachta. Bheadh sé inmhianaithe gnéithe bunúsacha an smachta reachta san Aontas Eorpach a léiriú go sainráite — Cothromaíocht idir an tslándáil agus an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh ● Treoirlínte atá beartaithe: 1: Is fadhb ríthábhachtach don tslándáil í an chothromaíocht idir slándáil agus cearta, go háirithe an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh, ach is fadhb an-chasta í freisin chun aghaidh a thabhairt uirthi. Mar shaoránaigh, déanaimid ár ndícheall muid féin a chur in iúl agus treoirlínte sonracha a thabhairt. 2 Tá a fhios againn gur bagairtí tromchúiseacha iad na bagairtí ar an tslándáil, ach creidimid nár cheart don Eoraip bearta forlámhacha a ghlacadh agus, ina ionad sin, gur cheart go n-oibreodh sí níos mó ar leibhéal an choisc agus an díspreagtha. 3 Ba cheart don Aontas Eorpach oibriú i gcomhar le corparáidí móra idirlín agus le fórsaí na meán sóisialta agus na bpóilíní sna Ballstáit éagsúla chun foilsitheoirí a dhíspreagadh","hr":"Velika važnost pridaje se potrebi zaštite europske demokracije, kao što je navedeno u brojnim smjernicama usvojenima na sjednici u studenom, iako pitanja o kojima se raspravljalo na prvoj sjednici u Strasbourgu, a koja se odnose na srž vladavine prava EU-a, nisu uključena u ovu sjednicu. Međutim, usvojene su dvije dalekosežne preporuke o zaštiti demokracije, koje se odnose na regulatorne sankcije protiv nacionalnih država kojima se krši bilo kakva vladavina prava EU-a i potrebu za godišnjim konferencijama EU-a o vladavini prava. Bilo bi poželjno izričito odraziti osnovne elemente vladavine prava EU-a u ravnoteži između sigurnosti i slobode izražavanja ● Predložene smjernice: 1: Pitanje ravnoteže između sigurnosti i prava, posebno slobode izražavanja, ključan je problem za sigurnost, ali i vrlo složen problem koji treba riješiti. Kao građani nastojimo se pozicionirati i davati konkretne smjernice. 2 Znamo da su prijetnje sigurnosti ozbiljne, ali vjerujemo da bi Europa trebala izbjegavati poduzimanje autoritarnih mjera te bi umjesto toga trebala više raditi na razini prevencije i odvraćanja. 3 EU bi trebao raditi u koordinaciji s velikim internetskim korporacijama i društvenim medijima te policijskim snagama u različitim državama članicama kako bi se odvratilo izdavače.","hu":"Nagy jelentőséget tulajdonítottak az európai demokrácia védelmének, amint azt a novemberi ülésen elfogadott számos iránymutatás is jelzi, bár az első strasbourgi ülésen megvitatott kérdések, amelyek az EU jogállamiságának központi elemével kapcsolatosak, nem kerültek bele ebbe az ülésbe. A demokrácia védelmére vonatkozóan azonban két átfogó ajánlást fogadtak el, amelyek az uniós jogállamiságot megsértő nemzeti államokkal szembeni szabályozási szankciókra és az éves uniós jogállamisági konferenciák szükségességére vonatkoznak. Kívánatos lett volna kifejezetten tükrözni az EU jogállamisági egyensúlyának alapvető elemeit a biztonság és a véleménynyilvánítás szabadsága között ● A javasolt iránymutatások: 1: A biztonság és a jogok – különösen a véleménynyilvánítás szabadsága – közötti egyensúly kérdése alapvető probléma a biztonság szempontjából, de igen bonyolult probléma is. Polgárként arra törekszünk, hogy helyezzük magunkat, és konkrét iránymutatásokat adjunk. 2 Tudjuk, hogy a biztonságot fenyegető veszélyek komolyak, de úgy véljük, hogy Európának el kell kerülnie az önkényuralmi intézkedések meghozatalát, és inkább a megelőzés és az elrettentés szintjén kellene dolgoznia. 3 Az EU-nak együtt kell működnie a nagy internetes vállalatokkal, a közösségi médiával és a rendőri erőkkel a különböző tagállamokban, hogy elrettentse a kiadókat","it":"Grande importanza è stata attribuita alla necessità di proteggere la democrazia europea, come indicato dai numerosi orientamenti adottati nella sessione di novembre, anche se le questioni discusse nella prima sessione di Strasburgo, relative al nucleo dello Stato di diritto dell'UE, non sono state integrate in questa sessione. Tuttavia, sono state adottate due raccomandazioni di ampia portata sulla protezione della democrazia, riguardanti le sanzioni regolamentari nei confronti degli Stati nazionali che violano qualsiasi Stato di diritto dell'UE e la necessità di conferenze annuali dell'UE sullo Stato di diritto. Sarebbe stato auspicabile riflettere esplicitamente gli elementi fondamentali dello Stato di diritto dell'UE Equilibrio tra sicurezza e libertà di espressione ● Linee guida proposte: 1: La questione dell'equilibrio tra sicurezza e diritti, in particolare la libertà di espressione, è un problema cruciale per la sicurezza, ma anche un problema molto complesso da affrontare. In quanto cittadini, ci sforziamo di posizionarci e di fornire orientamenti specifici. 2 Sappiamo che le minacce alla sicurezza sono gravi, ma riteniamo che l'Europa debba evitare di adottare misure autoritarie e dovrebbe invece lavorare maggiormente a livello di prevenzione e dissuasione. 3 L'UE dovrebbe lavorare in coordinamento con le grandi società Internet, i social media e le forze di polizia nei vari paesi membri per scoraggiare gli editori","lt":"Kaip nurodyta daugelyje lapkričio mėn. sesijos metu priimtų gairių, labai svarbu apsaugoti Europos demokratiją, nors pirmojoje sesijoje Strasbūre aptarti klausimai, susiję su ES teisinės valstybės principu, nebuvo įtraukti į šią sesiją, tačiau buvo priimtos dvi plataus užmojo rekomendacijos dėl demokratijos apsaugos, susijusios su reguliavimo sankcijomis prieš nacionalines valstybes, pažeidžiančias bet kokią ES teisinę valstybę, ir dėl būtinybės rengti kasmetines ES teisinės valstybės konferencijas. Būtų buvę pageidautina aiškiai atspindėti pagrindinius ES teisinės valstybės principus „Saugumo ir saviraiškos laisvės pusiausvyra“ ● Siūlomos gairės: 1: Saugumo ir teisių, ypač saviraiškos laisvės, pusiausvyros klausimas yra ne tik esminė saugumo problema, bet ir labai sudėtinga spręstina problema. Kaip piliečiai, mes siekiame įsitvirtinti ir pateikti konkrečias gaires. 2 Mes žinome, kad grėsmės saugumui yra rimtos, tačiau manome, kad Europa turėtų vengti autoritarinių priemonių ir veikiau turėtų dirbti prevencijos ir atgrasymo lygiu. 3 ES turėtų bendradarbiauti su didelėmis interneto korporacijomis ir socialine žiniasklaida bei policijos pajėgomis įvairiose valstybėse narėse, kad atgrasytų leidėjus","lv":"Liela nozīme tika piešķirta nepieciešamībai aizsargāt Eiropas demokrātiju, kā norādīts daudzās novembra sesijā pieņemtajās pamatnostādnēs, lai gan pirmajā sesijā Strasbūrā apspriestie jautājumi, kas saistīti ar ES tiesiskuma kodolu, netika iekļauti šajā sesijā. Tomēr tika pieņemti divi tālejoši ieteikumi par demokrātijas aizsardzību, kas attiecas uz reglamentējošām sankcijām pret valstīm, kuras pārkāpj ES tiesiskumu, un par nepieciešamību rīkot ikgadējas konferences par tiesiskumu ES. Būtu vēlams skaidri atspoguļot ES tiesiskuma pamatelementus līdzsvarā starp drošību un vārda brīvību ● Ierosinātās pamatnostādnes: 1: Jautājums par līdzsvaru starp drošību un tiesībām, jo īpaši vārda brīvību, ir būtiska drošības problēma, bet arī ļoti sarežģīta problēma, kas jārisina. Mēs kā pilsoņi cenšamies sevi pozicionēt un sniegt konkrētas pamatnostādnes. 2 Mēs zinām, ka draudi drošībai ir nopietni, bet mēs uzskatām, ka Eiropai vajadzētu izvairīties no autoritāriem pasākumiem un tā vietā vairāk jāstrādā novēršanas un atturēšanas līmenī. 3 ES būtu jāsadarbojas ar lielām interneta korporācijām, sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem un policijas spēkiem dažādās dalībvalstīs, lai atturētu izdevējus","mt":"Ingħatat importanza kbira lill-ħtieġa li tiġi protetta d-Demokrazija Ewropea, kif indikat mill-bosta linji gwida adottati fis-sessjoni ta’ Novembru, għalkemm il-kwistjonijiet diskussi fl-ewwel sessjoni fi Strasburgu, relatati mal-qalba tal-istat tad-dritt tal-UE, ma ġewx inkorporati f’din is-sessjoni. Madankollu, ġew adottati żewġ rakkomandazzjonijiet estensivi dwar il-protezzjoni tad-demokrazija, dwar sanzjonijiet regolatorji kontra stati nazzjonali li jiksru kwalunkwe stat tad-dritt tal-UE u l-ħtieġa għal konferenzi annwali tal-UE dwar l-istat tad-dritt. Kien ikun mixtieq li jiġu riflessi b’mod espliċitu l-elementi bażiċi tal-istat tad-dritt tal-UE Bilanċ bejn is-sigurtà u l-libertà tal-espressjoni ● Linji gwida proposti: 1: Il-kwistjoni tal-bilanċ bejn is-sigurtà u d-drittijiet, b’mod partikolari l-libertà tal-espressjoni, hija problema kruċjali għas-sigurtà, iżda wkoll problema kkumplikata ħafna li trid tiġi indirizzata. Bħala ċittadini, aħna nistinkaw biex nippożizzjonaw lilna nfusna u nagħtu linji gwida speċifiċi. 2 Aħna nafu li t-theddid għas-sigurtà huwa serju, iżda nemmnu li l-Ewropa għandha tevita li tieħu miżuri awtoritarji u minflok għandha taħdem aktar fil-livell ta’ prevenzjoni u deterrent. 3 L-UE għandha taħdem f’koordinazzjoni ma’ korporazzjonijiet kbar tal-internet u l-midja soċjali u l-forzi tal-pulizija fid-diversi pajjiżi membri biex tiskoraġġixxi lill-pubblikaturi","nl":"Er werd veel belang gehecht aan de noodzaak om de Europese democratie te beschermen, zoals blijkt uit de talrijke richtsnoeren die tijdens de zitting van november zijn aangenomen, hoewel kwesties die tijdens de eerste zitting in Straatsburg zijn besproken en die betrekking hebben op de kern van de rechtsstaat van de EU, niet in deze zitting zijn opgenomen. Er zijn echter twee verstrekkende aanbevelingen over de bescherming van de democratie aangenomen, betreffende regelgevingssancties tegen nationale staten die een EU-rechtsstatelijkheid schenden en de noodzaak van jaarlijkse EU-conferenties over de rechtsstaat. Het zou wenselijk zijn geweest om expliciet de basiselementen van de rechtsstaat van de EU te weerspiegelen. Evenwicht tussen veiligheid en vrijheid van meningsuiting ● voorgestelde richtsnoeren: 1: De kwestie van het evenwicht tussen veiligheid en rechten, met name de vrijheid van meningsuiting, is een cruciaal probleem voor de veiligheid, maar ook een zeer ingewikkeld probleem. Als burgers streven wij ernaar onszelf te positioneren en specifieke richtsnoeren te geven. 2 Wij weten dat de bedreigingen voor de veiligheid ernstig zijn, maar wij zijn van mening dat Europa moet vermijden autoritaire maatregelen te nemen en in plaats daarvan meer moet werken op het niveau van preventie en afschrikking. 3 De EU moet samenwerken met grote internetbedrijven en sociale media en politiediensten in de verschillende lidstaten om uitgevers te ontmoedigen","pl":"Dużą wagę przywiązano do potrzeby ochrony demokracji europejskiej, o czym świadczą liczne wytyczne przyjęte na sesji listopadowej, chociaż kwestie omawiane na pierwszej sesji w Strasburgu, związane z istotą praworządności UE, nie zostały uwzględnione na tej sesji. Przyjęto jednak dwa dalekosiężne zalecenia dotyczące ochrony demokracji, dotyczące sankcji regulacyjnych wobec państw krajowych naruszających praworządność UE oraz potrzeby organizowania corocznych unijnych konferencji na temat praworządności. Pożądane byłoby wyraźne odzwierciedlenie podstawowych elementów praworządności UE Równowaga między bezpieczeństwem a wolnością wypowiedzi ● Proponowane wytyczne: 1: Kwestia równowagi między bezpieczeństwem a prawami, w szczególności wolnością wypowiedzi, jest kluczowym problemem bezpieczeństwa, ale także bardzo skomplikowanym problemem do rozwiązania. Jako obywatele staramy się pozycjonować siebie i wyznaczać konkretne wytyczne. 2 Wiemy, że zagrożenia dla bezpieczeństwa są poważne, ale uważamy, że Europa powinna unikać podejmowania autorytarnych środków, a zamiast tego powinna działać w większym stopniu na poziomie zapobiegania i odstraszania. 3 UE powinna współpracować z dużymi korporacjami internetowymi, mediami społecznościowymi i policją w różnych państwach członkowskich, aby zniechęcić wydawców","pt":"Foi dada grande importância à necessidade de proteger a democracia europeia, tal como indicado nas numerosas orientações adotadas na sessão de novembro, embora as questões debatidas na primeira sessão em Estrasburgo, relacionadas com o núcleo do Estado de direito da UE, não tenham sido incorporadas nesta sessão. No entanto, foram adotadas duas recomendações de grande alcance sobre a proteção da democracia, relativas às sanções regulamentares contra os Estados nacionais que violam qualquer Estado de direito da UE e à necessidade de conferências anuais da UE sobre o Estado de direito. Teria sido desejável refletir explicitamente os elementos básicos do Estado de direito da UE Equilíbrio entre segurança e liberdade de expressão ● Orientações propostas: 1: A questão do equilíbrio entre segurança e direitos, em especial a liberdade de expressão, é um problema crucial para a segurança, mas também um problema muito complicado a resolver. Enquanto cidadãos, esforçamo-nos por nos posicionar e dar orientações específicas. 2 Sabemos que as ameaças à segurança são graves, mas acreditamos que a Europa deve evitar tomar medidas autoritárias e, em vez disso, trabalhar mais a nível da prevenção e da dissuasão. 3 A UE deve trabalhar em coordenação com as grandes empresas da Internet, as redes sociais e as forças policiais dos vários países membros para dissuadir os editores","ro":"S-a acordat o importanță deosebită necesității de a proteja democrația europeană, după cum indică numeroasele orientări adoptate în cadrul sesiunii din noiembrie, deși chestiunile discutate în cadrul primei sesiuni de la Strasbourg, referitoare la nucleul statului de drept al UE, nu au fost incluse în această sesiune. Cu toate acestea, au fost adoptate două recomandări ample privind protecția democrației, referitoare la sancțiunile de reglementare împotriva statelor naționale care încalcă orice stat de drept al UE și necesitatea unor conferințe anuale ale UE privind statul de drept. Ar fi fost de dorit să se reflecte în mod explicit elementele de bază ale statului de drept al UE Echilibrul dintre securitate și libertatea de exprimare ● Orientări propuse: 1: Problema echilibrului dintre securitate și drepturi, în special libertatea de exprimare, este o problemă esențială pentru securitate, dar și o problemă foarte complicată de abordat. În calitate de cetățeni, ne străduim să ne poziționăm și să oferim orientări specifice. 2 Știm că amenințările la adresa securității sunt grave, dar credem că Europa ar trebui să evite adoptarea de măsuri autoritare și, în schimb, ar trebui să lucreze mai mult la nivelul prevenirii și al descurajării. 3 UE ar trebui să lucreze în coordonare cu marile corporații de internet, cu platformele de comunicare socială și cu forțele de poliție din diferite țări membre, pentru a descuraja editorii","sk":"Veľký význam sa prikladal potrebe chrániť európsku demokraciu, ako to vyplýva z početných usmernení prijatých na novembrovom zasadnutí, hoci otázky, o ktorých sa rokovalo na prvom zasadnutí v Štrasburgu a ktoré sa týkajú jadra právneho štátu EÚ, neboli začlenené do tohto zasadnutia. Boli však prijaté dve ďalekosiahle odporúčania týkajúce sa ochrany demokracie, ktoré sa týkajú regulačných sankcií voči národným štátom, ktoré porušujú právny štát EÚ, a potreby výročných konferencií EÚ o právnom štáte. Bolo by žiaduce výslovne odzrkadľovať základné prvky právneho štátu EÚ Vyváženosť medzi bezpečnosťou a slobodou prejavu ● Navrhované usmernenia: 1: Otázka rovnováhy medzi bezpečnosťou a právami, najmä sloboda prejavu, je kľúčovým problémom pre bezpečnosť, ale aj veľmi zložitým problémom, ktorý treba riešiť. Ako občania sa snažíme zaujať postavenie a dávať konkrétne usmernenia. 2 Vieme, že bezpečnostné hrozby sú vážne, ale domnievame sa, že Európa by sa mala vyhýbať prijatiu autoritárskych opatrení a mala by namiesto toho viac pracovať na úrovni prevencie a odrádzania. 3 EÚ by mala spolupracovať s veľkými internetovými korporáciami a sociálnymi médiami a policajnými zložkami v rôznych členských krajinách s cieľom odradiť vydavateľov","sl":"Kot kažejo številne smernice, sprejete na novembrskem zasedanju, je bil velik pomen posvečen potrebi po zaščiti evropske demokracije, čeprav vprašanja, obravnavana na prvem zasedanju v Strasbourgu, ki se nanašajo na jedro pravne države EU, niso bila vključena v to zasedanje, vendar sta bili sprejeti dve daljnosežni priporočili o zaščiti demokracije, in sicer o regulativnih sankcijah proti nacionalnim državam, ki kršijo katero koli pravno državo EU, in potrebi po letnih konferencah EU o pravni državi. Zaželeno bi bilo izrecno odražati osnovne elemente pravne države EU Uravnotežitev varnosti in svobode izražanja ● Predlagane smernice: 1: Vprašanje ravnovesja med varnostjo in pravicami, zlasti svobodo izražanja, je ključni problem za varnost, vendar tudi zelo zapleten problem, ki ga je treba obravnavati. Kot državljani si prizadevamo, da se postavimo in podamo posebne smernice. 2 Vemo, da so grožnje za varnost resne, vendar menimo, da bi se morala Evropa izogibati sprejemanju avtoritarnih ukrepov in namesto tega bolj delovati na ravni preprečevanja in odvračanja. 3 EU bi morala sodelovati z velikimi internetnimi korporacijami ter družbenimi mediji in policijskimi silami v različnih državah članicah, da bi odvrnila založnike.","sv":"Stor vikt fästes vid behovet av att skydda den europeiska demokratin, vilket framgår av de många riktlinjer som antogs vid sessionen i november, även om frågor som diskuterades vid det första mötet i Strasbourg, som rör kärnan i EU:s rättsstatsprincipen, inte togs med i denna session. Två långtgående rekommendationer om skydd av demokratin antogs dock, nämligen regleringssanktioner mot nationella stater som bryter mot EU:s rättsstatsprincipen och behovet av årliga konferenser om rättsstatsprincipen i EU. Det skulle ha varit önskvärt att uttryckligen återspegla de grundläggande inslagen i EU:s rättsstatsprincipen balans mellan säkerhet och yttrandefrihet ● Föreslagna riktlinjer: 1: Frågan om balansen mellan säkerhet och rättigheter, särskilt yttrandefriheten, är ett avgörande problem för säkerheten, men också ett mycket komplicerat problem att ta itu med. Som medborgare strävar vi efter att positionera oss själva och ge specifika riktlinjer. 2 Vi vet att hoten mot säkerheten är allvarliga, men vi anser att EU bör undvika att vidta auktoritära åtgärder och i stället arbeta mer på förebyggande och avskräckande nivå. 3 EU bör samarbeta med stora internetföretag, sociala medier och polisstyrkor i de olika medlemsländerna för att avskräcka förlagen"}},"title":{"es":"Equilibrio entre la seguridad y la libertad de expresión","machine_translations":{"bg":"Баланс между сигурността и свободата на изразяване","cs":"Rovnováha mezi bezpečností a svobodou projevu","da":"Balance mellem sikkerhed og ytringsfrihed","de":"Ausgewogenheit zwischen Sicherheit und Meinungsfreiheit","el":"Ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και ελευθερίας έκφρασης","en":"Balance between security and freedom of expression","et":"Tasakaal julgeoleku ja sõnavabaduse vahel","fi":"Turvallisuuden ja sananvapauden välinen tasapaino","fr":"Équilibre entre sécurité et liberté d’expression","ga":"Cothromaíocht idir an tslándáil agus an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh","hr":"Ravnoteža između sigurnosti i slobode izražavanja","hu":"A biztonság és a véleménynyilvánítás szabadsága közötti egyensúly","it":"Equilibrio tra sicurezza e libertà di espressione","lt":"Saugumo ir saviraiškos laisvės pusiausvyra","lv":"Līdzsvars starp drošību un vārda brīvību","mt":"Bilanċ bejn is-sigurtà u l-libertà tal-espressjoni","nl":"Evenwicht tussen veiligheid en vrijheid van meningsuiting","pl":"Równowaga między bezpieczeństwem a wolnością wypowiedzi","pt":"Equilíbrio entre segurança e liberdade de expressão","ro":"Echilibrul dintre securitate și libertatea de exprimare","sk":"Rovnováha medzi bezpečnosťou a slobodou prejavu","sl":"Ravnovesje med varnostjo in svobodo izražanja","sv":"Balans mellan säkerhet och yttrandefrihet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×