Oversight of the EU’s global ambitions and outreach
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
895e969c6e2091d9c827e242be8ccac1b4bf55291362e91084cfab599876bdb9
Source:
{"body":{"en":"As the topic of Global Europe becomes more important, oversight must also increase. Citizens must have timely and accurate information, and a process of feeding opinion into the decision-making process needs to evolve. We can't have referendums on every foreign policy (FP) decision, but this does not mean that citizens’ views should not be sought and taken into account whenever necessary and possible. Intermediary groups (think tanks, academia, NGOs, business groups etc) working on the theme of Global Europe need to be empowered.\n\nThe EP is the first and most important intermediary between EU decision makers and the citizens. It must sharpen its oversight work of EU’s external engagement. Whilst there have been increased visits by the High Representative to the Parliament, and it pronounces itself often on FP issues, there is no doubt that the oversight work can be much better, and is often best done at Committee level through a more detailed and exhaustive process. Endless resolutions, hardly understandable even to their authors, do not contribute to transparency and accountability. Citizens want thoughtful analysis, deep-rooted assessments, and a process of holding the Executive to account – not endless and senseless pronouncements. \n\nThe Parliament should therefore 1) review how it conducts its own foreign policy outreach; and2) how it can conduct oversight better, including by learning from the experience of the member states, the US and the UK, and others on this matter.","machine_translations":{"bg":"Тъй като темата за „Глобална Европа“ става все по-важна, надзорът също трябва да се увеличи. Гражданите трябва да разполагат с навременна и точна информация, а процесът на изразяване на мнение в процеса на вземане на решения трябва да се развива. Не можем да провеждаме референдуми за всяко решение в областта на външната политика (РП), но това не означава, че възгледите на гражданите не трябва да се търсят и вземат предвид, когато е необходимо и възможно. Посредническите групи (мозъчни тръстове, академични среди, НПО, бизнес групи и т.н.), работещи по темата „Глобална Европа“, трябва да бъдат оправомощени. ЕП е първият и най-важен посредник между лицата, отговорни за вземането на решения в ЕС, и гражданите. Тя трябва да засили своята надзорна дейност по отношение на външния ангажимент на ЕС. Въпреки че върховният представител е увеличил броя на посещенията в Парламента и той често се произнася по въпроси, свързани с РП, няма съмнение, че надзорната дейност може да бъде много по-добра и често се извършва най-добре на равнище Комитет чрез по-подробен и изчерпателен процес. Безкрайните резолюции, едва разбираеми дори за техните автори, не допринасят за прозрачността и отчетността. Гражданите искат обмислен анализ, дълбоко вкоренени оценки и процес на подвеждане под отговорност на изпълнителния орган — а не безкрайни и безсмислени изказвания. Ето защо Парламентът следва 1) да направи преглед на начина, по който провежда своя собствена външна политика; и 2) как тя може да осъществява надзора по-добре, включително чрез извличане на поуки от опита на държавите членки, САЩ и Обединеното кралство и други по този въпрос.","cs":"Vzhledem k tomu, že téma globální Evropy nabývá na významu, musí se také zvýšit dohled. Občané musí mít k dispozici včasné a přesné informace a musí se vyvíjet proces, v němž se názory do rozhodovacího procesu promítnou. Nemůžeme mít referenda o každém rozhodnutí o zahraniční politice, ale to neznamená, že by názory občanů neměly být vyhledávány a zohledňovány, kdykoli je to nutné a možné. Je třeba posílit zprostředkovatelské skupiny (think tanky, akademická obec, nevládní organizace, obchodní skupiny atd.), které se zabývají tématem globální Evropy. Evropský parlament je prvním a nejdůležitějším prostředníkem mezi rozhodovacími orgány EU a občany. Musí zintenzívnit svou činnost v oblasti dohledu nad vnějším zapojením EU. Ačkoli vysoká představitelka v Parlamentu navštívila více návštěv a často se vyjadřuje k otázkám rámcového programu, není pochyb o tom, že dohled může být mnohem lepší a často se nejlépe provádí na úrovni výboru prostřednictvím podrobnějšího a vyčerpávajícího procesu. Nekonečná usnesení, těžko pochopitelná i pro jejich autory, nepřispívají k transparentnosti a odpovědnosti. Občané chtějí promyšlenou analýzu, hluboce zakořeněná hodnocení a proces vedení vlády k odpovědnosti – nikoli nekonečné a nesmyslné výroky. Parlament by proto měl 1) přezkoumat, jak provádí svou vlastní zahraniční politiku; a 2) jak může lépe vykonávat dohled, mimo jiné tím, že se poučí ze zkušeností členských států, USA a Spojeného království a dalších v této záležitosti.","da":"I takt med at emnet \"Det globale Europa\" bliver vigtigere, skal tilsynet også øges. Borgerne skal have rettidige og nøjagtige oplysninger, og der skal udvikles en proces med at give mening i beslutningsprocessen. Vi kan ikke afholde folkeafstemninger om alle udenrigspolitiske beslutninger, men det betyder ikke, at borgernes synspunkter ikke bør søges og tages i betragtning, når det er nødvendigt og muligt. Formidlingsgrupper (tænketanke, den akademiske verden, ngo'er, erhvervsgrupper osv.), der arbejder med temaet \"Det globale Europa\", skal have beføjelser. Europa-Parlamentet er det første og vigtigste mellemled mellem EU's beslutningstagere og borgerne. Det skal skærpe sit tilsynsarbejde med hensyn til EU's eksterne engagement. Den højtstående repræsentant har i stigende grad besøgt Parlamentet, og den udtaler sig ofte om spørgsmål vedrørende rammeprogrammet, men der er ingen tvivl om, at tilsynsarbejdet kan være meget bedre og ofte bedst udføres på udvalgsniveau gennem en mere detaljeret og udtømmende proces. Endeløse resolutioner, som ikke engang er forståelige for deres forfattere, bidrager ikke til gennemsigtighed og ansvarlighed. Borgerne ønsker gennemtænkte analyser, dybt rodfæstede vurderinger og en proces med at holde den udøvende magt ansvarlig — ikke endeløse og meningsløse udtalelser. Parlamentet bør derfor 1) undersøge, hvordan det gennemfører sin egen udenrigspolitiske rækkevidde; og 2) hvordan det kan føre tilsyn bedre, bl.a. ved at lære af medlemsstaternes, USA's og Det Forenede Kongeriges og andres erfaringer på dette område.","de":"Da das Thema „Globales Europa“ an Bedeutung gewinnt, muss auch die Aufsicht verstärkt werden. Die Bürger müssen über rechtzeitige und genaue Informationen verfügen, und ein Prozess, in dem die Meinung in den Entscheidungsprozess einfließen kann, muss weiterentwickelt werden. Wir können nicht über jede Entscheidung in der Außenpolitik (FP) abstimmen, aber dies bedeutet nicht, dass die Ansichten der Bürger nicht gesucht und berücksichtigt werden sollten, wann immer dies notwendig und möglich ist. Zwischengeschaltete Gruppen (Think Tanks, Hochschulen, NRO, Unternehmensgruppen usw.), die sich mit dem Thema „Globales Europa“ befassen, müssen gestärkt werden. Das EP ist der erste und wichtigste Vermittler zwischen den Entscheidungsträgern der EU und den Bürgern. Sie muss ihre Aufsicht über das auswärtige Engagement der EU verstärken. Obwohl die Hohe Vertreterin im Parlament mehr Besuche vorgenommen hat und sich oft zu FP-Fragen äußert, besteht kein Zweifel daran, dass die Aufsichtsarbeit viel besser sein kann und oft am besten auf Ausschussebene im Rahmen eines detaillierteren und erschöpfenden Prozesses durchgeführt wird. Endlose Entschließungen, die selbst für ihre Autoren kaum verständlich sind, tragen nicht zur Transparenz und Rechenschaftspflicht bei. Bürger wollen nachdenkliche Analysen, tief verwurzelte Bewertungen und einen Prozess, die Exekutive zur Rechenschaft zu ziehen – nicht endlose und sinnlose Äußerungen. Das Parlament sollte daher 1) überprüfen, wie es seine eigenen außenpolitischen Maßnahmen durchführt; und 2) wie sie die Aufsicht besser durchführen kann, auch indem sie aus den Erfahrungen der Mitgliedstaaten, der USA und des Vereinigten Königreichs und anderer in dieser Angelegenheit lernen kann.","el":"Καθώς το θέμα της Ευρώπης στον κόσμο αποκτά μεγαλύτερη σημασία, η εποπτεία πρέπει επίσης να αυξηθεί. Οι πολίτες πρέπει να διαθέτουν έγκαιρες και ακριβείς πληροφορίες, και πρέπει να εξελιχθεί μια διαδικασία τροφοδότησης της διαδικασίας λήψης αποφάσεων. Δεν μπορούμε να διεξάγουμε δημοψηφίσματα για κάθε απόφαση εξωτερικής πολιτικής (FP), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι απόψεις των πολιτών δεν πρέπει να αναζητούνται και να λαμβάνονται υπόψη όποτε είναι αναγκαίο και εφικτό. Πρέπει να ενισχυθούν οι ενδιάμεσες ομάδες (δεξαμενές προβληματισμού, πανεπιστήμια, ΜΚΟ, επιχειρηματικές ομάδες κ.λπ.) που ασχολούνται με το θέμα της Ευρώπης στον κόσμο. Το ΕΚ είναι ο πρώτος και σημαντικότερος διαμεσολαβητής μεταξύ των φορέων λήψης αποφάσεων της ΕΕ και των πολιτών. Πρέπει να εντείνει το έργο εποπτείας της εξωτερικής δέσμευσης της ΕΕ. Παρά τις αυξημένες επισκέψεις της Ύπατης Εκπροσώπου στο Κοινοβούλιο και συχνά αναφέρεται σε θέματα ΠΠ, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το έργο εποπτείας μπορεί να είναι πολύ καλύτερο, και συχνά γίνεται καλύτερα σε επίπεδο επιτροπής μέσω μιας πιο λεπτομερούς και εξαντλητικής διαδικασίας. Τα ατελείωτα ψηφίσματα, ελάχιστα κατανοητά ακόμη και για τους συντάκτες τους, δεν συμβάλλουν στη διαφάνεια και τη λογοδοσία. Οι πολίτες θέλουν στοχαστική ανάλυση, βαθιά ριζωμένες εκτιμήσεις και μια διαδικασία λογοδοσίας της Εκτελεστικής Επιτροπής — όχι ατελείωτες και παράλογες δηλώσεις. Ως εκ τούτου, το Κοινοβούλιο θα πρέπει 1) να επανεξετάσει τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζει τη δική του εξωτερική πολιτική· και 2) πώς μπορεί να ασκεί καλύτερα την εποπτεία, μεταξύ άλλων με την άντληση διδαγμάτων από την εμπειρία των κρατών μελών, των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου και άλλων σχετικά με το θέμα αυτό.","es":"A medida que el tema de la Europa Global cobra más importancia, la supervisión también debe aumentar. Los ciudadanos deben disponer de información oportuna y precisa, y debe evolucionar un proceso de incorporación de la opinión al proceso de toma de decisiones. No podemos celebrar referendos sobre todas las decisiones de política exterior (FP), pero esto no significa que las opiniones de los ciudadanos no deban ser buscadas y tenidas en cuenta siempre que sea necesario y posible. Es necesario empoderar a los grupos intermediarios (grupos de reflexión, universidades, ONG, grupos empresariales, etc.) que trabajen en el tema de la Europa Global. El PE es el primer y más importante intermediario entre los responsables de la toma de decisiones de la UE y los ciudadanos. Debe intensificar su labor de supervisión del compromiso exterior de la UE. Si bien ha aumentado el número de visitas de la Alta Representante al Parlamento y se pronuncia a menudo sobre las cuestiones del PM, no cabe duda de que el trabajo de supervisión puede ser mucho mejor, y a menudo se hace mejor a nivel de comisión a través de un proceso más detallado y exhaustivo. Las resoluciones interminables, difícilmente comprensibles incluso para sus autores, no contribuyen a la transparencia y la rendición de cuentas. Los ciudadanos quieren un análisis reflexivo, evaluaciones profundamente arraigadas y un proceso de responsabilización del Ejecutivo — no interminables e insensatos pronunciamientos. Por lo tanto, el Parlamento debería 1) revisar cómo lleva a cabo su propio alcance en materia de política exterior; y 2) cómo puede llevar a cabo mejor la supervisión, incluso aprendiendo de la experiencia de los Estados miembros, los Estados Unidos y el Reino Unido, y otros sobre este tema.","et":"Kuna globaalse Euroopa teema muutub üha olulisemaks, tuleb suurendada ka järelevalvet. Kodanikel peab olema õigeaegne ja täpne teave ning arenema peab protsess, mis aitab kaasa otsuste tegemise protsessile. Me ei saa korraldada referendumeid iga välispoliitikat käsitleva otsuse kohta, kuid see ei tähenda, et kodanike seisukohti ei tohiks otsida ja arvesse võtta, kui see on vajalik ja võimalik. Globaalse Euroopa teemaga tegelevatele vahendusrühmadele (mõtlemisrühmad, akadeemilised ringkonnad, valitsusvälised organisatsioonid, ettevõtlusrühmad jne) tuleb anda volitused. Euroopa Parlament on esimene ja kõige olulisem vahendaja ELi otsustajate ja kodanike vahel. Ta peab tugevdama oma järelevalvet ELi välistegevuse üle. Kuigi kõrge esindaja on külastanud parlamenti üha rohkem ja ta väljendab end sageli raamprogrammiga seotud küsimustes, ei ole kahtlust, et järelevalvetöö võib olla palju parem ning seda on sageli kõige parem teha komitee tasandil üksikasjalikuma ja põhjalikuma protsessi kaudu. Lõputud resolutsioonid, mis ei ole isegi nende autoritele arusaadavad, ei aita kaasa läbipaistvusele ja vastutusele. Kodanikud tahavad läbimõeldud analüüsi, sügavalt juurdunud hinnanguid ja täitevvõimu vastutusele võtmise protsessi – mitte lõputuid ja mõttetuid avaldusi. Seetõttu peaks Euroopa Parlament 1) läbi vaatama, kuidas ta oma välispoliitikaga tegeleb; ja2) kuidas ta saab paremini teostada järelevalvet, sealhulgas õppides liikmesriikide, USA ja Ühendkuningriigi ning teiste kogemustest selles küsimuses.","fi":"Kun globaalista Euroopasta tulee tärkeämpi aihe, myös valvontaa on lisättävä. Kansalaisilla on oltava ajantasaista ja täsmällistä tietoa, ja päätöksentekoprosessin on kehityttävä. Emme voi järjestää kansanäänestyksiä jokaisesta ulkopolitiikan päätöksestä, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kansalaisten näkemyksiä ei pitäisi etsiä ja ottaa huomioon aina, kun se on tarpeen ja mahdollista. Maailmanlaajuisen Euroopan teeman parissa työskenteleville välittäjäryhmille (ajatushautomot, tiedeyhteisöt, kansalaisjärjestöt, liike-elämän ryhmät jne.) on annettava vaikutusmahdollisuuksia. Euroopan parlamentti on ensimmäinen ja tärkein välittäjä EU:n päätöksentekijöiden ja kansalaisten välillä. Sen on tehostettava EU:n ulkoisen toiminnan valvontaa. Korkea edustaja on lisännyt vierailujaan parlamenttiin ja lausuu usein puiteohjelmaan liittyvistä kysymyksistä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että valvontatyö voi olla paljon parempi, ja se tehdään usein parhaiten komiteatasolla yksityiskohtaisemman ja kattavamman prosessin avulla. Loputtomat päätöslauselmat, joita on vaikea ymmärtää edes niiden laatijoille, eivät edistä avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta. Kansalaiset haluavat harkittuja analyysejä, syvään juurtuneita arviointeja ja prosessia, jossa toimeenpanoelintä pidetään tilillä – ei loputtomia ja järjettömiä lausumia. Parlamentin olisi sen vuoksi 1) tarkasteltava, miten se toteuttaa omaa ulkopolitiikkaansa; ja 2) miten se voi toteuttaa valvontaa paremmin muun muassa oppimalla jäsenvaltioiden, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan sekä muiden kokemuksista tässä asiassa.","fr":"À mesure que le thème de l’Europe dans le monde prend de l’importance, le contrôle doit également s’accroître. Les citoyens doivent disposer d’informations exactes et en temps opportun, et un processus d’intégration de l’opinion dans le processus décisionnel doit évoluer. Nous ne pouvons pas avoir de référendums sur toutes les décisions de politique étrangère, mais cela ne signifie pas que les opinions des citoyens ne doivent pas être recherchées et prises en compte chaque fois que cela est nécessaire et possible. Les groupes intermédiaires (groupes de réflexion, universités, ONG, groupes d’entreprises, etc.) travaillant sur le thème de l’Europe mondiale doivent être renforcés. Le Parlement européen est le premier et le plus important intermédiaire entre les décideurs européens et les citoyens. Elle doit renforcer son travail de surveillance de l’engagement extérieur de l’UE. Bien qu’il y ait eu de plus en plus de visites de la haute représentante au Parlement et qu’il se prononce souvent sur les questions relatives au PC, il ne fait aucun doute que le travail de contrôle peut être beaucoup mieux réalisé au niveau des commissions par le biais d’un processus plus détaillé et plus exhaustif. Les résolutions sans fin, difficilement compréhensibles même pour leurs auteurs, ne contribuent pas à la transparence et à l’obligation de rendre des comptes. Les citoyens veulent une analyse réfléchie, des évaluations profondément enracinées et un processus visant à obliger l’exécutif à rendre des comptes — pas des déclarations infinies et insensées. Le Parlement devrait donc 1) revoir la manière dont il mène sa propre action en matière de politique étrangère; et 2) comment elle peut mieux exercer un contrôle, notamment en tirant parti de l’expérience des États membres, des États-Unis et du Royaume-Uni, et d’autres sur cette question.","ga":"De réir mar a éiríonn ábhar na hEorpa Domhanda níos tábhachtaí, ní mór an mhaoirseacht a mhéadú freisin. Ní mór faisnéis thráthúil agus chruinn a bheith ag saoránaigh, agus ní mór próiseas chun tuairimí a chothú sa phróiseas cinnteoireachta a fhorbairt. Ní féidir linn reifrinn a dhéanamh ar gach cinneadh beartais eachtraigh (FP), ach ní chiallaíonn sé sin nár cheart tuairimí na saoránach a lorg ná a chur san áireamh nuair is gá agus nuair is féidir. Ní mór grúpaí idirmheánacha (meithleacha machnaimh, lucht acadúil, eagraíochtaí neamhrialtasacha, grúpaí gnó etc.) atá ag obair ar théama na hEorpa Domhanda a chumhachtú. Is í Parlaimint na hEorpa an chéad idirghabhálaí agus an idirghabhálaí is tábhachtaí idir cinnteoirí AE agus na saoránaigh. Ní mór dó dlús a chur lena obair mhaoirseachta ar rannpháirtíocht sheachtrach an Aontais. Cé go bhfuil níos mó cuairteanna tugtha ag an Ardionadaí ar an bParlaimint, agus go dtugann sí léargas go minic ar shaincheisteanna a bhaineann leis an gClár Réime, níl aon amhras ach gur féidir leis an obair mhaoirseachta a bheith i bhfad níos fearr, agus is minic a dhéantar í ar leibhéal an Choiste trí phróiseas níos mionsonraithe agus níos cuimsithí. Ní chuireann rúin gan deireadh, ar éigean a thuigtear fiú dá n-údair, leis an trédhearcacht agus leis an gcuntasacht. Ba mhaith le saoránaigh anailís mhachnamhach, measúnuithe domhainfhréamhaithe, agus próiseas chun an Feidhmeannas a thabhairt chun cuntais — ní pronouncements endless agus senseless. Ba cheart don Pharlaimint, dá bhrí sin 1) athbhreithniú a dhéanamh ar an gcaoi a ndéanann sí a for-rochtain beartais eachtraigh féin; agus 2) conas is féidir leis maoirseacht a dhéanamh ar bhealach níos fearr, lena n-áirítear trí fhoghlaim ó thaithí na mBallstát, na Stát Aontaithe agus na Ríochta Aontaithe, agus daoine eile ar an ábhar sin.","hr":"Budući da tema Globalna Europa postaje sve važnija, nadzor se također mora povećati. Građani moraju imati pravodobne i točne informacije, a potrebno je razviti postupak davanja mišljenja u postupak donošenja odluka. Ne možemo održati referendume o svakoj vanjskopolitičkoj odluci, ali to ne znači da se stajališta građana ne bi smjela tražiti i uzimati u obzir kad god je to potrebno i moguće. Potrebno je osnažiti posredničke skupine (skupine za strateško promišljanje, akademsku zajednicu, nevladine organizacije, poslovne skupine itd.) koje rade na temi Globalna Europa. Europski parlament prvi je i najvažniji posrednik između donositelja odluka u EU-u i građana. Mora pojačati svoj nadzor nad vanjskim angažmanom EU-a. Iako je Visoka predstavnica više puta posjetila Parlament i često se izjašnjava o pitanjima okvirnog programa, nema sumnje da nadzor može biti mnogo bolji i da se često najbolje obavlja na razini Odbora putem detaljnijeg i iscrpnijeg postupka. Beskrajne rezolucije, koje su teško razumljive čak i njihovim autorima, ne doprinose transparentnosti i odgovornosti. Građani žele promišljene analize, duboko ukorijenjene procjene i proces pozivanja Izvršnog na odgovornost – ne beskrajne i besmislene izjave. Parlament bi stoga trebao 1) preispitati način na koji provodi vlastiti vanjskopolitički doseg; i2) kako može bolje provoditi nadzor, među ostalim učenjem iz iskustva država članica, SAD-a i Ujedinjene Kraljevine te drugih o tom pitanju.","hu":"Ahogy a Globális Európa témája egyre fontosabbá válik, a felügyeletnek is növekednie kell. A polgároknak időszerű és pontos információkkal kell rendelkezniük, és a döntéshozatali folyamatba be kell építeni a véleményt. Nem tarthatunk népszavazást minden külpolitikai döntésről, de ez nem jelenti azt, hogy a polgárok véleményét nem szabad szükség esetén és lehetőség szerint figyelembe venni. A Globális Európa témájával foglalkozó közvetítő csoportokat (gondolkodók, tudományos körök, nem kormányzati szervezetek, üzleti csoportok stb.) fel kell hatalmazni. Az EP az első és legfontosabb közvetítő az uniós döntéshozók és a polgárok között. Fokoznia kell az EU külső szerepvállalásával kapcsolatos felügyeleti munkáját. Bár a főképviselő fokozott látogatásokat tett a Parlamentben, és gyakran nyilatkozik a keretprogrammal kapcsolatos kérdésekről, nem kétséges, hogy a felügyeleti munka sokkal jobb lehet, és gyakran a bizottság szintjén, részletesebb és kimerítőbb eljárás keretében végezhető el a legjobban. A végtelen, még a szerzők számára is alig érthető állásfoglalások nem járulnak hozzá az átláthatósághoz és az elszámoltathatósághoz. A polgárok átgondolt elemzést, mélyen gyökerező értékeléseket és a végrehajtó hatalom felelősségre vonásának folyamatát akarják – nem végtelen és értelmetlen kijelentéseket. A Parlamentnek ezért 1) felül kell vizsgálnia, hogyan végzi saját külpolitikai tevékenységét; és 2) hogyan tudja jobban végezni a felügyeletet, többek között a tagállamok, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, valamint mások e kérdésben szerzett tapasztalataiból való tanulás révén.","it":"Man mano che il tema dell'Europa globale diventa più importante, anche il controllo deve aumentare. I cittadini devono disporre di informazioni tempestive e accurate e deve evolvere un processo di inserimento dell'opinione nel processo decisionale. Non possiamo avere referendum su ogni decisione in materia di politica estera, ma ciò non significa che il punto di vista dei cittadini non debba essere ricercato e preso in considerazione ogniqualvolta sia necessario e possibile. Devono essere potenziati i gruppi intermedi (think tank, università, ONG, gruppi imprenditoriali, ecc.) che lavorano sul tema dell'Europa globale. Il PE è il primo e più importante intermediario tra i responsabili decisionali dell'UE e i cittadini. Deve affinare il suo lavoro di supervisione dell'impegno esterno dell'UE. Anche se l'alto rappresentante si è recato in visita al Parlamento, e si pronuncia spesso su questioni relative al PQ, non vi è dubbio che il lavoro di sorveglianza possa essere molto migliore ed è spesso fatto meglio a livello di commissione attraverso un processo più dettagliato ed esaustivo. Risoluzioni infinite, difficilmente comprensibili anche per i loro autori, non contribuiscono alla trasparenza e alla responsabilità. I cittadini vogliono un'analisi premurosa, valutazioni profonde e un processo per tenere conto dell'Esecutivo — non pronunciamenti senza fine e senza senso. Il Parlamento dovrebbe pertanto 1) rivedere il modo in cui svolge la propria attività di sensibilizzazione in materia di politica estera; e 2) come può condurre meglio il controllo, anche imparando dall'esperienza degli Stati membri, degli Stati Uniti e del Regno Unito e di altri in materia.","lt":"Kadangi globalios Europos tema tampa vis svarbesnė, priežiūra taip pat turi didėti. Piliečiai turi turėti savalaikę ir tikslią informaciją, o nuomonės pateikimo į sprendimų priėmimo procesą procesas turi būti plėtojamas. Negalime rengti referendumų dėl kiekvieno užsienio politikos (FP) sprendimo, tačiau tai nereiškia, kad piliečių nuomonės neturėtų būti ieškomos ir į jas neturėtų būti atsižvelgiama, kai tai būtina ir įmanoma. Reikia suteikti galių tarpinėms grupėms (mąstytojų grupėms, akademinei bendruomenei, NVO, verslo grupėms ir t. t.), dirbančioms pasaulinės Europos tema. EP yra pirmasis ir svarbiausias tarpininkas tarp ES sprendimus priimančių asmenų ir piliečių. Ji turi sustiprinti ES išorės veiksmų priežiūros darbą. Nors vyriausioji įgaliotinė dažniau lankosi Parlamente ir dažnai pasisako apie BP klausimus, neabejotina, kad priežiūros darbas gali būti daug geresnis ir dažnai geriausia jį atlikti komiteto lygmeniu taikant išsamesnį ir išsamesnį procesą. Begalinės rezoliucijos, sunkiai suprantamos net jų autoriams, neprisideda prie skaidrumo ir atskaitomybės. Piliečiai nori apgalvotos analizės, giliai įsišaknijusių vertinimų ir vykdomosios atskaitomybės proceso, o ne begalinių ir beprasmių pareiškimų. Todėl Parlamentas turėtų 1) peržiūrėti, kaip jis vykdo savo užsienio politikos informavimo veiklą; ir 2) kaip ji gali geriau vykdyti priežiūrą, be kita ko, pasimokydama iš valstybių narių, JAV, JK ir kitų patirties šiuo klausimu.","lv":"Tā kā globālās Eiropas tēma kļūst arvien svarīgāka, ir jāpalielina arī uzraudzība. Iedzīvotājiem ir jābūt savlaicīgai un precīzai informācijai, un ir jāpilnveido viedoklis lēmumu pieņemšanas procesā. Mēs nevaram rīkot referendumus par katru ārpolitikas (FP) lēmumu, bet tas nenozīmē, ka pilsoņu viedokli nevajadzētu meklēt un ņemt vērā, kad vien tas ir nepieciešams un iespējams. Starpniekgrupām (ideju ģeneratoriem, akadēmiskajām aprindām, NVO, uzņēmumu grupām u. c.), kas strādā pie globālās Eiropas tēmas, ir jāpiešķir pilnvaras. EP ir pirmais un svarīgākais starpnieks starp ES lēmumu pieņēmējiem un iedzīvotājiem. Tai ir jāpastiprina ES ārējās iesaistes pārraudzības darbs. Lai gan Augstā pārstāve ir vairākkārt apmeklējusi Parlamentu un bieži vien izsakās par pamatprogrammas jautājumiem, nav šaubu, ka uzraudzības darbs var būt daudz labāks, un bieži vien to vislabāk var izdarīt komitejas līmenī, izmantojot detalizētāku un izsmeļošāku procesu. Bezgalīgas rezolūcijas, kas nav saprotamas pat to autoriem, neveicina pārredzamību un pārskatatbildību. Iedzīvotāji vēlas pārdomātu analīzi, dziļi iesakņojušos novērtējumus un izpildvaras turēšanas procesu — nevis bezgalīgus un bezjēdzīgus paziņojumus. Tādēļ Parlamentam būtu 1) jāpārskata, kā tas veic savus ārpolitikas pasākumus; un 2) kā tā var labāk veikt pārraudzību, tostarp mācoties no dalībvalstu, ASV un Apvienotās Karalistes un citu pieredzes šajā jautājumā.","mt":"Hekk kif is-suġġett tal-Ewropa Globali jsir aktar importanti, is-sorveljanza trid tiżdied ukoll. Iċ-ċittadini għandu jkollhom informazzjoni f’waqtha u preċiża, u jeħtieġ li l-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet jiġi inkluż fil-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Ma jistax ikollna referendums dwar kull deċiżjoni dwar il-politika barranija (FP), iżda dan ma jfissirx li l-fehmiet taċ-ċittadini m’għandhomx jiġu mfittxija u kkunsidrati kull meta jkun meħtieġ u possibbli. Jeħtieġ li l-gruppi intermedjarji (think tanks, akkademiċi, NGOs, gruppi tan-negozju eċċ) li jaħdmu fuq it-tema tal-Ewropa Globali jingħataw is-setgħa. Il-PE huwa l-ewwel intermedjarju u l-aktar importanti bejn dawk li jieħdu d-deċiżjonijiet fl-UE u ċ-ċittadini. Għandha ssaħħaħ il-ħidma ta’ sorveljanza tagħha tal-impenn estern tal-UE. Filwaqt li kien hemm aktar żjarat mir-Rappreżentant Għoli lill-Parlament, u ta’ spiss jippronunzja ruħu dwar kwistjonijiet tal-FP, m’hemm l-ebda dubju li x-xogħol ta’ sorveljanza jista’ jkun ħafna aħjar, u spiss isir l-aħjar fil-livell tal-Kumitat permezz ta’ proċess aktar dettaljat u eżawrjenti. Riżoluzzjonijiet bla tmiem, bilkemm jinftiehmu mill-awturi tagħhom, ma jikkontribwixxux għat-trasparenza u r-responsabbiltà. Iċ-ċittadini jridu analiżi maħsuba, valutazzjonijiet b’għeruq fondi, u proċess ta’ żamma tal-Eżekuttiv li jagħti kont — mhux dikjarazzjonijiet bla tmiem u bla sens. Għalhekk, il-Parlament għandu 1) jeżamina mill-ġdid kif iwettaq is-sensibilizzazzjoni tiegħu dwar il-politika barranija; u 2) kif tista’ twettaq sorveljanza aħjar, inkluż billi titgħallem mill-esperjenza tal-Istati Membri, l-Istati Uniti u r-Renju Unit, u oħrajn dwar din il-kwistjoni.","nl":"Naarmate Europa als wereldspeler belangrijker wordt, moet het toezicht ook toenemen. De burgers moeten over actuele en accurate informatie beschikken en er moet een proces van inbreng van meningen in het besluitvormingsproces worden ontwikkeld. Er kunnen geen referenda worden gehouden over elke beslissing op het gebied van het buitenlands beleid, maar dit betekent niet dat de standpunten van de burgers niet mogen worden ingewonnen en in aanmerking moeten worden genomen wanneer dat nodig en mogelijk is. Intermediaire groepen (denktanks, academische wereld, ngo’s, bedrijfsgroepen, enz.) die zich bezighouden met het thema „Europa als wereldspeler” moeten worden gemachtigd. Het EP is de eerste en belangrijkste tussenpersoon tussen EU-besluitvormers en de burgers. Zij moet haar toezicht op het externe optreden van de EU aanscherpen. Hoewel de hoge vertegenwoordiger meer bezoeken aan het Parlement heeft gebracht en zich vaak over KP-kwesties uitspreekt, lijdt het geen twijfel dat het toezicht veel beter kan zijn en vaak het best op commissieniveau kan worden gedaan door middel van een meer gedetailleerd en volledig proces. Eindeloze resoluties, die zelfs voor de auteurs nauwelijks te begrijpen zijn, dragen niet bij aan transparantie en verantwoordingsplicht. Burgers willen doordachte analyses, diepgewortelde beoordelingen en een proces om de uitvoerende macht ter verantwoording te roepen — niet eindeloze en zinloze uitspraken. Het Parlement moet daarom 1) nagaan hoe het zijn eigen bereik op het gebied van buitenlands beleid uitvoert; en2) hoe zij beter toezicht kan uitoefenen, onder meer door lering te trekken uit de ervaringen van de lidstaten, de VS en het Verenigd Koninkrijk en anderen op dit gebied.","pl":"W związku z tym, że temat „Globalny wymiar Europy” staje się coraz ważniejszy, nadzór musi również wzrosnąć. Obywatele muszą dysponować terminowymi i dokładnymi informacjami, a proces przekazywania opinii do procesu decyzyjnego musi ewoluować. Nie możemy przeprowadzać referendów w sprawie każdej decyzji w sprawie polityki zagranicznej, ale nie oznacza to, że nie należy szukać i uwzględniać opinii obywateli, gdy jest to konieczne i możliwe. Należy wzmocnić pozycję grup pośredniczących (ośrodków analitycznych, środowisk akademickich, organizacji pozarządowych, grup biznesowych itp.) zajmujących się tematyką „Globalny wymiar Europy”. PE jest pierwszym i najważniejszym pośrednikiem między decydentami UE a obywatelami. Musi wzmocnić nadzór nad zewnętrznym zaangażowaniem UE. Podczas gdy wysoka przedstawiciel w Parlamencie zintensyfikowała wizyty i często wypowiada się na temat kwestii związanych z programem ramowym, nie ma wątpliwości, że prace nadzorcze mogą być znacznie lepsze i często najlepiej je wykonywać na szczeblu komisji w drodze bardziej szczegółowego i wyczerpującego procesu. Niekończące się rezolucje, trudno zrozumiałe nawet dla ich autorów, nie przyczyniają się do przejrzystości i odpowiedzialności. Obywatele chcą przemyślanej analizy, głęboko zakorzenionych ocen i procesu pociągania do odpowiedzialności Wykonawcy – a nie nieskończonych i bezsensownych wypowiedzi. W związku z tym Parlament powinien: 1) dokonać przeglądu sposobu prowadzenia własnych działań informacyjnych w zakresie polityki zagranicznej; oraz 2) w jaki sposób może lepiej prowadzić nadzór, w tym poprzez wyciąganie wniosków z doświadczeń państw członkowskich, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii oraz innych podmiotów w tej dziedzinie.","pt":"À medida que o tema da Europa Global se torna mais importante, a supervisão deve também aumentar. Os cidadãos devem dispor de informações atempadas e exatas, devendo evoluir um processo de integração da opinião no processo de tomada de decisão. Não podemos realizar referendos sobre todas as decisões em matéria de política externa, mas isso não significa que os pontos de vista dos cidadãos não devam ser procurados e tidos em conta sempre que necessário e possível. Os grupos intermediários (grupos de reflexão, meios académicos, ONG, grupos empresariais, etc.) que trabalham sobre o tema da Europa Global devem ser capacitados. O PE é o primeiro e mais importante intermediário entre os decisores da UE e os cidadãos. Deve aguçar o seu trabalho de supervisão do empenhamento externo da UE. Embora tenha havido um aumento das visitas do Alto Representante ao Parlamento e se pronuncie frequentemente sobre questões relacionadas com o PQ, não há dúvida de que o trabalho de supervisão pode ser muito melhor e, muitas vezes, é melhor feito a nível da comissão através de um processo mais pormenorizado e exaustivo. Resoluções intermináveis, dificilmente compreensíveis até mesmo para seus autores, não contribuem para a transparência e a responsabilização. Os cidadãos querem uma análise ponderada, avaliações profundas e um processo de responsabilização do Executivo — não sem fim e sem sentido. Por conseguinte, o Parlamento deve 1) rever a forma como conduz o seu próprio alcance em matéria de política externa; e 2) como pode conduzir melhor a supervisão, nomeadamente aprendendo com a experiência dos Estados-Membros, dos EUA e do Reino Unido, entre outros sobre esta matéria.","ro":"Pe măsură ce tema Europei globale devine mai importantă, supravegherea trebuie, de asemenea, să crească. Cetățenii trebuie să dispună de informații exacte și în timp util, iar procesul de introducere a opiniei în procesul decizional trebuie să evolueze. Nu putem organiza referendumuri cu privire la fiecare decizie de politică externă (PC), dar acest lucru nu înseamnă că opiniile cetățenilor nu ar trebui căutate și luate în considerare ori de câte ori este necesar și posibil. Grupurile intermediare (grupuri de reflecție, mediul academic, ONG-uri, grupuri de afaceri etc.) care lucrează pe tema „Europa globală” trebuie să fie împuternicite. Pe este primul și cel mai important intermediar între factorii de decizie din UE și cetățeni. Aceasta trebuie să își intensifice activitatea de supraveghere a angajamentului extern al UE. Deși s-au intensificat vizitele Înaltului Reprezentant în Parlament și se pronunță adesea cu privire la aspectele legate de PC, nu există nicio îndoială că activitatea de supraveghere poate fi mult mai bună și este adesea cel mai bine realizată la nivelul comisiei printr-un proces mai detaliat și mai exhaustiv. Rezoluțiile nesfârșite, greu de înțeles chiar și pentru autorii lor, nu contribuie la transparență și responsabilitate. Cetățenii doresc analize atente, evaluări adânc înrădăcinate și un proces de tragere la răspundere a executivului – nu declarații fără sfârșit și fără sens. Prin urmare, Parlamentul ar trebui 1) să revizuiască modul în care își desfășoară propria acțiune în domeniul politicii externe; și 2) modul în care poate conduce mai bine supravegherea, inclusiv prin învățarea din experiența statelor membre, a SUA și a Regatului Unit și a altora în această privință.","sk":"Keďže téma Globálnej Európy sa stáva dôležitejšou, musí sa zvýšiť aj dohľad. Občania musia disponovať včasnými a presnými informáciami a musí sa vyvíjať proces, v rámci ktorého by sa stanoviská mohli zohľadniť v rozhodovacom procese. Nemôžeme mať referendá o každom rozhodnutí v oblasti zahraničnej politiky, to však neznamená, že názory občanov by sa nemali hľadať a zohľadňovať vždy, keď je to potrebné a možné. Sprostredkovateľské skupiny (think tanky, akademická obec, mimovládne organizácie, podnikateľské skupiny atď.) pracujúce na téme Globálna Európa musia byť posilnené. EP je prvým a najdôležitejším sprostredkovateľom medzi činiteľmi EÚ s rozhodovacou právomocou a občanmi. Musí posilniť svoju činnosť dohľadu nad vonkajšou angažovanosťou EÚ. Hoci vysoká predstaviteľka navštevuje Parlament a často sa vyjadruje k otázkam rámcového programu, niet pochýb o tom, že práca v oblasti dohľadu môže byť oveľa lepšia a často sa najlepšie vykonáva na úrovni výboru prostredníctvom podrobnejšieho a vyčerpávajúcejšieho procesu. Nekonečné uznesenia, ktoré sú ťažko zrozumiteľné ani pre ich autorov, neprispievajú k transparentnosti a zodpovednosti. Občania chcú premyslenú analýzu, hlboko zakorenené hodnotenia a proces brania výkonnej moci na zodpovednosť – nie nekonečné a nezmyselné vyhlásenia. Parlament by preto mal 1) preskúmať, ako vykonáva svoju vlastnú zahraničnopolitickú činnosť; a 2) ako môže lepšie vykonávať dohľad, a to aj prostredníctvom poučenia sa zo skúseností členských štátov, USA a Spojeného kráľovstva a iných zo skúseností v tejto oblasti.","sl":"Ker postaja tema globalne Evrope vse pomembnejša, je treba povečati tudi nadzor. Državljani morajo imeti pravočasne in točne informacije, proces vključevanja mnenj v postopek odločanja pa se mora razviti. Ne moremo imeti referendumov o vsaki odločitvi o zunanji politiki, vendar to ne pomeni, da se mnenja državljanov ne smejo iskati in upoštevati, kadar je to potrebno in mogoče. Posredniške skupine (možganski trusti, akademski krogi, nevladne organizacije, poslovne skupine itd.), ki se ukvarjajo s temo globalne Evrope, je treba okrepiti. Evropski parlament je prvi in najpomembnejši posrednik med nosilci odločanja v EU in državljani. Okrepiti mora nadzor nad zunanjim delovanjem EU. Čeprav se je število obiskov visoke predstavnice v Parlamentu povečalo in se pogosto izreka o vprašanjih okvirnega programa, ni dvoma, da je lahko nadzor veliko boljši in se pogosto najbolje opravi na ravni odbora s podrobnejšim in izčrpnim postopkom. Neskončne resolucije, ki niso razumljive niti njihovim avtorjem, ne prispevajo k preglednosti in odgovornosti. Državljani želijo premišljeno analizo, globoko zakoreninjene ocene in proces uveljavljanja odgovornosti izvršilnega organa – ne neskončnih in nesmiselnih izjav. Parlament bi zato moral 1) pregledati, kako izvaja svoje zunanjepolitično ozaveščanje; in 2) kako lahko bolje izvaja nadzor, tudi z učenjem iz izkušenj držav članic, ZDA in Združenega kraljestva ter drugih na tem področju.","sv":"I takt med att frågan om Europa i världen blir allt viktigare måste tillsynen också öka. Medborgarna måste få aktuell och korrekt information, och en process för att mata in åsikter i beslutsprocessen måste utvecklas. Vi kan inte ha folkomröstningar om alla utrikespolitiska beslut, men det betyder inte att medborgarnas åsikter inte bör sökas och beaktas när det är nödvändigt och möjligt. Förmedlande grupper (tankesmedjor, den akademiska världen, icke-statliga organisationer, företagsgrupper osv.) som arbetar med temat Europa i världen måste få inflytande. Europaparlamentet är den första och viktigaste mellanhanden mellan EU:s beslutsfattare och medborgarna. Den måste skärpa sitt tillsynsarbete när det gäller EU:s externa engagemang. Även om den höga representantens besök i parlamentet har ökat, och det uttalar sig ofta om FP-frågor, råder det ingen tvekan om att tillsynsarbetet kan bli mycket bättre och ofta bäst utförs på utskottsnivå genom en mer detaljerad och uttömmande process. Ändlösa resolutioner, som knappast kan förstås ens för upphovsmännen, bidrar inte till öppenhet och ansvarsskyldighet. Medborgarna vill ha genomtänkta analyser, djupt rotade bedömningar och en process för att ställa den verkställande makten till svars – inte ändlösa och meningslösa uttalanden. Parlamentet bör därför 1) se över hur det bedriver sin egen utrikespolitiska utåtriktad verksamhet, och 2) hur den kan utöva tillsyn på ett bättre sätt, bland annat genom att dra lärdom av erfarenheterna från medlemsstaterna, USA och Storbritannien och andra i denna fråga."}},"title":{"en":"Oversight of the EU’s global ambitions and outreach","machine_translations":{"bg":"Надзор на глобалните амбиции и информационни дейности на ЕС","cs":"Dohled nad globálními ambicemi EU a její dosah","da":"Tilsyn med EU's globale ambitioner og opsøgende arbejde","de":"Überwachung der globalen Ambitionen der EU und der Öffentlichkeitsarbeit","el":"Εποπτεία των παγκόσμιων φιλοδοξιών της ΕΕ και προβολή","es":"Supervisión de las ambiciones y alcances mundiales de la UE","et":"ELi ülemaailmsete ambitsioonide ja teavitustegevuse järelevalve","fi":"EU:n maailmanlaajuisten tavoitteiden ja saavutusten valvonta","fr":"Surveillance des ambitions et de la sensibilisation de l’UE à l’échelle mondiale","ga":"Maoirseacht a dhéanamh ar uaillmhianta domhanda agus ar fhor-rochtain an Aontais","hr":"Nadzor globalnih ambicija i dosega EU-a","hu":"Az EU globális ambícióinak és hatókörének felügyelete","it":"Controllo delle ambizioni e della sensibilizzazione dell'UE a livello mondiale","lt":"ES pasaulinių užmojų ir informavimo priežiūra","lv":"ES globālo mērķu un informēšanas pasākumu pārraudzība","mt":"Sorveljanza tal-ambizzjonijiet globali u s-sensibilizzazzjoni tal-UE","nl":"Toezicht op de mondiale ambities en het bereik van de EU","pl":"Nadzór nad globalnymi ambicjami i działaniami informacyjnymi UE","pt":"Supervisão das ambições e ações de sensibilização da UE a nível mundial","ro":"Supravegherea ambițiilor și a acțiunilor de sensibilizare ale UE la nivel mondial","sk":"Dohľad nad globálnymi ambíciami a dosahom EÚ","sl":"Nadzor nad svetovnimi ambicijami in ozaveščanjem EU","sv":"Översyn av EU:s globala ambitioner och utåtriktad verksamhet"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/257538/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/257538/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
0 comments
Loading comments ...
Loading comments ...