European democracy
#TheFutureIsYours Strengthening European democracy
La ratification par les parlements des États membres de décisions européennes empêchent des réponses rapides de l'Union européenne, nous pouvons le voir avec la ratification du plan de relance européen.
La création d'un sénat européen remplacerait le Conseil de l'Union européenne. Il représenterait les gouvernements et les parlements nationaux ce qui éviterait une ratification des 27 parlements nationaux pour certaines décisions. Ces sénateurs européens seraient élus par les parlements nationaux à la proportionnelle à raison de 4 sénateurs par États membres.
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
8 comments
Très bonne idée, ceci permettrait de largement fluidifier les prises de décisions et améliorerait la représentativité des parlements avec notamment des voies d’oppositions qui sont actuellement absentes du conseil. (Ce qui fait pas mal de personnes qui ne sont pas entendue)
Bonne idée. Pour plus d'information sur la réforme de nos institutions européennes :
👉 https://europeanconstitution.eu/understanding-and-reforming-institutions
👉 https://europeanconstitution.eu/the-european-constitution
En effet, je trouve cette idée très intéressante et je la soutiens grandement. Un Sénat, ou tout du moins un second organe législatif européen, représentant les Parlements nationaux me semblent être une nécessité dans la recherche d'une plus grande efficacité des institutions européennes mais aussi, dans la recherche de démocratie.
Conversation
I don't see the point of a second chamber. The council serves a very distinct purpose, compared to the parliament: it represents the interests of the member states. A senate, with senators who are elected just like MEPs are elected but with slightly different proportion wouldn't be that different from the EP and there is no point in having two very similar institutions.
In terms of reforming the council, supermajority decisions instead of unanimity and perhaps replacing heads of state with ambassador-like representatives are better steps.
I don't think so - with an actual Senate giving representation on the amount of people in the country would be fairer.
If you are from, for example, Cyprus, your council position is worth more per capita than as a french person.
Le but est que cette nouvelle instance représente les États, il est donc nécessaire qu'ils disposent d'un nombre de sièges égaux ( comme aux États-Unis ).
Justement cette chambre remplacerait le Conseil de l'union européenne en ayant des personnes connues ( les sénateurs ) qui porteront l'intérêt des États ( puisqu'il serait élu par les parlement nationaux ).
Oui au Sénat Européen, avec effectivement un nombre de sénateurs égal pour chaque pays membre vu que la différence de population est déjà prise en compte au Parlement Européen. En revanche l'expérience américaine nous enseigne que ce ne sont pas les parlements nationaux qui doivent élire les sénateurs : cette formule inadaptée (cas de corruption, intimidation, paralysie en fonction des luttes politiques internes) a fait place il y a 100 ans environ à une élection par le peuple. Que le peuple élise ses sénateurs, idéalement pour une durée supérieure à celle du mandat parlementaire. Ceci afin de leur donner le recul nécessaire à l'adoption de mesures politiques qui porteront leur fruit sur le moyen ou long terme. Tous, nous savons que ce n'est pas le petit cabotage, conséquence des joutes politiciennes quotidiennes, qui peut apporter aux peuples d'Europe les solutions dont ils ont tant besoin. Pour eux et leurs enfants.
Post
Sign in with your account or sign up to add your comment.
Loading comments ...