Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 90f197afaf0d1cea520b59df789ae806e63490d2eda106cadc309ad4d33cc14a

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Когато гласоподавателите решават по билбордове, голям процент достойни и способни хора обезкуражават политиката. Да не се споменава кой ще трябва да заседава в парламентите. Как да се гарантира, че на тези достойни и компетентни хора се предоставя пространство при вземането на решения? Настоящата система на избори няма да стигне до парламентите и не желае да прави това. Европейският съюз обаче се нуждае от тях все по-спешно. Едно решение може да бъде друга камара на Европейския парламент, която е изцяло професионална – напр. екология. Тази камара ще коментира само законите, които попадат в обхвата на нейната компетентност, и всеки закон от този вид ще трябва да бъде одобрен не само от парламента, но и от камарата. Членовете на тази камара няма да бъдат избирани от гражданите. Как да ги подберете? Предлага се номиниране на 100-те водещи европейски университета. Всеки университет ще избере един член с обикновено гласуване. Без кандидати и кампании, тъй като това отново би обезкуражило най-способните. За да се спести ценно време за тези хора, те няма да трябва да се срещат в Брюксел, а да преговарят и гласуват онлайн. Това предложение в никакъв случай не е толкова радикално, колкото изглежда. Решенията на правителствата и парламентите обаче редовно се поправят от съдилищата. Защо не можаха да бъдат коригирани от специалисти?","cs":"Když voliči rozhodují podle billboardů, vysoké procento důstojných a schopných lidí odrazuje od politiky. Nemluvě o tom, kdo by všichni museli zasedat v parlamentech. Jak zajistit, aby tito důstojní a kompetentní lidé měli prostor pro rozhodování? Současný systém voleb se do Parlamentu nedostane a nechtějí tak učinit. Evropská unie je však potřebuje stále naléhavěji. Jedním z řešení může být jiná komora Evropského parlamentu, která je čistě profesionální - např. ekologie. Tato komora by se vyjádřila pouze k zákonům, které spadají do jejich odbornosti, a jakýkoli takový zákon by musel schválit nejen parlament, ale i komora. Členové této komory by nebyli voleni občany. Jak je vybrat? Je nabídnuto jmenování 100 nejlepších evropských univerzit. Každá univerzita by si prostou volbou zvolila jednoho člena. Bez kandidátů a kampaní, což by opět odrazovalo od těch nejschopnějších. Aby se těmto lidem ušetřil hodnotný čas, nemuseli by se setkávat v Bruselu, ale vyjednávat a hlasovat on-line. Tento návrh není v žádném případě tak radikální, jak se zdá. Rozhodnutí vlád a parlamentů jsou však soudy poměrně běžně napravována. Proč by odborníci nemohli korigovat?","da":"Når vælgerne beslutter sig i henhold til skilte, afskrækker en høj procentdel af mennesker, der er værdige og i stand til, politik. Det skal ikke nævnes, hvem der alle skal sidde i parlamenter. Hvordan sikres det, at disse anstændige og kompetente personer får plads i beslutningstagningen? Det nuværende valgsystem vil ikke nå ud til parlamenterne og ønsker ikke at gøre det. Den Europæiske Union har imidlertid brug for dem i stigende grad. En løsning kan være et andet kammer i Europa-Parlamentet, som er rent professionel — f.eks. økologi. Dette kammer vil kun kommentere de love, der hører ind under deres ekspertise, og enhver lov af denne art skal godkendes ikke blot af parlamentet, men også af kammeret. Medlemmerne af dette kammer vil ikke blive valgt af borgerne. Hvordan udvælger man dem? Der tilbydes udnævnelse af de 100 bedste europæiske universiteter. Hvert universitet vælger et medlem ved simpel afstemning. Uden kandidater og kampagner, da det igen ville afskrække de mest egnede. For at spare kostbar tid for disse mennesker skal de ikke mødes i Bruxelles, men forhandle og stemme online. Dette forslag er på ingen måde så radikalt, som det ser ud. Afgørelser truffet af regeringer og parlamenter korrigeres imidlertid ret rutinemæssigt af domstolene. Hvorfor kunne erhvervsudøverne ikke rette op på dem?","de":"Wenn die Wähler anhand von Schildern entscheiden, schreckt ein hoher Anteil an menschenwürdigen und fähigen Menschen der Politik ab. Ganz zu schweigen davon, wer alle in den Parlamenten sitzen muss. Wie kann sichergestellt werden, dass diesen menschenwürdigen und kompetenten Menschen Raum bei der Entscheidungsfindung eingeräumt wird? Das derzeitige Wahlsystem wird die Parlamente nicht erreichen und wollen dies nicht tun. Die Europäische Union braucht sie jedoch immer dringender. Eine Lösung kann eine andere Kammer des Europäischen Parlaments sein, die rein professionell ist, z. B. Ökologie. Diese Kammer würde nur zu den Gesetzen Stellung nehmen, die in ihren Sachverstand fallen, und jedes Gesetz dieser Art müsste nicht nur vom Parlament, sondern auch von der Kammer gebilligt werden. Die Mitglieder dieser Kammer würden nicht von den Bürgern gewählt. Wie können sie ausgewählt werden? Es wird die Nominierung der 100 führenden europäischen Universitäten angeboten. Jede Universität würde durch einfache Abstimmung ein Mitglied wählen. Ohne Kandidaten und Kampagnen, da dies wiederum die am besten geeigneten Menschen abschrecken würde. Um diesen Menschen wertvolle Zeit zu sparen, müssten sie sich nicht in Brüssel treffen, sondern online verhandeln und abstimmen. Dieser Vorschlag ist keineswegs so radikal, wie er scheint. Entscheidungen von Regierungen und Parlamenten werden jedoch ziemlich routinemäßig von den Gerichten korrigiert. Warum konnten Fachleute nicht berichtigen?","el":"Όταν οι ψηφοφόροι αποφασίζουν σύμφωνα με τις πινακίδες, ένα υψηλό ποσοστό αξιοπρεπών και ικανών ατόμων αποθαρρύνει την πολιτική. Να μην αναφερθεί ποιος θα πρέπει όλοι να κάθονται στα κοινοβούλια. Πώς μπορεί να διασφαλιστεί ότι αυτοί οι αξιοπρεπείς και ικανοί άνθρωποι διαθέτουν χώρο στη λήψη αποφάσεων; Το ισχύον σύστημα εκλογών δεν θα φτάσει στα κοινοβούλια και δεν επιθυμεί να το πράξει. Ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Ένωση τα χρειάζεται όλο και πιο επείγοντα. Μια λύση μπορεί να είναι ένα άλλο σώμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το οποίο είναι καθαρά επαγγελματικό — π.χ. οικολογία. Το σώμα αυτό θα σχολιάζει μόνο τους νόμους που εμπίπτουν στην εμπειρογνωμοσύνη του και κάθε νόμος αυτού του είδους θα πρέπει να εγκρίνεται όχι μόνο από το κοινοβούλιο αλλά και από το σώμα. Τα μέλη του σώματος αυτού δεν θα εκλέγονται από τους πολίτες. Πώς μπορείτε να τα επιλέξετε; Προτείνεται ο διορισμός των 100 κορυφαίων ευρωπαϊκών πανεπιστημίων. Κάθε πανεπιστήμιο εκλέγει ένα μέλος με απλή ψηφοφορία. Χωρίς υποψηφίους και εκστρατείες, καθώς θα αποθάρρυνε και πάλι τους πλέον ικανούς. Για να εξοικονομηθεί πολύτιμος χρόνος για τους ανθρώπους αυτούς, δεν θα πρέπει να συνεδριάζουν στις Βρυξέλλες, αλλά να διαπραγματεύονται και να ψηφίζουν μέσω διαδικτύου. Η παρούσα πρόταση δεν είναι σε καμία περίπτωση τόσο ριζοσπαστική όσο φαίνεται. Ωστόσο, οι αποφάσεις των κυβερνήσεων και των κοινοβουλίων διορθώνονται αρκετά συστηματικά από τα δικαστήρια. Γιατί δεν κατέστη δυνατή η διόρθωση από επαγγελματίες;","en":"When voters decide according to billboards, a high percentage of decent and capable people discourages politics. Not to mention who would all have to sit in parliaments. How to ensure that these decent and competent people are given space in decision-making? The current system of elections will not reach Parliaments and do not wish to do so. However, the European Union needs them increasingly urgent. One solution may be another chamber of the European Parliament, which is purely professional – e.g. ecology. This chamber would only comment on the laws falling within their expertise and any law of this kind would have to be approved not only by the parliament but also by the chamber. Members of this chamber would not be elected by citizens. How to select them? Nomination of the top 100 European universities is offered. Each university would elect one member by simple vote. Without candidates and campaigns, as it would once again discourage the most able. In order to save precious time for these people, they would not have to meet in Brussels, but to negotiate and vote online. This proposal is by no means as radical as it appears. However, decisions of governments and parliaments are quite routinely corrected by the courts. Why could not be corrected by professionals?","es":"Cuando los votantes deciden en función de las vallas publicitarias, un elevado porcentaje de personas dignas y capacitadas desincentiva la política. Por no mencionar quién tendría que formar parte de los parlamentos. ¿Cómo garantizar a estas personas dignas y competentes espacio en la toma de decisiones? El sistema actual de elecciones no llegará a los Parlamentos ni lo desea. Sin embargo, la Unión Europea los necesita cada vez más urgente. Una solución puede ser otra cámara del Parlamento Europeo, que es puramente profesional, por ejemplo, la ecología. Esta Cámara solo comentaría las leyes de su competencia y cualquier ley de este tipo tendría que ser aprobada no solo por el Parlamento, sino también por la Cámara. Los miembros de esta Cámara no serían elegidos por los ciudadanos. ¿Cómo seleccionarlos? Se ofrece el nombramiento de las 100 mejores universidades europeas. Cada universidad elegiría a un miembro por simple voto. Sin candidatos y campañas, esto desalentaría una vez más a los más capacitados. Con el fin de ahorrar tiempo precioso para estas personas, no tendrían que reunirse en Bruselas, sino negociar y votar en línea. La presente propuesta no es en modo alguno tan radical como parece. Sin embargo, las decisiones de los gobiernos y parlamentos son sistemáticamente corregidas por los tribunales. ¿Por qué los profesionales no han podido corregir?","et":"Kui valijad otsustavad stendide alusel, heidutab poliitikat suur hulk inimväärseid ja võimekaid inimesi. Nimetage, kes kõik peaksid parlamentidesse tulema. Kuidas tagada, et nendele inimväärsetele ja pädevatele inimestele antakse otsustusruum? Praegune valimissüsteem ei jõua parlamentideni ja ei soovi seda teha. Euroopa Liit vajab neid siiski üha pakilisemalt. Üks lahendus võib olla Euroopa Parlamendi teine koda, mis on puhtalt professionaalne – nt ökoloogia. See koda kommenteeriks ainult neid seadusi, mis kuuluvad nende pädevusse, ning iga sellise seaduse peaks heaks kiitma mitte ainult parlament, vaid ka koda. Selle koja liikmeid ei valiks kodanikud. Kuidas neid valida? Pakutakse võimalust nimetada 100 parimat Euroopa ülikooli. Iga ülikool valib lihthäälteenamusega ühe liikme. Ilma kandidaatide ja kampaaniateta, sest see heidutaks jällegi kõige võimekamaid. Selleks et säästa nende inimeste jaoks väärtuslikku aega, ei pea nad Brüsselis kohtuma, vaid pidama läbirääkimisi ja hääletama internetis. Käesolev ettepanek ei ole mingil juhul nii radikaalne, kui see näib. Siiski korrigeerivad kohtud valitsuste ja parlamentide otsuseid üsna rutiinselt. Miks ei saanud spetsialistid olukorda parandada?","fi":"Kun äänestäjät päättävät mainostaulujen perusteella, suuri osuus kunnollisista ja kyvykkäistä ihmisistä ei kannusta politiikkaan. Puhumattakaan siitä, ketkä kaikkien olisi istuttava parlamenteissa. Miten voidaan varmistaa, että näille ihmisarvoisille ja päteville ihmisille annetaan tilaa päätöksenteossa? Nykyinen vaalijärjestelmä ei saavuta parlamentteja eikä halua niin tehdä. Euroopan unioni tarvitsee niitä kuitenkin yhä kiireellisemmin. Yksi ratkaisu voi olla toinen Euroopan parlamentin kamari, joka on puhtaasti ammattimainen – esim. ekologia. Jaosto ottaa kantaa ainoastaan heidän asiantuntemukseensa kuuluviin lakeihin, ja tämänkaltainen laki olisi hyväksyttävä paitsi parlamentissa myös kamarissa. Kansalaiset eivät valitsisi tämän kamarin jäseniä. Miten ne valitaan? Tarjolla on 100 suurinta eurooppalaista yliopistoa. Kukin yliopisto valitsee yhden jäsenen yksinkertaisella äänellä. Ilman ehdokkaita ja kampanjoita, koska se taas lannistaisi kaikkein kyvykkäimpiä. Näiden ihmisten kannalta arvokkaan ajan säästämiseksi heidän ei tarvitsisi kokoontua Brysselissä, vaan heidän olisi neuvoteltava ja äänestettävä verkossa. Tämä ehdotus ei suinkaan ole niin radikaali kuin se vaikuttaa. Tuomioistuimet korjaavat kuitenkin melko rutiininomaisesti hallitusten ja parlamenttien päätöksiä. Miksi ammattilaiset eivät voi korjata niitä?","fr":"Lorsque les électeurs décident en fonction des panneaux d’affichage, un pourcentage élevé de personnes décentes et capables décourage la politique. Sans oublier qui devrait tous siéger dans les parlements. Comment veiller à ce que ces personnes décentes et compétentes bénéficient d’une marge de manœuvre dans la prise de décision? Le système électoral actuel ne parviendra pas aux parlements et ne souhaite pas le faire. Toutefois, l’Union européenne a besoin de ces mesures de plus en plus urgentes. Une solution peut être une autre chambre du Parlement européen, qui est purement professionnelle — par exemple l’écologie. Cette chambre ne se prononcerait que sur les lois relevant de son expertise et toute loi de ce type devrait être approuvée non seulement par le parlement, mais également par la chambre. Les membres de cette chambre ne seraient pas élus par les citoyens. Comment les sélectionner? La nomination des 100 premières universités européennes est proposée. Chaque université élirait un membre par simple voix. Sans candidats et campagnes, car cela découragerait une fois de plus les plus compétents. Pour gagner du temps précieux pour ces personnes, elles ne devraient pas se réunir à Bruxelles, mais négocier et voter en ligne. Cette proposition n’est en aucun cas aussi radicale qu’elle ne l’apparaît. Toutefois, les décisions des gouvernements et des parlements sont généralement corrigées par les tribunaux. Pourquoi les professionnels ne pourraient-ils pas y remédier?","ga":"Nuair a chinneann vótálaithe de réir clár fógraí, cuireann céatadán ard daoine maithe cumasacha an pholaitíocht i mbaol. Gan trácht ar cé a bheadh orthu go léir suí i bparlaimintí. Conas is féidir a chinntiú go dtugtar spás do na daoine maithe inniúla sin sa chinnteoireacht? Ní shroichfidh córas na dtoghchán atá ann faoi láthair na Parlaimintí agus ní mian leo é sin a dhéanamh. Mar sin féin, tá siad ag teastáil ón Aontas Eorpach níos práinní. Réiteach amháin a d’fhéadfadh a bheith i seomra eile de Pharlaimint na hEorpa, atá go hiomlán gairmiúil – m.sh. éiceolaíocht. Ní bheadh sa seomra seo ach trácht ar na dlíthe a thagann faoina saineolas agus bheadh ar aon dlí den sórt sin a bheith formheasta ní hamháin ag an bparlaimint ach ag an seomra freisin. Ní thoghfadh saoránaigh comhaltaí an tseomra seo. Conas iad a roghnú? Táthar ag tairiscint na 100 ollscoil Eorpacha is mó a ainmniú. Thoghfadh gach ollscoil comhalta amháin trí vóta simplí. Gan iarrthóirí ná feachtais, mar go ndíspreagfadh sé arís na daoine is cumasaí. Chun am luachmhar a shábháil do na daoine sin, ní bheadh orthu teacht le chéile sa Bhruiséil, ach dul i mbun caibidlíochta agus vótáil ar líne. Níl an togra seo chomh radacach agus atá sé le feiceáil. Mar sin féin, ceartaíonn na cúirteanna cinntí rialtas agus parlaimintí go rialta. Cén fáth nach bhféadfadh gairmithe a cheartú?","hr":"Kada birači odlučuju na oglasnim pločama, visoki postotak dostojnih i sposobnih ljudi obeshrabruje politiku. Nemojte spominjati tko bi svi trebali sjediti u parlamentima. Kako osigurati da te dostojne i kompetentne osobe dobiju prostor za donošenje odluka? Sadašnji sustav izbora neće dospjeti u parlamente i to ne želi. Međutim, Europskoj uniji potrebni su sve hitniji zahtjevi. Jedno rješenje može biti i drugi dom Europskog parlamenta koji je isključivo stručan – npr. ekologija. Taj bi dom komentirao samo zakone koji su u njihovoj stručnosti, a svaki takav zakon mora odobriti ne samo parlament, nego i dom. Članove ovog doma ne bi birali građani. Kako ih odabrati? Ponuđeno je imenovanje 100 najboljih europskih sveučilišta. Svako sveučilište izabire jednog člana jednostavnim glasovanjem. Bez kandidata i kampanja, što bi opet obeshrabrilo najsposobnije. Kako bi se tim ljudima uštedjelo dragocjeno vrijeme, oni se ne bi trebali sastajati u Bruxellesu, nego pregovarati i glasati na internetu. Ovaj prijedlog nipošto nije toliko radikalan kako se čini. Međutim, sudovi poprilično rutinski ispravljaju odluke vlada i parlamenata. Zašto stručnjaci ne bi mogli ispraviti?","hu":"Amikor a szavazók a hirdetőtáblák alapján döntenek, a tisztességes és felkészült emberek nagy százaléka elriasztja a politikát. Nem beszélve arról, hogy kinek kellene a parlamentekben részt vennie. Hogyan biztosítható, hogy ezek a tisztességes és hozzáértő emberek teret kapjanak a döntéshozatalban? A jelenlegi választási rendszer nem éri el a parlamenteket, és nem is kívánja ezt megtenni. Az Európai Uniónak azonban egyre sürgetőbbekre van szüksége. Az egyik megoldás lehet az Európai Parlament egy másik, tisztán szakmai – pl. ökológia – kamarája. Ez a kamara csak a szakértelmükbe tartozó törvényekre vonatkozna, és minden ilyen jogszabályt nemcsak a parlamentnek, hanem a kamarának is jóvá kellene hagynia. E kamara tagjait a polgárok nem választanák meg. Hogyan kell kiválasztani őket? Az első 100 európai egyetem jelölése felajánlásra kerül. Minden egyetem egyszerű szavazással választ egy tagot. Jelöltek és kampányok nélkül, mivel ez ismét eltántorítaná a legalkalmasabbakat. Ahhoz, hogy értékes időt takarítsanak meg ezeknek az embereknek, nem kell találkozniuk Brüsszelben, hanem online kell tárgyalniuk és szavazniuk. Ez a javaslat semmi esetre sem olyan radikális, mint amilyennek tűnik. A kormányok és parlamentek határozatait azonban a bíróságok rutinszerűen kijavítják. Miért nem tudtak a szakemberek által kijavítani?","it":"Quando gli elettori decidono in base ai cartelloni, un'elevata percentuale di persone dignitose e capaci scoraggia la politica. Per non parlare di chi dovrebbe far parte dei parlamenti. Come garantire a queste persone dignitose e competenti uno spazio nel processo decisionale? L'attuale sistema elettorale non raggiungerà i parlamenti e non lo desidererà. Tuttavia, l'Unione europea ne ha bisogno sempre più urgente. Una soluzione potrebbe essere un'altra camera del Parlamento europeo, che è puramente professionale, ad esempio l'ecologia. Questa camera si limiterebbe a commentare le leggi che rientrano nella loro competenza e qualsiasi legge di questo tipo dovrebbe essere approvata non solo dal parlamento ma anche dalla Camera. I membri di questa camera non saranno eletti dai cittadini. Come selezionarli? È prevista la nomina delle prime 100 università europee. Ogni università eleggerà un membro con un semplice voto. Senza candidati e campagne, in quanto ciò scoraggerebbe ancora una volta i più capaci. Per risparmiare tempo prezioso a queste persone, non dovrebbero riunirsi a Bruxelles, bensì negoziare e votare online. La proposta non è affatto così radicale come sembra. Tuttavia, le decisioni dei governi e dei parlamenti vengono regolarmente corrette dai tribunali. Perché non è stato possibile correggere i dati da parte dei professionisti?","lt":"Kai rinkėjai priima sprendimus pagal skelbimų lentas, didelė dalis padorių ir gabių žmonių atgraso nuo politikos. Nekalbama apie tai, kas visi turėtų posėdžiauti parlamentuose. Kaip užtikrinti, kad šiems padoriems ir kompetentingiems asmenims būtų suteikta erdvė priimant sprendimus? Dabartinė rinkimų sistema nepasieks parlamentų ir nenori to daryti. Tačiau Europos Sąjungai jų reikia vis skubiau. Vienas iš sprendimų gali būti kiti Europos Parlamento rūmai, kurie yra visiškai profesionalūs, pvz., ekologija. Šie rūmai pakomentuotų tik jų kompetencijai priklausančius įstatymus ir bet kokį tokį įstatymą turėtų patvirtinti ne tik parlamentas, bet ir rūmai. Šių rūmų narių nerinks piliečiai. Kaip juos pasirinkti? Siūloma nominuoti 100 geriausių Europos universitetų. Kiekvienas universitetas išrinktų po vieną narį paprastu balsavimu. Be kandidatų ir kampanijų, nes tai vėl atbaidytų talentingiausius asmenis. Kad šie žmonės sutaupytų daug laiko, jie turėtų ne susitikti Briuselyje, o derėtis ir balsuoti internetu. Šis pasiūlymas jokiu būdu nėra toks radikalus, kaip atrodo. Tačiau teismai gana dažnai koreguoja vyriausybių ir parlamentų sprendimus. Kodėl specialistai negalėjo ištaisyti padėties?","lv":"Ja vēlētāji pieņem lēmumu saskaņā ar informācijas stendiem, liela daļa pienācīgu un spējīgu cilvēku attur no politikas. Nemaz nerunājot par to, kam visiem būtu jāpiedalās parlamentos. Kā nodrošināt, lai šiem pienācīgajiem un kompetentajiem cilvēkiem būtu iespēja pieņemt lēmumus? Pašreizējā vēlēšanu sistēma nenonāks pie parlamentiem un nevēlas to darīt. Tomēr Eiropas Savienībai tās ir vajadzīgas arvien steidzamāk. Viens no risinājumiem var būt vēl viena Eiropas Parlamenta palāta, kas ir tīri profesionāla – piemēram, ekoloģija. Šī palāta tikai komentētu tiesību aktus, kas ietilpst tās kompetencē, un visi šāda veida tiesību akti būtu jāapstiprina ne tikai parlamentam, bet arī palātai. Šīs palātas locekļus neievēlētu pilsoņi. Kā tos atlasīt? Tiek piedāvāta 100 labāko Eiropas universitāšu izvirzīšana. Katra universitāte ar vienkāršu balsojumu ievēlēs vienu locekli. Bez kandidātiem un kampaņām, jo tas atkal atturētu no visspējīgākajiem. Lai šiem cilvēkiem ietaupītu vērtīgo laiku, viņiem nebūtu jātiekas Briselē, bet gan jāapspriež un jābalso tiešsaistē. Šis priekšlikums nekādā ziņā nav tik radikāls, kā tas šķiet. Tomēr tiesas diezgan regulāri koriģē valdību un parlamentu lēmumus. Kāpēc profesionāļi to nevarēja labot?","mt":"Meta l-votanti jiddeċiedu skont billboards, perċentwal għoli ta’ persuni diċenti u kapaċi jiskoraġġixxi l-politika. M’għandekx insemmu min se jkollu jpoġġi fil-parlamenti. Kif jista’ jiġi żgurat li dawn il-persuni diċenti u kompetenti jingħataw spazju fit-teħid tad-deċiżjonijiet? Is-sistema attwali tal-elezzjonijiet mhux se tasal għand il-Parlamenti u ma tixtieqx tagħmel dan. Madankollu, l-Unjoni Ewropea teħtieġhom dejjem aktar urġenti. Soluzzjoni waħda tista’ tkun kamra oħra tal-Parlament Ewropew, li hija purament professjonali — eż. l-ekoloġija. Din il-Kamra tikkummenta biss dwar il-liġijiet li jaqgħu fil-kompetenza tagħhom u kwalunkwe liġi ta’ dan it-tip ikollha tiġi approvata mhux biss mill-parlament iżda wkoll mill-kamra. Il-membri ta’ din il-Kamra ma jiġux eletti miċ-ċittadini. Kif tagħżilhom? Tiġi offruta n-nomina tal-aqwa 100 università Ewropea. Kull università teleġġi membru wieħed b’vot sempliċi. Mingħajr kandidati u kampanji, peress li għal darb’ oħra jiskoraġġixxi lil dawk l-aktar kapaċi. Sabiex jiffrankaw ħin prezzjuż għal dawn in-nies, ma jkollhomx għalfejn jiltaqgħu fi Brussell, iżda jinnegozjaw u jivvutaw online. Din il-proposta bl-ebda mod ma hija radikali daqs kemm tidher. Madankollu, id-deċiżjonijiet tal-gvernijiet u tal-parlamenti jiġu kkoreġuti b’mod pjuttost regolari mill-qrati. Għaliex il-professjonisti ma jistgħux jikkoreġuha?","nl":"Wanneer kiezers besluiten op basis van reclameborden, ontmoedigt een hoog percentage fatsoenlijke en bekwame mensen de politiek. Niet te vermelden wie allemaal in de parlementen zou moeten zetelen. Hoe kan ervoor worden gezorgd dat deze fatsoenlijke en competente mensen ruimte krijgen in de besluitvorming? Het huidige kiesstelsel zal de parlementen niet bereiken en wil dat ook niet doen. De Europese Unie heeft deze echter steeds dringender nodig. Een oplossing kan een andere kamer van het Europees Parlement zijn, die puur professioneel is, bijvoorbeeld ecologie. Deze kamer zou alleen commentaar leveren op de wetten die onder hun deskundigheid vallen en elke wet van deze aard zou niet alleen door het parlement, maar ook door de kamer moeten worden goedgekeurd. De leden van deze kamer zouden niet door burgers worden gekozen. Hoe kunnen ze worden geselecteerd? De benoeming van de top 100 van Europese universiteiten wordt aangeboden. Elke universiteit kiest bij gewone stemming één lid. Zonder kandidaten en campagnes zou het weer de meest kwetsbaren ontmoedigen. Om kostbare tijd voor deze mensen te besparen, hoeven zij niet in Brussel bijeen te komen, maar online te onderhandelen en te stemmen. Dit voorstel is geenszins zo radicaal als het lijkt. Besluiten van regeringen en parlementen worden echter vrij routinematig gecorrigeerd door de rechtbanken. Waarom konden beroepsbeoefenaars geen correcties aanbrengen?","pl":"Gdy wyborcy decydują zgodnie z billboardami, wysoki odsetek godnych i zdolnych ludzi zniechęca do polityki. Nie wspomina się o tym, kto będzie musiał zasiadać w parlamentach. W jaki sposób zapewnić tym przyzwoitym i kompetentnym osobom miejsce w procesie podejmowania decyzji? Obecny system wyborów nie dotrze do parlamentów i nie chce tego robić. Unia Europejska potrzebuje ich jednak coraz pilniejszych. Jednym z rozwiązań może być inna izba Parlamentu Europejskiego, która jest wyłącznie profesjonalna - np. ekologia. Izba ta wypowiadałaby się jedynie na temat przepisów wchodzących w zakres jej kompetencji, a wszelkie tego rodzaju ustawy musiałyby zostać zatwierdzone nie tylko przez parlament, ale również przez izbę. Członkowie tej izby nie będą wybierani przez obywateli. Jak je wybrać? Proponuje się nominację na 100 najlepszych europejskich uniwersytetów. Każdy uniwersytet wybierałby jednego członka w drodze głosowania. Bez kandydatów i kampanii, ponieważ po raz kolejny zniechęciłoby to osoby o największych możliwościach. Aby zaoszczędzić im cenny czas, nie musieliby oni spotykać się w Brukseli, lecz negocjować i głosować online. Niniejszy wniosek w żadnym wypadku nie jest tak radykalny, jak się wydaje. Decyzje rządów i parlamentów są jednak dosyć rutynowo korygowane przez sądy. Dlaczego profesjonalni nie mogli dokonać korekty?","pt":"Quando os eleitores decidem de acordo com painéis, uma elevada percentagem de pessoas dignas e capazes desencoraja a política. Para não mencionar quem teria todos de se sentar nos parlamentos. Como garantir que estas pessoas decentes e competentes dispõem de espaço de decisão? O atual sistema eleitoral não chegará aos parlamentos e não o desejará. No entanto, a União Europeia necessita de medidas cada vez mais urgentes. Uma solução pode ser outra câmara do Parlamento Europeu, que é puramente profissional — por exemplo, a ecologia. Esta câmara apenas comentaria as leis que se enquadram na sua competência e qualquer lei deste tipo teria de ser aprovada não só pelo Parlamento, mas também pela câmara. Os membros desta câmara não seriam eleitos pelos cidadãos. Como selecioná-los? É proposta a nomeação das 100 principais universidades europeias. Cada universidade elege um membro por simples voto. Sem candidatos e campanhas, o que, uma vez mais, desencorajaria os mais capazes. Para poupar tempo precioso a estas pessoas, não teriam de se reunir em Bruxelas, mas sim de negociar e votar em linha. A presente proposta não é, de modo algum, tão radical como parece. No entanto, as decisões dos governos e dos parlamentos são regularmente corrigidas pelos tribunais. Por que motivo não foi possível corrigir por profissionais?","ro":"Atunci când alegătorii decid în funcție de panouri publicitare, un procent ridicat de persoane decente și capabile descurajează politica. Nu se menționează cine ar trebui să facă parte din parlamente. Cum se poate asigura că acestor persoane decente și competente li se acordă spațiu în procesul decizional? Sistemul actual de alegeri nu va ajunge la parlamente și nu dorește să facă acest lucru. Cu toate acestea, Uniunea Europeană are nevoie de ele din ce în ce mai urgente. O soluție poate fi o altă cameră a Parlamentului European, care este pur profesională — de exemplu ecologia. Camera se va pronunța doar cu privire la legile care țin de competența lor și orice lege de acest tip ar trebui să fie aprobată nu numai de parlament, ci și de cameră. Membrii acestei camere nu vor fi aleși de cetățeni. Cum să le selectați? Se oferă nominalizarea primelor 100 universități europene. Fiecare universitate alege un membru prin vot simplu. Fără candidați și campanii, deoarece ar descuraja încă o dată pe cei mai capabili. Pentru a economisi timp prețios pentru aceste persoane, nu ar trebui să se întâlnească la Bruxelles, ci să negocieze și să voteze online. Prezenta propunere nu este în niciun caz atât de radicală cum pare. Cu toate acestea, deciziile guvernelor și parlamentelor sunt corectate destul de frecvent de către instanțe. De ce nu au putut fi corectate de profesioniști?","sl":"Kadar se volivci odločajo na podlagi panojev, visok odstotek dostojnih in sposobnih ljudi odvrača od politike. Ne omenjamo, kdo bi moral zasedati v parlamentih. Kako zagotoviti, da bodo imeli ti dostojni in usposobljeni ljudje dovolj prostora za odločanje? Sedanji sistem volitev ne bo dosegel parlamentov in tega ne želijo. Vendar jih Evropska unija potrebuje vse bolj nujno. Ena od rešitev je lahko še en dom Evropskega parlamenta, ki je povsem profesionalen - npr. ekologija. Ta senat bi komentiral le zakone, ki spadajo v njegovo strokovno znanje, vsak tovrstni zakon pa bi moral odobriti ne le parlament, ampak tudi dom parlamenta. Poslanci tega senata ne bi bili izvoljeni s strani državljanov. Kako jih izbrati? Predlaga se imenovanje 100 najuspešnejših evropskih univerz. Vsaka univerza bi z enostavnim glasovanjem izvolila enega člana. Brez kandidatov in kampanj, saj bi to znova odvračalo od najbolj sposobnih. Da bi tem ljudem prihranili dragocen čas, se jim ne bi bilo treba sestati v Bruslju, temveč se pogajati in glasovati na spletu. Ta predlog nikakor ni tako radikalen, kot se zdi. Vendar sodišča precej rutinsko popravljajo odločitve vlad in parlamentov. Zakaj strokovnjaki niso mogli popraviti napak?","sv":"När väljarna bestämmer sig enligt skyltar motverkar en hög andel anständiga och kompetenta människor politiken. Att inte nämna vem som alla skulle behöva sitta i parlamenten. Hur kan man se till att dessa anständiga och kompetenta personer ges utrymme för beslutsfattande? Det nuvarande valsystemet kommer inte att nå parlamenten och vill inte göra det. Men Europeiska unionen behöver dem allt mer brådskande. En lösning kan vara en annan kammare i Europaparlamentet, som är rent professionell, t.ex. ekologi. Kammaren skulle endast kommentera de lagar som ingår i deras sakkunskap, och alla lagar av detta slag skulle behöva godkännas inte bara av parlamentet utan också av kammaren. Ledamöterna i denna kammare skulle inte väljas av medborgarna. Hur väljer du dem? De 100 främsta europeiska universiteten nomineras. Varje universitet väljer en ledamot genom enkel omröstning. Utan kandidater och kampanjer, eftersom det återigen skulle avskräcka de mest kompetenta. För att spara dyrbar tid för dessa människor skulle de inte behöva träffas i Bryssel, utan förhandla och rösta på nätet. Detta förslag är inte på något sätt så radikalt som det verkar. Regeringarnas och parlamentens beslut korrigeras dock rutinmässigt av domstolarna. Varför kan yrkesutövarna inte rätta till detta?"},"sk":"Stav, keď sa voliči rozhodujú podľa billboardov, odrádza od politiky vysoké percento slušných a schopných ľudí. Nehovoriac o tom, s kým všetkým by museli v parlamentoch sedieť. \n\nAko zabezpečiť, aby títo slušní a schopní ľudia dostali priestor v rozhodovaní? Cez súčasný systém volieb sa do parlamentov nedostanú a ani o to nemajú záujem. Európska únia ich však potrebuje čoraz naliehavejšie.\n\nJedným z riešení môže byť ďalšia komora Európskeho parlamentu zameraná čisto odborne - napríklad na ekológiu. Táto komora by sa vyjadrovala len k zákonom spadajúcich pod ich odbornosť a každý zákon tohto druhu by musel prejsť schválením nielen parlamentom, ale aj komorou. \n\nČlenov tejto komory by nevolili občania. Ako ich vybrať? Ponúka sa nominácia 100 najlepších európskych univerzít. Každá univerzita by zvolila jedného člena jednoduchým hlasovaním. Bez kandidátov a kampaní, pretože by opäť odradila tých najschopnejších.\n\nAby sa šetril drahocenný čas týchto ľudí, nemuseli by zasadať v Bruseli, ale rokovať a hlasovať cez internet. \n\nTento návrh nie je vôbec taký radikálny, ako sa zdá. Rozhodnutia vlád a parlamentov predsa dosť bežne korigujú súdy. Prečo by ich nemohli korigovať aj odborníci?"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Европейският парламент следва да бъде разширен, така че да обхване и повече експертни камари.","cs":"Evropský parlament by měl být rozšířen na více odborných komor.","da":"Europa-Parlamentet bør udvides til flere ekspertkamre","de":"Das Europäische Parlament sollte auf mehr Expertenkammern ausgeweitet werden.","el":"Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα πρέπει να επεκταθεί σε περισσότερα ειδικευμένα τμήματα","en":"The European Parliament should be extended to more expert chambers","es":"El Parlamento Europeo debería ampliarse a más cámaras de expertos.","et":"Euroopa Parlamenti tuleks laiendada rohkematele eksperdikodadele.","fi":"Euroopan parlamentti olisi laajennettava koskemaan useampia asiantuntijajaostoja.","fr":"Le Parlement européen devrait être étendu à un plus grand nombre de chambres d’experts","ga":"Ba cheart Parlaimint na hEorpa a leathnú chuig níos mó seomraí saineolaithe","hr":"Europski parlament trebalo bi proširiti na više stručnih domova","hu":"Az Európai Parlamentet több szakértői kamarára is ki kell terjeszteni.","it":"Il Parlamento europeo dovrebbe essere esteso a un maggior numero di camere di esperti","lt":"Europos Parlamentas turėtų būti išplėstas įtraukiant daugiau ekspertų rūmų.","lv":"Eiropas Parlaments būtu jāpaplašina, iekļaujot tajā vairāk ekspertu palātu.","mt":"Il-Parlament Ewropew għandu jiġi estiż għal aktar kmamar tal-esperti","nl":"Het Europees Parlement moet worden uitgebreid tot meer deskundigenkamers","pl":"Parlament Europejski powinien zostać rozszerzony na izby ekspertów","pt":"O Parlamento Europeu deve ser alargado a mais câmaras de peritos","ro":"Parlamentul European ar trebui extins la mai multe camere specializate.","sl":"Evropski parlament bi bilo treba razširiti na bolj strokovne zbornice.","sv":"Europaparlamentet bör utvidgas till fler expertkammare."},"sk":"Európsky parlament by sa mal rozšíriť na viac komôr zložených z odborníkov"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×