Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: d316f163fa0b9bf7b21410508f371f7a70944042286dbe0245aac36902c299c1

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Следните препоръки бяха разработени от група млади граждани като част от проекта „Дебат за бъдещето„, изпълняван от Бюрото на Европейския парламент в Полша и полската фондация „Робер Шуман“. # 7 Определяне на проблема: Множеството законодателни процедури; Липса на контрол върху законодателството от страна на гражданите. Предложени решения да предостави на Европейския парламент пълна законодателна роля или да преобразува Съвета на Европейския съюз във „Втори състав на ЕП“; Опростяване на гражданската процедура в законодателната общност; —възлагане на законодателна инициатива на ЕП. Очакван ефект: Ускоряване на законодателната процедура и засилване на контрола върху законодателството от страна на гражданите на ЕС.","cs":"Následující doporučení vypracovala skupina mladých občanů v rámci projektu „Debate on the Future“ prováděného Úřadem Evropského parlamentu v Polsku a Polskou nadací Roberta Schumana. #7 Definice problému: Množství legislativních postupů; Nedostatečná kontrola právních předpisů ze strany občanů. Navrhovaná řešení: — statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory statutory Zjednodušení postupu občanů v legislativní komunitě; —přidělení legislativní iniciativy EP. Očekávaný účinek: Urychlit legislativní postup a zvýšit kontrolu právních předpisů ze strany občanů EU.","da":"Følgende anbefalinger er udarbejdet af en gruppe unge borgere som led i projektet \"Debate on the Future\", som blev gennemført af Europa-Parlamentets kontor i Polen og den polske Robert Schuman-fond. # 7 problemdefinition: De mange forskellige lovgivningsprocedurer Manglende kontrol med lovgivningen fra borgernes side. Foreslåede løsninger: — give Europa-Parlamentet en fuldgyldig lovgivningsmæssig rolle eller omdanne Rådet for Den Europæiske Union til et \"andet kammer i Europa-Parlamentet\" Forenkling af borgerproceduren i lovgivningsfællesskabet — henvisning af et lovgivningsinitiativ til Europa-Parlamentet. Forventet virkning: Fremskynde lovgivningsproceduren og øge EU-borgernes kontrol med lovgivningen.","de":"Die folgenden Empfehlungen wurden von einer Gruppe junger Bürger im Rahmen des Projekts „Debate on the Future“ ausgearbeitet, das vom Büro des Europäischen Parlaments in Polen und der polnischen Robert-Schuman-Stiftung durchgeführt wurde. # 7 Problemstellung: Die Vielzahl der Gesetzgebungsverfahren; Mangelnde Kontrolle der Gesetzgebung durch die Bürger. Vorgeschlagene Lösungen: dem Europäischen Parlament eine umfassende legislative Rolle zu übertragen oder den Rat der Europäischen Union in eine „zweite Kammer des EP“ umzuwandeln; Vereinfachung des Bürgerverfahrens in der Legislative; Zuweisung einer Rechtsetzungsinitiative an das EP. Erwarteter Effekt: Beschleunigung des Gesetzgebungsverfahrens und verstärkte Kontrolle der Rechtsvorschriften durch die EU-Bürger.","el":"Οι ακόλουθες συστάσεις διατυπώθηκαν από ομάδα νέων πολιτών στο πλαίσιο του σχεδίου «Συζήτηση για το μέλλον» που υλοποιήθηκε από το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Πολωνία και το Πολωνικό Ίδρυμα Robert Schuman. # 7 ορισμός του προβλήματος: Την πληθώρα νομοθετικών διαδικασιών· Έλλειψη ελέγχου της νομοθεσίας από τους πολίτες. Προτεινόμενες λύσεις: — να δοθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πλήρης νομοθετική αρμοδιότητα ή να μετατραπεί το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε «δεύτερο τμήμα του ΕΚ»· Απλούστευση της διαδικασίας των πολιτών στη νομοθετική κοινότητα· — ανάθεση νομοθετικής πρωτοβουλίας στο ΕΚ. Αναμενόμενο αποτέλεσμα: Επιτάχυνση της νομοθετικής διαδικασίας και αύξηση του ελέγχου της νομοθεσίας από τους πολίτες της ΕΕ.","en":"The following recommendations have been developed by a group of young citizens as part of the “Debate on the Future” project implemented by the European Parliament’s Office in Poland and the Polish Robert Schuman Foundation. # 7 Problem definition: The multiplicity of legislative procedures; Lack of control over legislation by citizens. Proposed solutions: — give the European Parliament a full legislative role or transform the Council of the European Union into a “Second Chamber of the EP”; Simplification of the citizens’ procedure in the legislative community; — attribution of a legislative initiative to the EP. Expected effect: Speed up the legislative procedure and increase EU citizens’ scrutiny of legislation.","es":"Las siguientes recomendaciones han sido elaboradas por un grupo de jóvenes ciudadanos en el marco del proyecto «Debate on the Future», ejecutado por la Oficina del Parlamento Europeo en Polonia y la Fundación Robert Schuman polaca. # 7 definición del problema: La multiplicidad de procedimientos legislativos; Falta de control de la legislación por parte de los ciudadanos. Soluciones propuestas: otorgar al Parlamento Europeo un papel legislativo pleno o transformar el Consejo de la Unión Europea en una «Segunda Cámara del PE»; Simplificación del procedimiento de los ciudadanos en la comunidad legislativa; atribución de una iniciativa legislativa al PE. Efecto esperado: Acelerar el procedimiento legislativo y aumentar el control de la legislación por parte de los ciudadanos de la UE.","et":"Noorte rühm on välja töötanud järgmised soovitused osana projektist „Debate on the Future“, mida rakendavad Euroopa Parlamendi büroo Poolas ja Poola Robert Schumani fond. # 7 probleemi määratlus: Seadusandlike menetluste paljusus; Kodanikel puudub kontroll õigusaktide üle. Lahendusettepanekud: anda Euroopa Parlamendile täielik seadusandlik roll või muuta Euroopa Liidu Nõukogu Euroopa Parlamendi teiseks kojaks; Kodanike menetluse lihtsustamine seadusandluses; seadusandliku algatuse määramine Euroopa Parlamendile. Oodatav mõju: Kiirendada seadusandlikku menetlust ja suurendada ELi kodanike kontrolli õigusaktide üle.","fi":"Nuorten kansalaisten ryhmä on laatinut seuraavat suositukset osana Euroopan parlamentin Puolan-toimiston ja Puolan Robert Schuman -säätiön toteuttamaa ”Debate on the future” -hanketta. # 7 ongelman määrittely: Lainsäädäntömenettelyjen moninaisuus Kansalaiset eivät valvo lainsäädäntöä. Ehdotetut ratkaisut: antaa Euroopan parlamentille täysi lainsäädäntötehtävä tai muuttaa Euroopan unionin neuvosto ”parlamentin toiseksi kamariksi” Kansalaisten menettelyn yksinkertaistaminen lainsäädäntöyhteisössä; lainsäädäntöaloitteen antaminen Euroopan parlamentille. Odotettu vaikutus: Nopeuttaa lainsäädäntömenettelyä ja lisätä EU:n kansalaisten suorittamaa lainsäädännön valvontaa.","fr":"Les recommandations suivantes ont été élaborées par un groupe de jeunes citoyens dans le cadre du projet «Debate on the Future» mis en œuvre par le bureau du Parlement européen en Pologne et la Fondation Robert Schuman polonaise. # 7 définition du problème: La multiplicité des procédures législatives; L’absence de contrôle de la législation par les citoyens. Solutions proposées: — conférer au Parlement européen un rôle législatif à part entière ou transformer le Conseil de l’Union européenne en une «deuxième chambre du PE»; Simplification de la procédure des citoyens au sein de la communauté législative; attribution d’une initiative législative au PE. Effet escompté: Accélérer la procédure législative et accroître le contrôle de la législation par les citoyens de l’UE.","ga":"D’fhorbair grúpa saoránach óg na moltaí seo a leanas mar chuid den tionscadal “Díospóireacht ar an Todhchaí” a chuir Oifig Pharlaimint na hEorpa sa Pholainn agus Fondúireacht Robert Schuman na Polainne i bhfeidhm. # 7 Sainmhíniú na faidhbe: An iliomad nósanna imeachta reachtacha; Easpa smachta ag saoránaigh ar reachtaíocht. Na réitigh atá beartaithe: — ról iomlán reachtach a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa nó Comhairle an Aontais Eorpaigh a athrú ina “Dara Seomra Tionóil de Pharlaimint na hEorpa”; An nós imeachta do na saoránaigh a shimpliú sa chomhphobal reachtach; Tionscnamh reachtach a shannadh do Pharlaimint na hEorpa. An éifeacht a mheastar a bheidh ann: Dlús a chur leis an nós imeachta reachtach agus grinnscrúdú saoránach AE ar reachtaíocht a mhéadú.","hr":"Skupina mladih građana izradila je sljedeće preporuke u okviru projekta „Rasprava o budućnosti” koji su proveli Ured Europskog parlamenta u Poljskoj i Poljska zaklada Robert Schuman. # 7 Definicija problema: Brojnost zakonodavnih postupaka; Nedostatak kontrole građana nad zakonodavstvom. Predložena rješenja: — dodijeliti Europskom parlamentu punu zakonodavnu ulogu ili pretvoriti Vijeće Europske unije u „drugo vijeće EP-a”; Pojednostavljenje građanskog postupka u zakonodavnoj zajednici; — dodjela zakonodavne inicijative EP-u. Očekivani učinak: Ubrzati zakonodavni postupak i povećati nadzor građana EU-a nad zakonodavstvom.","hu":"A következő ajánlásokat fiatal polgárok egy csoportja dolgozta ki az Európai Parlament lengyelországi irodája és a Lengyel Robert Schuman Alapítvány által végrehajtott „Jövővita” projekt részeként. # 7 problémameghatározás: A jogalkotási eljárások sokfélesége; A jogszabályok polgárok általi ellenőrzésének hiánya. Javasolt megoldások: teljes jogalkotási szerep biztosítása az Európai Parlament számára, vagy az Európai Unió Tanácsának átalakítása „második parlamenti kamarává”; A polgárok eljárásának egyszerűsítése a jogalkotói közösségben; jogalkotási kezdeményezés hozzárendelése az EP-hez. Várható hatás: A jogalkotási eljárás felgyorsítása és a jogszabályok uniós polgárok általi ellenőrzésének fokozása.","it":"Le seguenti raccomandazioni sono state elaborate da un gruppo di giovani cittadini nell'ambito del progetto \"Debate on the Future\" attuato dall'ufficio del Parlamento europeo in Polonia e dalla fondazione polacca Robert Schuman. # 7 definizione del problema: La molteplicità delle procedure legislative; Mancanza di controllo della legislazione da parte dei cittadini. Soluzioni proposte: — attribuire al Parlamento europeo un ruolo legislativo completo o trasformare il Consiglio dell'Unione europea in una \"Seconda Camera del Parlamento europeo\"; Semplificazione della procedura dei cittadini nella comunità legislativa; — attribuzione di un'iniziativa legislativa al PE. Effetto previsto: Accelerare la procedura legislativa e aumentare il controllo della legislazione da parte dei cittadini dell'UE.","lt":"Įgyvendinant projektą „Debate on the Future“, kurį įgyvendina Europos Parlamento biuras Lenkijoje ir Lenkijos Roberto Šumano fondas, jaunų piliečių grupė parengė šias rekomendacijas. # 7 Problemos apibrėžtis: Teisėkūros procedūrų įvairovę; Nepakankama piliečių vykdoma teisės aktų kontrolė. Siūlomi sprendimai: suteikti Europos Parlamentui visapusišką teisėkūros vaidmenį arba pertvarkyti Europos Sąjungos Tarybą į „antruosius Europos Parlamento rūmus“; Supaprastinti piliečių procedūrą teisėkūros bendruomenėje; teisėkūros iniciatyvos priskyrimas EP. Numatomas poveikis: Paspartinti teisėkūros procedūrą ir padidinti ES piliečių vykdomą teisės aktų kontrolę.","lv":"Turpmāk minētos ieteikumus izstrādāja jauniešu grupa projekta “Debates par nākotni” ietvaros, ko īstenoja Eiropas Parlamenta birojs Polijā un Polijas Robēra Šūmaņa fonds. # 7 Problēmas definīcija: Likumdošanas procedūru daudzveidība; Iedzīvotāju kontroles trūkums pār tiesību aktiem. Ierosinātie risinājumi: piešķirt Eiropas Parlamentam pilnīgu likumdošanas lomu vai pārveidot Eiropas Savienības Padomi par “EP otro palātu”; Pilsoņu procedūras vienkāršošana likumdošanas kopienā; likumdošanas iniciatīvas piešķiršana Eiropas Parlamentam. Paredzamā ietekme: Paātrināt likumdošanas procedūru un palielināt ES pilsoņu kontroli pār tiesību aktiem.","mt":"Ir-rakkomandazzjonijiet li ġejjin ġew żviluppati minn grupp ta’ ċittadini żgħażagħ bħala parti mill-proġett “Dibattitu dwar il-Futur” implimentat mill-Uffiċċju tal-Parlament Ewropew fil-Polonja u l-Fondazzjoni Robert Schuman Pollakka. # 7 definizzjoni tal-problema: Il-multipliċità tal-proċeduri leġiżlattivi; Nuqqas ta’ kontroll fuq il-leġiżlazzjoni miċ-ċittadini. Soluzzjonijiet proposti: — il-Parlament Ewropew jingħata rwol leġiżlattiv sħiħ jew jittrasforma lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea f’ “It-Tieni Kamra tal-PE”; Is-simplifikazzjoni tal-proċedura taċ-ċittadini fil-komunità leġiżlattiva; attribuzzjoni ta’ inizjattiva leġiżlattiva lill-PE. Effett mistenni: Tħaffef il-proċedura leġiżlattiva u żżid l-iskrutinju tal-leġiżlazzjoni miċ-ċittadini tal-UE.","nl":"De volgende aanbevelingen zijn opgesteld door een groep jonge burgers in het kader van het project „Debate on the Future” dat wordt uitgevoerd door het bureau van het Europees Parlement in Polen en de Poolse Robert Schuman-stichting. # 7 probleemstelling: De veelheid aan wetgevingsprocedures; Gebrek aan controle van de burgers op de wetgeving. Voorgestelde oplossingen: het Europees Parlement een volwaardige wetgevende rol te geven of de Raad van de Europese Unie om te vormen tot een „Tweede Kamer van het EP”; Vereenvoudiging van de burgerprocedure in de wetgevende gemeenschap; toekenning van een wetgevingsinitiatief aan het EP. Verwacht effect: Versnellen van de wetgevingsprocedure en vergroten van het toezicht van de EU-burgers op wetgeving.","pt":"As seguintes recomendações foram elaboradas por um grupo de jovens cidadãos no âmbito do projeto «Debate sobre o Futuro» executado pelo Gabinete do Parlamento Europeu na Polónia e pela Fundação polaca Robert Schuman. # 7 definição do problema: A multiplicidade de processos legislativos; Falta de controlo da legislação por parte dos cidadãos. Soluções propostas: conferir ao Parlamento Europeu um papel legislativo pleno ou transformar o Conselho da União Europeia numa «Segunda Câmara do PE»; Simplificação do procedimento para os cidadãos na comunidade legislativa; atribuição de uma iniciativa legislativa ao PE. Efeito esperado: Acelerar o processo legislativo e aumentar o controlo da legislação por parte dos cidadãos da UE.","ro":"Următoarele recomandări au fost elaborate de un grup de tineri cetățeni în cadrul proiectului „Dezbatere privind viitorul” pus în aplicare de Biroul Parlamentului European din Polonia și de Fundația poloneză Robert Schuman. # 7 definirea problemei: Multitudinea de proceduri legislative; Lipsa controlului asupra legislației de către cetățeni. Soluții propuse: să acorde Parlamentului European un rol legislativ deplin sau să transforme Consiliul Uniunii Europene într-o „a doua cameră a PE”; Simplificarea procedurii cetățenilor în cadrul comunității legislative; atribuirea unei inițiative legislative Parlamentului European. Efectul preconizat: Să accelereze procedura legislativă și să sporească controlul legislației de către cetățenii UE.","sk":"Skupina mladých občanov vypracovala tieto odporúčania v rámci projektu „Diskusia o budúcnosti“, ktorý realizovala kancelária Európskeho parlamentu v Poľsku a poľská nadácia Roberta Schumana. # 7 Vymedzenie problému: Početnosť legislatívnych postupov; Nedostatočná kontrola právnych predpisov zo strany občanov. Navrhované riešenia: dať Európskemu parlamentu plnú legislatívnu úlohu alebo zmeniť Radu Európskej únie na „druhú komoru EP“; Zjednodušenie občianskeho postupu v zákonodarnej komunite; pridelenie legislatívnej iniciatívy EP. Očakávaný účinok: Urýchliť legislatívny postup a zvýšiť kontrolu právnych predpisov zo strany občanov EÚ.","sl":"Skupina mladih državljanov je v okviru projekta „Razprava o prihodnosti“, ki ga izvajata urad Evropskega parlamenta na Poljskem in poljska fundacija Robert Schuman, pripravila naslednja priporočila. # 7 Opredelitev problema: Številčnost zakonodajnih postopkov; Pomanjkanje nadzora državljanov nad zakonodajo. Predlagane rešitve, Evropskemu parlamentu dodeliti polno zakonodajno vlogo ali spremeniti Svet Evropske unije v „drugi senat EP“; Poenostavitev državljanskega postopka v zakonodajni skupnosti; dodelitev zakonodajne pobude Evropskemu parlamentu. Pričakovani učinek: Pospešiti zakonodajni postopek in povečati nadzor nad zakonodajo s strani državljanov EU.","sv":"Följande rekommendationer har utarbetats av en grupp unga medborgare som ett led i projektet Debate on the Future som genomfördes av Europaparlamentets kontor i Polen och den polska Robert Schuman-stiftelsen. # 7 problemdefinition: Mångfalden av lagstiftningsförfaranden. Bristande kontroll över lagstiftningen från medborgarnas sida. Föreslagna lösningar: ge Europaparlamentet en fullvärdig lagstiftande roll eller omvandla Europeiska unionens råd till en ”Europaparlamentets andra kammare”, Förenkling av medborgarförfarandet i den lagstiftande gemenskapen. tilldelning av ett lagstiftningsinitiativ till Europaparlamentet. Förväntad effekt: Påskynda lagstiftningsförfarandet och öka EU-medborgarnas kontroll av lagstiftningen."},"pl":"Poniższe rekomendacje zostały wypracowane przez grupę młodych obywateli w ramach projektu Debata o Przyszłości realizowanego przez Biuro Parlamentu Europejskiego w Polsce i Polską Fundację im. Roberta Schumana.\n\n# 8\n\nZdefiniowanie problemu: \nMnogość procedur ustawodawczych; Brak kontroli obywateli nad ustawodawstwem.\n\nProponowane rozwiązania:\n- przekazanie Parlamentowi Europejskiemu pełnej roli ustawodawczej lub przekształcenie Rady Unii Europejskiej w “II izbę PE”;\n- uproszczenie procedury obywatelskiej inistawy ustawodawczej;\n- przyznanie PE inicjatywy ustawodawczej.\n\nZakładany efekt:\nPrzyspieszenie procedury ustawodawczej i zwiększenie kontroli obywateli UE nad legislacją.\n\nWięcej informacji o projekcie i pozostałe rekomendacje tutaj: https://www.europarl.europa.eu/poland/pl/strona_glowna/strona_glowna_1/rekomendacje-m-odych.html"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Препоръки за бъдещото развитие на Европа: Как трябва да изглежда законотворческият процес?","cs":"Doporučení pro budoucí rozvoj Evropy: Jak by měl proces tvorby právních předpisů vypadat?","da":"Anbefalinger til Europas fremtidige udvikling: Hvordan bør lovgivningsprocessen se ud?","de":"Empfehlungen für die künftige Entwicklung Europas: Wie sollte der Rechtsetzungsprozess aussehen?","el":"Συστάσεις για τη μελλοντική ανάπτυξη της Ευρώπης: Πώς θα πρέπει να είναι η νομοθετική διαδικασία;","en":"Recommendations for Europe’s future development: How should the law-making process look like?","es":"Recomendaciones para el futuro desarrollo de Europa: ¿Cómo debería ser el proceso legislativo?","et":"Soovitused Euroopa edasiseks arenguks: Kuidas peaks õigusloomeprotsess välja nägema?","fi":"Suositukset Euroopan tulevalle kehitykselle: Millainen lainsäädäntöprosessin pitäisi olla?","fr":"Recommandations pour le développement futur de l’Europe: Comment le processus législatif devrait-il ressembler?","ga":"Moltaí maidir le forbairt na hEorpa amach anseo: Conas ba chóir an próiseas reachtóireachta cuma mhaith?","hr":"Preporuke za budući razvoj Europe: Kako bi trebao izgledati zakonodavni postupak?","hu":"Ajánlások Európa jövőbeli fejlődésére: Milyen formát öltsön a jogalkotási folyamat?","it":"Raccomandazioni per il futuro sviluppo dell'Europa: Come dovrebbe presentarsi il processo legislativo?","lt":"Rekomendacijos dėl Europos ateities plėtros: Kaip turėtų atrodyti teisėkūros procesas?","lv":"Ieteikumi Eiropas turpmākai attīstībai: Kā izskatās likumdošanas process?","mt":"Rakkomandazzjonijiet għall-iżvilupp futur tal-Ewropa: Kif għandu jkun il-proċess tat-tfassil tal-liġijiet?","nl":"Aanbevelingen voor de toekomstige ontwikkeling van Europa: Hoe moet het wetgevingsproces eruit zien?","pt":"Recomendações para o desenvolvimento futuro da Europa: Como deve ser o processo legislativo?","ro":"Recomandări pentru dezvoltarea viitoare a Europei: Cum ar trebui să arate procesul legislativ?","sk":"Odporúčania pre budúci rozvoj Európy: Ako by mal vyzerať zákonodarný proces?","sl":"Priporočila za prihodnji razvoj Evrope: Kakšen naj bi bil zakonodajni postopek?","sv":"Rekommendationer för Europas framtida utveckling: Hur bör lagstiftningsprocessen se ut?"},"pl":"Rekomendacje dla przyszłego rozwoju Europy: Jak powinien wyglądać proces tworzenia prawa?"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×