Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: fb52cca4f42fcd3a6b57152ebd74374b127fef584dde3d1cfde36b5bb778b517

Source: {"body":{"en":"As it stands the President of the European Commission (the most powerful person in the EU) is only decided on by a non-transparent process lead by the European Council (our least democratic institution) nominating them and only approved by the Parliament (our directly elected institution). This is not as democratic as it should be for such an important position.\n\nThe Spitzenkandidaten system seemed to provide a way to put parliament in the drivers seat but was NOT followed in the last election.\n\nIn the future each party in parliament should put forward ONE person before the election as its candidate and then the one who can command a majority in parliament should become president.\n\nNot only would this increase democratic legitimacy (which would be a good counter to arguments by EU skeptics) in an obvious way but it may also increase media coverage.\n\nWhen the media has a specific group of people to cover and have in debates it will encourage coverage. Coverage in turn will increase engagement of citizens and voter turnout which will further boost the EU's legitimacy and make European citizens feel like they have a say.","machine_translations":{"bg":"В настоящия си вид председателят на Европейската комисия (най-мощният човек в ЕС) се решава само чрез непрозрачен процес, ръководен от Европейския съвет (нашата най-малко демократична институция), който ги номинира и одобрява само от Парламента (нашата пряко избрана институция). Това не е толкова демократично, колкото за такава важна позиция. Системата „Spitzenkandidaten“ изглежда осигурява начин парламентът да бъде поставен на мястото на шофьорите, но НЕ беше последвана при последните избори. В бъдеще всяка партия в парламента следва да предложи ЕДНО преди изборите за неин кандидат, а след това тази, която може да получи мнозинство в парламента, следва да стане председател. Това не само би повишило демократичната легитимност (което би било добър противовес на аргументите на скептиците на ЕС) по очевиден начин, но също така може да увеличи медийното отразяване. Когато медиите имат конкретна група хора, които да отразяват и провеждат дебати, това ще насърчи отразяването. От своя страна покритието ще увеличи ангажираността на гражданите и избирателната активност, което допълнително ще повиши легитимността на ЕС и ще накара европейските граждани да се чувстват като такива.","cs":"O funkci předsedy Evropské komise (nejmocnější osoby v EU) rozhoduje pouze netransparentní proces vedený Evropskou radou (naše nejméně demokratický orgán), který je jmenuje, a schvaluje jej pouze Parlament (naše přímo volený orgán). To není tak demokratické, jak by to mělo být pro tak důležité postavení. Zdá se, že systém Spitzenkandidaten poskytuje způsob, jak umístit parlament do místa řidiče, ale v posledních volbách NEPOUŽITELNUTÍ. V budoucnu by každá strana v parlamentu měla před zvolením nominovat svého kandidáta a poté by se předsedou měla stát ten, kdo může veletlet většinou v parlamentu. Nejenže by se tím zjevně zvýšila demokratická legitimita (což by bylo dobrým protikladem k argumentům skeptik EU), ale mohlo by to také zvýšit pozornost sdělovacích prostředků. Má-li sdělovací prostředky zvláštní skupinu osob, které se mohou zapojit do diskusí a zapojit se do nich, bude to podněcovat k ohlasu. Pokrytí na oplátku zvýší zapojení občanů a volební účast, což dále posílí legitimitu EU a zajistí, aby se evropští občané cítili tak, jak mají slovo.","da":"I øjeblikket besluttes formanden for Europa-Kommissionen (den stærkeste person i EU) kun af en uigennemsigtig proces ledet af Det Europæiske Råd (vores mindst demokratiske institution), der udnævner dem og kun godkendes af Parlamentet (vores direkte valgte institution). Dette er ikke så demokratisk, som det burde være for en så vigtig position. Spitzenkandidaten-systemet syntes at give mulighed for at placere parlamentet i førersædet, men blev IKKE fulgt ved det seneste valg. I fremtiden bør hvert parti i parlamentet inden valget udpege en person som kandidat, og derefter bør den, der kan beherske et flertal i parlamentet, blive formand. Dette ville ikke blot øge den demokratiske legitimitet (hvilket ville være et godt modtræk mod EU-skeptikers argumenter) på en indlysende måde, men det kan også øge mediedækningen. Når medierne har en særlig gruppe mennesker, der skal dække og deltage i debatter, vil det tilskynde til dækning. Dækning vil igen øge borgernes engagement og valgdeltagelsen, hvilket yderligere vil styrke EU's legitimitet og få de europæiske borgere til at føle, at de har en stemme.","de":"Derzeit wird über den Präsidenten der Europäischen Kommission (die mächtigste Persönlichkeit in der EU) nur in einem intransparenten Verfahren entschieden, das vom Europäischen Rat (unserem am wenigsten demokratischen Organ) geleitet und nur vom Parlament (unserem direkt gewählten Organ) gebilligt wird. Dies ist nicht so demokratisch wie für eine so wichtige Position. Das Spitzenkandidaten-System schien eine Möglichkeit zu sein, das Parlament in den Führersitz zu versetzen, wurde aber bei den letzten Wahlen NICHT befolgt. In Zukunft sollte jede Partei im Parlament vor der Wahl eine Person als Kandidat vorschlagen, und dann sollte die Partei, die eine Mehrheit im Parlament erreichen kann, Präsident werden. Dies würde nicht nur die demokratische Legitimität erhöhen (was den Argumenten der Skeptiker in der EU gut zuwiderlaufen würde), sondern auch die Berichterstattung in den Medien verstärken. Wenn die Medien über eine bestimmte Gruppe von Menschen berichten und in Debatten berichten können, wird sie die Berichterstattung fördern. Die Berichterstattung wird wiederum das Engagement der Bürger und die Wahlbeteiligung erhöhen, was die Legitimität der EU weiter stärken und den europäischen Bürgern das Gefühl geben wird, wie sie ein Mitspracherecht haben.","el":"Ως έχει, ο Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής (το ισχυρότερο πρόσωπο στην ΕΕ) αποφασίζεται μόνο με μια αδιαφανή διαδικασία υπό την ηγεσία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου (του λιγότερο δημοκρατικού θεσμικού οργάνου μας) που τους διορίζει και εγκρίνει μόνο το Κοινοβούλιο (το άμεσα εκλεγμένο θεσμικό μας όργανο). Αυτό δεν είναι τόσο δημοκρατικό όσο και για μια τόσο σημαντική θέση. Το σύστημα των Spitzenkandidaten φαινόταν να παρέχει έναν τρόπο για να τεθεί το Κοινοβούλιο στη θέση των οδηγών, αλλά ΔΕΝ ακολουθήθηκε κατά τις τελευταίες εκλογές. Στο μέλλον, κάθε κοινοβουλευτικό κόμμα θα πρέπει να προτείνει ένα πρόσωπο ΜΙΑ πριν από την εκλογή του ως υποψηφίου και, στη συνέχεια, το κόμμα που μπορεί να διοικήσει την πλειοψηφία στο κοινοβούλιο θα πρέπει να γίνει πρόεδρος. Αυτό όχι μόνο θα αύξανε τη δημοκρατική νομιμότητα (κάτι που θα ερχόταν σε αντίθεση με τα επιχειρήματα των σκόπων της ΕΕ) με προφανή τρόπο, αλλά μπορεί επίσης να αυξήσει την κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης. Όταν τα μέσα ενημέρωσης διαθέτουν ειδική ομάδα ατόμων για να καλύψουν και να συμμετάσχουν σε συζητήσεις, θα ενθαρρύνει την κάλυψη. Η κάλυψη με τη σειρά της θα αυξήσει τη συμμετοχή των πολιτών και την προσέλευση των ψηφοφόρων, γεγονός που θα ενισχύσει περαιτέρω τη νομιμότητα της ΕΕ και θα κάνει τους ευρωπαίους πολίτες να αισθάνονται ότι έχουν λόγο.","es":"En su estado actual, el presidente de la Comisión Europea (la persona más poderosa de la UE) solo se decide mediante un proceso no transparente dirigido por el Consejo Europeo (nuestra institución menos democrática) que los designa y solo lo aprueba el Parlamento (nuestra institución elegida directamente). Esto no es tan democrático como debería ser para una posición tan importante. El sistema de Spitzenkandidaten parece ofrecer una manera de colocar el Parlamento en el asiento de los conductores, pero NO se siguió en las últimas elecciones. En el futuro, cada partido en el Parlamento debería proponer a UNE persona antes de las elecciones como su candidato y, a continuación, el que pueda dirigir una mayoría en el Parlamento debería convertirse en presidente. Esto no solo aumentaría la legitimidad democrática (que sería una buena contradicción con los argumentos de los escépticos de la UE) de una manera obvia, sino que también aumentaría la cobertura de los medios de comunicación. Cuando los medios de comunicación cuenten con un grupo específico de personas para cubrir y mantener debates, fomentará la cobertura. La cobertura, a su vez, aumentará el compromiso de los ciudadanos y la participación electoral, lo que impulsará aún más la legitimidad de la UE y hará que los ciudadanos europeos se sientan como tienen voz.","et":"Praeguse seisuga otsustatakse Euroopa Komisjoni presidendi (ELi kõige võimsama isiku) ametisse nimetamine vaid läbipaistmatu protsessi käigus, mida juhib Euroopa Ülemkogu (meie kõige vähem demokraatlik institutsioon), ning selle kiidab heaks ainult parlament (meie otse valitud institutsioon). See ei ole nii demokraatlik kui peaks olema nii tähtsal positsioonil. Esikandidaatide süsteem näis pakkuvat võimalust panna parlament juhikohale, kuid seda EI järgitud viimastel valimistel. Tulevikus peaks iga parlamendierakond esitama enne valimisi oma kandidaadiks ühe fraktsioonilise eksperdi ning presidendiks peaks saama see erakond, kes saab parlamendis häälteenamust omada. See mitte ainult ei suurendaks ilmselgelt demokraatlikku legitiimsust (mis oleks hea vasturääkivus ELi skeptikute argumentidele), vaid võib suurendada ka meediakajastust. Kui meedias on konkreetne rühm inimesi, kes saavad seda teemat käsitleda ja aruteludes osaleda, soodustab see meediakajastust. Katvus suurendab omakorda kodanike kaasatust ja valimisaktiivsust, mis suurendab veelgi ELi legitiimsust ja muudab Euroopa kodanikud enesekindlaks, nagu neil oleks sõnaõigus.","fi":"Nykyisessä kokoonpanossaan Euroopan komission puheenjohtaja (EU:n vaikutusvaltaisin henkilö) päättää vain läpinäkymättömällä prosessilla, jota johtaa Eurooppa-neuvosto (vähimmäisdemokraattinen toimielinmme), joka nimeää heidät ja jonka hyväksyy parlamentti (suoralla valittu toimielin). Tämä ei ole yhtä demokraattista kuin niin tärkeässä asemassa. Kärkiehdokasjärjestelmä näytti tarjoavan keinon asettaa parlamentti kuljettajan istuimelle, mutta EI noudatettu edellisissä vaaleissa. Parlamentin kunkin puolueen olisi tulevaisuudessa esitettävä ehdokkaakseen ONE-henkilö ennen vaaleja, minkä jälkeen puolueen, joka voi saada enemmistön parlamentista, olisi tultava puhemieheksi. Sen lisäksi, että tämä lisäisi selvästi demokraattista legitiimiyttä (mikä olisi hyvä vastakohta EU:nskeptikoiden väitteille), se voisi myös lisätä näkyvyyttä tiedotusvälineissä. Kun tiedotusvälineissä on erityinen henkilöryhmä, jota ne käsittelevät ja joilla on keskustelu, se kannustaa uutisointiin. Näkyvyys puolestaan lisää kansalaisten osallistumista ja äänestysaktiivisuutta, mikä lisää entisestään EU:n legitimiteettiä ja saa Euroopan kansalaiset tuntemaan mielipiteensä.","fr":"En l’état, le président de la Commission européenne (la personne la plus puissante de l’UE) n’est décidé que dans le cadre d’un processus non transparent mené par le Conseil européen (notre institution la moins démocratique) qui les désigne et n’est approuvé que par le Parlement (notre institution élue au suffrage direct). Cela n’est pas aussi démocratique qu’il devrait l’être pour une position aussi importante. Le système des Spitzenkandidaten semblait constituer un moyen de placer le Parlement au poste de chauffeur, mais n’a PAS été suivi lors des dernières élections. À l’avenir, chaque parti au parlement devrait présenter une personnalité avant l’élection en tant que candidat, puis celui qui peut détenir une majorité au parlement devrait devenir président. Non seulement cela renforcerait la légitimité démocratique (ce qui irait bien à l’encontre des arguments de l’UE) d’une manière évidente, mais il pourrait aussi accroître la couverture médiatique. Lorsque les médias disposent d’un groupe spécifique de personnes à couvrir et à organiser des débats, ils encourageront la couverture. La couverture augmentera à son tour l’engagement des citoyens et le taux de participation, ce qui renforcera encore la légitimité de l’UE et fera en sorte que les citoyens européens se sentent comme ayant leur mot à dire.","ga":"De réir mar atá sé ina Uachtarán ar an gCoimisiún Eorpach (an duine is cumhachtaí san Aontas), ní dhéantar cinneadh ach trí phróiseas neamh-thrédhearcach a bheith faoi stiúir na Comhairle Eorpaí (an institiúid dhaonlathach is lú dá bhfuil ann) lena n-ainmnítear iad agus is í an Pharlaimint amháin a fhormheasann an próiseas sin (ár n-institiúid atá tofa go díreach). Níl sé seo chomh daonlathach mar gur chóir go mbeadh sé ar son a leithéid de sheasamh tábhachtach. Bhí an chuma ar an gcóras Spitzenkandidaten go gcuireann sé bealach ar fáil chun an pharlaimint a chur i suíochán na dtiománaithe ach níor leanadh é sa toghchán deireanach. Amach anseo, ba cheart do gach páirtí sa pharlaimint duine AMHÁIN a chur ar aghaidh roimh an toghchán mar a iarrthóir agus ansin ba cheart go mbeadh an páirtí ar féidir leis tromlach sa pharlaimint a ordú ina uachtarán. Ní hamháin go gcuirfeadh sé sin leis an dlisteanacht dhaonlathach (a bheadh ina shárú maith ar argóintí ó sceipteacha an AE) ach d’fhéadfadh sé cumhdach na meán a mhéadú freisin. Nuair a bhíonn grúpa ar leith de dhaoine sna meáin le clúdach a dhéanamh orthu agus le bheith i ndíospóireachtaí spreagfaidh sé clúdach. Leis an gcumhdach sin, méadófar rannpháirtíocht na saoránach agus na vótálaithe, rud a chuirfidh tuilleadh le dlisteanacht an Aontais agus a chuirfidh leis an tuairim atá ag saoránaigh na hEorpa go bhfuil siad in ann a dtuairimí a chur in iúl.","hr":"O predsjedniku Europske komisije (najsnažnijoj osobi u EU-u) odlučuje se samo netransparentnim postupkom koji vodi Europsko vijeće (naša najmanje demokratska institucija) i kojim ih imenuje Europsko vijeće, a odobrava ga samo Parlament (naša izravno izabrana institucija). To nije toliko demokratsko kao što bi trebalo biti u tako važnom položaju. Činilo se da je sustav vodećih kandidata (Spitzenkandidaten) način za stavljanje parlamenta u mjesto vozača, no NE je uslijedio na posljednjim izborima. U budućnosti bi svaka stranka u parlamentu trebala predložiti JEDAN osobu prije izbora za svojeg kandidata, a tada bi on koji može zavladati većinom u parlamentu trebao postati predsjednik. Ne samo da bi se time povećala demokratska legitimnost (što bi na očit način bilo u suprotnosti s argumentima EU-a), nego bi se i povećala medijska pokrivenost. Kada mediji imaju posebnu skupinu ljudi koju će pratiti i raspravljati, to će potaknuti izvješćivanje. Zauzvrat će se povećati uključenost građana i odaziva birača, čime će se dodatno povećati legitimnost EU-a, a europski građani osjećat će se kao što imaju pravo glasa.","hu":"A jelenlegi állás szerint az Európai Bizottság elnökét (az EU leghatalmasabb tagját) csak az Európai Tanács (legkevésbé demokratikus intézmény) által irányított, átláthatatlan folyamat határozza meg, amely kijelöli őket, és csak a Parlament (közvetlenül választott intézmény) hagyja jóvá. Ez nem olyan demokratikus, mint egy ilyen fontos pozíció. Úgy tűnik, hogy a Spitzenkandidaten rendszer lehetőséget biztosított arra, hogy a parlamentet a sofőr székhelyére helyezzék, de a legutóbbi választás során NEM követték. A jövőben minden parlamenti pártnak ONE-t kell javasolnia jelöltjévé a választás előtt, majd az a párt, aki a parlamenti többséget el tudja látni, elnökké válik. Ez nemcsak nyilvánvaló módon növelné a demokratikus legitimitást (ami jó ellentétben állna az uniós szkeptikusok érveivel), hanem fokozhatja a médiajelenlétet is. Ha a médiának van egy meghatározott csoportja, aki tudósít és vitákon vesz részt, ösztönözni fogja a tudósítást. A lefedettség viszont növelni fogja a polgárok szerepvállalását és a részvételi arányt, ami tovább erősíti az EU legitimitását, és azt eredményezi, hogy az európai polgárok úgy érzik, hogy beleszólási joguk van.","it":"Nella sua forma attuale, il presidente della Commissione europea (la persona più potente nell'UE) è deciso solo mediante un processo non trasparente guidato dal Consiglio europeo (la nostra istituzione meno democratica) che li nomina e li approva solo dal Parlamento (la nostra istituzione eletta direttamente). Ciò non è tanto democratico quanto dovrebbe essere per una posizione così importante. Il sistema degli Spitzenkandidaten sembrava offrire un modo per collocare il Parlamento al posto di autisti, ma NON è stato seguito nelle ultime elezioni. In futuro ciascun partito in parlamento dovrebbe presentare UNA persona prima dell'elezione come candidato e poi quello che può esercitare la maggioranza in parlamento dovrebbe diventare presidente. Ciò non solo aumenterebbe la legittimità democratica (che sarebbe un valido contrasto con le argomentazioni degli skeptici dell'UE) in modo evidente, ma potrebbe anche aumentare la copertura mediatica. Quando i media hanno un gruppo specifico di persone da coprire e partecipano a dibattiti, ciò incoraggerà la copertura. A sua volta, la copertura aumenterà l'impegno dei cittadini e l'affluenza alle urne, il che rafforzerà ulteriormente la legittimità dell'UE e farà sentire i cittadini europei come hanno voce in capitolo.","lt":"Šiuo metu Europos Komisijos pirmininkui (svarbiausiam ES asmeniui) taikomas tik neskaidrus procesas, kuriam vadovauja juos skiria Europos Vadovų Taryba (mažiausiai demokratinė institucija) ir tvirtina tik Parlamentas (mūsų tiesiogiai renkama institucija). Tai nėra tokia demokratiška, kokia turėtų būti tokia svarbi pozicija. Atrodo, kad Spitzenkandidaten sistema suteikia galimybę parlamentą perkelti į vairuotojų vietą, tačiau paskutiniuose rinkimuose jos NĖRA. Ateityje kiekviena partija parlamente iki rinkimų turėtų pasiūlyti ONE kaip savo kandidatą, o prezidentu turėtų tapti tas, kuris gali vadovauti daugumai parlamente. Tai ne tik akivaizdžiai padidintų demokratinį teisėtumą (tai būtų geras atsvaras ES skeptikų argumentams), bet ir padidintų nušvietimą žiniasklaidoje. Kai žiniasklaida turi tam tikrą žmonių grupę, kuri turi nušviesti ir dalyvauti diskusijose, tai paskatins nušvietimą. Aprėptis savo ruožtu padidins piliečių dalyvavimą ir rinkėjų aktyvumą, o tai dar labiau padidins ES legitimumą ir padidins Europos piliečių nuomonę.","lv":"Par Eiropas Komisijas priekšsēdētāju (visspēcīgāko personu ES) lemj tikai nepārredzams process, ko vada Eiropadome (mūsu vismazāk demokrātiskā iestāde), un to apstiprina tikai Parlaments (mūsu tieši ievēlētā iestāde). Tas nav tik demokrātisks, kā tam vajadzētu būt tik svarīgam. Spitzenkandidaten sistēma, šķiet, ir veids, kā nostādīt parlamentu šoferu vietā, taču pēdējās vēlēšanās NAV ievērota. Turpmāk katrai partijai parlamentā pirms ievēlēšanas par savu kandidātu būtu jāizvirza “NE” persona, un tad tai partijai, kura var vadīt vairākumu parlamentā, būtu jākļūst par priekšsēdētāju. Tas ne tikai acīmredzami palielinātu demokrātisko leģitimitāti (kas būtu labs pretējs ES skeptiķu argumentiem), bet arī palielinātu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos. Ja plašsaziņas līdzekļiem ir īpaša cilvēku grupa, kas tos atspoguļo un piedalās debatēs, tie veicinās atspoguļojumu. Pārklājums savukārt palielinās iedzīvotāju iesaistīšanos un vēlētāju aktivitāti, kas vēl vairāk palielinās ES leģitimitāti un mudinās Eiropas pilsoņus justies tā, it kā viņi varētu paust savu viedokli.","mt":"Kif inhu l-President tal-Kummissjoni Ewropea (l-aktar persuna b’saħħitha fl-UE) jiġi deċiż biss permezz ta’ proċess mhux trasparenti mmexxi mill-Kunsill Ewropew (l-istituzzjoni l-anqas demokratika tagħna) li jinnominahom u approvat biss mill-Parlament (l-istituzzjoni eletta direttament tagħna). Dan mhuwiex demokratiku daqs kemm għandu jkun għal pożizzjoni daqshekk importanti. Is-sistema Spitzenkandidaten dehret li tipprovdi mod kif il-parlament jitqiegħed fis-sede tax-xufiera iżda MHIJIEX segwita fl-aħħar elezzjoni. Fil-futur kull partit fil-parlament għandu jressaq persuna WAĦDA qabel l-elezzjoni bħala l-kandidat tiegħu u mbagħad dak li jista’ jkollu maġġoranza fil-parlament għandu jsir president. Dan mhux biss iżid il-leġittimità demokratika (li tmur tajjeb kontra l-argumenti minn xettiċi tal-UE) b’mod ovvju iżda jista’ jżid ukoll il-kopertura tal-midja. Meta l-midja jkollha grupp speċifiku ta’ nies x’tkopri u jkollha f’dibattiti, dan jinkoraġġixxi l-kopertura. Il-kopertura min-naħa tagħha se żżid l-involviment taċ-ċittadini u l-għadd ta’ votanti li se jkomplu jagħtu spinta lil-leġittimità tal-UE u se jġiegħlu liċ-ċittadini Ewropej iħossuhom bħalhom.","nl":"In zijn huidige vorm wordt de voorzitter van de Europese Commissie (de machtigste persoon in de EU) alleen beslist via een niet-transparant proces onder leiding van de Europese Raad (onze minst democratische instelling) die hen voordraagt en alleen wordt goedgekeurd door het Parlement (onze rechtstreeks verkozen instelling). Dit is niet zo democratisch als het zou moeten zijn voor een zo belangrijk standpunt. Het Spitzenkandidaten-systeem leek een manier te zijn om het parlement in de bestuurdersplaats te plaatsen, maar werd NIET gevolgd bij de laatste verkiezingen. In de toekomst moet elke partij in het parlement vóór de verkiezing een persoon in het parlement voordragen, waarna de partij die een meerderheid in het parlement kan voeren, president wordt. Dit zou niet alleen de democratische legitimiteit (wat een goede tegenhanger zou zijn van de argumenten van de EU) op een voor de hand liggende manier vergroten, maar ook de media-aandacht kunnen vergroten. Wanneer de media over een specifieke groep mensen beschikken en er debatten over hebben, zal dit de verslaggeving aanmoedigen. De dekking zal op zijn beurt de betrokkenheid van burgers en de opkomst van kiezers vergroten, wat de legitimiteit van de EU verder zal versterken en de Europese burgers het gevoel zal geven dat zij inspraak hebben.","pl":"Przewodniczącego Komisji Europejskiej (najsilniejszej osoby w UE) decyduje jedynie nieprzejrzysty proces, któremu przewodniczy Rada Europejska (najniższa najmniej demokratyczna instytucja) i zatwierdza je jedynie Parlament (nasza instytucja wybierana w wyborach bezpośrednich). Nie jest to tak demokratyczna sytuacja, jak dla tak ważnej pozycji. System głównych kandydatów wydaje się być sposobem na umieszczenie parlamentu w fotelu kierowców, ale NIE był stosowany w ostatnich wyborach. W przyszłości każda partia parlamentarna powinna zgłosić osobę ONE przed jej wyborem na swojego kandydata, a następnie ta, która może dowodzić większością głosów w parlamencie, powinna zostać prezydentem. Nie tylko w oczywisty sposób zwiększyłoby to legitymację demokratyczną (co stanowiłoby dobrą przeciwwagę dla argumentów ze strony unijnych strategii szkieletowych), ale mogłoby również zwiększyć zainteresowanie mediów. Jeżeli media mają określoną grupę osób do relacjonowania i udziału w debatach, zachęci to do nagłośnienia. Z kolei zasięg ten zwiększy zaangażowanie obywateli i frekwencję wyborczą, co jeszcze bardziej zwiększy legitymację UE i sprawi, że obywatele europejscy będą czuli się zabierani głos.","pt":"Na sua forma atual, o Presidente da Comissão Europeia (a pessoa mais poderosa na UE) só é decidido por um processo não transparente liderado pelo Conselho Europeu (a nossa instituição menos democrática), que os nomeia e só é aprovado pelo Parlamento (a nossa instituição diretamente eleita). Tal não é tão democrático como deveria ser para uma posição tão importante. O sistema dos «Spitzenkandidaten» parecia proporcionar uma forma de colocar o Parlamento no lugar dos motoristas, mas NÃO foi seguido nas últimas eleições. No futuro, cada partido no Parlamento deve apresentar UMA pessoa antes da eleição como seu candidato e, em seguida, o partido que pode comandar a maioria no Parlamento deve tornar-se presidente. Tal não só aumentaria a legitimidade democrática (o que seria um bom contraste com os argumentos da UE) de uma forma óbvia, como também poderia aumentar a cobertura mediática. Quando os meios de comunicação social têm um grupo específico de pessoas a cobrir e a ter debates, encorajará a cobertura. A cobertura, por sua vez, aumentará a participação dos cidadãos e a afluência às urnas, o que reforçará ainda mais a legitimidade da UE e fará com que os cidadãos europeus se sintam como tendo uma palavra a dizer.","ro":"În forma sa actuală, președintele Comisiei Europene (cea mai puternică persoană din UE) este decisă doar printr-un proces netransparent condus de Consiliul European (instituția noastră cea mai puțin democratică), care le desemnează și care a fost aprobat doar de Parlament (instituția noastră aleasă direct). Acest lucru nu este la fel de democratic cum ar trebui să fie pentru o poziție atât de importantă. Sistemul candidaților cap de listă pare să ofere o modalitate de a plasa parlamentul în scaunul șoferilor, dar NU a fost urmat la ultimele alegeri. În viitor, fiecare partid din parlament ar trebui să propună o persoană înainte de alegeri în calitate de candidat, iar apoi cel care poate comanda o majoritate în parlament ar trebui să devină președinte. Acest lucru nu numai că ar spori legitimitatea democratică (ceea ce ar fi o bună contradicție cu argumentele skeptice ale UE) într-un mod evident, ci ar putea, de asemenea, să sporească acoperirea mediatică. Atunci când mass-media are un grup specific de persoane care să relateze și să aibă în dezbateri, acest lucru va încuraja mediatizarea. La rândul său, acoperirea va spori implicarea cetățenilor și participarea la vot, ceea ce va spori și mai mult legitimitatea UE și va face ca cetățenii europeni să simtă că au un cuvânt de spus.","sk":"O súčasnom predsedovi Európskej komisie (najsilnejšej osobe v EÚ) rozhoduje len netransparentný proces, ktorý vedie Európska rada (naša najmenej demokratická inštitúcia) a schvaľuje ich len Parlament (naše priamo volená inštitúcia). To nie je také demokratické, ako by to malo byť pre takúto dôležitú pozíciu. Zdá sa, že systém navrhovania hlavných kandidátov (tzv. Spitzenkandidaten) poskytuje spôsob, ako dostať parlament do kresla vodičov, NIE však v posledných voľbách. V budúcnosti by každá strana v parlamente mala pred zvolením za kandidáta navrhnúť JEDNO osobu a tá, ktorá môže získať väčšinu v parlamente, by sa mala stať predsedom. Nielenže by sa tým zvýšila demokratická legitimita (čo by bolo dobrým protikladom argumentom zo strany skeptikov EÚ) jasným spôsobom, ale mohlo by sa tým zvýšiť aj mediálne pokrytie. Ak médiá majú osobitnú skupinu ľudí, ktorá ich môže obsluhovať a zapájať sa do diskusií, bude to podnecovať k spravodajstvu. Pokrytie zase zvýši angažovanosť občanov a účasť voličov, čím sa ešte viac posilní legitímnosť EÚ a európski občania budú mať pocit, že majú slovo.","sl":"V sedanji obliki se o predsedniku Evropske komisije (najmočnejši osebi v EU) odloča le z nepreglednim postopkom, ki ga vodi Evropski svet (naša najmanj demokratična institucija), ki jih imenuje, odobri pa ga le Parlament (naša neposredno izvoljena institucija). To ni tako demokratično, kot bi moralo biti za tako pomembno stališče. Zdi se, da sistem vodilnih kandidatov zagotavlja način za postavitev parlamenta na sedež voznikov, vendar na zadnjih volitvah NI bil upoštevan. V prihodnosti bi morala vsaka stranka v parlamentu pred izvolitvijo predlagati osebo NNS kot svojega kandidata, nato pa bi morala oseba, ki lahko v parlamentu vodi večino, postati predsednik. To ne bi samo očitno povečalo demokratične legitimnosti (kar bi bilo dobro v nasprotju z argumenti skeptics EU), temveč bi lahko povečalo tudi medijsko pokritost. Ko bodo mediji imeli posebno skupino ljudi, ki jih bodo poslušali in imeli v razpravah, bo to spodbudilo poročanje. Pokritost bo povečala udeležbo državljanov in volilno udeležbo, s čimer se bo še povečala legitimnost EU, evropski državljani pa se bodo počutili, kot da imajo besedo.","sv":"I sin nuvarande form beslutar Europeiska kommissionens ordförande (den mäktigaste personen i EU) endast genom en icke-transparent process som leds av Europeiska rådet (vår minst demokratiska institution) som utser dem och godkänns endast av parlamentet (vår direktvalda institution). Detta är inte så demokratiskt som det borde vara för en så viktig position. Systemet med toppkandidater verkade vara ett sätt att placera parlamentet i förarsätet men följdes INTE vid det senaste valet. I framtiden bör varje parti i parlamentet lägga fram en person före valet till sin kandidat, och därefter bör det parti som kan leda en majoritet i parlamentet bli talman. Detta skulle inte bara på ett uppenbart sätt öka den demokratiska legitimiteten (vilket skulle vara en bra motsättning till argument från EU:s skeptiker), utan även öka mediebevakningen. När medierna har en särskild grupp personer som ska bevakas och delta i debatter kommer det att uppmuntra till bevakning. Täckningen kommer i sin tur att öka medborgarnas engagemang och valdeltagandet, vilket ytterligare kommer att stärka EU:s legitimitet och göra EU-medborgarna medvetna om att de har ett inflytande."}},"title":{"en":"Formalize the Spitzenkandidaten System","machine_translations":{"bg":"Формализиране на системата Spitzenkandidaten","cs":"Formalizovat systém vedoucích kandidátů","da":"Formalisere Spitzenkandidaten Systemet","de":"Formalisieren Sie das Spitzenkandidaten-System","el":"Επισημοποίηση του συστήματος Spitzenkandidaten","es":"Formalizar el sistema Spitzenkandidaten","et":"Vormistage esikandidaatide süsteem ametlikuks","fi":"Virallistaa kärkiehdokasjärjestelmä","fr":"Formaliser le système Spitzenkandidaten","ga":"Córas Spitzenkandidaten a chur ar bhonn foirmiúil","hr":"Formalizirati sustav vodećih kandidata","hu":"Formalizálja a Spitzenkandidaten rendszert","it":"Formalizzare il sistema Spitzenkandidaten","lt":"Formalizuoti Spitzenkandidaten sistemą","lv":"Formalizēt Spitzenkandidaten sistēmu","mt":"Jifformalizza s-Sistema ta’ Spitzenkandidaten","nl":"Formaliseer het Spitzenkandidaten-systeem","pl":"Sformalizuj system głównych kandydatów","pt":"Formalizar o Sistema Spitzenkandidaten","ro":"Formalizarea sistemului Spitzenkandidaten","sk":"Formalizovať systém navrhovania hlavných kandidátov","sl":"Formalizirati Spitzenkandidaten sistem","sv":"Formalisera systemet med toppkandidater"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×