Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: da5c6e1daf74ff05c08e3e3a41e1687c54375f12095373e46ba90ec5d89ef9eb

Source: {"body":{"es":"La UE debe replantearse el papel que debe cumplir cada una de sus instituciones. Estas fueron concebidas originalmente para organizar el mercado común, pero hoy en día requieren representar fiel y legítimamente la soberanía de los pueblos europeos para permitir la integración política.\nEn línea con esto, me gustaría proponer algunas medidas, que enumeraré a continuación:\n1) Dar un impulso inequívoco al Parlamento Europeo en la toma de decisiones a nivel continental: el Parlamento es la única institución que representa de forma directa, y por tanto, de forma más legítima, la soberanía popular.\n2) Eliminar el tan problemático veto en el Consejo Europeo: la pandemia ha demostrado lo difícil que es tomar decisiones de calado cuando existe el veto, y esto no es cuestión de incompetencia de los miembros del Consejo, sino propio de cualquier órgano con veto en las decisiones (intereses cruzados, amenazas, venganzas, etc.). Creo profundamente que esta es la decisión más importante que debe tomar la UE en esta Conferencia. Propongo una mayoría de 2/3 de los miembros (equivalente al Senado de los EEUU, pues el Consejo es, esencialmente, el Senado de la UE).\n3) Mejorar la rendición de cuentas de la Comisión Europea y establecer el modelo de que los cabezas de listas electorales sean los presidenciables.\n4) Mejorar profundamente el sistema democrático y hacerlo más directo: consultas populares, listas abiertas y desbloqueadas, iniciativas legislativas populares y un largo etcétera.","machine_translations":{"bg":"ЕС трябва да преосмисли ролята на всяка от своите институции. Първоначално те бяха предназначени да организират общия пазар, но днес изискват вярно и легитимно представяне на суверенитета на европейските народи, за да се даде възможност за политическа интеграция. В съответствие с това бих искал да предложа някои мерки, които ще изброя по-долу: (1) да даде ясен тласък на Европейския парламент при вземането на решения на континентално равнище: Парламентът е единствената институция, която пряко и следователно по-легитимно представлява обществен суверенитет. (2) Премахване на много проблематичното вето в Европейския съвет: пандемията показа колко трудно е да се вземат широкообхватни решения, когато съществува вето, и това не е въпрос на липса на компетентност на членовете на Съвета, а на всеки орган с право на вето върху решения (свързани интереси, заплахи, венанги и т.н.). Дълбоко вярвам, че това е най-важното решение, което ЕС трябва да вземе на тази конференция. Предлагам мнозинство от 2/3 от членовете (равностойно на Сената на САЩ, тъй като Съветът по същество е Сенатът на ЕС). (3) Подобряване на отчетността на Европейската комисия и установяване на модел за лидерство като водещ кандидат. (4) Подобряване в дълбочина на демократичната система и превръщането ѝ в по-пряка: обществени консултации, отворени и деблокирани списъци, популярни законодателни инициативи и дълго време.","cs":"EU musí přehodnotit úlohu, kterou musí hrát každá ze svých institucí. Původně byly určeny k organizaci společného trhu, ale dnes vyžadují důvěryhodné a legitimní zastoupení suverenity evropských národů, aby byla umožněna politická integrace. V souladu s tím bych chtěl navrhnout některá opatření, která vyjmenuji níže: 1) dát Evropskému parlamentu jasný impuls při rozhodování na kontinentální úrovni: Parlament je jediným orgánem, který přímo, a tedy legitimnější, reprezentuje suverenitu lidu. (2) Odstranění velmi problematického veto v Evropské radě: pandemie ukázala, jak obtížné je přijímat dalekosáhlá rozhodnutí, pokud existuje veta, a nejedná se o otázku nedostatku pravomocí členů Rady, ale jakéhokoli orgánu s právem veta ohledně rozhodnutí (vzájemné zájmy, hrozby,engangy atd.). Pevně věřím, že se jedná o nejdůležitější rozhodnutí, které má EU na této konferenci přijmout. Navrhuji 2/3 většiny členů (což odpovídá Senátu USA, neboť Rada je v zásadě senátem EU). 3) Zlepšit odpovědnost Evropské komise a vytvořit vzor vedoucí pozice. 4) hlouběji zlepšit demokratický systém a učinit jej přímějším: veřejné konzultace, otevřené a odblokované seznamy, občanské legislativní iniciativy a dlouhá doba.","da":"EU er nødt til at genoverveje den rolle, som hver enkelt af sine institutioner skal spille. De havde oprindeligt til formål at organisere det fælles marked, men i dag kræver de en troværdig og legitim repræsentation af de europæiske folkeslags suverænitet for at muliggøre politisk integration. I overensstemmelse hermed vil jeg foreslå nogle foranstaltninger, som jeg vil opregne nedenfor: (1) give Europa-Parlamentet et klart incitament til at træffe beslutninger på kontinentalt plan: Parlamentet er den eneste institution, der direkte og dermed mere legitimt repræsenterer befolkningens suverænitet. (2) fjernelse af det meget problematiske veto i Det Europæiske Råd: pandemien har vist, hvor vanskeligt det er at træffe vidtrækkende beslutninger, når der er vetoret, og dette er ikke et spørgsmål om manglende kompetence hos medlemmerne af Rådet, men hos ethvert organ med vetoret over for beslutninger (tværgående interesser, trusler, venbaner osv.). Jeg er overbevist om, at dette er den vigtigste beslutning, som EU skal træffe på denne konference. Jeg foreslår et flertal på 2/3 af medlemmerne (svarende til det amerikanske Senat, da Rådet i det væsentlige er EU's Senat). (3) forbedre Europa-Kommissionens ansvarlighed og fastlægge en model for lederskab som spidskandidat. (4) en gennemgribende forbedring af det demokratiske system og en mere direkte indsats: folkehøringer, åbne og ublokerede lister, folkelige lovgivningsinitiativer og lang tid.","de":"Die EU muss die Rolle jedes ihrer Organe überdenken. Diese waren ursprünglich für die Gestaltung des Gemeinsamen Marktes konzipiert, erfordern jedoch heute eine getreue und legitime Vertretung der Souveränität der europäischen Völker, um eine politische Integration zu ermöglichen. Entsprechend möchte ich einige Maßnahmen vorschlagen, die ich nachstehend aufführen werde: (1) dem Europäischen Parlament klare Impulse für die Beschlussfassung auf kontinentaler Ebene geben: Das Parlament ist das einzige Organ, das direkt und daher legitimer die Souveränität der Bevölkerung vertritt. (2) Beseitigung des sehr problematischen Vetos im Europäischen Rat: die Pandemie hat gezeigt, wie schwierig es ist, weit reichende Entscheidungen zu treffen, wenn ein Veto besteht, und dies ist nicht eine Frage der Unzuständigkeit der Mitglieder des Rates, sondern jedes Organs, das ein Veto gegen Beschlüsse (Interessenskonflikte, Drohungen, venbandige usw.) hat. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies die wichtigste Entscheidung ist, die die EU auf dieser Konferenz treffen muss. Ich schlage eine 2/3 Mehrheit der Mitglieder vor (entspricht dem Senat der Vereinigten Staaten, da der Rat im Wesentlichen der Senat der EU ist). (3) Verbesserung der Rechenschaftspflicht der Europäischen Kommission und Festlegung eines Modells für die Führung als Spitzenkandidaten. (4) das demokratische System grundlegend zu verbessern und direkter zu gestalten: populäre Konsultationen, offene und unblockierte Listen, populäre Gesetzgebungsinitiativen und lange Zeit.","el":"Η ΕΕ πρέπει να επανεξετάσει τον ρόλο που πρέπει να διαδραματίσει καθένα από τα θεσμικά της όργανα. Αρχικά σχεδιάστηκαν για την οργάνωση της κοινής αγοράς, αλλά σήμερα απαιτούν πιστή και νόμιμη εκπροσώπηση της κυριαρχίας των ευρωπαϊκών λαών προκειμένου να καταστεί δυνατή η πολιτική ολοκλήρωση. Στο πλαίσιο αυτό, θα ήθελα να προτείνω ορισμένα μέτρα, τα οποία θα παραθέτω κατωτέρω: (1) να δοθεί σαφής ώθηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο όσον αφορά τη λήψη αποφάσεων σε ηπειρωτικό επίπεδο: Το Κοινοβούλιο είναι το μόνο θεσμικό όργανο που εκπροσωπεί άμεσα, και συνεπώς πιο νόμιμα, τη λαϊκή κυριαρχία. (2) άρση του πολύ προβληματικού βέτο στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο: η πανδημία κατέδειξε πόσο δύσκολη είναι η λήψη αποφάσεων μεγάλης εμβέλειας όταν υπάρχει βέτο, και αυτό δεν αποτελεί ζήτημα αναρμοδιότητας των μελών του Συμβουλίου, αλλά οποιουδήποτε οργάνου με δικαίωμα αρνησικυρίας για τις αποφάσεις (διασταυρούμενα συμφέροντα, απειλές, φλάντζες κ.λπ.). Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτή είναι η σημαντικότερη απόφαση που πρέπει να λάβει η ΕΕ στη διάσκεψη αυτή. Προτείνω πλειοψηφία 2/3 των μελών (ισοδύναμη με τη Γερουσία των ΗΠΑ, δεδομένου ότι το Συμβούλιο είναι ουσιαστικά η Γερουσία της ΕΕ). (3) να βελτιωθεί η λογοδοσία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και να καθιερωθεί το μοντέλο της ηγεσίας ως κορυφαίου υποψηφίου. (4) βαθειά βελτίωση του δημοκρατικού συστήματος και ενίσχυση του άμεσου χαρακτήρα του: δημοφιλείς διαβουλεύσεις, ανοικτοί και απροκάλυπτοι κατάλογοι, λαϊκές νομοθετικές πρωτοβουλίες και μεγάλο χρονικό διάστημα.","en":"The EU needs to rethink the role to be played by each of its institutions. These were originally designed to organise the common market, but today require a faithful and legitimate representation of the sovereignty of the European peoples in order to enable political integration. In line with this, I would like to propose some measures, which I will list below: (1) give a clear impetus to the European Parliament in decision-making at continental level: Parliament is the only institution that directly, and therefore more legitimately, represents popular sovereignty. (2) Removing the very problematic veto in the European Council: the pandemic has shown how difficult it is to take far-reaching decisions when a veto exists, and this is not a matter of lack of competence of the members of the Council, but of any body with a veto on decisions (cross interests, threats, vengangs, etc.). I deeply believe that this is the most important decision to be taken by the EU at this conference. I propose a 2/3 majority of members (equivalent to the US Senate, as the Council is essentially the EU Senate). (3) Improve the accountability of the European Commission and establish the model for leadership to be the lead candidate. (4) Improving the democratic system profoundly and making it more direct: popular consultations, open and unblocked lists, popular legislative initiatives and a long time.","et":"EL peab uuesti läbi mõtlema iga oma institutsiooni rolli. Need olid algselt kavandatud ühisturu korraldamiseks, kuid praegu nõuavad need Euroopa rahvaste suveräänsuse usaldusväärset ja õiguspärast esindamist, et võimaldada poliitilist integratsiooni. Sellega seoses soovin teha ettepaneku teatavate meetmete kohta, mille ma loetlen allpool: (1) anda Euroopa Parlamendile selge tõuge otsuste tegemiseks mandri tasandil: Parlament on ainus institutsioon, mis otseselt ja seega õiguspärasemalt esindab rahva suveräänsust. (2) Euroopa Ülemkogus väga problemaatilise veto kõrvaldamine: pandeemia on näidanud, kui raske on võtta vastu kaugeleulatuvaid otsuseid, kui veto on olemas, ning see ei ole nõukogu liikmete pädevuse puudumine, vaid mis tahes organi pädevus, kellel on veto otsuste suhtes (risthuvid, ähvardused, ängid jne). Usun sügavalt, et see on kõige olulisem otsus, mille EL sellel konverentsil vastu võtab. Teen ettepaneku moodustada 2/3 liikmetest (samaväärne USA Senatiga, kuna nõukogu on peamiselt ELi Senat). (3)parandada Euroopa Komisjoni vastutust ja luua juhtimismudel, et olla esikandidaat. (4)demokraatliku süsteemi põhjalik parandamine ja vahetumaks muutmine: rahvaga konsulteerimine, avatud ja vabad nimekirjad, populaarsed seadusandlikud algatused ja pikk aeg.","fi":"EU:n on pohdittava uudelleen kunkin toimielimensä roolia. Ne oli alun perin suunniteltu yhteismarkkinoiden organisoimiseksi, mutta nykyään ne edellyttävät Euroopan kansojen suvereniteetin uskollista ja legitiimiä edustusta poliittisen yhdentymisen mahdollistamiseksi. Tämän mukaisesti haluaisin ehdottaa joitakin toimenpiteitä, jotka esitän seuraavassa: Antaa Euroopan parlamentille selkeä sysäys maanosan laajuiseen päätöksentekoon: Parlamentti on ainoa toimielin, joka suoraan ja näin ollen oikeutetummin edustaa kansan itsemääräämisoikeutta. (2) Eurooppa-neuvoston erittäin ongelmallisen veto-oikeuden poistaminen: pandemia on osoittanut, kuinka vaikeaa on tehdä kauaskantoisia päätöksiä veto-oikeuden ollessa olemassa, eikä kyse ole neuvoston jäsenten vaan minkä tahansa sellaisen elimen toimivallan puutteesta, jolla on veto-oikeus päätöksiin (ristiintressit, uhkaukset, vengangit jne.). Uskon vahvasti, että tämä on tärkein päätös, joka EU:n on tehtävä tässä konferenssissa. Ehdotan kahden kolmasosan enemmistöä jäsenistä (jotka vastaavat Yhdysvaltojen senaattia, koska neuvosto on pääasiassa EU:n senaatti). (3)parantaa Euroopan komission vastuuvelvollisuutta ja vahvistaa malli, jonka mukaan johtajuus on johtava ehdokas. Demokraattisen järjestelmän perusteellinen parantaminen ja suoruuden lisääminen: julkiset kuulemiset, avoimet ja vapaat listat, suositut lainsäädäntöaloitteet ja pitkä aika.","fr":"L’UE doit repenser le rôle que doit jouer chacune de ses institutions. Initialement conçus pour organiser le marché commun, ils nécessitent aujourd’hui une représentation fidèle et légitime de la souveraineté des peuples européens afin de permettre l’intégration politique. Dans cette optique, je souhaiterais proposer certaines mesures, que j’énumèrerai ci-dessous: (1) donner une impulsion claire au Parlement européen dans la prise de décision au niveau continental: Le Parlement est la seule institution qui représente directement, et donc plus légitimement, la souveraineté populaire. (2) lever le veto très problématique au Conseil européen: la pandémie a montré combien il est difficile de prendre des décisions de grande ampleur lorsqu’il existe un veto, ce qui n’est pas une question d’incompétence des membres du Conseil, mais de tout organe disposant d’un droit de veto sur les décisions (intérêts croisés, menaces, vengangs, etc.). Je suis profondément convaincu que c’est la décision la plus importante que l’UE doit prendre lors de cette conférence. Je propose une majorité de 2/3 de membres (équivalant au Sénat américain, le Conseil étant essentiellement le Sénat européen). (3) améliorer l’obligation de rendre des comptes de la Commission européenne et établir le modèle pour que le chef de file soit le candidat chef de file. (4) améliorer profondément le système démocratique et le rendre plus direct: consultations populaires, listes ouvertes et non bloquées, initiatives législatives populaires et longtemps.","ga":"Ní mór don AE athmhachnamh a dhéanamh ar an ról a bheidh ag gach ceann dá institiúidí. Ceapadh iad sin ar dtús chun an cómhargadh a eagrú, ach sa lá atá inniu ann teastaíonn léiriú dílis agus dlisteanach ar cheannasacht phobail na hEorpa chun lánpháirtiú polaitiúil a chumasú. I gcomhréir leis an méid sin, ba mhaith liom roinnt beart a mholadh, a liostóidh mé thíos: (1) spreagadh soiléir a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa sa chinnteoireacht ar leibhéal ilchríochach: Is í an Pharlaimint an t-aon institiúid a dhéanann ionadaíocht go díreach, agus dá bhrí sin, níos dlisteanaí, ar cheannasacht an phobail. (2) Deireadh a chur leis an gcrosadh achrannach sa Chomhairle Eorpach: léirigh an paindéim cé chomh deacair is atá sé cinntí forleathana a dhéanamh nuair is ann do chrosadh, agus ní bhaineann sé sin le heaspa inniúlachta chomhaltaí na Comhairle, ach le haon chomhlacht a bhfuil crosadh aige maidir le cinntí (ar fud leasanna, bagairtí, vengangs, etc.). Creidim go láidir gurb é sin an cinneadh is tábhachtaí a bheidh le glacadh ag an Aontas ag an gcomhdháil seo. Molaim tromlach 2/3 de chomhaltaí (atá comhionann le Seanad SAM, toisc gurb í an Chomhairle Seanad AE go bunúsach). (3) Feabhas a chur ar chuntasacht an Choimisiúin Eorpaigh agus múnla na ceannaireachta a bhunú le bheith ina príomhiarrthóir. (4) An córas daonlathach a fheabhsú as cuimse agus é a dhéanamh níos dírí: comhairliúcháin phobail, liostaí oscailte agus neamhbhlocáilte, mórthionscnaimh reachtacha agus i bhfad.","hr":"EU treba ponovno razmotriti ulogu koju će imati svaka od njegovih institucija. One su izvorno osmišljene za organizaciju zajedničkog tržišta, ali danas zahtijevaju vjernu i legitimnu zastupljenost suvereniteta europskih naroda kako bi se omogućila politička integracija. U skladu s time, želio bih predložiti neke mjere, koje ću navesti u nastavku: (1) dati jasan poticaj Europskom parlamentu u donošenju odluka na kontinentalnoj razini: Parlament je jedina institucija koja izravno, a time i legitimnije, predstavlja narodnu suverenost. (2) Ukidanje vrlo problematičnog veta u Europskom vijeću: pandemija je pokazala koliko je teško donositi dalekosežne odluke kada postoji veto, a to nije pitanje nenadležnosti članova Vijeća, nego bilo kojeg tijela koje ima veto na odluke (međusobni interesi, prijetnje, vengangs itd.). Duboko vjerujem da je to najvažnija odluka koju EU treba donijeti na ovoj konferenciji. Predlažem dvotrećinsku većinu članova (što odgovara Senatu SAD-a jer je Vijeće u osnovi Senat EU-a). (3) poboljšati odgovornost Europske komisije i uspostaviti model za vodstvo kao glavnog kandidata. (4) dubinski poboljšanje demokratskog sustava i njegovo izravnije: javna savjetovanja, otvoreni i deblokirani popisi, popularne zakonodavne inicijative i dugo vremena.","hu":"Az EU-nak újra kell gondolnia, hogy az egyes intézményeknek milyen szerepet kell játszaniuk. Ezek eredetileg a közös piac megszervezésére irányultak, ma azonban a politikai integráció lehetővé tétele érdekében az európai népek szuverenitásának hű és legitim képviseletére van szükség. Ennek megfelelően néhány intézkedést javasolok, amelyeket az alábbiakban felsorolok: Egyértelmű ösztönzés az Európai Parlament számára a kontinentális szintű döntéshozatalban: A Parlament az egyetlen olyan intézmény, amely közvetlenül és ezért legitimebben képviseli a népi szuverenitást. Az Európai Tanács igen problematikus vétójának feloldása: a világjárvány megmutatta, mennyire nehéz nagy horderejű döntéseket hozni, ha vétó van, és ez nem a Tanács tagjainak hatáskörének hiányáról, hanem minden olyan szervről van szó, amely vétójoggal rendelkezik a döntések tekintetében (érdekek, fenyegetések, vengangok stb.). Mély meggyőződésem, hogy ez a legfontosabb döntés, amelyet az EU-nak a konferencián meg kell hoznia. A tagok kétharmados többségét javasolom (az Egyesült Államok Szenátusának felel meg, mivel a Tanács lényegében az EU szenátusa). (3) javítani kell az Európai Bizottság elszámoltathatóságát, és meg kell teremteni azt a modellt, amely lehetővé teszi, hogy vezető szerepet töltsön be a vezető pozícióban. A demokratikus rendszer mélyreható javítása és közvetlenebbé tétele: lakossági konzultációk, nyitott és akadálytalan listák, népszerű jogalkotási kezdeményezések és hosszú idő.","it":"L'UE deve ripensare il ruolo di ciascuna delle sue istituzioni. Essi erano originariamente concepiti per organizzare il mercato comune, ma oggi richiedono una rappresentazione fedele e legittima della sovranità dei popoli europei per consentire l'integrazione politica. In linea con ciò, vorrei proporre alcune misure, che esporrò qui di seguito: (1) dare al Parlamento europeo un chiaro impulso al processo decisionale a livello continentale: Il Parlamento è l'unica istituzione che rappresenta direttamente, e quindi più legittimamente, la sovranità popolare. (2) eliminazione del diritto di veto estremamente problematico in seno al Consiglio europeo: la pandemia ha dimostrato quanto sia difficile adottare decisioni di ampia portata quando esiste un veto, e non si tratta di una questione di incompetenza dei membri del Consiglio, bensì di qualsiasi organo con un veto sulle decisioni (interessi trasversali, minacce, vessatori, ecc.). Sono profondamente convinto che questa sia la decisione più importante che l'UE deve adottare in occasione di questa conferenza. Propongo una maggioranza di 2/3 membri (equivalente al Senato degli Stati Uniti, poiché il Consiglio è essenzialmente il Senato dell'UE). (3) migliorare la responsabilità della Commissione europea e stabilire il modello affinché la leadership sia il candidato capolista. (4) migliorare profondamente il sistema democratico e renderlo più diretto: consultazioni popolari, liste aperte e sbloccate, iniziative legislative popolari e molto tempo.","lt":"ES turi persvarstyti kiekvienos savo institucijos vaidmenį. Jos iš pradžių buvo skirtos bendrajai rinkai organizuoti, tačiau šiandien, siekiant politinės integracijos, būtina sąžiningai ir teisėtai atstovauti Europos tautų suverenumui. Atsižvelgdamas į tai, norėčiau pasiūlyti keletą priemonių, kurias toliau išvardysiu: (1) suteikti aiškų impulsą Europos Parlamentui priimti sprendimus žemyno lygmeniu: Parlamentas yra vienintelė institucija, kuri tiesiogiai, taigi ir teisėta, atstovauja visuomenės suverenumui. (2) panaikinti labai problemišką veto Europos Vadovų Taryboje: pandemija parodė, kaip sunku priimti plataus užmojo sprendimus, kai veto teisė egzistuoja, ir tai susiję ne su Tarybos narių kompetencijos trūkumu, bet su bet kokiu organu, turinčiu veto teisę dėl sprendimų (dėl įvairių interesų, grasinimų, kerštų ir kt.). Esu tvirtai įsitikinęs, kad tai svarbiausias sprendimas, kurį ES turi priimti šioje konferencijoje. Siūlau 2/3 narių balsų daugumą (lygiavertę JAV Senatui, nes Taryba iš esmės yra ES Senatas). 3) pagerinti Europos Komisijos atskaitomybę ir sukurti vadovavimo modelį, kuris būtų pagrindinis kandidatas. 4)iš esmės tobulinti demokratinę sistemą ir padaryti ją labiau tiesioginę: viešos konsultacijos, atviri ir atblokuoti sąrašai, populiarios teisėkūros iniciatyvos ir daug laiko.","lv":"ES ir jāpārskata katras iestādes loma. Sākotnēji tie bija paredzēti, lai organizētu kopējo tirgu, bet šodien ir vajadzīga Eiropas tautu suverenitātes uzticama un likumīga pārstāvība, lai nodrošinātu politisko integrāciju. Ņemot to vērā, es vēlētos ierosināt dažus pasākumus, kurus es uzskaitīšu turpmāk: Dot skaidru impulsu Eiropas Parlamentam lēmumu pieņemšanā kontinentālajā līmenī: Parlaments ir vienīgā iestāde, kas tieši un līdz ar to leģitīmāk pārstāv tautas suverenitāti. (2) ļoti problemātiskā veto atcelšana Eiropadomē: pandēmija ir parādījusi, cik grūti ir pieņemt tālejošus lēmumus gadījumos, kad veto pastāv, un tas nav jautājums par Padomes locekļu kompetences trūkumu, bet gan par jebkuru struktūru, kurai ir veto tiesības attiecībā uz lēmumiem (savstarpējas intereses, draudi, vengangi u. c.). Esmu dziļi pārliecināts, ka šis ir vissvarīgākais lēmums, kas ES jāpieņem šajā konferencē. ES ierosinu divu trešdaļu locekļu balsu vairākumu (līdzvērtīgs ASV Senātam, jo Padome būtībā ir ES Senāts). (3) uzlabot Eiropas Komisijas pārskatatbildību un izveidot vadošo kandidātu vadības modeli. (4) pamatīgi uzlabot demokrātisko sistēmu un padarīt to tiešāku: sabiedriskās apspriešanas, atvērti un brīvi pieejami saraksti, populāras likumdošanas iniciatīvas un ilgs laiks.","mt":"Jeħtieġ li l-UE tikkunsidra mill-ġdid ir-rwol ta’ kull waħda mill-istituzzjonijiet tagħha. Dawn kienu oriġinarjament imfassla biex jorganizzaw is-suq komuni, iżda llum jeħtieġu rappreżentazzjoni leali u leġittima tas-sovranità tal-popli Ewropej sabiex tkun possibbli l-integrazzjoni politika. F’konformità ma’ dan, nixtieq nipproponi xi miżuri, li se nelenkahom hawn taħt: (1) jagħtu impetu ċar lill-Parlament Ewropew fit-teħid tad-deċiżjonijiet fil-livell kontinentali: Il-Parlament huwa l-unika istituzzjoni li tirrappreżenta direttament, u għalhekk b’mod aktar leġittimu, is-sovranità popolari. (2) it-tneħħija tal-veto problematiku ħafna fil-Kunsill Ewropew: il-pandemija wriet kemm huwa diffiċli li jittieħdu deċiżjonijiet estensivi meta jeżisti veto, u din mhijiex kwistjoni ta’ nuqqas ta’ kompetenza tal-membri tal-Kunsill, iżda ta’ kwalunkwe korp b’veto fuq id-deċiżjonijiet (interessi trasversali, theddid, vengangs, eċċ.). Nemmen bis-sħiħ li din hija l-aktar deċiżjoni importanti li għandha tittieħed mill-UE f’din il-konferenza. Nipproponi maġġoranza ta’ membri ta’ 2/3 (ekwivalenti għas-Senat tal-Istati Uniti, peress li l-Kunsill huwa essenzjalment is-Senat tal-UE). (3) ittejjeb ir-responsabbiltà tal-Kummissjoni Ewropea u tistabbilixxi l-mudell biex it-tmexxija tkun il-kandidat ewlieni. (4) intejbu s-sistema demokratika b’mod profond u nagħmluha aktar diretta: konsultazzjonijiet popolari, listi miftuħa u mhux imblukkati, inizjattivi leġiżlattivi popolari u żmien twil.","nl":"De EU moet de rol van elk van haar instellingen opnieuw bekijken. Deze waren oorspronkelijk bedoeld om de gemeenschappelijke markt te organiseren, maar vandaag is een getrouwe en legitieme vertegenwoordiging van de soevereiniteit van de Europese volkeren vereist om politieke integratie mogelijk te maken. In dit verband wil ik enkele maatregelen voorstellen, die ik hieronder zal noemen: (1) het Europees Parlement een duidelijke impuls geven in de besluitvorming op continentaal niveau: Het Parlement is de enige instelling die rechtstreeks en dus legitiemer de soevereiniteit van de bevolking vertegenwoordigt. (2) opheffing van het zeer problematische veto in de Europese Raad: de pandemie heeft aangetoond hoe moeilijk het is om verstrekkende beslissingen te nemen wanneer er een veto bestaat, en dit is niet een kwestie van onbevoegdheid van de leden van de Raad, maar van elk orgaan met een vetorecht ten aanzien van besluiten (wederzijdse belangen, bedreigingen, vengangs, enz.). Ik ben er ten zeerste van overtuigd dat dit het belangrijkste besluit is dat de EU tijdens deze conferentie moet nemen. Ik stel een 2/3 meerderheid van de leden voor (gelijk aan de senaat van de VS, aangezien de Raad in wezen de senaat van de EU is). (3) de verantwoordingsplicht van de Europese Commissie te verbeteren en het model vast te stellen voor leiderschap als leidende kandidaat. (4) het democratische systeem grondig verbeteren en directer maken: publieksraadplegingen, open en ongeblokkeerde lijsten, wetgevingsinitiatieven van de bevolking en een lange periode.","pl":"UE musi ponownie rozważyć rolę, jaką powinna odgrywać każda z jej instytucji. Pierwotnie miały one na celu zorganizowanie wspólnego rynku, ale dziś wymagają wiernego i zgodnego z prawem reprezentowania suwerenności narodów europejskich, aby umożliwić integrację polityczną. W związku z tym chciałbym zaproponować pewne środki, które przedstawię poniżej: (1) dać wyraźny impuls Parlamentowi Europejskiemu w procesie podejmowania decyzji na szczeblu kontynentalnym: Parlament jest jedyną instytucją, która bezpośrednio, a tym samym bardziej prawomocnie, reprezentuje suwerenność społeczną. (2) Usunięcie bardzo problematycznego weta w Radzie Europejskiej: pandemia pokazała, jak trudne jest podejmowanie daleko idących decyzji w przypadku istnienia weta, co nie jest kwestią braku kompetencji członków Rady, lecz jakiegokolwiek organu mającego weta w sprawie decyzji (wzajemne interesy, groźby, wengangs itp.). Jestem głęboko przekonany, że jest to najważniejsza decyzja, którą UE podejmie na tej konferencji. Proponuję, by większość 2/3 członków (równoważna z Senatem USA, ponieważ Rada jest zasadniczo Senatem UE). (3) poprawa rozliczalności Komisji Europejskiej i ustanowienie modelu przywództwa jako głównego kandydata. (4) gruntowne usprawnienie systemu demokratycznego i uczynienie go bardziej bezpośrednim: konsultacje społeczne, otwarte i odblokowane listy, popularne inicjatywy ustawodawcze i długi czas.","pt":"A UE tem de repensar o papel a desempenhar por cada uma das suas instituições. Inicialmente concebidos para organizar o mercado comum, é necessária uma representação fiel e legítima da soberania dos povos europeus, a fim de permitir a integração política. Neste sentido, gostaria de propor algumas medidas, que enumerarei a seguir: (1) dar um impulso claro ao Parlamento Europeu no processo de tomada de decisões a nível continental: O Parlamento é a única instituição que representa diretamente e, por conseguinte, mais legitimamente, a soberania popular. (2) eliminar o veto muito problemático no Conselho Europeu: a pandemia demonstrou a dificuldade de tomar decisões de grande alcance quando existe um veto, o que não é uma questão de incompetência dos membros do Conselho, mas de qualquer órgão com veto sobre decisões (interesses cruzados, ameaças, vengangs, etc.). Estou profundamente convicto de que esta é a decisão mais importante a tomar pela UE nesta conferência. Proponho uma maioria de 2/3 membros (equivalente ao Senado dos EUA, uma vez que o Conselho é essencialmente o Senado da UE). (3) melhorar a responsabilização da Comissão Europeia e estabelecer o modelo para a liderança ser o candidato principal. (4) melhorar profundamente o sistema democrático e torná-lo mais direto: consultas populares, listas abertas e desbloqueadas, iniciativas legislativas populares e um longo período de tempo.","ro":"UE trebuie să regândească rolul pe care trebuie să îl joace fiecare dintre instituțiile sale. Acestea au fost concepute inițial pentru a organiza piața comună, dar în prezent necesită o reprezentare fidelă și legitimă a suveranității popoarelor europene pentru a permite integrarea politică. În acest sens, aș dori să propun unele măsuri, pe care le voi enumera mai jos: (1) să dea un impuls clar Parlamentului European în procesul decizional la nivel continental: Parlamentul este singura instituție care, în mod direct și, prin urmare, mai legitim, reprezintă suveranitatea populară. (2) eliminarea veto-ului foarte problematic din cadrul Consiliului European: pandemia a demonstrat cât de dificilă este luarea unor decizii de anvergură atunci când există un drept de veto, iar aceasta nu este o chestiune de necompetență a membrilor Consiliului, ci a oricărui organism cu drept de veto asupra deciziilor (interese încrucișate, amenințări, vengangi etc.). Cred cu tărie că aceasta este cea mai importantă decizie care urmează să fie luată de UE în cadrul acestei conferințe. Propun o majoritate de 2/3 de membri (echivalentă cu Senatul SUA, întrucât Consiliul este, în esență, Senatul UE). (3) să îmbunătățească responsabilitatea Comisiei Europene și să stabilească modelul prin care conducerea să fie candidatul principal. (4) îmbunătățirea profundă a sistemului democratic și o mai bună direcționare a acestuia: consultări populare, liste deschise și deblocate, inițiative legislative populare și o perioadă lungă de timp.","sk":"EÚ musí prehodnotiť úlohu, ktorú má každá zo svojich inštitúcií zohrávať. Pôvodne boli navrhnuté tak, aby organizovali spoločný trh, ale dnes si vyžadujú verné a legitímne zastúpenie suverenity európskych národov s cieľom umožniť politickú integráciu. V súlade s tým by som chcel navrhnúť niektoré opatrenia, ktoré uvediem nižšie: (1) dať Európskemu parlamentu jasný impulz pri rozhodovaní na kontinentálnej úrovni: Parlament je jedinou inštitúciou, ktorá priamo, a teda legitímnejšie, zastupuje ľudovú suverenitu. (2) Odstránenie veľmi problematického veta v Európskej rade: pandémia ukázala, aké zložité je prijímať ďalekosiahle rozhodnutia, keď existuje právo veta, a to nie je vecou nedostatku právomoci členov Rady, ale akéhokoľvek orgánu, ktorý vetuje rozhodnutia (krížové záujmy, hrozby, vengangy atď.). Som hlboko presvedčený, že ide o najdôležitejšie rozhodnutie, ktoré má EÚ prijať na tejto konferencii. Navrhujem 2/3 väčšinu členov (rovnocennú s americkým Senátom, keďže Rada je v podstate Senát EÚ). 3. Zlepšiť zodpovednosť Európskej komisie a vytvoriť model vedúceho kandidáta. 4) zásadné zlepšenie demokratického systému a jeho priamejšie: verejné konzultácie, otvorené a odblokované zoznamy, obľúbené legislatívne iniciatívy a dlhý čas.","sl":"EU mora ponovno razmisliti o vlogi, ki naj bi jo imela vsaka od njenih institucij. Te so bile prvotno zasnovane za organizacijo skupnega trga, vendar danes zahtevajo zvesto in legitimno zastopanje suverenosti evropskih narodov, da se omogoči politično povezovanje. V skladu s tem bi rad predlagal nekatere ukrepe, ki jih bom navedel spodaj: (1) dati Evropskemu parlamentu jasen zagon pri odločanju na celinski ravni: Parlament je edina institucija, ki neposredno in zato bolj legitimno predstavlja suverenost ljudstva. (2) Odprava zelo problematičnega veta v Evropskem svetu: pandemija je pokazala, kako težko je sprejeti daljnosežne odločitve, kadar obstaja veto, in to ni vprašanje nepristojnosti članov Sveta, temveč vsakega organa z vetom na odločitve (navzkrižne interese, grožnje, vengagene itd.). Trdno verjamem, da je to najpomembnejša odločitev, ki jo mora EU sprejeti na tej konferenci. Predlagam 2/3 večino članov (enakovredno senatu ZDA, saj je Svet v bistvu senat EU). (3) Izboljšanje odgovornosti Evropske komisije in oblikovanje modela vodenja kot vodilnega kandidata. (4) Izboljšati demokratični sistem in ga narediti bolj neposreden: javno posvetovanje, odprti in odprti seznami, državljanske zakonodajne pobude in dolgo obdobje.","sv":"EU måste ompröva den roll som varje institution ska spela. Dessa var ursprungligen utformade för att organisera den gemensamma marknaden, men i dag krävs en trogen och legitim representation av de europeiska folkens suveränitet för att möjliggöra politisk integration. I linje med detta skulle jag vilja föreslå några åtgärder som jag kommer att förteckna nedan: (1) ge Europaparlamentet tydliga impulser i beslutsfattandet på kontinental nivå: Parlamentet är den enda institution som direkt, och därmed mer legitimt, representerar folklig suveränitet. (2) undanröja det mycket problematiska vetot i Europeiska rådet: pandemin har visat hur svårt det är att fatta långtgående beslut när det finns veto, och detta är inte en fråga om bristande behörighet för rådets medlemmar, utan om något organ med veto mot beslut (tvärintressen, hot, vengäng osv.). Jag är fast övertygad om att detta är det viktigaste beslut som EU ska fatta vid denna konferens. Jag föreslår en majoritet på 2/3 av ledamöterna (motsvarande den amerikanska senaten, eftersom rådet i huvudsak är EU:s senat). (3) förbättra Europeiska kommissionens ansvarsskyldighet och fastställa modellen för ledarskap som toppkandidat. (4) att förbättra det demokratiska systemet i grunden och göra det mer direkt: samråd med allmänheten, öppna och låsta listor, folkliga lagstiftningsinitiativ och lång tid."}},"title":{"es":"Adaptación de las Instituciones Europeas al siglo XXI.","machine_translations":{"bg":"Адаптиране на европейските институции към XXI век.","cs":"Přizpůsobení evropských institucí 21. století.","da":"EU-institutionernes tilpasning til det enogtyvende århundrede.","de":"Anpassung der europäischen Institutionen an das 21. Jahrhundert.","el":"Προσαρμογή των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων στον εικοστό πρώτο αιώνα.","en":"Adaptation of the European institutions to the twenty-first century.","et":"Euroopa institutsioonide kohandamine 21. sajandiga.","fi":"EU:n toimielinten mukauttaminen 2000-lukuun.","fr":"Adaptation des institutions européennes au XXIe siècle.","ga":"Na hinstitiúidí Eorpacha a chur in oiriúint don aonú haois is fiche.","hr":"Prilagodba europskih institucija 21. stoljeću.","hu":"Az európai intézmények huszonegyedik századhoz való igazítása.","it":"Adeguamento delle istituzioni europee al ventunesimo secolo.","lt":"Europos institucijų prisitaikymas prie XXI amžiaus.","lv":"Eiropas iestāžu pielāgošana 21. gadsimtam.","mt":"Adattament tal-istituzzjonijiet Ewropej għas-seklu wieħed u għoxrin.","nl":"Aanpassing van de Europese instellingen aan de eenentwintigste eeuw.","pl":"Dostosowanie instytucji europejskich do XXI wieku.","pt":"Adaptação das instituições europeias ao século XXI.","ro":"Adaptarea instituțiilor europene la secolul XXI.","sk":"Prispôsobenie európskych inštitúcií dvadsiatemu prvému storočiu.","sl":"Prilagoditev evropskih institucij enaindvajsetemu stoletju.","sv":"Anpassning av EU-institutionerna till det tjugoförsta århundradet."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×