Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 056c103742589b2558b0039304941d9004540a9d098c7f864fff1fc6cb2b6d77

Source: {"body":{"de":"Noch immer scheitern viele Lösungen für gemeinsame Probleme am Veto\neinzelner Mitgliedstaaten im Rat, obwohl es im (direkt gewählten und damit höher legitimierten) Parlament eine Mehrheit dafür gäbe.\nDas Europäische Parlament sollte daher in Zukunft das Recht erhalten, eine Ablehnung des Rates mit Zweidrittelmehrheit zu überstimmen und dadurch solche Blockaden aufzulösen.\nIn allen Fragen, die in der ausschließlichen Zuständigkeit der EU liegen, sollte das Europäische Parlament künftig sogar ganz allein entscheiden können. Der Rat soll dann nur noch Einspruch erheben können, woraufhin ein Vermittlungsausschuss Kompromisse erarbeiten kann (aber nicht muss).\nSo stärken wir die Handlungsfähigkeit der EU und die Stimme der Bürger bei den Europawahlen.","machine_translations":{"bg":"Много решения на общите проблеми с ветото на отделни държави членки в Съвета все още се провалят, въпреки че в Парламента ще има мнозинство (пряко избрано и следователно по-добре легитимирано). Поради това на Европейския парламент следва да се даде правото в бъдеще да гласува отхвърлянето на Съвета с мнозинство от две трети, като по този начин премахне тези блокади. В бъдеще Европейският парламент следва дори да може да взема решения изцяло по всички въпроси, попадащи в изключителната компетентност на ЕС. Тогава Съветът следва да може само да повдига възражения, след което помирителният комитет може (но не е задължително) да изготвя компромиси. По този начин укрепваме способността на ЕС да действа и гласа на гражданите в изборите за Европейски парламент.","cs":"Mnohá řešení společných problémů s vetam jednotlivých členských států v Radě se stále nezdařilo, ačkoli by v Parlamentu existovala většina (přímo zvolená, a tudíž lépe legitimizovaná). Evropský parlament by proto měl mít v budoucnu právo přehlasovat zamítnutí Rady dvoutřetinovou většinou, čímž by tyto blokády přerušil. V budoucnu by měl mít Evropský parlament dokonce možnost rozhodovat v plném rozsahu o všech záležitostech spadajících do výlučné pravomoci EU. Rada by pak měla mít pouze možnost vznést námitku, po jejímž uplynutí může dohodovací výbor (ale nemusí) navrhovat kompromisy. Tímto způsobem posilujeme schopnost EU jednat a hlas občanů v evropských volbách.","da":"Mange løsninger på fælles problemer med de enkelte medlemsstaters vetoret i Rådet slår stadig fejl, selv om der vil være et flertal i Parlamentet (direkte valgt og dermed bedre legitimeret). Europa-Parlamentet bør derfor gives ret til i fremtiden at overstemme en forkastelse af Rådet med to tredjedeles flertal og dermed nedbryde sådanne blokader. I fremtiden bør Europa-Parlamentet endda være i stand til fuldt ud at træffe afgørelse om alle spørgsmål, der henhører under EU's enekompetence. Rådet bør da kun kunne gøre indsigelse, hvorefter et forligsudvalg kan (men ikke skal) udarbejde kompromiser. På denne måde styrker vi EU's evne til at handle og borgernes stemme ved valget til Europa-Parlamentet.","el":"Πολλές λύσεις σε κοινά προβλήματα με το βέτο μεμονωμένων κρατών μελών στο Συμβούλιο εξακολουθούν να αποτυγχάνουν, αν και θα υπάρχει πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο (άμεσα εκλεγμένο και, ως εκ τούτου, καλύτερα νομιμοποιημένο). Ως εκ τούτου, θα πρέπει να δοθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο το δικαίωμα, στο μέλλον, να υπερψηφίσει την απόρριψη του Συμβουλίου με πλειοψηφία δύο τρίτων, εξαλείφοντας έτσι τους εν λόγω αποκλεισμούς. Στο μέλλον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα πρέπει ακόμη και να είναι σε θέση να αποφασίζει εξ ολοκλήρου για όλα τα θέματα που εμπίπτουν στην αποκλειστική αρμοδιότητα της ΕΕ. Το Συμβούλιο θα πρέπει τότε να είναι σε θέση να διατυπώσει αντιρρήσεις και, στη συνέχεια, μια επιτροπή συνδιαλλαγής μπορεί (αλλά δεν χρειάζεται) να προβεί σε συμβιβασμούς. Με τον τρόπο αυτό, ενισχύουμε την ικανότητα δράσης της ΕΕ και τη φωνή των πολιτών στις ευρωπαϊκές εκλογές.","en":"Many solutions to common problems with the veto of individual Member States in the Council still fail, although there would be a majority in the Parliament (directly elected and thus better legitimised). The European Parliament should therefore be given the right, in the future, to overvote a rejection of the Council by a two-thirds majority, thereby breaking down such blockades. In future, the European Parliament should even be able to decide entirely on all matters falling within the exclusive competence of the EU. The Council should then only be able to object, after which a conciliation committee can (but does not have to) draw up compromises. In this way, we strengthen the EU’s capacity to act and the voice of citizens in the European elections.","es":"Muchas soluciones a los problemas comunes con el veto de los distintos Estados miembros en el Consejo siguen fracasando, aunque habría una mayoría en el Parlamento (elegida directamente y, por tanto, mejor legitimada). Por consiguiente, el Parlamento Europeo debería tener derecho, en el futuro, a rechazar el Consejo por mayoría de dos tercios, con lo que se rompieron estos bloqueos. En el futuro, el Parlamento Europeo debería incluso poder decidir por completo sobre todas las cuestiones que sean competencia exclusiva de la UE. En tal caso, el Consejo solo debería poder formular objeciones, tras lo cual un comité de conciliación puede (pero no tiene que hacerlo) elaborar soluciones transaccionales. De este modo, reforzamos la capacidad de la UE para actuar y la voz de los ciudadanos en las elecciones europeas.","et":"Paljud lahendused ühistele probleemidele, mis on seotud üksikute liikmesriikide vetoõigusega nõukogus, ei ole ikka veel edukad, kuigi parlamendis oleks enamus (otseselt valitud ja seega paremini seadustatud). Seetõttu tuleks Euroopa Parlamendile anda tulevikus õigus nõukogu tagasilükkamist kahekolmandikulise häälteenamusega üle hääletada, lõhudes seeläbi sellised blokaadid. Tulevikus peaks Euroopa Parlamendil olema võimalik teha täielik otsus kõigis ELi ainupädevusse kuuluvates küsimustes. Seejärel peaks nõukogul olema võimalik esitada vastuväiteid üksnes pärast seda, kui lepituskomitee saab (kuid ei pea) kompromisse koostama. Sel viisil tugevdame ELi tegutsemisvõimet ja kodanike häält Euroopa Parlamendi valimistel.","fi":"Monet ratkaisut yhteisiin ongelmiin, joissa yksittäiset jäsenvaltiot käyttävät veto-oikeuttaan neuvostossa, eivät edelleenkään onnistu, vaikka parlamentti saisi enemmistön (suoraan valitut ja siten paremmin perustellut). Euroopan parlamentille olisi sen vuoksi annettava tulevaisuudessa oikeus kumota neuvoston hylkäävä päätös kahden kolmasosan enemmistöllä ja rikkoa siten tällaiset saarrot. Tulevaisuudessa Euroopan parlamentin olisi jopa voitava päättää kokonaan kaikista asioista, jotka kuuluvat EU:n yksinomaiseen toimivaltaan. Neuvoston olisi tällöin voitava ainoastaan vastustaa sitä, minkä jälkeen sovittelukomitea voi (mutta sen ei tarvitse) tehdä kompromisseja. Näin vahvistamme EU:n valmiuksia toimia ja kansalaisten äänitorvena Euroopan parlamentin vaaleissa.","fr":"De nombreuses solutions à des problèmes communs se heurtent encore au veto de certains États membres au sein du Conseil, bien que le Parlement (élu au suffrage direct et donc plus légitime) y trouve une majorité. Le Parlement européen devrait donc, à l’avenir, avoir le droit de rejeter le Conseil à la majorité des deux tiers et de mettre ainsi un terme à ces blocages. Pour toutes les questions relevant de la compétence exclusive de l’Union, le Parlement européen devrait être en mesure de se prononcer seul à l’avenir. Le Conseil ne sera alors plus en mesure de formuler des objections qu’à la suite de quoi un comité de conciliation peut (mais pas nécessairement) dégager des compromis. Nous renforçons ainsi la capacité d’action de l’UE et la voix des citoyens lors des élections européennes.","ga":"Teipeann ar a lán réiteach ar fhadhbanna coiteanna maidir le crosadh Ballstát aonair sa Chomhairle, cé go mbeadh tromlach sa Pharlaimint (toghtar go díreach agus dlisteanaithe níos fearr). Ba cheart, dá bhrí sin, an ceart a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa, amach anseo, diúltú don Chomhairle a agairt le tromlach dhá thrian, agus na bacainní sin a bhriseadh síos ar an gcaoi sin. Amach anseo, ba cheart go mbeadh Parlaimint na hEorpa in ann cinneadh iomlán a dhéanamh maidir leis na hábhair uile a thagann faoi inniúlacht eisiach AE. Ansin, níor cheart go mbeadh an Chomhairle in ann agóid a dhéanamh ina choinne, agus ina dhiaidh sin féadfaidh coiste idir-réitigh (ach ní gá dó) comhréitigh a tharraingt suas. Ar an gcaoi sin, neartaímid cumas an Aontais gníomhú agus guth na saoránach sna toghcháin Eorpacha.","hr":"Mnoga rješenja zajedničkih problema s vetom pojedinih država članica u Vijeću i dalje su neuspješna, iako bi u Parlamentu postojala većina (izravno izabrana i stoga bolje legitimizirana). Stoga bi Europski parlament u budućnosti trebao imati pravo prepustiti odluku o odbijanju Vijeća dvotrećinskom većinom, čime bi se uklonile takve blokade. U budućnosti bi Europski parlament čak trebao moći u potpunosti odlučivati o svim pitanjima koja su u isključivoj nadležnosti EU-a. Vijeće bi tada trebalo moći uložiti prigovor, nakon čega odbor za mirenje može (ali ne mora) izraditi kompromise. Na taj način jačamo sposobnost EU-a da djeluje i glas građana na europskim izborima.","hu":"A Tanácsban az egyes tagállamok vétójogával kapcsolatos közös problémákra számos megoldás még mindig kudarcot vallott, bár a Parlamentben többség lenne (közvetlenül megválasztott és ezáltal legitimebb). Az Európai Parlament számára ezért biztosítani kell a jogot arra, hogy a jövőben kétharmados többséggel felülszavazhassa a Tanács elutasítását, és ezáltal felbontsa ezeket a blokádokat. A jövőben az Európai Parlamentnek is képesnek kell lennie arra, hogy teljes mértékben döntsön az EU kizárólagos hatáskörébe tartozó valamennyi kérdésben. A Tanács ekkor csak kifogást emelhet, amelyet követően az egyeztetőbizottság kompromisszumokat dolgozhat ki (de nem köteles). Ily módon megerősítjük az EU cselekvési képességét és a polgárok hangját az európai választásokon.","it":"Molte soluzioni a problemi comuni con il veto di singoli Stati membri in seno al Consiglio non sono ancora efficaci, anche se vi sarebbe una maggioranza in seno al Parlamento (eletta direttamente e quindi più legittimata). Il Parlamento europeo dovrebbe pertanto avere il diritto, in futuro, di votare per eccesso il rifiuto del Consiglio a maggioranza di due terzi, rompendo in tal modo tali blocchi. In futuro, il Parlamento europeo dovrebbe persino essere in grado di decidere interamente su tutte le questioni che rientrano nella competenza esclusiva dell'UE. Il Consiglio dovrebbe quindi solo poter sollevare obiezioni, dopodiché un comitato di conciliazione può (ma non deve) elaborare compromessi. In questo modo rafforziamo la capacità dell'UE di agire e di far sentire la voce dei cittadini alle elezioni europee.","lt":"Daugelis bendrų problemų, susijusių su atskirų valstybių narių veto Taryboje, sprendimų vis dar yra nesėkmingi, nors Parlamente susidarytų dauguma (tiesiogiai renkamų ir todėl geriau įteisintų) sprendimų. Todėl ateityje Europos Parlamentui turėtų būti suteikta teisė nebalsuoti prieš Tarybą dviejų trečdalių balsų dauguma, taip nutraukiant tokias blokadas. Ateityje Europos Parlamentas netgi turėtų galėti priimti sprendimus visais klausimais, kurie priklauso išimtinei ES kompetencijai. Tuomet Taryba turėtų turėti galimybę tik prieštarauti, o po to Taikinimo komitetas gali (bet neprivalo) parengti kompromisus. Taip stipriname ES gebėjimą veikti ir piliečių balsą Europos Parlamento rinkimuose.","lv":"Daudzi risinājumi kopējām problēmām ar atsevišķu dalībvalstu veto tiesībām Padomē joprojām ir neveiksmīgi, lai gan Parlamentā būtu vairākums (tieši ievēlēti un tādējādi labāk leģitimizēti). Tādēļ Eiropas Parlamentam būtu jādod tiesības turpmāk ar divu trešdaļu balsu vairākumu pārbalsot Padomes noraidījumu, tādējādi novēršot šādas blokādes. Nākotnē Eiropas Parlamentam pat vajadzētu būt iespējai pilnībā lemt par visiem jautājumiem, kas ir ekskluzīvā ES kompetencē. Padomei vajadzētu būt iespējai iebilst tikai tad, ja samierināšanas komiteja var (bet ne obligāti) izstrādāt kompromisus. Tādējādi mēs stiprināsim ES spēju rīkoties un pilsoņu viedokli Eiropas vēlēšanās.","mt":"Ħafna soluzzjonijiet għal problemi komuni bil-veto ta’ Stati Membri individwali fil-Kunsill għadhom ifallu, għalkemm ikun hemm maġġoranza fil-Parlament (elett direttament u b’hekk leġittimizzat aħjar). Il-Parlament Ewropew għandu għalhekk jingħata d-dritt, fil-futur, li jivvota kontra rifjut tal-Kunsill b’maġġoranza ta’ żewġ terzi, biex b’hekk jitneħħew dawn l-imblokki. Fil-futur, il-Parlament Ewropew għandu saħansitra jkun jista’ jiddeċiedi kompletament dwar il-kwistjonijiet kollha li jaqgħu taħt il-kompetenza esklużiva tal-UE. Il-Kunsill imbagħad għandu jkun jista’ joġġezzjona biss, u wara kumitat ta’ konċiljazzjoni jista’ (iżda ma jkollux għalfejn) ifassal kompromessi. B’dan il-mod, aħna nsaħħu l-kapaċità tal-UE li taġixxi u l-vuċi taċ-ċittadini fl-elezzjonijiet Ewropej.","nl":"Veel oplossingen voor gemeenschappelijke problemen met het veto van individuele lidstaten in de Raad mislukken nog steeds, hoewel er een meerderheid in het Parlement zou zijn (rechtstreeks verkozen en dus beter gelegitimeerd). Het Europees Parlement moet daarom het recht krijgen om in de toekomst met een tweederdemeerderheid te stemmen over een verwerping van de Raad, waardoor dergelijke blokkades worden weggewerkt. In de toekomst zou het Europees Parlement zelfs volledig moeten kunnen beslissen over alle aangelegenheden die onder de exclusieve bevoegdheid van de EU vallen. De Raad moet dan alleen bezwaar kunnen maken, waarna een bemiddelingscomité compromissen kan (maar hoeft niet) op te stellen. Op die manier versterken we de capaciteit van de EU om op te treden en de stem van de burgers te laten horen bij de Europese verkiezingen.","pl":"Wiele rozwiązań wspólnych problemów związanych z wetowaniem poszczególnych państw członkowskich w Radzie nadal nie powiodło się, chociaż w Parlamencie byłaby większość (wybrana bezpośrednio, a tym samym lepiej usankcjonowana). W związku z tym Parlament Europejski powinien mieć w przyszłości prawo do odstąpienia od głosowania większością dwóch trzecich głosów odmownego od głosu Rady, co zlikwiduje takie blokady. W przyszłości Parlament Europejski powinien mieć nawet możliwość podejmowania decyzji w całości we wszystkich kwestiach wchodzących w zakres wyłącznych kompetencji UE. Rada powinna mieć wówczas jedynie możliwość zgłoszenia sprzeciwu, po czym komitet pojednawczy może (ale nie musi) wypracowywać kompromisy. W ten sposób wzmacniamy zdolność UE do działania i rolę obywateli w wyborach europejskich.","pt":"Muitas soluções para problemas comuns com o veto de Estados-Membros individuais no Conselho continuam a falhar, embora existisse uma maioria no Parlamento (eleito por sufrágio direto e, por conseguinte, melhor legitimado). Por conseguinte, o Parlamento Europeu deve ter o direito de, no futuro, sobrevotar uma rejeição do Conselho por maioria de dois terços, eliminando assim esses bloqueios. No futuro, o Parlamento Europeu deverá mesmo poder decidir inteiramente sobre todas as matérias da competência exclusiva da UE. O Conselho só deverá ter a possibilidade de formular objeções, após o que um comité de conciliação pode (mas não tem de) elaborar compromissos. Desta forma, reforçamos a capacidade da UE para agir e a voz dos cidadãos nas eleições europeias.","ro":"Multe dintre soluțiile la problemele comune cu dreptul de veto al fiecărui stat membru în cadrul Consiliului continuă să eșueze, deși ar exista o majoritate în Parlament (aleasă în mod direct și, prin urmare, mai legitimă). Prin urmare, Parlamentului European ar trebui să i se acorde, în viitor, dreptul de a vota o respingere a Consiliului cu o majoritate de două treimi, eliminând astfel astfel de blocade. În viitor, Parlamentul European ar trebui chiar să fie în măsură să decidă în întregime cu privire la toate aspectele care țin de competența exclusivă a UE. În acest caz, Consiliul ar trebui să aibă doar posibilitatea de a formula obiecții, după care un comitet de conciliere poate (dar nu trebuie să fie obligat) să elaboreze compromisuri. Astfel, consolidăm capacitatea UE de a acționa și vocea cetățenilor în cadrul alegerilor europene.","sk":"Mnohé riešenia spoločných problémov s vetom jednotlivých členských štátov v Rade stále nie sú úspešné, hoci v Parlamente by bola väčšina (priamo zvolená, a teda lepšie legitimizovaná). Európsky parlament by preto mal mať v budúcnosti právo prehlasovať zamietnutie Rady dvojtretinovou väčšinou, čím by sa takéto blokády rozkladali. Európsky parlament by mal mať v budúcnosti dokonca možnosť úplne rozhodnúť o všetkých záležitostiach, ktoré patria do výlučnej právomoci EÚ. Rada by potom mala mať možnosť vzniesť námietku len vtedy, keď zmierovací výbor môže (ale nemusí) vypracovať kompromisy. Týmto spôsobom posilňujeme schopnosť EÚ konať a hlas občanov vo voľbách do Európskeho parlamentu.","sl":"Številne rešitve za skupne težave z vetom posameznih držav članic v Svetu še vedno niso uspešne, čeprav bi bila večina v Parlamentu (neposredno izvoljena in zato bolje legitimirana). Evropski parlament bi zato moral imeti pravico, da v prihodnje z dvotretjinsko večino zavrne zavrnitev Sveta, s čimer bi te blokade razbili. V prihodnosti bi moral imeti Evropski parlament celo možnost, da v celoti odloča o vseh zadevah, ki so v izključni pristojnosti EU. Svet bi moral imeti le možnost, da nasprotuje, nato pa lahko spravni odbor (vendar mu ni treba) oblikovati kompromisa. S tem krepimo zmogljivost EU za ukrepanje in glas državljanov na evropskih volitvah.","sv":"Många lösningar på gemensamma problem med vetorätten för enskilda medlemsstater i rådet misslyckas fortfarande, även om det skulle finnas en majoritet i parlamentet (direktvalda och därmed mer legitimerade). Europaparlamentet bör därför ges rätt att i framtiden med två tredjedels majoritet gå över ett avvisande av rådet och därmed bryta blockaden. I framtiden bör Europaparlamentet till och med kunna fatta beslut helt och hållet i alla frågor som omfattas av EU:s exklusiva behörighet. Rådet bör då endast kunna invända, varefter en förlikningskommitté kan (men behöver inte) utarbeta kompromisser. På så sätt stärker vi EU:s förmåga att agera och medborgarnas röst i valet till Europaparlamentet."}},"title":{"de":"Das Parlament gegenüber dem Rat stärken","machine_translations":{"bg":"Укрепване на Парламента по отношение на Съвета","cs":"Posílit Parlament ve vztahu k Radě","da":"Styrke Parlamentet over for Rådet","el":"Ενίσχυση του Κοινοβουλίου έναντι του Συμβουλίου","en":"Strengthen Parliament vis-à-vis the Council","es":"Reforzar el Parlamento ante el Consejo","et":"Tugevdada Euroopa Parlamenti suhetes nõukoguga","fi":"Parlamentin vahvistaminen suhteessa neuvostoon","fr":"Renforcer le Parlement vis-à-vis du Conseil","ga":"An Pharlaimint i leith na Comhairle a neartú","hr":"Jačanje Parlamenta u odnosu na Vijeće","hu":"A Parlament megerősítése a Tanáccsal szemben","it":"Rafforzare il Parlamento nei confronti del Consiglio","lt":"Stiprinti Parlamento santykius su Taryba","lv":"Stiprināt Parlamentu attiecībās ar Padomi","mt":"It-tisħiħ tal-Parlament vis-à-vis il-Kunsill","nl":"Versterking van het Parlement ten aanzien van de Raad","pl":"Wzmocnienie pozycji Parlamentu w stosunku do Rady","pt":"Reforçar o Parlamento em relação ao Conselho","ro":"Consolidarea Parlamentului în raport cu Consiliul","sk":"Posilniť Parlament vo vzťahu k Rade","sl":"Okrepitev Parlamenta v razmerju do Sveta","sv":"Stärka parlamentet gentemot rådet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×