Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 65de623cf2bd109b8b7a59568a68ca331c9f480ad54a3839dd7dff02c6b69058

Source: {"body":{"en":"There must also be a culture of \"restraint\" on the part of the Commission in exercising its right to propose legislation. The – much-strained – principles of subsidiarity and proportionality (Art. 5 para. 3 and 4 TEU) could prove to be a perfect instrument if they were finally taken seriously. The question of locating responsibilities is not an end in itself, but must be recognisably beneficial to citizens, i.e. plausible. Otherwise, there is a risk of loss of acceptance.","machine_translations":{"bg":"Трябва също така да съществува култура на „ограничение“ от страна на Комисията при упражняването на правото ѝ да предлага законодателство. Силно ограничените принципи на субсидиарност и пропорционалност (член 5, параграфи 3 и 4 от ДЕС) биха могли да се окажат перфектен инструмент, ако в крайна сметка бъдат взети сериозно. Въпросът за определяне на отговорностите не е самоцел, а трябва да бъде разпознаваем в полза на гражданите, т.е. правдоподобен. В противен случай съществува риск от загуба на приемане.","cs":"Při výkonu svého práva navrhovat právní předpisy musí také existovat kultura „zdrženlivosti“ ze strany Komise. Velmi proškolené zásady subsidiarity a proporcionality (čl. 5 odst. 3 a 4 SEU) by se mohly ukázat jako dokonalý nástroj, pokud by byly nakonec vzaty vážně. Otázka určení odpovědnosti není cílem sama o sobě, ale musí být zjevně přínosná pro občany, tj. věrohodnou. V opačném případě existuje riziko ztráty přijetí.","da":"Der skal også være en kultur med \"tilbageholdenhed\" fra Kommissionens side, når den udøver sin ret til at foreslå lovgivning. Nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet (artikel 5, stk. 3 og 4, i TEU) kunne vise sig at være et perfekt instrument, hvis de endelig blev taget alvorligt. Spørgsmålet om ansvarsplacering er ikke et mål i sig selv, men skal være til gavn for borgerne, dvs. plausibelt. Ellers er der risiko for tab af accept.","de":"Außerdem muss die Kommission bei der Ausübung ihres Rechts, Rechtsvorschriften vorzuschlagen, eine Kultur der „Behinderung“ geben. Die – viel beachteten – Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit (Art. 5 Abs. 3 und 4 EUV) könnten sich als perfektes Instrument erweisen, wenn sie endlich ernst genommen würden. Die Frage der Ortung von Verantwortlichkeiten ist kein Selbstzweck, sondern muss für die Bürger erkennbar von Nutzen sein, d. h. plausibel. Andernfalls besteht die Gefahr eines Abnahmeverlustes.","el":"Πρέπει επίσης να υπάρχει μια νοοτροπία «συγκράτησης» εκ μέρους της Επιτροπής κατά την άσκηση του δικαιώματός της να προτείνει νομοθεσία. Οι αρχές της επικουρικότητας και της αναλογικότητας (άρθρο 5 παράγραφοι 3 και 4 ΣΕΕ) θα μπορούσαν να αποδειχθούν άρτιες, εάν τελικά ληφθούν σοβαρά υπόψη. Το ζήτημα του προσδιορισμού των ευθυνών δεν αποτελεί αυτοσκοπό, αλλά πρέπει να είναι σαφώς επωφελές για τους πολίτες, δηλαδή αληθοφανές. Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος απώλειας της αποδοχής.","es":"También debe existir una cultura de «contención» por parte de la Comisión en el ejercicio de su derecho a proponer legislación. Los principios de subsidiariedad y proporcionalidad -muy entrenados- (artículo 5, apartado 3, y artículo 4 del TUE) podrían resultar un instrumento perfecto si finalmente se toman en serio. La cuestión de la localización de responsabilidades no es un fin en sí mismo, sino que debe ser reconociblemente beneficiosa para los ciudadanos, es decir, plausible. De lo contrario, existe un riesgo de pérdida de aceptación.","et":"Samuti peab komisjonil olema „piirang“ oma õigusaktide ettepanekute esitamise õiguse kasutamisel. Subsidiaarsuse ja proportsionaalsuse põhimõte (ELL artikli 5 lõiked 3 ja 4), mis on palju piiratud, võib osutuda täiuslikuks vahendiks, kui neid lõpuks tõsiselt võetaks. Vastutuse kindlaksmääramise küsimus ei ole eesmärk omaette, vaid see peab olema kodanikele tuntavalt kasulik, st usutav. Vastasel juhul on olemas aktsepteerimise kaotamise oht.","fi":"Komissiolla on myös oltava ”rajoituksen” kulttuuri, kun se käyttää oikeuttaan ehdottaa lainsäädäntöä. Hyvin rajoitetut toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteet (SEU-sopimuksen 5 artiklan 3 ja 4 kohta) voisivat osoittautua täydelliseksi välineeksi, jos ne lopulta otettaisiin vakavasti. Vastuun kohdentaminen ei ole päämäärä sinänsä, vaan sen on oltava kansalaisten kannalta tunnistettavasti hyödyllinen, eli uskottava. Muussa tapauksessa vaarana on hyväksynnän menettäminen.","fr":"Il doit également y avoir une culture de «restreinte» de la part de la Commission dans l’exercice de son droit de proposer une législation. Les principes de subsidiarité et de proportionnalité (article 5, paragraphes 3 et 4, du traité UE) pourraient s’avérer un instrument parfait s’ils étaient finalement pris au sérieux. La question de la localisation des responsabilités n’est pas une fin en soi, mais doit être bénéfique pour les citoyens, c’est-à-dire plausible. Dans le cas contraire, il existe un risque de perte d’acceptation.","ga":"Ní mór cultúr “srianta” a bheith ann freisin ó thaobh an Choimisiúin agus a cheart chun reachtaíocht a mholadh á fheidhmiú aige. D’fhéadfadh prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta (Airt. 5 mír 3 agus Airteagal 4 CAE) prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta (Airteagal 5 mír 3 agus Airteagal 4 CAE) a bheith ina n-ionstraim fhoirfe dá nglacfaí go dáiríre iad. Ní críoch ann féin í freagrachtaí a aimsiú, ach ní mór di a bheith tairbhiúil go so-aitheanta do shaoránaigh, i.e. sochreidte. Seachas sin, tá baol ann go gcaillfear glacadh.","hr":"U ostvarivanju svojeg prava na predlaganje zakonodavstva mora postojati i kultura „suzdržanja” Komisije. Mnogoobrazna načela supsidijarnosti i proporcionalnosti (čl. 5. st. 3. i 4. UEU-a) mogla bi se pokazati savršenim instrumentom ako se konačno shvate ozbiljno. Pitanje određivanja odgovornosti nije samo po sebi cilj, već mora biti prepoznatljivo korisno za građane, tj. uvjerljivo. U protivnom postoji rizik od gubitka prihvaćanja.","hu":"Az Európai Bizottság részéről a jogalkotásra vonatkozó javaslattételi jogának gyakorlása során a „visszafogottság” kultúrájának is érvényesülnie kell. A szubszidiaritás és az arányosság elve (az EUSZ 5. cikkének (3) és (4) bekezdése) tökéletes eszköznek bizonyulhat, ha végül komolyan vesszük őket. A felelősségi körök meghatározásának kérdése nem önmagában vett cél, hanem felismerhetően előnyösnek kell lennie a polgárok számára, azaz hihetőnek kell lennie. Ellenkező esetben fennáll az elfogadás elvesztésének kockázata.","it":"Deve inoltre esistere una cultura di \"limitazione\" da parte della Commissione nell'esercizio del suo diritto di proporre atti legislativi. I principi di sussidiarietà e di proporzionalità (articolo 5, paragrafi 3 e 4 del TUE), molto esperti, potrebbero rivelarsi uno strumento perfetto se fossero finalmente presi sul serio. La questione dell'individuazione delle responsabilità non è fine a se stessa, ma deve essere riconoscibilmente vantaggiosa per i cittadini, vale a dire plausibile. In caso contrario, vi è un rischio di perdita di accettazione.","lt":"Taip pat būtina, kad Komisija, įgyvendindama savo teisę siūlyti teisės aktus, „ribotų veiksmų“ principą. Gerai parengti subsidiarumo ir proporcingumo principai (ESS 5 straipsnio 3 ir 4 dalys) galėtų būti puiki priemonė, jei į juos galiausiai būtų žiūrima rimtai. Atsakomybės nustatymo klausimas pats savaime nėra tikslas, bet turi būti atpažįstamai naudingas piliečiams, t. y. tikėtinas. Priešingu atveju yra rizika prarasti sutikimą.","lv":"Ir jābūt arī “ierobežojumu” kultūrai no Komisijas puses, īstenojot savas tiesības ierosināt tiesību aktus. Ļoti apmācīti subsidiaritātes un proporcionalitātes principi (LES 5. panta 3. un 4. punkts) varētu izrādīties ideāls instruments, ja tos beidzot uztvertu nopietni. Jautājums par atbildības noteikšanu nav pašmērķis, bet tam ir jābūt acīmredzami izdevīgam pilsoņiem, t. i., ticamam. Pretējā gadījumā pastāv risks zaudēt piekrišanu.","mt":"Għandu jkun hemm ukoll kultura ta’ “trażżin” min-naħa tal-Kummissjoni fl-eżerċizzju tad-dritt tagħha li tipproponi leġiżlazzjoni. Il-prinċipji — ferm imrażżna — ta’ sussidjarjetà u ta’ proporzjonalità (Artikolu 5 paragrafi 3 u 4 tat-TUE) jistgħu jkunu strument perfett jekk finalment jittieħdu bis-serjetà. Il-kwistjoni tal-lokalizzazzjoni tar-responsabbiltajiet mhijiex għan fiha nnifisha, iżda għandha tkun ta’ benefiċċju rikonoxxut għaċ-ċittadini, jiġifieri plawżibbli. Inkella, hemm riskju ta’ telf ta’ aċċettazzjoni.","nl":"Bij de uitoefening van haar recht om wetgeving voor te stellen, moet de Commissie ook een cultuur van „terughoudendheid” tot stand brengen. De — sterk beklede — beginselen van subsidiariteit en evenredigheid (art. 5, leden 3 en 4 VEU) zouden een perfect instrument kunnen zijn als ze uiteindelijk serieus worden genomen. De kwestie van het lokaliseren van verantwoordelijkheden is geen doel op zich, maar moet herkenbaar gunstig zijn voor de burgers, d.w.z. plausibel. Anders bestaat er een risico van verlies van acceptatie.","pl":"Musi istnieć również kultura „powstrzymania” ze strony Komisji w wykonywaniu jej prawa do proponowania aktów prawnych. Zasady pomocniczości i proporcjonalności (art. 5 ust. 3 i 4 TUE) mogą okazać się doskonałym instrumentem, jeśli zostaną ostatecznie poważnie potraktowane. Kwestia ustalania odpowiedzialności nie jest celem samym w sobie, ale musi być wyraźnie korzystna dla obywateli, tj. wiarygodna. W przeciwnym razie istnieje ryzyko utraty akceptacji.","pt":"Deve também existir uma cultura de «restrição» por parte da Comissão no exercício do seu direito de propor legislação. Os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade — muito treinados (artigo 5.º, n.os 3 e 4, do TUE) poderiam revelar-se um instrumento perfeito se fossem finalmente reguilas a sério. A questão da localização das responsabilidades não é um fim em si mesma, mas deve ser reconhecidamente benéfica para os cidadãos, ou seja, plausível. Caso contrário, existe um risco de perda de aceitação.","ro":"De asemenea, trebuie să existe o cultură a „restricției” din partea Comisiei în exercitarea dreptului său de a propune acte legislative. Principiile subsidiarității și proporționalității – mult instruite – [articolul 5 alineatele (3) și (4) din TUE] s-ar putea dovedi a fi un instrument perfect dacă ar fi, în cele din urmă, luate în serios. Problema localizării responsabilităților nu este un scop în sine, ci trebuie să fie în mod evident benefică pentru cetățeni, adică plauzibilă. În caz contrar, există un risc de pierdere a acceptării.","sk":"Musí existovať aj kultúra „obmedzenia“ zo strany Komisie pri uplatňovaní jej práva navrhovať právne predpisy. Veľmi napäté zásady subsidiarity a proporcionality (článok 5 ods. 3 a 4 ZEÚ) by sa mohli ukázať ako dokonalý nástroj, ak by sa konečne brali vážne. Otázka lokalizácie zodpovednosti nie je samoúčelná, ale musí byť pre občanov preukázateľne prospešná, t. j. vierohodná. V opačnom prípade existuje riziko straty prijatia.","sl":"Obstajati mora tudi kultura „omejitve“ s strani Komisije pri uveljavljanju svoje pravice do predlaganja zakonodaje. Načeli subsidiarnosti in sorazmernosti (člen 5(3) in (4) PEU) bi se lahko izkazali za popoln instrument, če bi ju končno vzeli resno. Vprašanje določitve odgovornosti ni samo sebi namen, temveč mora biti prepoznavno koristno za državljane, tj. verjeten. V nasprotnem primeru obstaja tveganje izgube sprejetja.","sv":"Det måste också finnas en kultur av återhållsamhet från kommissionens sida när den utövar sin rätt att föreslå lagstiftning. De – mycket begränsade – principerna om subsidiaritet och proportionalitet (artikel 5.3 och 5.4 i EU-fördraget) skulle kunna visa sig vara ett perfekt instrument om de slutligen togs på allvar. Frågan om att ta ansvar är inte ett mål i sig, utan måste vara till nytta för medborgarna, dvs. rimlig. Annars finns det en risk för förlust av acceptans."}},"title":{"en":"Take subsidiarity and proportionality seriously","machine_translations":{"bg":"Обърнете сериозно внимание на субсидиарността и пропорционалността","cs":"Brát subsidiaritu a proporcionalitu vážně","da":"Tage nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet alvorligt","de":"Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit ernst nehmen","el":"Να λάβει σοβαρά υπόψη την επικουρικότητα και την αναλογικότητα","es":"Tomar en serio la subsidiariedad y la proporcionalidad","et":"Võtta tõsiselt subsidiaarsust ja proportsionaalsust","fi":"Suhtaudutaan toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaatteeseen vakavasti","fr":"Prendre au sérieux la subsidiarité et la proportionnalité","ga":"Coimhdeacht agus comhréireacht a chur go dáiríre","hr":"Ozbiljno shvaćati supsidijarnost i proporcionalnost","hu":"Vegye komolyan a szubszidiaritást és az arányosságot","it":"Prendere sul serio la sussidiarietà e la proporzionalità","lt":"Rimtai atsižvelgti į subsidiarumą ir proporcingumą","lv":"Nopietni izturēties pret subsidiaritāti un proporcionalitāti","mt":"Is-sussidjarjetà u l-proporzjonalità għandhom jittieħdu bis-serjetà","nl":"Subsidiariteit en evenredigheid serieus nemen","pl":"Poważnie potraktuj pomocniczość i proporcjonalność","pt":"Levar a sério a subsidiariedade e a proporcionalidade","ro":"Să ia în serios subsidiaritatea și proporționalitatea","sk":"Brať subsidiaritu a proporcionalitu vážne","sl":"Resno vzemite subsidiarnost in sorazmernost","sv":"Ta subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna på allvar"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×