Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 440833c31628b682b00b0e3e900a5c0cd31fe4eb3a6b10ad26fd437c9719bd5e

Source: {"body":{"en":"Participation tools might seem complicated to average citizens who were earlier not interested in the EU affairs. Majority of the tools are based on the citizens’ initiative – they have to obtain knowledge about the EU’s fields of action and know the participation tools work – as mentioned above, this knowlegde is not common. Participants indicated that it might be a good idea to create a mobile app, through which the citizens would have the chance to support (or not) a concrete proposition or a statement. This approach would require more action, more engagement from the EU institutions (substantive, financial, etc.). The EU institutions should not only encourage citizens to participate, but also make this process as simple as possible. For example, the European Commission could inform the authors of the European Citizens’ Initiatives about effective ways of collecting signatures introduced previously. The participants have also proposed to reduce the minimum number of signatures and countries required to introduce an European Citizens Initiative. Further, the Citizens’ Dialogues seem for the participants to be a tool with a big potential of being inclusive, but they are not organised regularly, there are not so many of them and happen more frequently in some of the EU member states than others. There should be a calendar of regular meetings within the Citizens’ Dialogues framework.","machine_translations":{"bg":"Инструментите за участие може да изглеждат сложни за средностатистическите граждани, които по-рано не се интересуваха от въпросите на ЕС. По-голямата част от инструментите се основават на гражданската инициатива — те трябва да получат знания за областите на действие на ЕС и да знаят, че инструментите за участие работят — както бе споменато по-горе, този ноу-хау не е често срещан. Участниците посочиха, че може да е добра идея да се създаде мобилно приложение, чрез което гражданите да имат възможност да подкрепят (или не) конкретно предложение или изявление. Този подход ще изисква повече действия, повече ангажираност от страна на институциите на ЕС (материален, финансов и т.н.). Институциите на ЕС следва не само да насърчават гражданите да участват, но и да направят този процес възможно най-опростен. Например Европейската комисия би могла да информира авторите на европейските граждански инициативи за ефективни начини за събиране на подписи, въведени по-рано. Участниците предложиха също така да се намали минималният брой подписи и държавите, необходими за въвеждането на европейска гражданска инициатива. Освен това диалозите с гражданите изглежда, че участниците са инструмент с голям потенциал да бъдат приобщаващи, но те не се организират редовно, не са толкова много от тях и се случват по-често в някои от държавите — членки на ЕС, отколкото в други. Следва да има график на редовните заседания в рамките на диалозите с гражданите.","cs":"Nástroje účasti se mohou zdát složité pro průměrné občany, kteří se dříve nezajímali o záležitosti EU. Většina nástrojů je založena na občanské iniciativě – musí získat znalosti o oblastech činnosti EU a vědět, jaké nástroje pro účast fungují – jak je uvedeno výše, toto knowlegde není běžné. Účastníci uvedli, že by mohlo být vhodné vytvořit mobilní aplikaci, jejímž prostřednictvím by občané měli možnost podpořit (či nikoli) konkrétní návrh nebo prohlášení. Tento přístup by vyžadoval více opatření, větší zapojení orgánů EU (hmotnostní, finanční atd.). Orgány EU by měly nejen povzbuzovat občany k účasti, ale také tento proces co nejvíce zjednodušit. Evropská komise by například mohla informovat autory evropských občanských iniciativ o účinných způsobech shromažďování podpisů, které byly zavedeny dříve. Účastníci rovněž navrhli snížit minimální počet podpisů a zemí potřebných k zavedení evropské občanské iniciativy. Kromě toho se zdá, že dialogy s občany jsou pro účastníky nástrojem s velkým potenciálem být inkluzivní, ale nejsou organizovány pravidelně, není jich tolik a v některých členských státech EU se odehrávají častěji než v jiných. V rámci dialogů s občany by měl být stanoven harmonogram pravidelných schůzí.","da":"Redskaber til deltagelse kan forekomme komplicerede for almindelige borgere, som tidligere ikke var interesserede i EU-anliggender. De fleste af værktøjerne er baseret på borgerinitiativet — de skal indhente viden om EU's indsatsområder og kende deltagelsesværktøjernes arbejde — som nævnt ovenfor er denne viden ikke almindelig. Deltagerne anførte, at det kunne være en god idé at oprette en mobilapp, hvorigennem borgerne får mulighed for at støtte (eller ikke) et konkret forslag eller en erklæring. Denne tilgang vil kræve mere handling, større engagement fra EU-institutionernes side (materielle, finansielle osv.). EU-institutionerne bør ikke blot tilskynde borgerne til at deltage, men også gøre denne proces så enkel som muligt. Kommissionen kan f.eks. oplyse ophavsmændene til de europæiske borgerinitiativer om effektive metoder til indsamling af underskrifter, der er indført tidligere. Deltagerne har også foreslået at reducere det mindste antal underskrifter og lande, der kræves for at indføre et europæisk borgerinitiativ. Desuden ser borgerdialogerne ud til, at deltagerne er et redskab med et stort potentiale for at være inkluderende, men de organiseres ikke regelmæssigt, der er ikke så mange af dem og sker hyppigere i nogle af EU's medlemsstater end i andre. Der bør være en tidsplan for regelmæssige møder inden for rammerne af borgerdialogerne.","de":"Die Instrumente der Partizipation könnten für Durchschnittsbürger, die früher nicht an den EU-Angelegenheiten interessiert waren, kompliziert erscheinen. Die meisten Instrumente basieren auf der Bürgerinitiative – sie müssen Kenntnisse über die Handlungsfelder der EU erlangen und die Arbeit der Beteiligungsinstrumente kennen – wie oben erwähnt, ist diese Wissensdelegation nicht üblich. Die Teilnehmer gaben an, dass es eine gute Idee wäre, eine mobile App zu erstellen, über die die Bürger die Möglichkeit hätten, einen konkreten Vorschlag oder eine Erklärung zu unterstützen (oder nicht). Dieser Ansatz würde mehr Maßnahmen und ein stärkeres Engagement der EU-Organe (substanziell, finanziell usw.) erfordern. Die EU-Institutionen sollten nicht nur die Bürger zur Teilnahme ermutigen, sondern auch diesen Prozess so einfach wie möglich gestalten. So könnte die Europäische Kommission beispielsweise die Autoren der Europäischen Bürgerinitiativen über wirksame Methoden der Sammlung von Unterschriften informieren, die zuvor eingeführt wurden. Die Teilnehmer haben außerdem vorgeschlagen, die Mindestanzahl an Unterschriften und Ländern, die für die Einführung einer Europäischen Bürgerinitiative erforderlich sind, zu verringern. Darüber hinaus scheinen die Bürgerdialoge für die Teilnehmer ein Instrument zu sein, das ein großes Potenzial hat, inklusive zu sein, aber sie sind nicht regelmäßig organisiert, es gibt nicht so viele von ihnen und geschehen häufiger in einigen EU-Mitgliedstaaten als in anderen. Es sollte ein Zeitplan für regelmäßige Treffen im Rahmen des Bürgerdialogs geben.","el":"Τα εργαλεία συμμετοχής μπορεί να φαίνονται περίπλοκα για τους μέσους πολίτες που προηγουμένως δεν ενδιαφέρονταν για τις υποθέσεις της ΕΕ. Η πλειονότητα των εργαλείων βασίζονται στην πρωτοβουλία πολιτών — πρέπει να αποκτήσουν γνώσεις σχετικά με τους τομείς δράσης της ΕΕ και να γνωρίζουν το έργο των εργαλείων συμμετοχής — όπως προαναφέρθηκε, η εν λόγω τεχνογνωσία δεν είναι κοινή. Οι συμμετέχοντες ανέφεραν ότι θα ήταν ίσως μια καλή ιδέα να δημιουργηθεί μια εφαρμογή για κινητά, μέσω της οποίας οι πολίτες θα έχουν την ευκαιρία να υποστηρίξουν (ή όχι) μια συγκεκριμένη πρόταση ή μια δήλωση. Η προσέγγιση αυτή θα απαιτούσε περισσότερη δράση, μεγαλύτερη συμμετοχή των θεσμικών οργάνων της ΕΕ (ουσιαστική, οικονομική κ.λπ.). Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα πρέπει όχι μόνο να ενθαρρύνουν τη συμμετοχή των πολιτών, αλλά και να καταστήσουν τη διαδικασία αυτή όσο το δυνατόν απλούστερη. Για παράδειγμα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα μπορούσε να ενημερώσει τους συντάκτες των Ευρωπαϊκών Πρωτοβουλιών Πολιτών σχετικά με τους αποτελεσματικούς τρόπους συλλογής υπογραφών που είχαν θεσπιστεί προηγουμένως. Οι συμμετέχοντες πρότειναν επίσης να μειωθεί ο ελάχιστος αριθμός υπογραφών και χωρών που απαιτούνται για την καθιέρωση μιας Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών. Επιπλέον, οι διάλογοι με τους πολίτες φαίνεται να αποτελούν για τους συμμετέχοντες ένα εργαλείο με μεγάλες δυνατότητες να είναι χωρίς αποκλεισμούς, αλλά δεν οργανώνονται τακτικά, δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί από αυτούς και πραγματοποιούνται συχνότερα σε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ από άλλα. Θα πρέπει να υπάρχει χρονοδιάγραμμα τακτικών συνεδριάσεων στο πλαίσιο των διαλόγων με τους πολίτες.","es":"Los instrumentos de participación pueden parecer complicados para los ciudadanos medios que antes no estaban interesados en los asuntos de la UE. La mayoría de las herramientas se basan en la iniciativa ciudadana (tienen que obtener conocimientos sobre los ámbitos de acción de la UE y conocer el trabajo de las herramientas de participación), como se ha mencionado anteriormente, este knowlegde no es común. Los participantes indicaron que podría ser una buena idea crear una aplicación móvil, a través de la cual los ciudadanos tendrían la oportunidad de apoyar (o no) una propuesta concreta o una declaración. Este enfoque requeriría una mayor acción, una mayor participación de las instituciones de la UE (sustantiva, financiera, etc.). Las instituciones de la UE no solo deben animar a los ciudadanos a participar, sino también hacer que este proceso sea lo más sencillo posible. Por ejemplo, la Comisión Europea podría informar a los autores de las Iniciativas Ciudadanas Europeas sobre formas eficaces de recoger firmas introducidas anteriormente. Los participantes también han propuesto reducir el número mínimo de firmas y de países necesarios para introducir una Iniciativa Ciudadana Europea. Además, los Diálogos con los Ciudadanos parecen ser una herramienta con un gran potencial de inclusión, pero no se organizan regularmente, no hay tantos y ocurren con más frecuencia en algunos de los Estados miembros de la UE que en otros. Debería haber un calendario de reuniones periódicas en el marco de los diálogos con los ciudadanos.","et":"Keskmised kodanikud, kes ei olnud varem ELi asjadest huvitatud, võivad osalemisvahendid tunduda keerulised. Enamik vahendeid põhineb kodanikualgatusel – nad peavad omandama teadmised ELi tegevusvaldkondade kohta ja teadma osalusvahendite tööd – nagu eespool mainitud, ei ole see teadmine tavaline. Osalejad märkisid, et oleks hea mõte luua mobiilirakendus, mille kaudu kodanikel oleks võimalus toetada (või mitte) konkreetset ettepanekut või avaldust. Selline lähenemisviis nõuaks rohkem meetmeid ja ELi institutsioonide suuremat kaasatust (sisuline, finantsalane jne). ELi institutsioonid ei peaks mitte ainult julgustama kodanikke osalema, vaid tegema ka selle protsessi võimalikult lihtsaks. Näiteks võiks Euroopa Komisjon teavitada Euroopa kodanikualgatuste autoreid varem kasutusele võetud tõhusatest allkirjade kogumise viisidest. Osalejad on teinud ka ettepaneku vähendada Euroopa kodanikualgatuse käivitamiseks vajalike allkirjade ja riikide minimaalset arvu. Lisaks tundub, et kodanikega peetavad dialoogid on vahend, millel on suur potentsiaal olla kaasav, kuid neid ei korraldata regulaarselt, neid ei ole nii palju ja need toimuvad sagedamini mõnes ELi liikmesriigis kui teistes. Kodanikega peetavate dialoogide raames tuleks koostada korrapäraste kohtumiste ajakava.","fi":"Osallistumisvälineet saattavat vaikuttaa monimutkaisilta tavallisille kansalaisille, jotka eivät aiemmin olleet kiinnostuneita EU-asioista. Suurin osa välineistä perustuu kansalaisaloitteeseen – heidän on hankittava tietoa EU:n toiminta-aloista ja tunnettava osallistumisvälineet – kuten edellä mainittiin, tämä taitovaltuutettu ei ole yleinen. Osallistujat totesivat, että voisi olla hyvä ajatus luoda mobiilisovellus, jonka avulla kansalaisilla olisi mahdollisuus tukea (tai olla tukematta) konkreettista ehdotusta tai lausuntoa. Tämä lähestymistapa edellyttäisi EU:n toimielimiltä lisätoimia ja sitoutumista (aineellinen, taloudellinen jne.). EU:n toimielinten olisi paitsi kannustettava kansalaisia osallistumaan myös tehtävä tästä prosessista mahdollisimman yksinkertainen. Euroopan komissio voisi esimerkiksi tiedottaa eurooppalaisten kansalaisaloitteiden laatijoille tehokkaista tavoista kerätä aiemmin käyttöön otettuja allekirjoituksia. Osallistujat ovat myös ehdottaneet, että eurooppalaisen kansalaisaloitteen käynnistämiseen tarvittavaa vähimmäismäärää allekirjoituksia ja maita vähennetään. Lisäksi vaikuttaa siltä, että kansalaiskeskustelut ovat väline, jolla on suuret mahdollisuudet olla osallistavia, mutta niitä ei ole järjestetty säännöllisesti, niitä ei ole niin paljon ja niitä esiintyy useammin joissakin EU:n jäsenvaltioissa kuin toisissa. Kansalaiskeskustelujen puitteissa olisi järjestettävä säännöllisesti kokouksia.","fr":"Les outils de participation pourraient sembler compliqués à la moyenne des citoyens qui n’étaient plus intéressés par les affaires européennes. La majorité des outils sont basés sur l’initiative citoyenne — ils doivent acquérir des connaissances sur les domaines d’action de l’UE et connaître le travail des outils de participation — comme indiqué ci-dessus, ce savoir-faire n’est pas courant. Les participants ont indiqué qu’il serait peut-être judicieux de créer une application mobile, grâce à laquelle les citoyens auraient la possibilité de soutenir (ou non) une proposition concrète ou une déclaration. Cette approche nécessiterait davantage d’actions et d’engagements de la part des institutions de l’UE (substantive, financière, etc.). Les institutions de l’UE devraient non seulement encourager les citoyens à participer, mais également rendre ce processus aussi simple que possible. Par exemple, la Commission européenne pourrait informer les auteurs des initiatives citoyennes européennes sur les moyens efficaces de recueillir les signatures qui avaient été introduits précédemment. Les participants ont également proposé de réduire le nombre minimal de signatures et les pays requis pour mettre en place une initiative citoyenne européenne. En outre, les dialogues avec les citoyens semblent être pour les participants un outil ayant un grand potentiel d’inclusion, mais ils ne sont pas organisés régulièrement, ils ne sont pas si nombreux et se produisent plus fréquemment dans certains États membres de l’UE que dans d’autres. Il devrait y avoir un calendrier des réunions régulières dans le cadre des dialogues avec les citoyens.","ga":"D’fhéadfadh sé go mbeadh uirlisí rannpháirtíochta casta do na saoránaigh ar an meán nach raibh suim acu i ngnóthaí an AE roimhe sin. Tá formhór na n-uirlisí bunaithe ar an tionscnamh ó na saoránaigh – ní mór dóibh eolas a fháil faoi réimsí gníomhaíochta an AE agus eolas a fháil ar obair na n-uirlisí rannpháirtíochta – mar atá luaite thuas, níl an reachtaíocht sin coitianta. Thug na rannpháirtithe le fios go mb’fhéidir gur smaoineamh maith é aip mhóibíleach a chruthú trína mbeadh deis ag na saoránaigh tacú (nó nach mbeadh) le moladh nithiúil nó le ráiteas. Bheadh gá le tuilleadh gníomhaíochta, le breis rannpháirtíochta ó institiúidí an AE (substaintiúil, airgeadais, etc.) leis an gcur chuige sin. Ní hamháin gur cheart d’institiúidí an Aontais saoránaigh a spreagadh chun páirt a ghlacadh ann, ach ba cheart dóibh freisin an próiseas sin a dhéanamh chomh simplí agus is féidir. Mar shampla, d’fhéadfadh an Coimisiún Eorpach údair na dTionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh a chur ar an eolas faoi bhealaí éifeachtacha chun sínithe a bhailiú a tugadh isteach roimhe seo. Tá sé molta ag na rannpháirtithe freisin an líon íosta sínithe agus tíortha a theastaíonn chun Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh a thabhairt isteach a laghdú. Ina theannta sin, tá an chuma ar an scéal go bhfuil na Comhphléite leis na Saoránaigh ina n-uirlis a d’fhéadfadh a bheith cuimsitheach, ach nach n-eagraítear go rialta iad, níl an oiread sin díobh ann agus is minice a tharlaíonn siad i roinnt de Bhallstáit an Aontais ná i mBallstáit eile. Ba cheart féilire de chruinnithe rialta a bheith ann laistigh den chreat Comhphlé leis na Saoránaigh.","hr":"Alati za sudjelovanje mogu se činiti kompliciranima za prosječne građane koji ranije nisu bili zainteresirani za pitanja EU-a. Većina alata temelji se na građanskoj inicijativi – moraju steći znanje o područjima djelovanja EU-a i poznavati rad alata za sudjelovanje – kako je prethodno navedeno, to znanje nije uobičajeno. Sudionici su naveli da bi moglo biti dobra ideja stvoriti mobilnu aplikaciju putem koje bi građani imali priliku podržati (ili ne) poduprijeti konkretan prijedlog ili izjavu. Taj bi pristup zahtijevao više djelovanja, veći angažman institucija EU-a (znatan, financijski itd.). Institucije EU-a trebale bi ne samo poticati građane na sudjelovanje, već bi taj proces trebale učiniti što jednostavnijim. Na primjer, Europska komisija mogla bi obavijestiti autore europskih građanskih inicijativa o učinkovitim načinima prikupljanja prethodno uvedenih potpisa. Sudionici su predložili i smanjenje minimalnog broja potpisa i zemalja potrebnih za uvođenje europske građanske inicijative. Nadalje, čini se da su dijalozi s građanima alat s velikim potencijalom da budu uključivi, ali se ne organiziraju redovito, nema ih toliko i češće se odvijaju u nekim državama članicama EU-a od drugih. Trebao bi postojati kalendar redovitih sastanaka u okviru dijaloga s građanima.","hu":"A részvételi eszközök bonyolultnak tűnhetnek az olyan átlagpolgárok számára, akik korábban nem érdeklődtek az uniós ügyek iránt. Az eszközök többsége a polgári kezdeményezésen alapul – ismereteket kell szerezniük az EU cselekvési területeiről, és ismerniük kell a részvételi eszközök működését – a fent említettek szerint ez a knowlegde nem közös. A résztvevők jelezték, hogy jó ötlet lehet mobilalkalmazást létrehozni, amelyen keresztül a polgároknak lehetőségük lesz konkrét javaslatot vagy nyilatkozatot támogatni (vagy sem). Ehhez a megközelítéshez több fellépésre, az uniós intézmények nagyobb szerepvállalására van szükség (lényeges, pénzügyi stb.). Az uniós intézményeknek nemcsak a polgárokat kell ösztönözniük a részvételre, hanem a lehető legegyszerűbbé kell tenniük ezt a folyamatot. Az Európai Bizottság például tájékoztathatná az európai polgári kezdeményezések szerzőit a korábban bevezetett aláírások gyűjtésének hatékony módjairól. A résztvevők azt is javasolták, hogy csökkentsék az aláírások minimális számát és az európai polgári kezdeményezés bevezetéséhez szükséges országokat. Úgy tűnik továbbá, hogy a civil párbeszédek olyan eszköznek tűnnek, amely nagy lehetőségeket rejt magában az inkluzív jelleg szempontjából, de nem szervezik meg rendszeresen, nem olyan sokan vannak, és néhány uniós tagállamban gyakrabban fordulnak elő, mint más tagállamokban. A civil párbeszédek keretében rendszeres ülésnaptárt kell készíteni.","it":"Gli strumenti di partecipazione potrebbero sembrare complicati per i cittadini medi che in precedenza non erano interessati agli affari dell'UE. La maggior parte degli strumenti si basa sull'iniziativa dei cittadini — essi devono acquisire conoscenze sui settori d'azione dell'UE e conoscere il lavoro degli strumenti di partecipazione — come indicato in precedenza, questo knowlegde non è comune. I partecipanti hanno indicato che potrebbe essere una buona idea creare un'applicazione mobile, attraverso la quale i cittadini avrebbero la possibilità di sostenere (o meno) una proposta concreta o una dichiarazione. Questo approccio richiederebbe maggiore azione, maggiore impegno da parte delle istituzioni dell'UE (sostantivo, finanziario, ecc.). Le istituzioni dell'UE non solo dovrebbero incoraggiare i cittadini a partecipare, ma anche rendere questo processo il più semplice possibile. Ad esempio, la Commissione europea potrebbe informare gli autori delle iniziative dei cittadini europei sulle modalità efficaci di raccolta delle firme introdotte in precedenza. I partecipanti hanno inoltre proposto di ridurre il numero minimo di firme e di paesi tenuti a introdurre un'iniziativa dei cittadini europei. Inoltre, i dialoghi con i cittadini sembrano che i partecipanti siano uno strumento con un grande potenziale di inclusione, ma non sono organizzati regolarmente, non ce ne sono così tanti e si verificano più frequentemente in alcuni Stati membri dell'UE rispetto ad altri. Dovrebbe essere previsto un calendario di riunioni periodiche nel quadro dei dialoghi con i cittadini.","lt":"Dalyvavimo priemonės gali atrodyti sudėtingos vidutiniams piliečiams, kurie anksčiau nebuvo domisi ES reikalais. Dauguma priemonių yra grindžiamos piliečių iniciatyva – jos turi įgyti žinių apie ES veiklos sritis ir žinoti, kaip veikia dalyvavimo priemonės – kaip minėta pirmiau, šis žinynas nėra įprastas. Dalyviai nurodė, kad gali būti gera idėja sukurti mobiliąją programėlę, per kurią piliečiai turėtų galimybę paremti (arba ne) konkretų pasiūlymą ar pareiškimą. Taikant šį metodą reikėtų daugiau veiksmų, aktyvesnio ES institucijų dalyvavimo (esminio, finansinio ir kt.). ES institucijos turėtų ne tik skatinti piliečius dalyvauti, bet ir padaryti šį procesą kuo paprastesnį. Pavyzdžiui, Europos Komisija galėtų informuoti Europos piliečių iniciatyvų autorius apie veiksmingus būdus, kaip rinkti anksčiau pateiktus parašus. Dalyviai taip pat pasiūlė sumažinti minimalų parašų skaičių ir šalis, kurių reikia Europos piliečių iniciatyvai įgyvendinti. Be to, piliečių dialogai atrodo, kad dalyviai yra priemonė, turinti didelį potencialą būti įtraukiems, tačiau jie nėra organizuojami reguliariai, jų nėra tiek daug ir vyksta dažniau kai kuriose ES valstybėse narėse nei kitose. Piliečių dialogų sistemoje turėtų būti numatytas reguliarių posėdžių tvarkaraštis.","lv":"Līdzdalības instrumenti varētu šķist sarežģīti vidusmēra iedzīvotājiem, kuri agrāk nebija ieinteresēti ES lietās. Lielākā daļa instrumentu ir balstīti uz pilsoņu iniciatīvu — tiem ir jāiegūst zināšanas par ES darbības jomām un jāzina, kā darbojas līdzdalības instrumenti — kā minēts iepriekš, šī zinātība nav izplatīta. Dalībnieki norādīja, ka varētu būt laba ideja izveidot mobilo lietotni, ar kuras palīdzību iedzīvotājiem būtu iespēja atbalstīt (vai ne) atbalstīt konkrētu priekšlikumu vai paziņojumu. Šai pieejai būtu vajadzīga lielāka rīcība, lielāka ES iestāžu iesaiste (būtiska, finansiāla u. c.). ES iestādēm būtu ne tikai jāmudina iedzīvotāji piedalīties, bet arī jāpadara šis process pēc iespējas vienkāršāks. Piemēram, Eiropas Komisija varētu informēt Eiropas pilsoņu iniciatīvu autorus par efektīviem veidiem, kā savākt iepriekš ieviestos parakstus. Dalībnieki ir arī ierosinājuši samazināt minimālo parakstu skaitu un valstīm, kas vajadzīgas, lai ieviestu Eiropas pilsoņu iniciatīvu. Turklāt pilsoņu dialogi šķiet, ka dalībnieki ir instruments ar lielu potenciālu būt iekļaujošiem, bet tie netiek organizēti regulāri, nav tik daudz no tiem un notiek biežāk dažās ES dalībvalstīs nekā citās. Pilsoņu dialogu ietvaros būtu jāparedz regulāru sanāksmju grafiks.","mt":"L-għodod ta’ parteċipazzjoni jistgħu jidhru kkumplikati għaċ-ċittadini medji li qabel ma kinux interessati fl-affarijiet tal-UE. Il-maġġoranza tal-għodod huma bbażati fuq l-inizjattiva taċ-ċittadini — iridu jiksbu għarfien dwar l-oqsma ta’ azzjoni tal-UE u jkunu jafu x-xogħol tal-għodod ta’ parteċipazzjoni — kif imsemmi hawn fuq, dan l-għarfien mhuwiex komuni. Il-parteċipanti indikaw li tista’ tkun idea tajba li tinħoloq applikazzjoni tal-mowbajl, li permezz tagħha ċ-ċittadini jkollhom l-opportunità li jappoġġaw (jew le) proposta konkreta jew dikjarazzjoni. Dan l-approċċ ikun jeħtieġ aktar azzjoni, aktar impenn mill-istituzzjonijiet tal-UE (sostantivi, finanzjarji, eċċ.). L-istituzzjonijiet tal-UE għandhom mhux biss iħeġġu liċ-ċittadini jipparteċipaw, iżda wkoll jagħmlu dan il-proċess sempliċi kemm jista’ jkun. Pereżempju, il-Kummissjoni Ewropea tista’ tinforma lill-awturi tal-Inizjattivi taċ-Ċittadini Ewropej dwar modi effettivi għall-ġbir tal-firem introdotti preċedentement. Il-parteċipanti pproponew ukoll li jitnaqqas l-għadd minimu ta’ firem u pajjiżi meħtieġa biex jintroduċu Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej. Barra minn hekk, id-Djalogi taċ-Ċittadini jidhru li l-parteċipanti huma għodda b’potenzjal kbir li jkunu inklużivi, iżda mhumiex organizzati b’mod regolari, m’hemmx daqshekk minnhom u jseħħu aktar ta’ spiss f’xi Stati Membri tal-UE milli f’oħrajn. Għandu jkun hemm kalendarju ta’ laqgħat regolari fi ħdan il-qafas tad-Djalogi taċ-Ċittadini.","nl":"Participatie-instrumenten kunnen ingewikkeld lijken voor gemiddelde burgers die eerder niet geïnteresseerd waren in EU-aangelegenheden. De meeste instrumenten zijn gebaseerd op het burgerinitiatief — zij moeten kennis verwerven over de actiegebieden van de EU en weten welke participatie-instrumenten werken — zoals hierboven vermeld, is deze kennis niet gebruikelijk. De deelnemers gaven aan dat het een goed idee zou kunnen zijn om een mobiele app te maken, waarmee de burgers de kans krijgen om een concreet voorstel of een verklaring te steunen (of niet). Deze aanpak vereist meer actie, meer betrokkenheid van de EU-instellingen (materiële, financiële, enz.). De EU-instellingen moeten niet alleen burgers aanmoedigen om deel te nemen, maar ook dit proces zo eenvoudig mogelijk maken. Zo zou de Europese Commissie de auteurs van de Europese burgerinitiatiefs kunnen informeren over doeltreffende manieren om eerder ingevoerde handtekeningen te verzamelen. De deelnemers hebben ook voorgesteld om het minimumaantal handtekeningen en landen dat nodig is om een Europees burgerinitiatief in te voeren, te verminderen. Verder lijken de burgerdialogen een instrument te zijn met een groot potentieel om inclusief te zijn, maar ze worden niet regelmatig georganiseerd, er zijn er niet zo veel en gebeurt vaker in sommige EU-lidstaten dan in andere. Binnen het kader van de burgerdialogen moet een vergaderrooster worden opgesteld.","pl":"Narzędzia uczestnictwa mogą wydawać się skomplikowane dla przeciętnych obywateli, którzy wcześniej nie byli zainteresowani sprawami UE. Większość narzędzi opiera się na inicjatywie obywatelskiej – muszą one uzyskać wiedzę na temat obszarów działania UE i znać działania narzędzi uczestnictwa – jak wspomniano powyżej, ta wiedza nie jest powszechna. Uczestnicy wskazali, że dobrym pomysłem może być stworzenie aplikacji mobilnej, za pomocą której obywatele mieliby szansę poprzeć (lub nie) konkretną propozycję lub oświadczenie. Takie podejście wymagałoby większych działań, większego zaangażowania ze strony instytucji UE (istotne, finansowe itp.). Instytucje UE powinny nie tylko zachęcać obywateli do uczestnictwa, ale także czynić ten proces jak najprostszym. Na przykład Komisja Europejska mogłaby poinformować autorów europejskich inicjatyw obywatelskich o wprowadzonych wcześniej skutecznych sposobach zbierania podpisów. Uczestnicy zaproponowali również zmniejszenie minimalnej liczby podpisów i krajów wymaganych do wprowadzenia europejskiej inicjatywy obywatelskiej. Ponadto wydaje się, że dialogi obywatelskie są narzędziem o dużym potencjale integracyjnym, ale nie są organizowane regularnie, nie ma ich tak wielu i zdarzają się częściej w niektórych państwach członkowskich UE niż w innych. Powinien istnieć kalendarz regularnych spotkań w ramach dialogu z obywatelami.","pt":"Os instrumentos de participação podem parecer complicados para a média dos cidadãos que anteriormente não estavam interessados nos assuntos da UE. A maioria dos instrumentos baseia-se na iniciativa de cidadania — têm de obter conhecimentos sobre os domínios de ação da UE e conhecer o trabalho dos instrumentos de participação — tal como acima referido, este knowlegde não é comum. Os participantes indicaram que poderia ser uma boa ideia criar uma aplicação móvel, através da qual os cidadãos teriam a oportunidade de apoiar (ou não) uma proposta concreta ou uma declaração. Esta abordagem exigiria mais ação, mais empenho por parte das instituições da UE (substantivo, financeiro, etc.). As instituições da UE devem não só incentivar os cidadãos a participar, mas também tornar este processo o mais simples possível. Por exemplo, a Comissão Europeia poderia informar os autores das iniciativas de cidadania europeia sobre formas eficazes de recolha de assinaturas anteriormente introduzidas. Os participantes também propuseram reduzir o número mínimo de assinaturas e de países necessários para introduzir uma iniciativa de cidadania europeia. Além disso, os diálogos com os cidadãos parecem ser um instrumento com um grande potencial de inclusão, mas não são organizados regularmente, não existem tantos e acontecem com maior frequência em alguns Estados-Membros da UE do que noutros. Deve haver um calendário de reuniões regulares no quadro dos diálogos com os cidadãos.","ro":"Instrumentele de participare ar putea părea complicate pentru cetățenii de rând care nu erau interesați anterior de afacerile UE. Majoritatea instrumentelor se bazează pe inițiativa cetățenilor – aceștia trebuie să obțină cunoștințe despre domeniile de acțiune ale UE și să cunoască activitatea instrumentelor de participare – astfel cum s-a menționat mai sus, această cunoaștere nu este comună. Participanții au indicat că ar putea fi o idee bună să se creeze o aplicație mobilă, prin care cetățenii să aibă șansa de a sprijini (sau nu) o propunere sau o declarație concretă. Această abordare ar necesita mai multe acțiuni, un angajament sporit din partea instituțiilor UE (substantiv, financiar etc.). Instituțiile UE ar trebui nu numai să încurajeze cetățenii să participe, ci și să simplifice cât mai mult posibil acest proces. De exemplu, Comisia Europeană ar putea informa autorii inițiativelor cetățenești europene cu privire la modalitățile eficiente de colectare a semnăturilor introduse anterior. Participanții au propus, de asemenea, reducerea numărului minim de semnături și de țări necesare pentru introducerea unei inițiative cetățenești europene. În plus, dialogurile cu cetățenii par să fie un instrument cu un mare potențial de incluziune, dar nu sunt organizate în mod regulat, nu sunt atât de multe și se întâmplă mai frecvent în unele dintre statele membre ale UE decât în altele. Ar trebui să existe un calendar al reuniunilor periodice în cadrul dialogurilor cu cetățenii.","sk":"Nástroje účasti sa môžu zdať zložité priemerným občanom, ktorí predtým nemali záujem o záležitosti EÚ. Väčšina nástrojov je založená na iniciatíve občanov – musia získať vedomosti o oblastiach činnosti EÚ a poznať fungujúce nástroje účasti -, ako už bolo uvedené, táto knowlegda nie je bežná. Účastníci uviedli, že by mohlo byť dobré vytvoriť mobilnú aplikáciu, prostredníctvom ktorej by občania mali možnosť podporiť (alebo nie) konkrétny návrh alebo vyhlásenie. Tento prístup by si vyžadoval viac opatrení, väčšiu angažovanosť zo strany inštitúcií EÚ (podstatný, finančný atď.). Inštitúcie EÚ by mali nielen nabádať občanov, aby sa zapojili, ale aj čo najjednoduchšie tento proces. Európska komisia by napríklad mohla informovať autorov európskych iniciatív občanov o účinných spôsoboch zberu podpisov zavedených v minulosti. Účastníci tiež navrhli zníženie minimálneho počtu podpisov a krajín potrebných na zavedenie európskej iniciatívy občanov. Okrem toho sa zdá, že dialógy s občanmi sú nástrojom s veľkým potenciálom inkluzívnosti, ale nie sú organizované pravidelne, nie je ich toľko a v niektorých členských štátoch EÚ sa vyskytujú častejšie ako v iných. Mal by existovať harmonogram pravidelných stretnutí v rámci dialógov s občanmi.","sl":"Orodja za udeležbo se lahko zdijo zapletena za povprečne državljane, ki prej niso bili zainteresirani za zadeve EU. Večina orodij temelji na državljanski pobudi – pridobiti morajo znanje o področjih delovanja EU in poznati orodja za sodelovanje, ki delujejo – kot je navedeno zgoraj, to znanje ni običajno. Udeleženci so navedli, da bi bilo morda dobro ustvariti mobilno aplikacijo, prek katere bi imeli državljani možnost podpreti (ali ne) konkreten predlog ali izjavo. Ta pristop bi zahteval več ukrepov in več sodelovanja institucij EU (materialno, finančno itd.). Institucije EU ne bi smele le spodbujati državljanov k sodelovanju, temveč bi morale ta proces tudi čim bolj poenostaviti. Evropska komisija bi lahko na primer obvestila avtorje evropskih državljanskih pobud o učinkovitih načinih zbiranja prej uvedenih podpisov. Udeleženci so predlagali tudi zmanjšanje najmanjšega števila podpisov in držav, potrebnih za uvedbo evropske državljanske pobude. Poleg tega se zdi, da so udeleženci dialogov z državljani orodje z velikim potencialom, da bi bili vključujoči, vendar se ne organizirajo redno, ni jih veliko in se v nekaterih državah članicah EU dogajajo pogosteje kot v drugih. Časovni razpored rednih srečanj bi moral potekati v okviru dialogov z državljani.","sv":"Verktyg för deltagande kan förefalla komplicerade för vanliga medborgare som tidigare inte var intresserade av EU-frågor. De flesta verktygen bygger på medborgarinitiativet – de måste skaffa sig kunskap om EU:s verksamhetsområden och känna till hur verktygen för deltagande fungerar – som nämnts ovan är denna knowlegde inte vanlig. Deltagarna uppgav att det kan vara en bra idé att skapa en mobilapp, genom vilken medborgarna får möjlighet att stödja (eller inte) ett konkret förslag eller ett uttalande. Detta tillvägagångssätt skulle kräva mer åtgärder, mer engagemang från EU-institutionerna (materiella, finansiella, etc.). EU-institutionerna bör inte bara uppmuntra medborgarna att delta, utan också göra denna process så enkel som möjligt. Europeiska kommissionen skulle till exempel kunna informera författarna till de europeiska medborgarinitiativen om hur man på ett effektivt sätt kan samla in underskrifter som införts tidigare. Deltagarna har också föreslagit att man ska minska det minsta antal underskrifter och länder som krävs för att införa ett europeiskt medborgarinitiativ. Vidare verkar medborgardialogerna vara ett verktyg med stor potential att vara inkluderande, men de organiseras inte regelbundet, det finns inte så många av dem och händer oftare i vissa av EU:s medlemsstater än andra. Det bör finnas en kalender med regelbundna möten inom ramen för medborgardialogerna."}},"title":{"en":"Idea 3 from youth: Increasing the level of the EU participation tools’ inclusiveness","machine_translations":{"bg":"Идея 3 от младежта: Повишаване на степента на приобщаване на инструментите на ЕС за участие","cs":"Myšlenka 3 od mladých lidí: Zvýšení míry inkluzivnosti nástrojů EU pro účast","da":"Idé 3 fra unge: Øget inddragelse af EU's deltagelsesværktøjer","de":"Idee 3 aus der Jugend: Erhöhung der Einbeziehung der EU-Instrumente","el":"Ιδέα 3 από τη νεολαία: Αύξηση του επιπέδου συμμετοχικότητας των εργαλείων συμμετοχής της ΕΕ","es":"Idea 3 de la juventud: Aumentar el nivel de inclusión de los instrumentos de participación de la UE","et":"Idee noortelt: ELi osalusvahendite kaasatuse suurendamine","fi":"Ajatus 3 nuorisolta: EU:n osallistumisvälineiden osallistavuuden lisääminen","fr":"Idée 3 de la jeunesse: Accroître le niveau d’inclusion des outils de participation de l’UE","ga":"Smaoineamh 3 ón óige: Leibhéal cuimsitheachta uirlisí rannpháirtíochta an Aontais a mhéadú","hr":"Ideja br. 3 mladih: Povećanje razine uključivosti instrumenata EU-a za sudjelovanje","it":"Idea 3 della gioventù: Aumentare il livello di inclusività degli strumenti di partecipazione dell'UE","lt":"3 idėja iš jaunimo: ES dalyvavimo priemonių įtraukumo didinimas","lv":"Ideja Nr. 3 no jauniešiem: ES līdzdalības instrumentu iekļautības līmeņa paaugstināšana","mt":"Idea 3 miż-żgħażagħ: Żieda fil-livell tal-inklużività tal-għodod ta’ parteċipazzjoni tal-UE","nl":"Idee 3 van de jeugd: Verhoging van het niveau van de EU-participatie-instrumenten voor inclusiviteit","pl":"Idea 3 od młodzieży: Zwiększenie poziomu integracyjnego charakteru narzędzi uczestnictwa UE","pt":"Ideia 3 da juventude: Aumentar o nível de inclusão dos instrumentos de participação da UE","ro":"Ideea 3 a tinerilor: Creșterea nivelului de incluziune al instrumentelor de participare ale UE","sk":"Myšlienka 3 od mládeže: Zvýšenie úrovne inkluzívnosti nástrojov účasti EÚ","sl":"Zamisel 3 iz mladih: Povečanje stopnje vključenosti orodij EU za sodelovanje","sv":"Idé 3 från ungdomar: Öka delaktigheten i EU:s verktyg för deltagande"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×