Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 4f9fc3dd4ad20fbcec9af400986cd16a8c6fdabaeff1dd8323f14d08d7ec0c66

Source: {"body":{"en":"Citizens take part in the decision-making process in order to have some influence, to be sure their voice is heard, that their proposals were taken under consideration. Therefore, an important part of every participation tool should be the follow-up mechanism, so the citizens can receive feedback on actions taken in connection with their engagement. Moreover, it is not only about the people who are participating in the direct way – e.g. though signing a petition or a European Citizens’ Initiative. Wider public should also be convinced that their opinion can make a real difference. Otherwise they won’t be willing to participate, as in their opinion their voice might be ignored by the decision-makers. In order to avoid such a situation, a system should be introduced which would show how citizens' petitions or opinions formulated within the Conference on the Future of Europe are proceeded and how they have influenced the final decision – or why they were rejected. In addition, while promoting different participation tools, examples of the citizens’ ideas which entered into force should be presented. This may be helpful to convince the public to engage in the decision-making process. The participants of the event have also proposed that the sum-up of every Citizens’ Dialogue should be available online, at least in English.","machine_translations":{"bg":"Гражданите участват в процеса на вземане на решения, за да имат известно влияние, за да бъдат сигурни, че гласът им ще бъде чут, че предложенията им са били взети под внимание. Ето защо важна част от всеки инструмент за участие следва да бъде механизмът за последващи действия, така че гражданите да могат да получават обратна информация относно действията, предприети във връзка с тяхното участие. Освен това не става въпрос само за хората, които участват пряко — например чрез подписване на петиция или европейска гражданска инициатива. Широката общественост следва също така да бъде убедена, че тяхното мнение може да доведе до реална промяна. В противен случай те няма да бъдат склонни да участват, тъй като според тях гласът им може да бъде пренебрегнат от вземащите решения. За да се избегне подобна ситуация, следва да се въведе система, която да показва как се процедира с петициите или становищата на гражданите, формулирани в рамките на Конференцията за бъдещето на Европа, и как те са повлияли на окончателното решение — или защо са били отхвърлени. Освен това, като се насърчават различни инструменти за участие, следва да бъдат представени примери за влезлите в сила идеи на гражданите. Това може да бъде полезно за убеждаване на обществеността да участва в процеса на вземане на решения. Участниците в проявата предложиха също така обобщението на всеки диалог с гражданите да бъде достъпно онлайн, поне на английски език.","cs":"Občané se účastní rozhodovacího procesu, aby měli určitý vliv, aby se ujistili, že jejich návrhy byly vzaty v úvahu. Důležitou součástí každého nástroje pro účast by proto měl být monitorovací mechanismus, aby občané mohli získat zpětnou vazbu ohledně opatření přijatých v souvislosti s jejich zapojením. Kromě toho nejde pouze o osoby, které se přímo účastní – např. prostřednictvím podpisu petice nebo evropské občanské iniciativy. Širší veřejnost by měla být rovněž přesvědčena, že její názor může přinést skutečnou změnu. Jinak nebudou ochotni se zúčastnit, protože podle jejich názoru by jejich hlas mohl být ignorován činiteli s rozhodovací pravomocí. Aby se předešlo takové situaci, měl by být zaveden systém, který by ukázal, jak probíhá petice nebo stanoviska občanů formulovaná v rámci konference o budoucnosti Evropy a jak ovlivnily konečné rozhodnutí – nebo proč byly zamítnuty. Kromě toho by měly být představeny příklady myšlenek občanů, které vstoupily v platnost, přičemž by měly být podporovány různé nástroje účasti. To může pomoci přesvědčit veřejnost, aby se zapojila do rozhodovacího procesu. Účastníci akce rovněž navrhli, aby shrnutí každého dialogu s občany bylo k dispozici online, alespoň v angličtině.","da":"Borgerne deltager i beslutningsprocessen for at få en vis indflydelse, for at sikre, at deres stemme bliver hørt, om deres forslag blev taget under overvejelse. Derfor bør en vigtig del af hvert redskab for deltagelse være opfølgningsmekanismen, så borgerne kan få feedback om de foranstaltninger, der træffes i forbindelse med deres engagement. Desuden handler det ikke kun om de personer, der deltager direkte — f.eks. ved at underskrive et andragende eller et europæisk borgerinitiativ. Den brede offentlighed bør også være overbevist om, at deres mening kan gøre en reel forskel. Ellers vil de ikke være villige til at deltage, da deres stemme efter deres mening kan blive ignoreret af beslutningstagerne. For at undgå en sådan situation bør der indføres et system, der viser, hvordan borgernes andragender eller udtalelser, der formuleres på konferencen om Europas fremtid, følges, og hvordan de har påvirket den endelige afgørelse — eller hvorfor de blev afvist. Samtidig med at man fremmer forskellige deltagelsesværktøjer, bør der desuden fremlægges eksempler på borgernes idéer, der er trådt i kraft. Dette kan være nyttigt for at overbevise offentligheden om at deltage i beslutningsprocessen. Deltagerne i arrangementet har også foreslået, at summen af hver borgerdialog skal være tilgængelig online, i det mindste på engelsk.","de":"Die Bürger nehmen am Entscheidungsprozess teil, um einen gewissen Einfluss zu haben, um sicher zu sein, dass ihre Stimme gehört wird, dass ihre Vorschläge berücksichtigt wurden. Daher sollte ein wichtiger Teil jedes Beteiligungsinstruments der Follow-up-Mechanismus sein, damit die Bürger Rückmeldungen zu den im Zusammenhang mit ihrem Engagement ergriffenen Maßnahmen erhalten können. Darüber hinaus geht es nicht nur um die Menschen, die direkt daran teilnehmen – z. B. durch die Unterzeichnung einer Petition oder einer Europäischen Bürgerinitiative. Die breite Öffentlichkeit sollte auch davon überzeugt sein, dass ihre Meinung einen echten Unterschied machen kann. Andernfalls werden sie nicht bereit sein, teilzunehmen, da ihrer Meinung nach ihre Stimme von den Entscheidungsträgern ignoriert werden könnte. Um eine solche Situation zu vermeiden, sollte ein System eingeführt werden, das zeigt, wie die Petitionen oder Stellungnahmen der Bürger, die im Rahmen der Konferenz über die Zukunft Europas formuliert wurden, durchgeführt werden und wie sie die endgültige Entscheidung beeinflusst haben – oder warum sie abgelehnt wurden. Darüber hinaus sollten bei der Förderung verschiedener Instrumente der Partizipation Beispiele für die in Kraft getretenen Bürgerideen vorgestellt werden. Dies kann hilfreich sein, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, sich am Entscheidungsprozess zu beteiligen. Die Teilnehmer der Veranstaltung haben auch vorgeschlagen, dass die Zusammenfassung jedes Bürgerdialogs zumindest in englischer Sprache online verfügbar sein sollte.","el":"Οι πολίτες συμμετέχουν στη διαδικασία λήψης αποφάσεων προκειμένου να ασκήσουν κάποια επιρροή, να βεβαιωθούν ότι η φωνή τους ακούγεται, ότι οι προτάσεις τους ελήφθησαν υπόψη. Ως εκ τούτου, σημαντικό μέρος κάθε εργαλείου συμμετοχής θα πρέπει να είναι ο μηχανισμός παρακολούθησης, ώστε οι πολίτες να μπορούν να λαμβάνουν ανατροφοδότηση σχετικά με τις δράσεις που αναλαμβάνονται σε σχέση με τη δέσμευσή τους. Επιπλέον, δεν αφορά μόνο τα άτομα που συμμετέχουν με άμεσο τρόπο — π.χ. μέσω της υπογραφής μιας αναφοράς ή μιας Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών. Το ευρύτερο κοινό θα πρέπει επίσης να είναι πεπεισμένο ότι η γνώμη του μπορεί να κάνει πραγματική διαφορά. Διαφορετικά δεν θα είναι πρόθυμοι να συμμετάσχουν, καθώς κατά τη γνώμη τους η φωνή τους μπορεί να αγνοηθεί από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων. Προκειμένου να αποφευχθεί μια τέτοια κατάσταση, θα πρέπει να θεσπιστεί ένα σύστημα που θα δείχνει τον τρόπο με τον οποίο προωθούνται οι αναφορές ή οι γνώμες των πολιτών που διατυπώνονται στο πλαίσιο της Διάσκεψης για το Μέλλον της Ευρώπης και τον τρόπο με τον οποίο επηρέασαν την τελική απόφαση — ή γιατί απορρίφθηκαν. Επιπλέον, ενώ προωθούν διαφορετικά εργαλεία συμμετοχής, θα πρέπει να παρουσιαστούν παραδείγματα ιδεών των πολιτών που τέθηκαν σε ισχύ. Αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για να πειστεί το κοινό να συμμετάσχει στη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Οι συμμετέχοντες στην εκδήλωση πρότειναν επίσης η σύνοψη κάθε διαλόγου με τους πολίτες να είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο, τουλάχιστον στην αγγλική γλώσσα.","en":"Citizens are involved in the decision-making process to influence it, in order to be aware that their proposals have been considered by decision-makers. One of the most important elements of any participatory tool is therefore to provide feedback on the actions taken to involve citizens. This principle applies not only to those who submit a petition or an ECI themselves, but also to a wide audience — if people are not convinced that their voice can have an impact, this may discourage active involvement in the discussion, as well as give rise to the belief that decision-makers ignore the voice of citizens. In order to avoid this, there should be a clear system in which you can see, for example, who further deals with the petition/opinion submitted in the Conference on the Future of Europe, and what they do, what is being done with the content, how the suggestions influenced the final content of the decision or why they were rejected. In addition, the promotion of the different tools can focus on showing examples of citizens’ proposals that have been taken into account by decision-makers and have entered into force. They can be helpful to convince you that it is worth taking your time to get involved in the decision-making process. Participants also proposed that, for example, all Citizens’ Dialogues be summarised and these summaries be publicly available, at least in English.","es":"Los ciudadanos participan en el proceso de toma de decisiones con el fin de tener cierta influencia, para asegurarse de que se escuche su voz, de que sus propuestas se han tenido en cuenta. Por lo tanto, una parte importante de cada herramienta de participación debe ser el mecanismo de seguimiento, de modo que los ciudadanos puedan recibir información sobre las medidas adoptadas en relación con su compromiso. Además, no se trata solo de las personas que participan directamente, por ejemplo, a través de la firma de una petición o de una iniciativa ciudadana europea. El público en general también debería estar convencido de que su opinión puede marcar una diferencia real. De lo contrario, no estarán dispuestos a participar, ya que, en su opinión, su voz podría ser ignorada por los responsables de la toma de decisiones. Para evitar tal situación, debe introducirse un sistema que muestre cómo se tramitan las peticiones u opiniones de los ciudadanos formuladas en el marco de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y cómo han influido en la decisión final, o por qué fueron rechazadas. Además, al tiempo que se promueven diferentes instrumentos de participación, deben presentarse ejemplos de las ideas de los ciudadanos que han entrado en vigor. Esto puede ser útil para convencer al público para que participe en el proceso de toma de decisiones. Los participantes en el acto también han propuesto que la suma de cada diálogo con los ciudadanos esté disponible en línea, al menos en inglés.","et":"Kodanikud osalevad otsustusprotsessis, et neil oleks mõningane mõju, et olla kindel, et nende häält kuuldakse, et nende ettepanekuid oleks arvesse võetud. Seetõttu peaks iga osalemisvahendi oluline osa olema järelmeetmete mehhanism, et kodanikud saaksid tagasisidet nende kaasamisega seoses võetud meetmete kohta. Peale selle ei puuduta see ainult neid inimesi, kes osalevad otseselt – näiteks petitsiooni või Euroopa kodanikualgatuse allkirjastamisel. Laiem avalikkus peaks samuti olema veendunud, et nende arvamus võib olla tõeliselt oluline. Vastasel juhul ei ole nad valmis osalema, sest nende arvates võivad otsustajad nende häält ignoreerida. Sellise olukorra vältimiseks tuleks kasutusele võtta süsteem, mis näitaks, kuidas kodanike petitsioonid või arvamused, mis on sõnastatud Euroopa tulevikku käsitleval konverentsil, edenevad ja kuidas need on mõjutanud lõplikku otsust – või miks need tagasi lükati. Lisaks tuleks erinevate osalusvahendite edendamise kõrval esitada näiteid jõustunud kodanike ideedest. See võib aidata veenda üldsust osalema otsustusprotsessis. Üritusel osalejad on samuti teinud ettepaneku, et iga kodanikega peetava dialoogi kokkuvõte peaks olema kättesaadav internetis, vähemalt inglise keeles.","fi":"Kansalaiset osallistuvat päätöksentekoprosessiin saadakseen jonkin verran vaikutusvaltaa, varmistaakseen, että heidän äänensä kuullaan, että heidän ehdotuksiaan harkittiin. Siksi kaikkien osallistumisvälineiden olisi oltava tärkeä osa seurantamekanismia, jotta kansalaiset voivat saada palautetta toimista, joita he ovat toteuttaneet sitoutumisensa yhteydessä. Lisäksi kyse ei ole vain henkilöistä, jotka osallistuvat suoraan – esimerkiksi allekirjoittamalla vetoomuksen tai eurooppalaisen kansalaisaloitteen. Suuren yleisön olisi myös oltava vakuuttunut siitä, että heidän mielipiteellään voi olla todellista merkitystä. Muuten he eivät ole halukkaita osallistumaan, sillä heidän mielestään päättäjät saattavat jättää heidän äänensä huomiotta. Tällaisen tilanteen välttämiseksi olisi otettava käyttöön järjestelmä, joka osoittaa, miten Euroopan tulevaisuutta käsittelevässä konferenssissa esitetyt kansalaisten vetoomukset tai mielipiteet etenevät ja miten ne ovat vaikuttaneet lopulliseen päätökseen – tai miksi ne on hylätty. Lisäksi olisi esitettävä esimerkkejä voimaan tulleista kansalaisten ajatuksista, samalla kun edistetään erilaisia osallistumisvälineitä. Tämä voi auttaa saamaan kansalaiset osallistumaan päätöksentekoprosessiin. Tapahtuman osallistujat ovat myös ehdottaneet, että kaikkien kansalaiskeskustelujen summan olisi oltava saatavilla verkossa ainakin englanniksi.","fr":"Les citoyens participent au processus décisionnel afin d’avoir une certaine influence, pour s’assurer que leur voix est entendue, que leurs propositions ont été prises en considération. Par conséquent, un élément important de chaque outil de participation devrait être le mécanisme de suivi, de sorte que les citoyens puissent recevoir un retour d’information sur les mesures prises dans le cadre de leur engagement. En outre, il ne s’agit pas seulement des personnes qui participent directement, par exemple en signant une pétition ou une initiative citoyenne européenne. Le grand public devrait également être convaincu que son opinion peut faire une réelle différence. Sinon, ils ne seront pas prêts à participer, car à leur avis, leur voix pourrait être ignorée par les décideurs. Afin d’éviter une telle situation, il convient de mettre en place un système qui montrerait comment les pétitions ou les avis des citoyens formulés dans le cadre de la conférence sur l’avenir de l’Europe sont traités et comment ils ont influencé la décision finale — ou pourquoi ils ont été rejetés. En outre, tout en promouvant différents outils de participation, il convient de présenter des exemples d’idées citoyennes entrées en vigueur. Cela peut être utile pour convaincre le public de s’engager dans le processus décisionnel. Les participants à la manifestation ont également proposé que le résumé de chaque dialogue citoyen soit disponible en ligne, au moins en anglais.","ga":"Glacann saoránaigh páirt sa phróiseas cinnteoireachta chun tionchar éigin a bheith acu, chun a chinntiú go gcloistear a nguth, go ndearnadh a gcuid moltaí a bhreithniú. Dá bhrí sin, ba cheart go mbeadh an sásra leantach mar chuid thábhachtach de gach uirlis rannpháirtíochta, ionas gur féidir leis na saoránaigh aiseolas a fháil maidir leis na bearta a rinneadh i dtaca lena rannpháirtíocht. Ina theannta sin, ní leis na daoine amháin atá rannpháirteach go díreach – e.g. cé go síníonn siad achainí nó Tionscnamh Eorpach ó na Saoránaigh. Ba cheart go mbeadh an pobal i gcoitinne lánchinnte freisin gur féidir lena dtuairim fíordhifríocht a dhéanamh. Seachas sin ní bheidh siad toilteanach a bheith rannpháirteach, mar ina dtuairim a d’fhéadfadh a nguth a bheith neamhaird ag an lucht déanta cinntí. Chun a leithéid de chás a sheachaint, ba chóir córas a thabhairt isteach a léireodh conas a théitear ar aghaidh le hachainíocha nó tuairimí saoránach a foirmíodh laistigh den Chomhdháil ar Thodhchaí na hEorpa agus conas a d’imir siad tionchar ar an gcinneadh deiridh – nó cén fáth ar diúltaíodh dóibh. Ina theannta sin, agus uirlisí rannpháirtíochta éagsúla á gcur chun cinn, ba cheart samplaí de thuairimí na saoránach a tháinig i bhfeidhm a chur i láthair. D’fhéadfadh sé sin a bheith ina chuidiú chun a chur ina luí ar an bpobal páirt a ghlacadh sa phróiseas cinnteoireachta. Tá sé molta ag rannpháirtithe an imeachta freisin go mbeadh an achoimre ar gach Comhphlé leis na Saoránaigh ar fáil ar líne, i mBéarla ar a laghad.","hr":"Građani sudjeluju u postupku donošenja odluka kako bi imali određeni utjecaj, kako bi bili sigurni da se njihov glas čuje, da su njihovi prijedlozi uzeti u obzir. Stoga bi važan dio svakog alata za sudjelovanje trebao biti mehanizam za praćenje kako bi građani mogli dobiti povratne informacije o mjerama poduzetima u vezi s njihovim angažmanom. Osim toga, ne radi se samo o osobama koje izravno sudjeluju, npr. potpisivanjem peticije ili europske građanske inicijative. Šira javnost također bi trebala biti uvjerena da njihovo mišljenje može donijeti stvarne promjene. Inače neće biti spremni sudjelovati, jer po njihovom mišljenju njihov glas može biti ignoriran od strane donositelja odluka. Kako bi se izbjegla takva situacija, trebalo bi uvesti sustav kojim bi se pokazalo kako se provode predstavke ili mišljenja građana sastavljena u okviru Konferencije o budućnosti Europe te kako su utjecale na konačnu odluku ili zašto su odbijene. Osim toga, uz promicanje različitih alata za sudjelovanje, trebalo bi predstaviti primjere građanskih ideja koje su stupile na snagu. To bi moglo biti korisno kako bi se javnost uvjerila da se uključi u postupak donošenja odluka. Sudionici događanja predložili su i da bi sažetak svakog dijaloga s građanima trebao biti dostupan na internetu, barem na engleskom jeziku.","hu":"A polgárok részt vesznek a döntéshozatali folyamatban annak érdekében, hogy bizonyos mértékben befolyást gyakoroljanak arra, hogy véleményüket meghallják, és hogy javaslataikat figyelembe veszik. Ezért minden részvételi eszköznek fontos részét kell képeznie a nyomon követési mechanizmusnak, hogy a polgárok visszajelzést kapjanak a szerepvállalásukkal kapcsolatban hozott intézkedésekről. Ezen túlmenően nem csak a közvetlenül részt vevő emberekről van szó, például petíciók vagy európai polgári kezdeményezés aláírása révén. A szélesebb nyilvánosságnak is meg kell győződnie arról, hogy véleménye valódi változást hozhat. Különben nem lesznek hajlandók részt venni, mert véleményük szerint a döntéshozók figyelmen kívül hagyják a hangjukat. Az ilyen helyzetek elkerülése érdekében olyan rendszert kell bevezetni, amely bemutatja, hogy miként zajlanak a polgárok által az Európa jövőjéről szóló konferencián megfogalmazott petíciók vagy vélemények, és hogyan befolyásolták a végső döntést – vagy miért utasították el őket. Emellett a különböző részvételi eszközök előmozdítása mellett be kell mutatni a polgárok hatályba lépett elképzeléseinek példáit is. Ez segíthet abban, hogy meggyőzzük a nyilvánosságot a döntéshozatali folyamatban való részvételről. A rendezvény résztvevői azt is javasolták, hogy minden civil párbeszéd összegzése online legyen elérhető, legalább angol nyelven.","it":"I cittadini partecipano al processo decisionale per avere una certa influenza, per essere sicuri che la loro voce sia ascoltata, che le loro proposte siano state prese in considerazione. Pertanto, una parte importante di ogni strumento di partecipazione dovrebbe essere il meccanismo di follow-up, in modo che i cittadini possano ricevere un riscontro sulle azioni intraprese in relazione al loro impegno. Inoltre, non si tratta solo delle persone che partecipano direttamente, ad esempio firmando una petizione o un'iniziativa dei cittadini europei. Il grande pubblico dovrebbe anche essere convinto che la loro opinione possa fare la differenza. Altrimenti non saranno disposti a partecipare, perché secondo loro la loro voce potrebbe essere ignorata dai decisori. Al fine di evitare una situazione del genere, dovrebbe essere introdotto un sistema che mostri come si procedono le petizioni o i pareri dei cittadini formulati nell'ambito della Conferenza sul futuro dell'Europa e in che modo hanno influenzato la decisione finale — o perché sono stati respinti. Inoltre, pur promuovendo diversi strumenti di partecipazione, dovrebbero essere presentati esempi di idee dei cittadini entrate in vigore. Ciò può essere utile per convincere il pubblico a impegnarsi nel processo decisionale. I partecipanti all'evento hanno inoltre proposto che la sintesi di ogni dialogo con i cittadini sia disponibile online, almeno in inglese.","lt":"Piliečiai dalyvauja sprendimų priėmimo procese, kad turėtų tam tikrą įtaką, kad jų balsas būtų išgirstas, kad jų pasiūlymai buvo svarstomi. Todėl svarbi kiekvienos dalyvavimo priemonės dalis turėtų būti tolesnių veiksmų mechanizmas, kad piliečiai galėtų gauti grįžtamąją informaciją apie veiksmus, kurių buvo imtasi jiems dalyvaujant. Be to, kalbama ne tik apie žmones, kurie tiesiogiai dalyvauja, pvz., pasirašydami peticiją ar Europos piliečių iniciatyvą. Plačioji visuomenė taip pat turėtų būti įsitikinusi, kad jų nuomonė gali iš tikrųjų pakeisti padėtį. Priešingu atveju jie nebus pasirengę dalyvauti, nes, jų nuomone, jų balsas gali būti ignoruojamas sprendimų priėmėjai. Siekiant išvengti tokios padėties, turėtų būti įdiegta sistema, kuri parodytų, kaip vyksta piliečių peticijos ar nuomonės, suformuluotos Konferencijoje dėl Europos ateities, kaip jos turėjo įtakos galutiniam sprendimui arba kodėl jos buvo atmestos. Be to, skatinant įvairias dalyvavimo priemones, reikėtų pateikti įsigaliojusių piliečių idėjų pavyzdžių. Tai gali būti naudinga siekiant įtikinti visuomenę dalyvauti sprendimų priėmimo procese. Renginio dalyviai taip pat pasiūlė, kad kiekvieno piliečių dialogo santrauka būtų prieinama internetu, bent jau anglų kalba.","lv":"Pilsoņi piedalās lēmumu pieņemšanas procesā, lai viņiem būtu zināma ietekme, lai pārliecinātos, ka viņu viedoklis tiek uzklausīts, ka viņu priekšlikumi tiek izskatīti. Tāpēc svarīgai katra līdzdalības instrumenta daļai vajadzētu būt pārraudzības mehānismam, lai iedzīvotāji varētu saņemt atsauksmes par pasākumiem, kas veikti saistībā ar viņu iesaistīšanos. Turklāt runa nav tikai par cilvēkiem, kuri tieši piedalās, piemēram, parakstot lūgumrakstu vai Eiropas pilsoņu iniciatīvu. Plašākai sabiedrībai arī jābūt pārliecinātai, ka viņu viedoklis var radīt reālas pārmaiņas. Pretējā gadījumā viņi nebūs gatavi piedalīties, jo, viņuprāt, lēmumu pieņēmēji varētu ignorēt viņu balsi. Lai izvairītos no šādas situācijas, būtu jāievieš sistēma, kas parādītu, kā norit pilsoņu lūgumraksti vai atzinumi, kas formulēti konferencē par Eiropas nākotni, un kā tie ir ietekmējuši galīgo lēmumu — vai kāpēc tie tika noraidīti. Turklāt, veicinot dažādus līdzdalības instrumentus, būtu jāsniedz pilsoņu ideju piemēri, kas stājās spēkā. Tas var būt noderīgi, lai pārliecinātu sabiedrību iesaistīties lēmumu pieņemšanas procesā. Pasākuma dalībnieki ir arī ierosinājuši, ka katra pilsoņu dialoga kopsavilkumam vajadzētu būt pieejamam tiešsaistē, vismaz angļu valodā.","mt":"Iċ-ċittadini jieħdu sehem fil-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet sabiex ikollhom xi influwenza, biex jiżguraw li leħinhom jinstema’, li l-proposti tagħhom ġew ikkunsidrati. Għalhekk, parti importanti minn kull għodda ta’ parteċipazzjoni għandha tkun il-mekkaniżmu ta’ segwitu, sabiex iċ-ċittadini jkunu jistgħu jirċievu feedback dwar l-azzjonijiet meħuda b’rabta mal-involviment tagħhom. Barra minn hekk, mhuwiex biss dwar in-nies li qed jipparteċipaw b’mod dirett — eż. permezz tal-iffirmar ta’ petizzjoni jew ta’ Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej. Il-pubbliku usa’ għandu wkoll ikun konvint li l-opinjoni tiegħu tista’ tagħmel differenza reali. Inkella ma jkunux lesti li jipparteċipaw, peress li fl-opinjoni tagħhom il-vuċi tagħhom tista’ tiġi injorata minn dawk li jieħdu d-deċiżjonijiet. Sabiex tiġi evitata sitwazzjoni bħal din, għandha tiġi introdotta sistema li turi kif isiru l-petizzjonijiet jew l-opinjonijiet taċ-ċittadini fformulati fi ħdan il-Konferenza dwar il-Ġejjieni tal-Ewropa u kif dawn influwenzaw id-deċiżjoni finali — jew għaliex ġew irrifjutati. Barra minn hekk, filwaqt li jiġu promossi għodod ta’ parteċipazzjoni differenti, għandhom jiġu ppreżentati eżempji tal-ideat taċ-ċittadini li daħlu fis-seħħ. Dan jista’ jkun ta’ għajnuna biex jikkonvinċi lill-pubbliku jidħol fil-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Il-parteċipanti tal-avveniment ipproponew ukoll li t-total ta’ kull Djalogu maċ-Ċittadini għandu jkun disponibbli online, tal-inqas bl-Ingliż.","nl":"Burgers nemen deel aan het besluitvormingsproces om enige invloed te hebben, om er zeker van te zijn dat hun stem wordt gehoord, dat hun voorstellen in overweging zijn genomen. Daarom moet een belangrijk onderdeel van elk participatie-instrument het follow-upmechanisme zijn, zodat de burgers feedback kunnen krijgen over acties die in verband met hun betrokkenheid zijn genomen. Bovendien gaat het niet alleen om de mensen die direct deelnemen, bijvoorbeeld door een petitie of een Europees burgerinitiatief te ondertekenen. Een breder publiek moet er ook van overtuigd zijn dat hun mening een echt verschil kan maken. Anders zullen ze niet bereid zijn om deel te nemen, zoals naar hun mening hun stem zou kunnen worden genegeerd door de besluitvormers. Om een dergelijke situatie te voorkomen, moet een systeem worden ingevoerd dat laat zien hoe de verzoekschriften of adviezen van burgers die in het kader van de Conferentie over de toekomst van Europa zijn geformuleerd, worden behandeld en hoe zij het uiteindelijke besluit hebben beïnvloed — of waarom ze zijn afgewezen. Daarnaast moeten, naast de bevordering van verschillende participatie-instrumenten, voorbeelden worden gegeven van de ideeën van de burgers die in werking zijn getreden. Dit kan nuttig zijn om het publiek ervan te overtuigen deel te nemen aan het besluitvormingsproces. De deelnemers aan het evenement hebben ook voorgesteld dat de samenvatting van elke burgerdialoog online beschikbaar moet zijn, ten minste in het Engels.","pl":"Obywatele biorą udział w procesie decyzyjnym, aby mieć pewien wpływ, mieć pewność, że ich głos zostanie wysłuchany, że ich propozycje zostały uwzględnione. W związku z tym ważnym elementem każdego narzędzia uczestnictwa powinien być mechanizm monitorowania, tak aby obywatele mogli otrzymywać informacje zwrotne na temat działań podjętych w związku z ich zaangażowaniem. Ponadto nie chodzi tylko o osoby, które uczestniczą bezpośrednio – np. podpisując petycję lub europejską inicjatywę obywatelską. Szersza opinia publiczna powinna być również przekonana, że ich opinia może przynieść realne zmiany. W przeciwnym razie nie będą chcieli uczestniczyć, ponieważ ich zdaniem ich głos może być ignorowany przez decydentów. Aby uniknąć takiej sytuacji, należy wprowadzić system pokazujący, w jaki sposób prowadzone są petycje lub opinie obywateli formułowane na konferencji w sprawie przyszłości Europy oraz w jaki sposób wpłynęły one na ostateczną decyzję lub dlaczego zostały odrzucone. Ponadto, promując różne narzędzia uczestnictwa, należy przedstawić przykłady pomysłów obywateli, które weszły w życie. Może to być pomocne w przekonaniu społeczeństwa do zaangażowania się w proces decyzyjny. Uczestnicy wydarzenia zaproponowali również, aby podsumowanie każdego dialogu obywatelskiego było dostępne w internecie, przynajmniej w języku angielskim.","pt":"Os cidadãos participam no processo de tomada de decisão a fim de terem alguma influência, para ter a certeza de que a sua voz é ouvida, de que as suas propostas foram tomadas em consideração. Por conseguinte, uma parte importante de cada instrumento de participação deve ser o mecanismo de acompanhamento, para que os cidadãos possam receber informações sobre as medidas tomadas no âmbito do seu envolvimento. Além disso, não se trata apenas das pessoas que participam de forma direta — por exemplo, através da assinatura de uma petição ou de uma iniciativa de cidadania europeia. O público em geral deve também estar convencido de que a sua opinião pode fazer uma verdadeira diferença. Caso contrário, eles não estarão dispostos a participar, já que, em sua opinião, sua voz pode ser ignorada pelos tomadores de decisão. A fim de evitar tal situação, deve ser introduzido um sistema que mostre a forma como as petições ou opiniões dos cidadãos formuladas no âmbito da Conferência sobre o Futuro da Europa são prosseguidas e como influenciaram a decisão final — ou por que razão foram rejeitadas. Além disso, ao promover diferentes instrumentos de participação, devem ser apresentados exemplos das ideias dos cidadãos que entraram em vigor. Isto pode ser útil para convencer o público a participar no processo de tomada de decisões. Os participantes do evento também propuseram que o resumo de cada diálogo com os cidadãos deve estar disponível em linha, pelo menos em inglês.","ro":"Cetățenii iau parte la procesul decizional pentru a avea o anumită influență, pentru a se asigura că vocea lor este auzită, că propunerile lor au fost luate în considerare. Prin urmare, o parte importantă a fiecărui instrument de participare ar trebui să fie mecanismul de monitorizare, astfel încât cetățenii să poată primi feedback cu privire la acțiunile întreprinse în legătură cu implicarea lor. În plus, nu este vorba numai despre persoanele care participă în mod direct – de exemplu, prin semnarea unei petiții sau a unei inițiative cetățenești europene. Publicul larg ar trebui, de asemenea, să fie convins că opinia sa poate aduce o schimbare reală. În caz contrar, ei nu vor fi dispuși să participe, deoarece, în opinia lor, vocea lor ar putea fi ignorată de factorii de decizie. Pentru a evita o astfel de situație, ar trebui introdus un sistem care să arate modul în care se desfășoară petițiile sau avizele cetățenilor formulate în cadrul Conferinței privind viitorul Europei și modul în care acestea au influențat decizia finală – sau motivul pentru care au fost respinse. În plus, în timp ce promovează diferite instrumente de participare, ar trebui prezentate exemple de idei ale cetățenilor care au intrat în vigoare. Acest lucru ar putea fi util pentru a convinge publicul să se implice în procesul decizional. Participanții la eveniment au propus, de asemenea, ca sinteza fiecărui dialog cu cetățenii să fie disponibilă online, cel puțin în limba engleză.","sk":"Občania sa zúčastňujú na rozhodovacom procese, aby mali určitý vplyv, aby si boli istí, že ich návrhy boli zohľadnené. Dôležitou súčasťou každého nástroja účasti by preto mal byť následný mechanizmus, aby občania mohli získať spätnú väzbu o opatreniach prijatých v súvislosti s ich zapojením. Okrem toho nejde len o ľudí, ktorí sa priamo zúčastňujú – napr. podpísaním petície alebo európskej iniciatívy občanov. Širšia verejnosť by tiež mala byť presvedčená, že ich názor môže priniesť skutočnú zmenu. V opačnom prípade nebudú ochotní zúčastniť sa, pretože podľa ich názoru ich hlas môžu ignorovať rozhodujúci činitelia. S cieľom vyhnúť sa takejto situácii by sa mal zaviesť systém, ktorý by ukázal, ako sa postupuje v petíciách alebo stanoviskách občanov formulovaných v rámci Konferencie o budúcnosti Európy a ako ovplyvnili konečné rozhodnutie – alebo prečo boli zamietnuté. Okrem toho by sa mali predstaviť príklady myšlienok občanov, ktoré nadobudli účinnosť, pričom by sa mali podporovať rôzne nástroje účasti. Môže to pomôcť presvedčiť verejnosť, aby sa zapojila do rozhodovacieho procesu. Účastníci podujatia tiež navrhli, aby zhrnutie každého dialógu s občanmi bolo dostupné online, aspoň v angličtine.","sl":"Državljani sodelujejo v postopku odločanja, da bi imeli določen vpliv, se prepričali, da so bili njihovi predlogi upoštevani. Zato bi moral biti pomemben del vsakega orodja za sodelovanje mehanizem spremljanja, da lahko državljani prejmejo povratne informacije o ukrepih, sprejetih v zvezi z njihovim sodelovanjem. Poleg tega ne gre le za ljudi, ki neposredno sodelujejo – npr. s podpisom peticije ali evropske državljanske pobude. Širša javnost bi morala biti tudi prepričana, da lahko njihovo mnenje prinese resnične spremembe. V nasprotnem primeru ne bodo pripravljeni sodelovati, saj bi po njihovem mnenju lahko odločevalci ignorirali njihov glas. Da bi se izognili takšnim razmeram, bi bilo treba uvesti sistem, ki bi pokazal, kako potekajo peticije ali mnenja državljanov, oblikovani na konferenci o prihodnosti Evrope, in kako so vplivale na končno odločitev – ali zakaj so bile zavrnjene. Poleg tega bi bilo treba ob spodbujanju različnih orodij za sodelovanje predstaviti primere zamisli državljanov, ki so začele veljati. To je lahko koristno, da se javnost prepriča, da sodeluje v postopku odločanja. Udeleženci dogodka so tudi predlagali, da bi bil povzetek vsakega dialoga z državljani na voljo na spletu, vsaj v angleščini.","sv":"Medborgarna deltar i beslutsprocessen för att få ett visst inflytande, för att vara säker på att deras röst hörs, att deras förslag beaktades. Därför bör en viktig del av varje verktyg för deltagande vara uppföljningsmekanismen, så att medborgarna kan få återkoppling om åtgärder som vidtagits i samband med deras engagemang. Dessutom handlar det inte bara om de personer som deltar direkt – t.ex. genom att underteckna en framställning eller ett europeiskt medborgarinitiativ. En bredare allmänhet bör också vara övertygad om att deras åsikter kan göra verklig skillnad. Annars kommer de inte att vara villiga att delta, eftersom deras röst enligt deras åsikt kan ignoreras av beslutsfattarna. För att undvika en sådan situation bör ett system införas som visar hur medborgarnas framställningar eller yttranden från konferensen om Europas framtid fortskrider och hur de har påverkat det slutliga beslutet – eller varför de avslogs. Dessutom bör man lägga fram exempel på de idéer som har trätt i kraft, samtidigt som olika verktyg för deltagande främjas. Detta kan vara till hjälp för att övertyga allmänheten om att delta i beslutsprocessen. Deltagarna i evenemanget har också föreslagit att sammanfattningen av varje medborgardialog ska finnas tillgänglig online, åtminstone på engelska."}},"title":{"en":"Idea 2 from youth: Increasing the level of the transparency of the actions taken by the EU after receiving the citizens’ opinions / recommendations ","machine_translations":{"bg":"Идея 2 от младежта: Повишаване на равнището на прозрачност на действията, предприети от ЕС след получаване на мненията/препоръките на гражданите","cs":"Myšlenka 2 od mladých lidí: Zvýšení transparentnosti opatření přijatých EU po obdržení stanovisek/doporučení občanů","da":"Idé 2 fra unge: Øge gennemsigtigheden af de foranstaltninger, som EU træffer, efter at have modtaget borgernes udtalelser/henstillinger","de":"Idee 2 aus der Jugend: Erhöhung der Transparenz der Maßnahmen, die die EU nach Erhalt der Stellungnahmen/Empfehlungen der Bürger ergriffen hat","el":"Ιδέα 2 από τη νεολαία: Αύξηση του επιπέδου διαφάνειας των δράσεων που αναλαμβάνει η ΕΕ μετά την παραλαβή των απόψεων/συστάσεων των πολιτών","en":"Idea of 2 young people: Increasing the transparency of the EU’s follow-up to opinions/recommendations/postulates of citizens/residents","es":"Idea 2 de la juventud: Aumentar el nivel de transparencia de las acciones emprendidas por la UE tras recibir las opiniones o recomendaciones de los ciudadanos","et":"Idee noortelt: ELi meetmete läbipaistvuse suurendamine pärast kodanike arvamuste/soovituste saamist","fi":"Idea 2 nuorisolta: EU:n toteuttamien toimien avoimuuden lisääminen sen jälkeen, kun ne ovat saaneet kansalaisten lausunnot/suositukset","fr":"Idée 2 de la jeunesse: Accroître le niveau de transparence des mesures prises par l’UE après avoir reçu les avis/recommandations des citoyens","ga":"Smaoineamh 2 ón óige: Leibhéal trédhearcachta na ngníomhaíochtaí a dhéanann an AE a mhéadú tar éis tuairimí/moltaí na saoránach a fháil","hr":"Ideja br. 2 mladih: Povećanje razine transparentnosti mjera koje EU poduzima nakon primitka mišljenja/preporuka građana","hu":"Ötlet a fiataloktól: A polgárok véleményének/ajánlásainak kézhezvételét követően az EU által hozott intézkedések átláthatóságának növelése","it":"Idea 2 della gioventù: Aumentare il livello di trasparenza delle azioni intraprese dall'UE dopo aver ricevuto le opinioni/raccomandazioni dei cittadini","lt":"2 idėja iš jaunimo: Veiksmų, kurių ES ėmėsi gavusi piliečių nuomones ir (arba) rekomendacijas, skaidrumo didinimas","lv":"Ideja Nr. 2 no jauniešiem: Palielināt to pasākumu pārredzamību, kurus ES veikusi pēc pilsoņu viedokļu/ieteikumu saņemšanas","mt":"Idea 2 miż-żgħażagħ: Żieda fil-livell ta’ trasparenza tal-azzjonijiet meħuda mill-UE wara li tirċievi l-opinjonijiet/ir-rakkomandazzjonijiet taċ-ċittadini","nl":"Idee 2 van de jeugd: Vergroting van de transparantie van de maatregelen die de EU neemt na ontvangst van de meningen/aanbevelingen van de burgers","pl":"Pomysł 2 od młodzieży: Zwiększenie przejrzystości działań podejmowanych przez UE po otrzymaniu opinii/zalecenia obywateli","pt":"Ideia 2 da juventude: Aumentar o nível de transparência das medidas tomadas pela UE após a receção das opiniões/recomendações dos cidadãos","ro":"Ideea 2 din partea tinerilor: Creșterea nivelului de transparență a acțiunilor întreprinse de UE după primirea opiniilor/recomandărilor cetățenilor","sk":"Myšlienka 2 od mládeže: Zvýšenie úrovne transparentnosti opatrení prijatých EÚ po obdržaní názorov/odporúčaní občanov","sl":"Zamisel 2 mladih: Povečanje preglednosti ukrepov, ki jih je sprejela EU po prejemu mnenj/priporočil državljanov","sv":"Idé 2 från ungdomar: Öka insynen i de åtgärder som EU vidtar efter att ha tagit emot medborgarnas åsikter/rekommendationer"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×