Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 80559437bfa2c0b02a401c63852bd66c86a069446f3eb0a70aaf2ba7ca62ff62

Source: {"body":{"en":"Decision-making at all levels needs to be transparent, inclusive and efficient. Policy initiatives must be backed with evidence-based impact assessments and must fully respect the proportionality principle. Business cannot carry the burden of disproportionate, administratively burdensome, and one size fits all measures. Specific realities such as the insularity of remote and island regions and states, should be acknowledged and reflected in legislative outcomes.\n\nIt is concerning that substantial amendments to European Commission proposals by the Council and the Parliament are still not subject to impact assessments except. This is a situation which is detrimental to all and must be rectified without delay. In this respect, for instance the European Parliament should make more use of the European Parliament Research Service in providing such assessments on compromise amendments before they are subject for final deliberation by the appointed Parliamentary Committee. \n\nThe co-decision procedure is a crucial element of the functioning of the European Union, providing more fairness, transparency and made the EU more democratically relevant. However, often amendments are pushed for political reasons with little regard to their consequences in their subsequent implementation. The Council and the Parliament have a duty towards EU citizens in ensuring that their legislative processes do not detract from the quality of legislative proposals.","machine_translations":{"bg":"Вземането на решения на всички равнища трябва да бъде прозрачно, приобщаващо и ефикасно. Политическите инициативи трябва да бъдат подкрепени от основани на факти оценки на въздействието и да зачитат изцяло принципа на пропорционалност. Предприятията не могат да понесат тежестта на непропорционални, административно обременяващи и универсални мерки. Специфичните реалности, като островният характер на отдалечените и островните региони и държави, следва да бъдат признати и отразени в законодателните резултати. Обезпокоително е, че съществените изменения на предложенията на Европейската комисия от Съвета и Парламента все още не подлежат на оценка на въздействието, освен. Това е ситуация, която е в ущърб на всички и трябва да бъде коригирана незабавно. В това отношение например Европейският парламент следва да използва в по-голяма степен Службата на ЕП за парламентарни изследвания при предоставянето на такива оценки на компромисните изменения, преди те да бъдат предмет на окончателно обсъждане от определената парламентарна комисия. Процедурата на съвместно вземане на решение е ключов елемент от функционирането на Европейския съюз, който осигурява повече справедливост и прозрачност и прави ЕС по-демократичен. Често обаче измененията се налагат по политически причини, като не се вземат предвид последиците от тях при последващото им прилагане. Съветът и Парламентът имат задължение към гражданите на ЕС да гарантират, че техните законодателни процеси не засягат качеството на законодателните предложения.","cs":"Rozhodování na všech úrovních musí být transparentní, inkluzivní a účinné. Politické iniciativy musí být podloženy posouzeními dopadu založenými na důkazech a musí plně respektovat zásadu proporcionality. Podniky nemohou nést zátěž spojenou s nepřiměřenou, administrativně zatěžující a jedna velikost odpovídá všem opatřením. Konkrétní skutečnosti, jako je ostrovní povaha odlehlých a ostrovních regionů a států, by měly být uznány a zohledněny v legislativních výsledcích. Je znepokojeno tím, že podstatné změny návrhů Evropské komise předložené Radou a Parlamentem stále nejsou předmětem posouzení dopadů, s výjimkou případů. Jedná se o situaci, která je škodlivá pro všechny a musí být neprodleně napravena. V tomto ohledu by například Evropský parlament měl více využívat výzkumné služby Evropského parlamentu k tomu, aby tato posouzení kompromisních pozměňovacích návrhů poskytovala dříve, než budou předmětem konečného projednání v jmenovaném parlamentním výboru. Postup spolurozhodování je klíčovým prvkem fungování Evropské unie, zajišťuje větší spravedlnost, transparentnost a zvyšuje demokratickou relevantnost EU. Pozměňovací návrhy jsou však často prosazovány z politických důvodů, a to jen málo z hlediska jejich důsledků při jejich následném provádění. Rada a Parlament mají vůči občanům EU povinnost zajistit, aby jejich legislativní procesy nezhoršovaly kvalitu legislativních návrhů.","da":"Beslutningstagningen på alle niveauer skal være gennemsigtig, inklusiv og effektiv. Politiske initiativer skal understøttes af evidensbaserede konsekvensanalyser og skal fuldt ud respektere proportionalitetsprincippet. Virksomhederne kan ikke bære byrden med uforholdsmæssige, administrativt byrdefulde, og en størrelse passer til alle foranstaltninger. Særlige forhold såsom øregionernes og østaternes status som øsamfund bør anerkendes og afspejles i lovgivningsmæssige resultater. Det drejer sig om, at væsentlige ændringer af Europa-Kommissionens forslag fra Rådet og Europa-Parlamentet stadig ikke er genstand for konsekvensanalyser undtagen. Det er en situation, der er skadelig for alle, og som skal afhjælpes hurtigst muligt. I den forbindelse bør Europa-Parlamentet f.eks. i højere grad gøre brug af Europa-Parlamentets Forskningstjeneste til at foretage sådanne vurderinger af kompromisændringsforslag, før de er genstand for den endelige behandling i det udpegede parlamentariske udvalg. Den fælles beslutningsprocedure er et afgørende element i Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet den sikrer mere retfærdighed og gennemsigtighed og gør EU mere demokratisk relevant. Men ofte presses der på ændringsforslag af politiske årsager, hvor der ikke tages hensyn til deres konsekvenser i forbindelse med den efterfølgende gennemførelse. Rådet og Parlamentet har en pligt over for EU-borgerne til at sikre, at deres lovgivningsprocesser ikke forringer kvaliteten af lovgivningsforslagene.","de":"Die Entscheidungsfindung auf allen Ebenen muss transparent, inklusive und effizient sein. Politische Initiativen müssen mit faktengestützten Folgenabschätzungen unterstützt werden und müssen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in vollem Umfang Rechnung tragen. Unternehmen können die Belastung nicht unverhältnismäßig, bürokratisch belastend tragen, und eine Einheitsgröße passt zu allen Maßnahmen. Spezifische Realitäten wie die Insellage der abgelegenen Regionen und Inselregionen und -staaten sollten anerkannt und in den legislativen Ergebnissen berücksichtigt werden. Es geht darum, dass wesentliche Änderungen der Vorschläge der Europäischen Kommission des Rates und des Parlaments nach wie vor nicht Gegenstand von Folgenabschätzungen sind. Dies ist eine Situation, die allen schadet und unverzüglich behoben werden muss. In diesem Zusammenhang sollte das Europäische Parlament beispielsweise den Forschungsdienst des Europäischen Parlaments stärker in Anspruch nehmen, um solche Bewertungen zu Kompromissänderungsanträgen vorzunehmen, bevor sie Gegenstand einer abschließenden Beratung durch den ernannten parlamentarischen Ausschuss sind. Das Mitentscheidungsverfahren ist ein wesentliches Element des Funktionierens der Europäischen Union, das mehr Fairness, Transparenz und mehr demokratischere Relevanz für die EU gewährleistet. Allerdings werden Änderungsanträge oft aus politischen Gründen unter Berücksichtigung ihrer Folgen bei ihrer anschließenden Umsetzung vorangetrieben. Der Rat und das Parlament sind gegenüber den EU-Bürgern verpflichtet, dafür zu sorgen, dass ihre Gesetzgebungsverfahren die Qualität von Legislativvorschlägen nicht beeinträchtigen.","el":"Η λήψη αποφάσεων σε όλα τα επίπεδα πρέπει να είναι διαφανής, χωρίς αποκλεισμούς και αποτελεσματική. Οι πρωτοβουλίες πολιτικής πρέπει να υποστηρίζονται από τεκμηριωμένες εκτιμήσεις επιπτώσεων και να τηρούν πλήρως την αρχή της αναλογικότητας. Οι επιχειρήσεις δεν μπορούν να φέρουν το βάρος του δυσανάλογου, διοικητικού φόρτου, και ένα μέγεθος ταιριάζει σε όλα τα μέτρα. Ειδικές πραγματικότητες, όπως ο νησιωτικός χαρακτήρας των απομακρυσμένων και νησιωτικών περιφερειών και κρατών, θα πρέπει να αναγνωρίζονται και να αντικατοπτρίζονται στα νομοθετικά αποτελέσματα. Αφορά το γεγονός ότι οι ουσιαστικές τροποποιήσεις των προτάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής από το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο εξακολουθούν να μην υπόκεινται σε εκτιμήσεις επιπτώσεων, εκτός από αυτές. Πρόκειται για μια κατάσταση η οποία είναι επιζήμια για όλους και πρέπει να διορθωθεί χωρίς καθυστέρηση. Σε αυτό το πλαίσιο, για παράδειγμα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα πρέπει να κάνει μεγαλύτερη χρήση της Υπηρεσίας Έρευνας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την παροχή των εν λόγω αξιολογήσεων σχετικά με συμβιβαστικές τροπολογίες προτού αποτελέσουν αντικείμενο τελικής διαβούλευσης από την ορισθείσα κοινοβουλευτική επιτροπή. Η διαδικασία συναπόφασης αποτελεί κρίσιμο στοιχείο της λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρέχοντας μεγαλύτερη δικαιοσύνη και διαφάνεια και κατέστησε την ΕΕ πιο κατάλληλη από δημοκρατική άποψη. Ωστόσο, συχνά οι τροπολογίες προωθούνται για πολιτικούς λόγους, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι συνέπειές τους κατά τη μετέπειτα εφαρμογή τους. Το Συμβούλιο και το Κοινοβούλιο έχουν καθήκον έναντι των πολιτών της ΕΕ να διασφαλίζουν ότι οι νομοθετικές τους διαδικασίες δεν υποβαθμίζουν την ποιότητα των νομοθετικών προτάσεων.","es":"La adopción de decisiones a todos los niveles debe ser transparente, inclusiva y eficiente. Las iniciativas políticas deben estar respaldadas por evaluaciones de impacto basadas en pruebas y deben respetar plenamente el principio de proporcionalidad. Las empresas no pueden soportar la carga desproporcionada, administrativamente onerosa, y un tamaño se ajusta a todas las medidas. Las realidades específicas, como la insularidad de las regiones y los Estados insulares y remotas, deben reconocerse y reflejarse en los resultados legislativos. Se trata de que las modificaciones sustanciales de las propuestas de la Comisión Europea por parte del Consejo y del Parlamento todavía no están sujetas a evaluaciones de impacto, excepto en lo que se refiere a las propuestas de la Comisión Europea. Se trata de una situación perjudicial para todos y debe rectificarse sin demora. A este respecto, por ejemplo, el Parlamento Europeo debería hacer un mayor uso del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo al proporcionar tales evaluaciones sobre las enmiendas de transacción antes de que sean objeto de una deliberación final por parte de la comisión parlamentaria designada. El procedimiento de codecisión es un elemento crucial del funcionamiento de la Unión Europea, ya que proporciona más equidad y transparencia y hace que la UE sea más pertinente democráticamente. Sin embargo, a menudo las enmiendas se impulsan por razones políticas, sin tener en cuenta sus consecuencias en su posterior aplicación. El Consejo y el Parlamento tienen el deber ante los ciudadanos de la UE de garantizar que sus procesos legislativos no resten importancia a la calidad de las propuestas legislativas.","et":"Otsuste tegemine kõigil tasanditel peab olema läbipaistev, kaasav ja tõhus. Poliitilisi algatusi tuleb toetada tõenditel põhinevate mõjuhinnangutega ja nende puhul tuleb täielikult järgida proportsionaalsuse põhimõtet. Ettevõtjad ei saa kanda ebaproportsionaalset, halduslikult koormavat koormust ja üks suurus sobib kõigile meetmetele. Konkreetseid asjaolusid, nagu kaugete piirkondade ja saarepiirkondade ja -riikide saarelisus, tuleks tunnustada ja kajastada seadusandlikes tulemustes. See puudutab asjaolu, et nõukogu ja parlamendi poolt Euroopa Komisjoni ettepanekutesse tehtud oluliste muudatuste suhtes ei kohaldata ikka veel mõjuhinnanguid, välja arvatud. Tegemist on kõiki kahjustava olukorraga, mis tuleb viivitamata kõrvaldada. Sellega seoses peaks näiteks Euroopa Parlament kasutama rohkem ära Euroopa Parlamendi uuringuteenistust, esitades kompromissmuudatusettepanekute kohta hinnanguid, enne kui need on määratud parlamendikomisjonis lõplikuks arutamiseks. Kaasotsustamismenetlus on Euroopa Liidu toimimise oluline element, mis tagab suurema õigluse ja läbipaistvuse ning muudab ELi demokraatlikumaks. Kuid sageli esitatakse muudatusettepanekuid poliitilistel põhjustel, pöörates vähe tähelepanu nende tagajärgedele nende hilisemal rakendamisel. Nõukogul ja parlamendil on ELi kodanike ees kohustus tagada, et nende õigusloomeprotsessid ei halvendaks seadusandlike ettepanekute kvaliteeti.","fi":"Päätöksenteon on oltava avointa, osallistavaa ja tehokasta kaikilla tasoilla. Poliittisia aloitteita on tuettava näyttöön perustuvilla vaikutustenarvioinneilla, ja niissä on noudatettava täysimääräisesti suhteellisuusperiaatetta. Yritykset eivät voi kantaa suhteettoman suurta ja hallinnollisesti raskasta taakkaa, ja yksi koko sopii kaikkiin toimenpiteisiin. Erityiset realiteetit, kuten syrjäisten ja saarialueiden ja -valtioiden saaristoluonne, olisi tunnustettava ja ne olisi otettava huomioon lainsäädännöllisissä tuloksissa. Kyse on siitä, että neuvoston ja parlamentin Euroopan komission ehdotuksiin tekemät merkittävät muutokset eivät edelleenkään kuulu vaikutustenarviointien piiriin. Tämä tilanne on vahingollinen kaikille, ja se on korjattava viipymättä. Tässä yhteydessä Euroopan parlamentin olisi esimerkiksi hyödynnettävä enemmän Euroopan parlamentin tutkimuspalvelua, kun se toimittaa tällaisia arvioita kompromissitarkistuksista ennen kuin nimitetty parlamentaarinen valiokunta käsittelee ne lopullisesti. Yhteispäätösmenettely on keskeinen osa Euroopan unionin toimintaa, sillä se lisää oikeudenmukaisuutta ja avoimuutta ja tekee eu:sta demokraattisemman. Tarkistuksia on kuitenkin usein painostettu poliittisista syistä, eikä niiden seurauksia niiden myöhemmästä täytäntöönpanosta juurikaan oteta huomioon. Neuvostolla ja parlamentilla on velvollisuus EU:n kansalaisia kohtaan varmistaa, että heidän lainsäädäntöprosessinsa eivät heikennä lainsäädäntöehdotusten laatua.","fr":"La prise de décisions à tous les niveaux doit être transparente, inclusive et efficace. Les initiatives politiques doivent être étayées par des analyses d’impact fondées sur des données probantes et respecter pleinement le principe de proportionnalité. Les entreprises ne peuvent supporter une charge disproportionnée, administrativement lourde, et une taille unique correspond à toutes les mesures. Des réalités spécifiques telles que l’insularité des régions et des États reculés et insulaires devraient être reconnues et reflétées dans les résultats législatifs. Il est préoccupé par le fait que les modifications substantielles apportées aux propositions de la Commission européenne par le Conseil et le Parlement ne font toujours pas l’objet d’analyses d’impact sauf. Il s’agit d’une situation préjudiciable à tous et qui doit être corrigée sans délai. À cet égard, par exemple, le Parlement européen devrait recourir davantage au service de recherche du Parlement européen pour fournir de telles évaluations sur les amendements de compromis avant qu’ils ne fassent l’objet d’une délibération finale par la commission parlementaire désignée. La procédure de codécision est un élément crucial du fonctionnement de l’Union européenne, offrant plus d’équité et de transparence et rendant l’UE plus pertinente sur le plan démocratique. Toutefois, les amendements sont souvent poussés pour des raisons politiques, sans tenir compte de leurs conséquences dans leur mise en œuvre ultérieure. Le Conseil et le Parlement ont le devoir envers les citoyens de l’UE de veiller à ce que leurs processus législatifs ne nuisent pas à la qualité des propositions législatives.","ga":"Ní mór don chinnteoireacht ar gach leibhéal a bheith trédhearcach, cuimsitheach agus éifeachtúil. Ní mór measúnuithe tionchair fianaise-bhunaithe a bheith mar thaca le tionscnaimh bheartais agus ní mór dóibh prionsabal na comhréireachta a urramú go hiomlán. Ní féidir le lucht gnó ualach díréireach, ualach riaracháin, agus méid amháin a oireann do gach beart. Ba cheart réaltachtaí sonracha amhail oileánachas na réigiún agus na stát iargúlta agus oileánach a aithint agus a léiriú sna torthaí reachtacha. Maidir le leasuithe substaintiúla ón gComhairle agus ón bParlaimint ar thograí ón gCoimisiún Eorpach, níl siad fós faoi réir measúnuithe tionchair ach amháin. Is cás é seo a dhéanann dochar do chách agus nach mór a chur ina cheart gan mhoill. I ndáil leis sin, mar shampla, ba cheart do Pharlaimint na hEorpa úsáid níos mó a bhaint as Seirbhís Taighde Pharlaimint na hEorpa chun measúnuithe den sórt sin a sholáthar ar leasuithe comhréitigh sula mbíonn siad faoi réir plé deiridh ag an gCoiste Parlaiminteach ceaptha. Is gné ríthábhachtach d’fheidhmiú an Aontais Eorpaigh é an nós imeachta comhchinnteoireachta, rud a chuireann cothroime agus trédhearcacht ar fáil agus a dhéanann an tAontas níos ábhartha ó thaobh an daonlathais de. Mar sin féin, is minic a bhrúitear leasuithe ar chúiseanna polaitiúla agus is beag aird a thugtar ar a n-iarmhairtí maidir lena gcur chun feidhme ina dhiaidh sin. Tá dualgas ar an gComhairle agus ar an bParlaimint i leith shaoránaigh an Aontais a áirithiú nach mbaineann a bpróisis reachtacha ó cháilíocht na dtograí reachtacha.","hr":"Donošenje odluka na svim razinama mora biti transparentno, uključivo i učinkovito. Političke inicijative moraju se temeljiti na procjenama učinka koje se temelje na dokazima i moraju u potpunosti poštovati načelo proporcionalnosti. Poduzeća ne mogu snositi nerazmjeran i administrativno opterećujući teret, a jedna veličina odgovara svim mjerama. Posebne okolnosti, kao što je izoliranost udaljenih i otočnih regija i država, trebalo bi prepoznati i odražavati u zakonodavnim rezultatima. Zabrinut je zbog toga što znatne izmjene prijedloga Europske komisije od strane Vijeća i Parlamenta još uvijek ne podliježu procjenama učinka. To je situacija koja je štetna za sve i mora se bez odgode ispraviti. U tom pogledu, na primjer, Europski parlament trebao bi se više koristiti Službom Europskog parlamenta za istraživanja u pružanju takvih procjena kompromisnih amandmana prije nego što oni budu predmet konačnog vijećanja imenovanog parlamentarnog odbora. Postupak suodlučivanja ključan je element funkcioniranja Europske unije jer se njime osigurava veća pravednost i transparentnost te je EU postao demokratski relevantniji. Međutim, izmjene se često potiču iz političkih razloga, pri čemu se ne uzimaju u obzir njihove posljedice u njihovoj naknadnoj provedbi. Vijeće i Parlament imaju dužnost prema građanima EU-a osigurati da njihovi zakonodavni postupci ne umanjuju kvalitetu zakonodavnih prijedloga.","hu":"A döntéshozatalnak minden szinten átláthatónak, inkluzívnak és hatékonynak kell lennie. A szakpolitikai kezdeményezéseket tényeken alapuló hatásvizsgálatokkal kell alátámasztani, és teljes mértékben tiszteletben kell tartaniuk az arányosság elvét. A vállalkozások nem viselhetik az aránytalan, adminisztratív terhet jelentő terhet, és egy méret minden intézkedésnek megfelel. A jogalkotási eredményekben el kell ismerni és tükrözni kell az olyan sajátos realitásokat, mint a távoli és szigeti régiók és államok szigetjellege. Arról van szó, hogy az Európai Bizottság javaslatainak a Tanács és a Parlament általi lényeges módosításait még mindig csak hatásvizsgálatnak vetik alá. Ez a helyzet mindenki számára hátrányos, és azt haladéktalanul orvosolni kell. E tekintetben például az Európai Parlamentnek jobban ki kellene használnia az Európai Parlament Kutatószolgálatát a kompromisszumos módosításokra vonatkozó ilyen értékelések elkészítésében, mielőtt azokat a kinevezett parlamenti bizottság véglegesen megvitatná. Az együttdöntési eljárás az Európai Unió működésének kulcsfontosságú eleme, amely nagyobb méltányosságot és átláthatóságot biztosít, és demokratikusan relevánsabbá teszi az EU-t. A módosításokat azonban gyakran politikai okokból szorgalmazzák, mivel a későbbi végrehajtásuk következményeit tekintve kevés. A Tanácsnak és a Parlamentnek kötelessége az uniós polgárokkal szemben annak biztosítása, hogy jogalkotási folyamataik ne rontsák a jogalkotási javaslatok minőségét.","it":"Il processo decisionale a tutti i livelli deve essere trasparente, inclusivo ed efficiente. Le iniziative politiche devono essere sostenute da valutazioni d'impatto basate su dati concreti e devono rispettare pienamente il principio di proporzionalità. Le imprese non possono sopportare l'onere di oneri amministrativi sproporzionati e di una dimensione unica per tutte le misure. Le realtà specifiche, come l'insularità delle regioni e degli Stati insulari e remoti, dovrebbero essere riconosciute e rispecchiate nei risultati legislativi. Si tratta del fatto che le modifiche sostanziali alle proposte della Commissione europea da parte del Consiglio e del Parlamento non sono ancora soggette a valutazioni d'impatto, salvo. Si tratta di una situazione che è dannosa per tutti e deve essere rettificata senza indugio. A tale riguardo, ad esempio, il Parlamento europeo dovrebbe utilizzare maggiormente il Servizio Ricerca del Parlamento europeo per fornire tali valutazioni sugli emendamenti di compromesso prima che siano oggetto di una deliberazione definitiva da parte della commissione parlamentare nominata. La procedura di codecisione è un elemento fondamentale del funzionamento dell'Unione europea, che garantisce maggiore equità e trasparenza e rende l'UE più rilevante dal punto di vista democratico. Tuttavia, spesso gli emendamenti sono spinti per motivi politici, con scarso riguardo alle loro conseguenze nella loro successiva attuazione. Il Consiglio e il Parlamento hanno il dovere nei confronti dei cittadini dell'UE di garantire che i loro processi legislativi non pregiudichino la qualità delle proposte legislative.","lt":"Sprendimų priėmimas visais lygmenimis turi būti skaidrus, įtraukus ir veiksmingas. Politikos iniciatyvos turi būti grindžiamos įrodymais pagrįstais poveikio vertinimais ir turi būti visapusiškai laikomasi proporcingumo principo. Įmonės negali prisiimti neproporcingos, administracinės naštos ir visoms priemonėms tinka vienas dydis. Reikėtų pripažinti konkrečias realijas, pvz., atokių ir salų regionų bei valstybių izoliuotumą, ir į jas atsižvelgti teisėkūros rezultatuose. Jis susijęs su tuo, kad Tarybos ir Parlamento Europos Komisijos pasiūlymų esminiams pakeitimams poveikio vertinimas vis dar netaikomas. Tokia padėtis kenkia visiems ir turi būti nedelsiant ištaisyta. Šiuo atžvilgiu, pavyzdžiui, Europos Parlamentas turėtų labiau pasinaudoti Europos Parlamento tyrimų tarnyba, teikdamas tokius kompromisinių pakeitimų vertinimus, kol juos galutinai svarstys paskirtasis Parlamento komitetas. Bendro sprendimo procedūra yra esminis Europos Sąjungos veikimo elementas, užtikrinantis didesnį teisingumą, skaidrumą ir demokratiškesnę ES. Tačiau dažnai pakeitimai priimami dėl politinių priežasčių, mažai atsižvelgiant į jų pasekmes vėlesniam jų įgyvendinimui. Taryba ir Parlamentas turi pareigą ES piliečiams užtikrinti, kad jų teisėkūros procesai nesumenkintų pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų kokybės.","lv":"Lēmumu pieņemšanai visos līmeņos ir jābūt pārredzamai, iekļaujošai un efektīvai. Politikas iniciatīvas ir jāatbalsta ar uz pierādījumiem balstītiem ietekmes novērtējumiem, un tajās pilnībā jāievēro proporcionalitātes princips. Uzņēmumi nevar uzņemties nesamērīgu, administratīvi apgrūtinošu slogu, un visiem pasākumiem ir piemērojams viens izmērs. Īpaša realitāte, piemēram, attālu un salu reģionu un valstu izolētība, būtu jāatzīst un jāatspoguļo likumdošanas rezultātos. Tas attiecas uz to, ka Padomes un Parlamenta būtiskie grozījumi Eiropas Komisijas priekšlikumos joprojām nav pakļauti ietekmes novērtējumiem, izņemot. Tā ir situācija, kas kaitē visiem, un tā ir nekavējoties jālabo. Šajā sakarā, piemēram, Eiropas Parlamentam būtu vairāk jāizmanto Eiropas Parlamenta Izpētes dienests, lai sniegtu šādus novērtējumus par kompromisa grozījumiem, pirms tos galīgajā redakcijā apspriež ieceltā parlamentārā komiteja. Koplēmuma procedūra ir būtisks Eiropas Savienības darbības elements, kas nodrošina lielāku taisnīgumu, pārredzamību un padara ES demokrātiskāku. Tomēr bieži vien grozījumi tiek ierosināti politisku iemeslu dēļ, ņemot vērā to sekas to turpmākajā īstenošanā. Padomei un Parlamentam ir pienākums pret ES pilsoņiem nodrošināt, lai viņu likumdošanas procesi nemazinātu tiesību aktu priekšlikumu kvalitāti.","mt":"It-teħid tad-deċiżjonijiet fil-livelli kollha jeħtieġ li jkun trasparenti, inklużiv u effiċjenti. L-inizjattivi ta’ politika għandhom ikunu appoġġjati minn valutazzjonijiet tal-impatt ibbażati fuq l-evidenza u għandhom jirrispettaw bis-sħiħ il-prinċipju tal-proporzjonalità. In-negozji ma jistgħux iġorru l-piż ta’ miżuri sproporzjonati, ta’ piż amministrattiv u ta’ daqs wieħed għal kull miżura. Ir-realtajiet speċifiċi bħall-insularità tar-reġjuni u l-istati remoti u insulari, għandhom jiġu rikonoxxuti u riflessi fir-riżultati leġiżlattivi. Huwa jikkonċerna li emendi sostanzjali għall-proposti tal-Kummissjoni Ewropea mill-Kunsill u l-Parlament għadhom mhumiex soġġetti għal valutazzjonijiet tal-impatt ħlief. Din hija sitwazzjoni li hija ta’ detriment għal kulħadd u għandha tiġi rettifikata mingħajr dewmien. F’dan ir-rigward, pereżempju, il-Parlament Ewropew għandu jagħmel aktar użu mis-Servizz ta’ Riċerka tal-Parlament Ewropew biex jipprovdi tali valutazzjonijiet dwar emendi ta’ kompromess qabel ma jkunu soġġetti għal deliberazzjoni finali mill-Kumitat Parlamentari maħtur. Il-proċedura ta’ kodeċiżjoni hija element kruċjali tal-funzjonament tal-Unjoni Ewropea, tipprovdi aktar ġustizzja, trasparenza u għamlet lill-UE aktar demokratikament rilevanti. Madankollu, ħafna drabi l-emendi jiġu mbuttati għal raġunijiet politiċi bi ftit attenzjoni għall-konsegwenzi tagħhom fl-implimentazzjoni sussegwenti tagħhom. Il-Kunsill u l-Parlament għandhom id-dmir lejn iċ-ċittadini tal-UE li jiżguraw li l-proċessi leġiżlattivi tagħhom ma jnaqqsux mill-kwalità tal-proposti leġiżlattivi.","nl":"De besluitvorming op alle niveaus moet transparant, inclusief en efficiënt zijn. Beleidsinitiatieven moeten worden ondersteund met empirisch onderbouwde effectbeoordelingen en moeten volledig in overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel. Bedrijven kunnen niet de last dragen van onevenredige, administratieve rompslomp en één maat past bij alle maatregelen. Specifieke realiteiten, zoals het insulaire karakter van afgelegen en insulaire regio’s en staten, moeten worden erkend en weerspiegeld in de wetgevingsresultaten. Het gaat erom dat substantiële wijzigingen van voorstellen van de Europese Commissie door de Raad en het Parlement nog steeds niet aan effectbeoordelingen worden onderworpen, behalve. Dit is een situatie die schadelijk is voor iedereen en die onverwijld moet worden rechtgezet. In dit verband zou het Europees Parlement bijvoorbeeld meer gebruik moeten maken van de Onderzoeksdienst van het Europees Parlement bij het verstrekken van dergelijke beoordelingen van compromisamendementen voordat deze door de aangewezen parlementaire commissie worden besproken. De medebeslissingsprocedure is een cruciaal onderdeel van de werking van de Europese Unie, zorgt voor meer billijkheid en transparantie en maakt de EU democratischer relevant. Vaak worden echter amendementen om politieke redenen geduwd, waarbij weinig rekening wordt gehouden met de gevolgen ervan voor de latere tenuitvoerlegging ervan. De Raad en het Parlement hebben de plicht ten opzichte van de EU-burgers ervoor te zorgen dat hun wetgevingsprocessen geen afbreuk doen aan de kwaliteit van wetgevingsvoorstellen.","pl":"Proces decyzyjny na wszystkich szczeblach musi być przejrzysty, sprzyjający włączeniu społecznemu i skuteczny. Inicjatywy polityczne muszą być poparte ocenami skutków opartymi na dowodach i muszą być w pełni zgodne z zasadą proporcjonalności. Przedsiębiorstwa nie mogą ponosić ciężaru nieproporcjonalnego, uciążliwego pod względem administracyjnym, a jeden rozmiar pasuje do wszystkich środków. Szczególne realia, takie jak wyspiarski charakter regionów i państw oddalonych i wyspiarskich, powinny zostać uznane i odzwierciedlone w wynikach legislacyjnych. Dotyczy to faktu, że istotne poprawki Rady i Parlamentu do wniosków Komisji Europejskiej nadal nie podlegają ocenom skutków, chyba że. Jest to sytuacja, która jest szkodliwa dla wszystkich i musi zostać niezwłocznie naprawiona. W związku z tym na przykład Parlament Europejski powinien w większym stopniu wykorzystywać Biuro Analiz Parlamentu Europejskiego do przeprowadzania takich ocen poprawek kompromisowych, zanim zostaną one poddane ostatecznym rozpatrzeniom przez wyznaczoną komisję parlamentarną. Procedura współdecyzji jest kluczowym elementem funkcjonowania Unii Europejskiej, zapewniającym większą sprawiedliwość, przejrzystość i większe znaczenie demokratyczne UE. Jednak często poprawki są narzucane ze względów politycznych, z niewielkim uwzględnieniem ich konsekwencji dla ich późniejszego wdrożenia. Rada i Parlament mają obowiązek wobec obywateli UE zadbać o to, by ich procesy legislacyjne nie wpływały negatywnie na jakość wniosków ustawodawczych.","pt":"A tomada de decisões a todos os níveis deve ser transparente, inclusiva e eficiente. As iniciativas políticas devem ser apoiadas por avaliações de impacto baseadas em dados concretos e respeitar plenamente o princípio da proporcionalidade. As empresas não podem suportar os encargos desproporcionados, administrativos e únicos que se enquadram em todas as medidas. As realidades específicas, como a insularidade das regiões e dos Estados remotos e insulares, devem ser reconhecidas e refletidas nos resultados legislativos. Diz respeito ao facto de as alterações substanciais às propostas da Comissão Europeia apresentadas pelo Conselho e pelo Parlamento não serem ainda objeto de avaliações de impacto, exceto. Trata-se de uma situação que é prejudicial para todos e deve ser retificada sem demora. A este respeito, por exemplo, o Parlamento Europeu deve recorrer mais ao Serviço de Estudos do Parlamento Europeu para fornecer essas avaliações sobre alterações de compromisso antes de serem objeto de deliberação final pela Comissão Parlamentar nomeada. O processo de codecisão é um elemento crucial do funcionamento da União Europeia, proporcionando maior equidade, transparência e tornando a UE mais relevante do ponto de vista democrático. No entanto, muitas vezes as alterações são empurradas por razões políticas, com pouca atenção às suas consequências na sua posterior aplicação. O Conselho e o Parlamento têm o dever para com os cidadãos da UE de garantir que os seus processos legislativos não prejudiquem a qualidade das propostas legislativas.","ro":"Procesul decizional la toate nivelurile trebuie să fie transparent, favorabil incluziunii și eficient. Inițiativele politice trebuie să fie însoțite de evaluări de impact bazate pe date concrete și trebuie să respecte pe deplin principiul proporționalității. Întreprinderile nu pot suporta sarcina de a fi disproporționate, împovărătoare din punct de vedere administrativ și o singură dimensiune se potrivește tuturor măsurilor. Realitățile specifice, cum ar fi insularitatea regiunilor și statelor îndepărtate și insulare, ar trebui recunoscute și reflectate în rezultatele legislative. Este preocupat de faptul că modificările substanțiale aduse propunerilor Comisiei Europene de către Consiliu și Parlament nu fac încă obiectul unor evaluări ale impactului, cu excepția cazului în care. Aceasta este o situație care dăunează tuturor și trebuie remediată fără întârziere. În acest sens, de exemplu, Parlamentul European ar trebui să utilizeze mai mult Serviciul de cercetare al Parlamentului European pentru a furniza astfel de evaluări ale amendamentelor de compromis înainte ca acestea să facă obiectul deliberării finale a comisiei parlamentare desemnate. Procedura de codecizie este un element esențial al funcționării Uniunii Europene, oferind mai multă echitate și transparență și făcând UE mai relevantă din punct de vedere democratic. Cu toate acestea, adesea amendamentele sunt împinse din motive politice, ținând seama într-o mică măsură de consecințele lor asupra punerii lor în aplicare ulterioare. Consiliul și Parlamentul au datoria față de cetățenii UE să se asigure că procesele lor legislative nu afectează calitatea propunerilor legislative.","sk":"Rozhodovanie na všetkých úrovniach musí byť transparentné, inkluzívne a efektívne. Politické iniciatívy sa musia opierať o posúdenia vplyvu založené na dôkazoch a musia v plnej miere rešpektovať zásadu proporcionality. Podniky nemôžu niesť neprimeranú, administratívne zaťažujúcu záťaž a jednotné opatrenia sú vhodné pre všetky opatrenia. Osobitná realita, ako je ostrovný charakter vzdialených a ostrovných regiónov a štátov, by sa mala uznať a zohľadniť v legislatívnych výsledkoch. Ide o to, že podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Rady a Parlamentu k návrhom Európskej komisie ešte nie sú predmetom posúdenia vplyvu. Ide o situáciu, ktorá je škodlivá pre všetkých a musí sa bezodkladne napraviť. V tejto súvislosti by napríklad Európsky parlament mal viac využívať výskumnú službu Európskeho parlamentu pri poskytovaní takýchto posúdení kompromisných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov pred tým, ako budú predmetom záverečného rokovania menovaného parlamentného výboru. Spolurozhodovací postup je kľúčovým prvkom fungovania Európskej únie, pretože zabezpečuje väčšiu spravodlivosť, transparentnosť a demokratickú relevantnosť EÚ. Často sa však presadzujú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy z politických dôvodov s malým zreteľom na ich dôsledky pri ich následnom vykonávaní. Rada a Parlament majú voči občanom EÚ povinnosť zabezpečiť, aby ich legislatívne procesy neznižovali kvalitu legislatívnych návrhov.","sl":"Odločanje na vseh ravneh mora biti pregledno, vključujoče in učinkovito. Politične pobude morajo biti podprte z ocenami učinka, ki temeljijo na dokazih, in morajo v celoti spoštovati načelo sorazmernosti. Podjetja ne morejo nositi bremena nesorazmernih, upravno obremenjujočih in enotnih ukrepov. Posebne razmere, kot je otoška lega oddaljenih in otoških regij in držav, bi bilo treba priznati in odražati v zakonodajnih rezultatih. Zaskrbljujoče je, da za bistvene spremembe predlogov Evropske komisije, ki jih predlagata Svet in Parlament, še vedno ne veljajo ocene učinka, razen v zvezi z njimi. To je položaj, ki je škodljiv za vse in ga je treba nemudoma odpraviti. V zvezi s tem bi moral Evropski parlament na primer bolj izkoristiti Službo Evropskega parlamenta za raziskave pri zagotavljanju takšnih ocen sporazumnih predlogov sprememb, preden jih dokončno obravnava imenovani parlamentarni odbor. Postopek soodločanja je ključni element delovanja Evropske unije, saj zagotavlja večjo pravičnost in preglednost, EU pa je postala bolj demokratično pomembna. Vendar pa se spremembe pogosto zahtevajo iz političnih razlogov, pri čemer se njihove posledice pri poznejšem izvajanju le malo upoštevajo. Svet in Parlament sta do državljanov EU dolžna zagotoviti, da njuni zakonodajni postopki ne vplivajo na kakovost zakonodajnih predlogov.","sv":"Beslutsfattandet på alla nivåer måste vara öppet, inkluderande och effektivt. Politiska initiativ måste stödjas av evidensbaserade konsekvensbedömningar och måste till fullo respektera proportionalitetsprincipen. Företagen kan inte bära bördan av oproportionerligt, administrativt betungande och en storlek passar alla åtgärder. Särskilda förhållanden, såsom ökaraktären i avlägsna regioner och öregioner och östater, bör erkännas och återspeglas i lagstiftningsresultaten. Det rör sig om att väsentliga ändringar av Europeiska kommissionens förslag från rådet och parlamentet fortfarande inte är föremål för konsekvensbedömningar utom. Detta är en situation som är skadlig för alla och måste åtgärdas utan dröjsmål. I detta avseende bör Europaparlamentet t.ex. i större utsträckning utnyttja Europaparlamentets utredningstjänst för att tillhandahålla sådana bedömningar av kompromissändringsförslag innan de blir föremål för slutlig behandling i den utsedda parlamentariska kommittén. Medbeslutandeförfarandet är en viktig del av Europeiska unionens funktionssätt, eftersom det ger mer rättvisa och öppenhet och gör EU mer demokratiskt relevant. Ändringsförslag drivs dock ofta på av politiska skäl, med liten hänsyn till deras konsekvenser för det efterföljande genomförandet. Rådet och parlamentet har en skyldighet gentemot EU-medborgarna att se till att deras lagstiftningsprocesser inte försämrar kvaliteten på lagstiftningsförslagen."}},"title":{"en":"Impact assessments on amendments by Parlimanet and Council","machine_translations":{"bg":"Оценки на въздействието на измененията, внесени от Parlimanet и Съвета","cs":"Posouzení dopadů změn provedených Parlimanetem a Radou","da":"Konsekvensanalyser af ændringsforslag fra Parlimanet og Rådet","de":"Folgenabschätzungen zu Änderungen durch Parlimanet und Rat","el":"Εκτιμήσεις επιπτώσεων των τροπολογιών του Parlimanet και του Συμβουλίου","es":"Evaluaciones de impacto de las modificaciones de Parlimanet y del Consejo","et":"Parlimanet’ ja nõukogu mõjuhinnangud muudatusettepanekute kohta","fi":"Parlimanetin ja neuvoston tekemät vaikutustenarvioinnit tarkistuksista","fr":"Analyses d’impact sur les amendements par Parlimanet et le Conseil","ga":"Measúnuithe tionchair ar leasuithe a rinne Parlimanet agus an Chomhairle","hr":"Procjene učinka izmjena Parlimaneta i Vijeća","hu":"A Parlimanet és a Tanács által készített hatásvizsgálatok a módosításokról","it":"Valutazioni d'impatto sugli emendamenti di Parlimanet e del Consiglio","lt":"„Parlimanet“ ir Tarybos atliktų pakeitimų poveikio vertinimai","lv":"Parlimanet un Padomes grozījumu ietekmes novērtējumi","mt":"Valutazzjonijiet tal-impatt dwar l-emendi mill-Parlimanet u l-Kunsill","nl":"Effectbeoordelingen van amendementen van Parlimanet en Raad","pl":"Oceny skutków zmian sporządzone przez Parlimanet i Radę","pt":"Avaliações de impacto das alterações apresentadas pela Parlimanet e pelo Conselho","ro":"Evaluări ale impactului amendamentelor depuse de Parlimanet și de Consiliu","sk":"Posúdenia vplyvu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré vypracúva Parlimanet a Rada","sl":"Ocene učinka sprememb, ki sta jih vložila Parlimanet in Svet","sv":"Konsekvensbedömningar av Parlimanets och rådets ändringar"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×