Identifikace

Text níže je zkrácená, hašovaná verze obsahu. Je dobré se ujistit, že s obsahem nebylo manipulováno, protože každá jednotlivá modifikace by vedla k naprosto odlišné hodnotě.

Hodnota: f8752254ec79f84e330c4ae1561db17957fa6986108fedd6d77c52f13ab1eb71

Zdroj: {"body":{"machine_translations":{"bg":"По-специално социалните медии показват, че много граждани смятат, че „демокрацията“ означава: \"Политиците и институциите трябва да направят това, което иска IK, от което се нуждаем. Ако това не е така, „демокрацията„не функционира и това са всички джобни пълнители“. Ето защо съществува спешна необходимост гражданите да бъдат включени в посланието, че „демокрацията“: то се състои в намирането на компромис между различните становища, които следва също така да защитават малцинствата, на практика само като се даде възможност на представителите на гражданите да вземат решения по сложни въпроси и с институциите да гарантират добри условия на живот и труд за собствените си граждани, със солидарност за гражданите на други места. „Демокрацията“ може да работи само: ако избраните лица нямат „собствен дневен ред“, но се опитват да постигнат (компромисват и променят) това, което са обявили по време на изборите, и редовно да обясняват и защитават своите решения. —институциите разполагат със знания и ресурси, за да изпълняват своите задачи; с хора, за които общественият интерес е в челните редици. Това трябва да бъде обяснено по всякакъв начин и да се даде възможност на гражданите да изразят своето мнение в реално изражение (не само тези, които „са били“ да говорят). Ако това не бъде направено на тази конференция, това ще представлява съпоставяне на хора, които защитават собствените си интереси, а по-късно ще има голямо предизвикателство, тъй като никой не може да отговори на всички тези индивидуални интереси. Това засилва идеята: \"Демокрацията не работи. Всички те са джобни пълнители...\"","cs":"Sociální média zejména ukazují, že mnoho občanů se domnívá, že „demokracie“ znamená: „Politici a instituce musí dělat to, co IK chce a co budu potřebovat. Pokud ne, „demokracie“ nefunguje a jsou to všechny kapesní plničky. Proto je naléhavě nutné zapojit občany do prezentace „demokracie“: spočívá v nalezení kompromisu mezi různými názory - který by měl rovněž chránit menšiny - prakticky pouze tím, že se zástupcům občanů umožní rozhodovat o složitých otázkách, a s institucemi, které svým občanům zajistí dobré životní a pracovní podmínky a solidaritu s občany jinde. „Demokracie“ může fungovat pouze: pokud zvolení nemají „vlastní pořad jednání“, ale snaží se dosáhnout toho, co ve volbách oznámili (kompromisní a změnit), a pravidelně vysvětlovat a obhajovat svá rozhodnutí. instituce mají znalosti a zdroje potřebné k plnění svých úkolů; s lidmi, pro něž stojí veřejný zájem v popředí. To je třeba v každém případě vysvětlit a dát občanům příležitost vyjádřit své názory v reálných hodnotách (nejen ti, kteří „nechají“ hovořit). Pokud se tak nestane na této konferenci, bude to pořadí lidí, kteří hájí své vlastní zájmy, a později se jedná o velkou výzvu, protože nikdo nemůže naplnit všechny tyto individuální zájmy. A to posiluje myšlenku: „Demokracie nefunguje. Všechny kapesní plniva...“","da":"Navnlig de sociale medier viser, at mange borgere føler, at \"demokrati\" står for: \"Politikere og institutioner skal gøre, hvad IK ønsker, hvad jeg har brug for. Hvis det ikke er tilfældet, fungerer \"demokratiet\" ikke, og det er alle lommefyldere \". Derfor er der et presserende behov for at inddrage borgerne i fortællingen om \"demokrati\": det består i at finde et kompromis mellem forskellige meninger — som også bør beskytte mindretal — i praksis kun ved at give borgernes repræsentanter mulighed for at træffe beslutninger om komplekse spørgsmål og med institutioner for at sikre deres egne borgere gode leve- og arbejdsvilkår med solidaritet for borgerne andre steder. \"Demokrati\" kan kun fungere: — hvis valgt ikke har \"egne dagsordener\", men forsøger at opnå (kompromis og forandring), hvad de annoncerede ved valg, og regelmæssigt forklare og forsvare deres beslutninger. — institutionerne har den viden og de ressourcer, der er nødvendige for, at de kan udføre deres opgaver med personer, for hvem offentlighedens interesse er i front. Dette skal forklares på enhver måde og give borgerne mulighed for at give udtryk for deres synspunkter i faste priser (ikke kun dem, der \"dare\" at tale). Hvis dette ikke sker på denne konference, vil det være en sammenstilling af personer, der forsvarer deres egne interesser, og senere er der en stor udfordring, fordi ingen kan leve op til alle disse individuelle interesser. Og dette styrker ideen: \"Demokratiet fungerer ikke. De er alle lommefyldere...\"","de":"Insbesondere die sozialen Medien zeigen, dass viele Bürger das Gefühl haben, dass „Demokratie“ für Folgendes steht: „Politiker und Institutionen müssen das tun, was IK will, was ich benötige. Wenn dies nicht der Fall ist, funktioniert „Demokratie“ nicht, und es sind alle Taschenfüller.“ Aus diesem Grund ist es dringend notwendig, die Bürger in das Narrativ der „Demokratie“ einzubinden: es besteht darin, einen Kompromiss zwischen verschiedenen Meinungen zu finden, der auch Minderheiten schützen sollte, praktisch nur, indem es den Vertretern der Bürger ermöglicht wird, über komplexe Fragen zu entscheiden, und mit Institutionen, die gute Lebens- und Arbeitsbedingungen für ihre eigenen Bürger mit Solidarität für die Bürger anderswo gewährleisten. „Demokratie“ kann nur funktionieren: — wenn die Wahl keine „eigenen Agenden“ hat, sondern versuchen, zu erreichen (Kompromisse und Änderungen), was sie bei Wahlen angekündigt haben, und ihre Entscheidungen regelmäßig zu erläutern und zu verteidigen. die Organe verfügen über die für die Wahrnehmung ihrer Aufgaben erforderlichen Kenntnisse und Ressourcen; mit Menschen, für die das öffentliche Interesse an vorderster Front steht. Dies muss auf jede Art und Weise erklärt werden und den Bürgerinnen und Bürgern die Möglichkeit geben, ihre Ansichten real zum Ausdruck zu bringen (und nicht nur diejenigen, die sich zu Wort melden wollen). Wenn dies auf dieser Konferenz nicht geschieht, wird es ein Nebeneinander von Menschen sein, die ihre eigenen Interessen verteidigen, und es gibt später eine große Herausforderung, da niemand all diesen individuellen Interessen gerecht werden kann. Und dies stärkt den Gedanken: „Demokratie funktioniert nicht. Sie sind alle Taschenfüller...“","el":"Ειδικότερα, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δείχνουν ότι πολλοί πολίτες αισθάνονται ότι η «δημοκρατία» αντιπροσωπεύει: «Οι πολιτικοί και οι θεσμοί πρέπει να κάνουν ό, τι θέλει το ΙΚ, ό, τι χρειαζόμαστε. Εάν δεν το κάνουν, η «δημοκρατία» δεν λειτουργεί και είναι όλοι θυλάκοι τσέπης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχει επείγουσα ανάγκη συμμετοχής των πολιτών στο αφήγημα ότι «δημοκρατία»: — συνίσταται στην εξεύρεση συμβιβασμού μεταξύ διαφορετικών απόψεων — η οποία θα πρέπει επίσης να προστατεύει τις μειονότητες — στην πράξη μόνο με την παροχή στους εκπροσώπους των πολιτών της δυνατότητας να αποφασίζουν για περίπλοκα ζητήματα και με θεσμικά όργανα για την εξασφάλιση καλών συνθηκών διαβίωσης και εργασίας για τους πολίτες τους, με αλληλεγγύη προς τους πολίτες σε άλλες περιοχές. Η «δημοκρατία» μπορεί να λειτουργήσει μόνο: — εάν εκλεγούν δεν έχουν «δικές τους ημερήσιες διατάξεις», αλλά προσπαθούν να επιτύχουν (συμβιβασμό και αλλαγή) όσα ανακοίνωσαν στις εκλογές και εξηγούν τακτικά και υπερασπίζονται τις αποφάσεις τους. — τα θεσμικά όργανα διαθέτουν τις γνώσεις και τους πόρους για την εκτέλεση των καθηκόντων τους· με ανθρώπους για τους οποίους το δημόσιο συμφέρον βρίσκεται στην πρώτη γραμμή. Αυτό πρέπει να εξηγείται με κάθε τρόπο και να δίνει στους πολίτες τη δυνατότητα να εκφράζουν τις απόψεις τους με πραγματικούς όρους (όχι μόνο όσοι «τολμούν» να μιλήσουν). Εάν αυτό δεν γίνει στην παρούσα διάσκεψη, θα είναι μια παράθεση ανθρώπων που υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους, και αργότερα θα υπάρξει σημαντική πρόκληση διότι κανείς δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε όλα αυτά τα ατομικά συμφέροντα. Και αυτό ενισχύει την ιδέα: «Η δημοκρατία δεν λειτουργεί. Είναι όλα γεμιστήρες τσέπης...»","en":"Social media in particular show that many citizens feel that “democracy” stands for: “Politicians and institutions must do what IK wants, what I need. If they do not, “democracy” does not work and it is all pocket fillers”. This is why there is an urgent need to involve citizens in the narrative that “democracy”: — it consists of finding a compromise between different opinions — which should also protect minorities — practically only by allowing citizens’ representatives to decide on complex issues and with institutions to ensure good living and working conditions for their own citizens, with solidarity for citizens elsewhere. “Democracy” can only work: — if elected do not have ‘own agendas’, but try to achieve (compromise and change) what they announced in elections and regularly explain and defend their decisions. — the institutions have the knowledge and resources to carry out their tasks; with people for whom the public interest is at the forefront. This must be explained in every way and give citizens the opportunity to express their views in real terms (not only those who ‘dare’ to talk). If this is not done in this Conference, it will be a juxtaposition of people who defend their own interests, and later there is a major challenge because nobody can meet all these individual interests. And this reinforces the idea: “Democracy is not working. They are all pocket fillers...”","es":"Las redes sociales, en particular, muestran que muchos ciudadanos sienten que la «democracia» significa: «Los políticos y las instituciones deben hacer lo que IK quiere, lo que necesito. Si no lo hacen, la «democracia» no funciona y todos son llenadores de bolsillo». Esta es la razón por la que existe una necesidad urgente de implicar a los ciudadanos en el discurso de «democracia»: — consiste en llegar a un compromiso entre diferentes opiniones — que también deberían proteger a las minorías — prácticamente solo permitiendo a los representantes de los ciudadanos decidir sobre cuestiones complejas y con instituciones para garantizar unas buenas condiciones de vida y de trabajo para sus propios ciudadanos, con solidaridad para los ciudadanos en otros lugares. La «democracia» solo puede funcionar: si son elegidos, no tienen «agendas propias», sino que intentan lograr (compromiso y cambio) lo que anunciaron en las elecciones y explicar y defender regularmente sus decisiones. — las instituciones disponen de los conocimientos y recursos necesarios para llevar a cabo sus tareas; con personas para las que el interés público está en primera línea. Esto debe explicarse de todos modos y dar a los ciudadanos la oportunidad de expresar sus puntos de vista en términos reales (no solo los que se atreven a hablar). Si esto no se hace en esta Conferencia, será una yuxtaposición de las personas que defienden sus propios intereses y, más tarde, habrá un gran desafío porque nadie puede hacer frente a todos estos intereses individuales. Y esto refuerza la idea: «La democracia no funciona. Todos ellos son rellenos de bolsillo...»","et":"Eelkõige sotsiaalmeedia näitab, et paljud kodanikud tunnevad, et demokraatia tähendab: „Poliitikud ja institutsioonid peavad tegema seda, mida IK tahab ja mida ma vajan. Kui nad seda ei tee, siis \"demokraatia\" ei toimi ja see on kõik taskutäitjad“. Seetõttu on hädasti vaja kaasata kodanikke „demokraatia“ narratiivi: - see seisneb kompromissi leidmises eri arvamuste vahel – mis peaks kaitsma ka vähemusi – praktiliselt ainult seeläbi, et kodanike esindajatel võimaldatakse teha otsuseid keerulistes küsimustes ja koos institutsioonidega, et tagada oma kodanikele head elu- ja töötingimused ning solidaarsus kodanikele mujal. Demokraatia saab toimida ainult: kui valituks osutunutel ei ole oma tegevuskavasid, püüavad nad saavutada (kompromisseerida ja muuta) seda, mida nad valimistel välja kuulutasid, ning selgitavad ja kaitsevad korrapäraselt oma otsuseid. institutsioonidel on oma ülesannete täitmiseks vajalikud teadmised ja vahendid; inimestega, kelle jaoks avalik huvi on esirinnas. Seda tuleb igal viisil selgitada ja see peab andma kodanikele võimaluse väljendada oma seisukohti reaalselt (mitte ainult neile, kes räägivad). Kui konverentsil seda ei tehta, on tegemist nende inimeste kõrvutamisega, kes kaitsevad oma huve, ning hiljem on suur väljakutse, sest keegi ei saa vastata kõigile neile individuaalsetele huvidele. Ja see tugevdab mõtet: „Demokraatia ei toimi. Need on kõik taskutäitjad...“","fi":"Erityisesti sosiaalinen media osoittaa, että monet kansalaiset kokevat, että ”demokratia” tarkoittaa: ”Poliitikkojen ja instituutioiden on tehtävä mitä IK haluaa, mitä tarvitsen. Jos näin ei ole, ”demokratia” ei toimi ja se on kaikki taskufileitä. Tästä syystä kansalaiset on saatava kiireellisesti mukaan ”demokratiaan” liittyvään narratiiviin: se koostuu kompromissin löytämisestä eri mielipiteiden välillä – joiden pitäisi myös suojella vähemmistöjä – käytännöllisesti katsoen vain siten, että kansalaisten edustajat voivat päättää monimutkaisista kysymyksistä, ja instituutioiden kanssa, jotta varmistetaan hyvät elin- ja työolot omille kansalaisilleen ja solidaarisuutta muille kansalaisille. Demokratia voi toimia vain: — jos vaaleilla valituilla jäsenillä ei ole ”omia esityslistoja”, ne yrittävät saavuttaa (kompromissi ja muuttaa) mitä he ilmoittivat vaaleissa ja selittää ja puolustaa päätöksiään säännöllisesti. toimielimillä on tehtäviensä hoitamiseen tarvittavat tiedot ja resurssit; niiden ihmisten kanssa, joille yleinen etu on eturintamassa. Tämä on selitettävä kaikin tavoin ja annettava kansalaisille mahdollisuus ilmaista näkemyksensä reaalisesti (eikä vain niille, jotka puhuvat”. Jos näin ei tehdä tässä konferenssissa, kyseessä on omia etujaan puolustavien ihmisten rinnastus, ja myöhemmin on suuri haaste, koska kukaan ei pysty vastaamaan kaikkiin näihin henkilökohtaisiin etuihin. Tämä vahvistaa ajatusta: ”Demokratia ei toimi. Ne ovat kaikki taskufileitä...”","fr":"Les médias sociaux, en particulier, montrent que de nombreux citoyens estiment que la «démocratie» signifie: «Les responsables politiques et les institutions doivent faire ce que veut IK, ce dont j’ai besoin. Si ce n’est pas le cas, la «démocratie» ne fonctionne pas et il s’agit de toutes les charges de poche». C’est pourquoi il est urgent d’associer les citoyens au discours que la «démocratie»: il consiste à trouver un compromis entre les différents avis — qui devrait également protéger les minorités — en permettant en pratique aux représentants des citoyens de se prononcer sur des questions complexes et avec des institutions pour garantir de bonnes conditions de vie et de travail à leurs propres citoyens, avec solidarité envers les citoyens ailleurs. La «démocratie» ne peut fonctionner que: — s’ils sont élus, ils n’ont pas de «propres agendas», mais tentent d’obtenir (compromis et changement) ce qu’ils ont annoncé lors des élections et d’expliquer et de défendre régulièrement leurs décisions. — les institutions disposent des connaissances et des ressources nécessaires pour mener à bien leurs missions; avec des personnes pour lesquelles l’intérêt public est en première ligne. Cela doit être expliqué de toute manière et donner aux citoyens la possibilité d’exprimer leur point de vue en termes réels (pas seulement ceux qui «osent» parler). Si ce n’est pas le cas lors de cette conférence, il s’agira d’une juxtaposition de personnes qui défendent leurs propres intérêts et, par la suite, il y aura un défi majeur, car personne ne sera en mesure de répondre à tous ces intérêts individuels. Et cela renforce l’idée: «La démocratie ne fonctionne pas. Ils sont tous des combats de poche...»","ga":"Léiríonn na meáin shóisialta go háirithe go mbraitheann go leor saoránach go seasann “daonlathas” don mhéid seo a leanas: “Ní mór do pholaitíocht agus d’institiúidí an méid atá ag teastáil ó IK a dhéanamh, cad atá de dhíth orm. Más rud é nach bhfuil siad, ní \"daonlathas\" ag obair agus tá sé ar fad fillers póca”. Sin é an fáth go bhfuil géarghá le saoránaigh a bheith rannpháirteach sa insint go bhfuil “daonlathas” ann: — is éard atá ann teacht ar chomhréiteach idir tuairimí éagsúla – ar cheart dóibh mionlaigh a chosaint freisin – nach dtugtar cead d’ionadaithe saoránach cinneadh a dhéanamh maidir le saincheisteanna casta agus le hinstitiúidí chun dea-dhálaí maireachtála agus oibre a áirithiú dá saoránaigh féin, le dlúthpháirtíocht do shaoránaigh in áiteanna eile. Ní féidir le “Daonlathas” a bheith ag obair ach amháin: — mura bhfuil 'cláir oibre dá gcuid féin' ag an toghchán, ach déanann siad iarracht an méid a d’fhógair siad sna toghcháin a bhaint amach (comhréiteach agus athrú) agus a gcinntí a mhíniú agus a chosaint go rialta. — beidh an t-eolas agus na hacmhainní ag na hinstitiúidí chun a gcúraimí a dhéanamh; le daoine a bhfuil leas an phobail ar thús cadhnaíochta ina leith. Ní mór é sin a mhíniú i ngach slí agus deis a thabhairt do shaoránaigh a dtuairimí a chur in iúl i dtéarmaí réadacha (ní hamháin iad siúd a ‘dathróid’ chun labhairt). Mura ndéantar é sin sa Chomhdháil seo, is neas-suíomh daoine a bheidh ann a chosnaíonn a leasanna féin, agus ina dhiaidh sin tá dúshlán mór ann toisc nach féidir le haon duine freastal ar na leasanna aonair sin go léir. Agus treisíonn sé sin an smaoineamh: “Níl an daonlathas ag obair. Tá siad go léir fillers póca...”","hr":"Posebice društveni mediji pokazuju da mnogi građani smatraju da „demokracija” znači: „Političari i institucije moraju učiniti ono što želim, što mi je potrebno. Ako to ne učine, \"demokracija\" ne funkcionira i svi su džepni punioci”. Zbog toga postoji hitna potreba za uključivanjem građana u diskurs „demokracije”: —sastoja se od pronalaženja kompromisa između različitih mišljenja, koja bi također trebala štititi manjine, praktički samo omogućavanjem predstavnicima građana da odlučuju o složenim pitanjima, a institucijama da osiguraju dobre životne i radne uvjete za svoje građane, uz solidarnost za građane drugdje. „Demokracija” može funkcionirati samo: —ako izabrani nemaju vlastite dnevne redove, ali pokušavaju postići (kompromisno i promijeniti) ono što su najavili na izborima te redovito objašnjavati i braniti svoje odluke. — institucije imaju znanje i sredstva za obavljanje svojih zadaća; kod ljudi kojima je u prvom planu javni interes. To se mora objasniti na svaki način i pružiti građanima priliku da izraze svoja stajališta u stvarnom smislu (a ne samo oni koji „rade” razgovarati). Ako se to ne učini na ovoj konferenciji, bit će to suparništvo ljudi koji brane svoje interese, a kasnije je velik izazov jer nitko ne može zadovoljiti sve te pojedinačne interese. Time se osnažuje ideja: „Demokracija ne funkcionira. Svi su džepni punila...”","hu":"A közösségi média különösen azt mutatja, hogy sok polgár érzi úgy, hogy a „demokrácia” a következő: „A politikusoknak és az intézményeknek mindent meg kell tenniük, amit az IK akar, amire szükségem van. Ellenkező esetben a \"demokrácia\" nem működik, és minden zsebfilőt jelent.” Ezért sürgősen be kell vonni a polgárokat a „demokrácia” narratívájába: azt jelenti, hogy kompromisszumot kell találni a különböző – a kisebbségeket is védő – vélemények között, gyakorlatilag csak azáltal, hogy lehetővé teszik a polgárok képviselőinek, hogy összetett kérdésekben döntsenek, valamint az intézményekkel, hogy saját polgáraik számára megfelelő élet- és munkakörülményeket biztosítsanak, a polgárok számára pedig szolidaritást biztosítva máshol. A „demokrácia” csak akkor működhet: ha a megválasztott képviselők nem rendelkeznek „saját napirenddel”, hanem igyekeznek elérni (kompromisszumot és változtatást) a választásokon bejelentetteket, és rendszeresen elmagyarázni és megvédeni döntéseiket. az intézmények rendelkeznek a feladataik ellátásához szükséges ismeretekkel és erőforrásokkal; olyan emberekkel, akik számára a közérdek az élen jár. Ezt minden módon meg kell magyarázni, és lehetőséget kell adni a polgároknak arra, hogy valós formában kifejezzék véleményüket (nem csak azok, akik „nyugodnak” beszélni). Ha erre a konferenciára nem kerül sor, akkor egymás mellé kerülnek azok az emberek, akik saját érdekeiket védik, és később komoly kihívást jelent, mert senki sem tud megfelelni ezeknek az egyéni érdekeknek. Ez pedig megerősíti azt az elképzelést, hogy: „A demokrácia nem működik. Ezek mind zsebtöltők...”","it":"In particolare, i social media mostrano che molti cittadini ritengono che la \"democrazia\" significhi: \"I politici e le istituzioni devono fare quello che l'IK vuole, quello di cui ho bisogno. In caso contrario, la \"democrazia\" non funziona e sono tutti riempitori tascabili\". Ecco perché vi è l'urgente necessità di coinvolgere i cittadini nella narrazione secondo cui \"democrazia\": consiste nel trovare un compromesso tra le diverse opinioni — che dovrebbero anche tutelare le minoranze — praticamente solo consentendo ai rappresentanti dei cittadini di decidere su questioni complesse e con le istituzioni per garantire buone condizioni di vita e di lavoro per i propri cittadini, con solidarietà per i cittadini di altri paesi. La \"democrazia\" può funzionare solo: — se gli eletti non hanno \"propri ordini del giorno\", ma cercano di raggiungere quanto annunciato nelle elezioni (compromesso e modifica) e spiegano e difendono regolarmente le loro decisioni. — le istituzioni dispongono delle conoscenze e delle risorse necessarie per svolgere i loro compiti; con le persone per le quali l'interesse pubblico è in prima linea. Ciò deve essere spiegato in ogni modo e dare ai cittadini la possibilità di esprimere le loro opinioni in termini reali (non solo coloro che \"osano\" a parlare). Se ciò non verrà fatto in questa conferenza, si tratterà di una giustapposizione di persone che difendono i propri interessi e, in seguito, vi sarà una grande sfida perché nessuno può soddisfare tutti questi interessi individuali. E ciò rafforza l'idea: \"La democrazia non funziona. Sono tutti riempitori tascabili...\"","lt":"Visų pirma socialinė žiniasklaida rodo, kad daugelis piliečių mano, jog demokratija yra: „Politikai ir institucijos turi daryti tai, ko nori IK, ko man reikia. Priešingu atveju „demokratija“ neveikia ir visi kišeniniai užpildai. Todėl būtina skubiai įtraukti piliečius į „demokratijos“ naratyvą: juo siekiama rasti kompromisą tarp įvairių nuomonių, kurios taip pat turėtų apsaugoti mažumas, praktiškai tik leidžiant piliečių atstovams priimti sprendimus sudėtingais klausimais ir bendraujant su institucijomis, kad būtų užtikrintos geros gyvenimo ir darbo sąlygos savo piliečiams, solidariai su kitais piliečiais. Demokratija gali veikti tik: —jei išrinkti asmenys neturi savo darbotvarkių, tačiau bando pasiekti (kompromisuoti ir pakeisti) tai, ką jie paskelbė per rinkimus, ir reguliariai aiškinti bei ginti savo sprendimus. institucijos turi žinių ir išteklių savo užduotims vykdyti; su žmonėmis, kurių pagrindinis vaidmuo tenka viešajam interesui. Tai turi būti paaiškinta visais būdais ir suteikti piliečiams galimybę išsakyti savo nuomonę realiąja išraiška (ne tik tiems, kurie nori kalbėti). Jei tai nebus padaryta šioje konferencijoje, tai bus asmenų, ginančių savo interesus, sujungimas, o vėliau – didelis iššūkis, nes niekas negali patenkinti visų šių individualių interesų. Tai sustiprina idėją: „Demokratija neveikia. Tai visi kišeniniai užpildai...“","lv":"Jo īpaši sociālie plašsaziņas līdzekļi liecina, ka daudzi iedzīvotāji uzskata, ka demokrātija ir šāda: “Politiķiem un iestādēm ir jādara tas, ko IK vēlas, kas man ir vajadzīgs. Pretējā gadījumā “demokrātija” nedarbojas un tā ir kabatas fileja. Tāpēc iedzīvotāji ir steidzami jāiesaista vēstījumā par “demokrātijām”: — tas nozīmē, ka tiek rasts kompromiss starp dažādiem viedokļiem, kam būtu jāaizsargā arī minoritātes, praktiski tikai ļaujot pilsoņu pārstāvjiem pieņemt lēmumus par sarežģītiem jautājumiem un kopā ar iestādēm, lai saviem pilsoņiem nodrošinātu labus dzīves un darba apstākļus, ar solidaritāti pilsoņiem citur. “Demokrātija” var darboties tikai: — ja vēlētājiem nav “pašu darba kārtības”, viņi cenšas panākt (kompromitēt un mainīt) to, ko viņi paziņoja vēlēšanās, un regulāri izskaidrot un aizstāvēt savus lēmumus. iestādēm ir zināšanas un resursi savu uzdevumu veikšanai; ar cilvēkiem, kuriem sabiedrības intereses ir priekšplānā. Tas ir jāizskaidro visos veidos un jādod pilsoņiem iespēja paust savu viedokli reālā izteiksmē (ne tikai tiem, kas “uzteic” runāt). Ja tas netiks izdarīts šajā konferencē, tas būs to cilvēku kopsaucējs, kuri aizstāv savas intereses, un vēlāk būs liels izaicinājums, jo neviens nevar apmierināt visas šīs individuālās intereses. Un tas pastiprina ideju: “Demokrātija nedarbojas. Tie visi ir kabatas filejas...”","mt":"Il-midja soċjali b’mod partikolari turi li ħafna ċittadini jħossu li d- “demokrazija” tfisser: “Il-politiċi u l-istituzzjonijiet għandhom jagħmlu dak li jrid IK, dak li neħtieġ. Jekk le, id- “demokrazija” ma taħdimx u hija l-pocket fillers kollha. Huwa għalhekk li hemm ħtieġa urġenti li ċ-ċittadini jiġu involuti fin-narrattiva li d- “demokrazija”: dan jikkonsisti f’li jinstab kompromess bejn opinjonijiet differenti — li għandhom jipproteġu wkoll il-minoranzi — prattikament biss billi r-rappreżentanti taċ-ċittadini jitħallew jiddeċiedu dwar kwistjonijiet kumplessi u mal-istituzzjonijiet biex jiżguraw kundizzjonijiet tajbin tal-għajxien u tax-xogħol għaċ-ċittadini tagħhom stess, b’solidarjetà għaċ-ċittadini bnadi oħra. Id- “demokrazija” tista’ taħdem biss: — jekk jiġu eletti ma jkollhomx “aġendi proprji”, iżda jippruvaw jiksbu (kompromess u bidla) dak li ħabbru fl-elezzjonijiet u jispjegaw u jiddefendu d-deċiżjonijiet tagħhom b’mod regolari. l-istituzzjonijiet għandhom l-għarfien u r-riżorsi biex iwettqu l-kompiti tagħhom; ma’ persuni li l-interess pubbliku tagħhom jinsab fuq quddiem nett. Dan għandu jiġi spjegat b’kull mod u jagħti liċ-ċittadini l-opportunità li jesprimu l-fehmiet tagħhom f’termini reali (mhux biss dawk li “għandhom” jitkellmu). Jekk dan ma jsirx f’din il-Konferenza, din ser tkun pożizzjoni ħdejn xulxin ta’ persuni li jiddefendu l-interessi tagħhom stess, u aktar tard hemm sfida kbira għaliex ħadd ma jista’ jissodisfa dawn l-interessi individwali kollha. U dan isaħħaħ l-idea: “Id-demokrazija mhix qed taħdem. Dawn huma kollha pocket fillers...”","pl":"W szczególności media społecznościowe pokazują, że wielu obywateli uważa, że „demokracja” oznacza: „Politycy i instytucje muszą zrobić to, czego potrzebuje IK. Jeśli nie, „demokracja” nie działa i wszystkie wypełniacze kieszonkowe. Dlatego też istnieje pilna potrzeba zaangażowania obywateli w narrację „demokrację”: polega ona na znalezieniu kompromisu między różnymi opiniami - który powinien również chronić mniejszości - praktycznie jedynie poprzez umożliwienie przedstawicielom obywateli podejmowania decyzji w złożonych kwestiach, a z instytucjami - zapewnienie swoim obywatelom dobrych warunków życia i pracy, przy solidarności z obywatelami w innych krajach. „Demokracja” może działać tylko: jeżeli wybrani kandydaci nie mają „planów własnych”, ale starają się osiągnąć (kompromis i zmiany), co ogłosiły w wyborach, a także regularnie wyjaśniają i bronią swoich decyzji. instytucje dysponują wiedzą i zasobami umożliwiającymi im wykonywanie swoich zadań; z osobami, dla których interes publiczny jest pierwszoplanowy. Należy to wyjaśnić w każdy sposób i dać obywatelom możliwość rzeczywistego wyrażania swoich poglądów (nie tylko ci, którzy „darują” rozmawiać). Jeżeli nie zostanie to uczynione podczas tej konferencji, będzie to zestawienie osób, które bronią swoich własnych interesów, a później pojawi się poważne wyzwanie, ponieważ nikt nie jest w stanie zaspokoić wszystkich tych indywidualnych interesów. A to wzmacnia ideę: „Demokracja nie działa. Wszystkie są wypełniaczami kieszonk...”","pt":"As redes sociais, em particular, mostram que muitos cidadãos sentem que a «democracia» representa: «Os políticos e as instituições têm de fazer o que quiser IK, o que pretendo. Se tal não for o caso, a «democracia» não funciona e todos eles são filmadores de bolso». É por esta razão que é urgente envolver os cidadãos na narrativa de que «democracia»: consiste em encontrar um compromisso entre diferentes opiniões — que também devem proteger as minorias — praticamente apenas permitindo que os representantes dos cidadãos decidam sobre questões complexas e com instituições para assegurar boas condições de vida e de trabalho aos seus próprios cidadãos, com solidariedade para os cidadãos noutros locais. A «democracia» só pode funcionar: se os eleitos não tiverem «agendas próprias», mas tentarem alcançar (compromisso e mudança) o que anunciaram nas eleições e explicarem e defenderem regularmente as suas decisões. — as instituições dispõem dos conhecimentos e dos recursos necessários ao desempenho das suas funções; com pessoas para as quais o interesse público está na vanguarda. Tal deve ser explicado de todas as formas e dar aos cidadãos a oportunidade de expressarem os seus pontos de vista em termos reais (e não apenas aqueles que «ousam» falar). Se tal não for feito nesta conferência, será uma justaposição das pessoas que defendem os seus próprios interesses e, mais tarde, haverá um grande desafio, uma vez que ninguém pode satisfazer todos estes interesses individuais. O que reforça a ideia: «A democracia não está a funcionar. São todos enchidos de bolso...»","ro":"Platformele de comunicare socială, în special, arată că mulți cetățeni consideră că „democrația” reprezintă: „Politicienii și instituțiile trebuie să facă ceea ce vrea IK, ceea ce am nevoie. În caz contrar, „democrația” nu funcționează și toate umpluturile de buzunar. Acesta este motivul pentru care există o nevoie urgentă de a implica cetățenii în discursul potrivit căruia „democrația”: acesta constă în găsirea unui compromis între diferite opinii — care ar trebui, de asemenea, să protejeze minoritățile — practic numai prin faptul că le permite reprezentanților cetățenilor să decidă cu privire la chestiuni complexe și cu instituțiile pentru a asigura condiții bune de viață și de muncă pentru propriii cetățeni, cu solidaritate pentru cetățenii din alte părți. „Democrația” poate funcționa numai: — dacă aleși nu au „propriile agende”, ci încearcă să obțină (compromis și schimbare) ceea ce au anunțat în cadrul alegerilor și își explică și își apără periodic deciziile. — instituțiile dispun de cunoștințele și resursele necesare pentru a-și îndeplini sarcinile; cu persoane pentru care interesul public se află în avangardă. Acest lucru trebuie explicat în orice mod și trebuie să le ofere cetățenilor posibilitatea de a-și exprima opiniile în termeni reali (nu numai cei care „îndrăznesc” să vorbească). Dacă acest lucru nu se întâmplă în cadrul conferinței, aceasta va fi o juxtapunere a persoanelor care își apără propriile interese, iar ulterior există o provocare majoră, deoarece nimeni nu poate răspunde tuturor acestor interese individuale. Acest lucru consolidează ideea: „Democrația nu funcționează. Toate sunt materiale de umplutură de buzunar...”","sk":"Najmä sociálne médiá ukazujú, že mnohí občania majú pocit, že „demokracia“ znamená: „Politici a inštitúcie musia robiť to, čo chce IK, čo potrebujem. Ak to tak nie je, „demokracia“ nefunguje a všetko je to vreckové plničky. Preto je naliehavo potrebné zapojiť občanov do rétoriky „demokracie“: — spočíva v nájdení kompromisu medzi rôznymi názormi – ktoré by mali chrániť aj menšiny – prakticky len tým, že zástupcom občanov sa umožní rozhodovať o zložitých otázkach a inštitúciám sa umožní zabezpečiť dobré životné a pracovné podmienky pre svojich občanov so solidaritou pre občanov inde. „Demokracia“ môže fungovať len: ak zvolení nemajú „vlastné programy“, ale snažia sa dosiahnuť (kompromisne a zmeniť) to, čo oznámili vo voľbách, a pravidelne vysvetľujú a obhajujú svoje rozhodnutia. —inštitúcie majú znalosti a zdroje na vykonávanie svojich úloh; s ľuďmi, u ktorých stojí verejný záujem v popredí. To treba vysvetliť všetkými spôsobmi a dať občanom príležitosť vyjadriť svoje názory v reálnom vyjadrení (nielen tí, ktorí „darujú“ hovoriť). Ak sa tak nestane na tejto konferencii, bude to vzájomné postavenie ľudí, ktorí obhajujú svoje vlastné záujmy, a neskôr to bude veľká výzva, pretože nikto nemôže splniť všetky tieto individuálne záujmy. A to posilňuje myšlienku: „Demokracia nefunguje. Všetko sú vreckové plnidlá...“","sl":"Zlasti družbeni mediji kažejo, da številni državljani menijo, da „demokracija“ pomeni: „Politiki in institucije morajo storiti to, kar želi IK, kar potrebujem. V nasprotnem primeru \"demokracija\" ne deluje in so vsi žepni polnilci.“ Zato je treba državljane nujno vključiti v diskurzo „demokracije“: gre za iskanje kompromisa med različnimi mnenji - ki bi moral zaščititi tudi manjšine - praktično le tako, da se predstavnikom državljanov omogoči, da odločajo o zapletenih vprašanjih, in z institucijami, da svojim državljanom zagotovijo dobre življenjske in delovne pogoje s solidarnostjo za državljane drugod. „Demokracija“ lahko deluje samo: —če izvoljeni nimajo „lastnih dnevnih redov“, poskušajo doseči (kompromisiti in spremeniti) to, kar so napovedali na volitvah, ter redno razložiti in zagovarjati svoje odločitve. institucije imajo znanje in vire za izvajanje svojih nalog; pri ljudeh, za katere je v ospredju javni interes. To je treba razložiti na vse načine in dati državljanom možnost, da izrazijo svoja stališča v realnem smislu (ne le tisti, ki se pogovarjajo). Če to ne bo storjeno na tej konferenci, bo to dvoje med ljudmi, ki branijo svoje interese, pozneje pa bo velik izziv, saj nihče ne more zadovoljiti vseh teh osebnih interesov. To krepi idejo: „Demokracija ne deluje. Vsi so žepni polnilci...“","sv":"Sociala medier visar särskilt att många medborgare anser att ”demokrati” står för: ”Politiker och institutioner måste göra vad IK vill, vad jag behöver. Om de inte gör det fungerar inte ”demokrati” och det är alla fickfyllare. Därför finns det ett akut behov av att involvera medborgarna i skildringen av ”demokrati”: det handlar om att hitta en kompromiss mellan olika åsikter – som också bör skydda minoriteter – praktiskt taget endast genom att göra det möjligt för medborgarnas företrädare att besluta i komplexa frågor och med institutioner för att säkerställa goda levnads- och arbetsvillkor för sina egna medborgare, med solidaritet för medborgare på annat håll. ”Demokrati” kan bara fungera: — om val inte har ”egna dagordningar”, men försöker uppnå (kompromissa och förändring) vad de tillkännagav i val och regelbundet förklara och försvara sina beslut. — institutionerna har den kunskap och de resurser som krävs för att utföra sina uppgifter. med människor för vilka allmänhetens intresse står i förgrunden. Detta måste förklaras på alla sätt och ge medborgarna möjlighet att uttrycka sina åsikter i verkliga termer (inte bara dem som ”vågar” tala). Om detta inte sker vid denna konferens kommer det att vara en juxtaposition för människor som försvarar sina egna intressen, och senare är det en stor utmaning eftersom ingen kan tillgodose alla dessa enskilda intressen. Detta stärker idén: ”Demokratin fungerar inte. De är alla fickfyllare... ”"},"nl":"Vooral uit sociale media blijkt dat vele burgers vinden dat 'democratie' staat voor: \"Politici en instellingen moeten doen wat IK wil, wat ik nodig heb. Doen ze dat niet, dan werkt 'democratie' niet en zijn het allemaal zakkenvullers\".\n\nDaarom is eerst dringend nodig burgers mee te krijgen in het verhaal dat 'democratie':\n- bestaat uit het vinden van een compromis tussen verschillende meningen\n- ook minderheden moet beschermen\n- praktisch enkel kan door vertegenwoordigers van burgers te laten beslissen over complexe materies en met instellingen die moeten zorgen voor goede leef- en werkomstandigheden voor de eigen burgers, met solidariteit voor burgers elders.\n\n'Democratie' kan enkel werken:\n- als de gekozenen geen 'eigen agenda' hebben, maar proberen te realiseren (met oog voor compromis en veranderingen) wat ze in verkiezingen aankondigden, en regelmatig hun beslissingen uitleggen en verdedigen.\n- de instellingen de kennis en middelen hebben om hun taak uit te voeren; met mensen voor wie het algemeen belang vooropstaat.\n\nDit moet in alle uithoeken worden uitgelegd en burgers de kans gegeven om echt hun mening te geven (niet enkel diegenen die 'durven' te praten).\n\nGebeurt dit niet in deze Conferentie, dan wordt het een naast elkaar praten van mensen die hun eigen belangen verdedigen en achteraf komt er een grote desilusie omdat niemand aan al deze individuele belangen kan voldoen. En dat versterkt het idee: \"De 'democratie' werkt niet. Het zijn allemaal zakkenvullers...\""},"title":{"machine_translations":{"bg":"Намиране на първи компромис за това какво представлява „демокрацията“ и какво следва да направи","cs":"Najít první kompromis ohledně toho, co je a co by mělo dělat „demokracie“","da":"Find det første kompromis om, hvad \"demokrati\" står og bør gøre","de":"Erste Kompromisslösung dazu finden, was die „Demokratie“ ist und was sie tun sollte","el":"Βρείτε τον πρώτο συμβιβασμό σχετικά με το τι ισχύει και τι θα πρέπει να κάνει η «δημοκρατία»","en":"Find first compromise on what “democracy” stands and should do","es":"Encontrar un primer compromiso sobre lo que significa y debería hacer la «democracia»","et":"Leidke esimene kompromiss selle kohta, mida demokraatia tähendab ja mida peaks tegema","fi":"Löytää ensimmäinen kompromissi siitä, mikä demokratia on ja mitä sen pitäisi tehdä","fr":"Trouver un premier compromis sur ce qu’est et devrait faire la «démocratie»","ga":"Aimsigh an chéad chomhréiteach maidir le cad is “daonlathas” ann agus cad ba chóir dó a dhéanamh","hr":"Pronađite prvi kompromis o tome što „demokracija” funkcionira i što bi trebalo učiniti","hu":"Találjon első kompromisszumot arra vonatkozóan, hogy mit jelent a demokrácia, és mit kell tennie","it":"Trovare il primo compromesso su ciò che è e dovrebbe fare la \"democrazia\"","lt":"Raskite pirmąjį kompromisą dėl to, kas yra „demokratija“ ir kas turėtų būti daroma","lv":"Rast pirmo kompromisu par to, kas ir “demokrātija” un kas būtu jādara","mt":"Sib l-ewwel kompromess dwar x’inhi u x’għandha tagħmel id- “demokrazija”","pl":"Znalezienie pierwszego kompromisu co do tego, czym jest „demokracja” i którą należy zrobić","pt":"Encontrar um primeiro compromisso sobre o que se entende por «democracia» e que deve fazer","ro":"Găsirea unui prim compromis cu privire la ceea ce reprezintă și ar trebui să facă „democrația”","sk":"Nájsť prvý kompromis o tom, čo je „demokracia“ a čo by sa malo urobiť","sl":"Najti prvi kompromis o tem, kaj pomeni „demokracija“ in kaj bi moralo storiti","sv":"Hitta en första kompromiss om vad ”demokrati” innebär och bör göra"},"nl":"Eerst compromis vinden over waar 'democratie' voor staat en moet doen"}}

Tato identifikace počítá s využitím SHA256 hašovacího algoritmu. Chcete-li ji replikovat sami, můžete použít MD5 online kalkulačka a kopírovat a vložit zdrojová data. ×