Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 959f1bb56d1c494b42e726803a5bc66efdeb918e3f6e3120c1acac912f5ce80d

Source: {"body":{"it":"Ungheria e Polonia, in particolare, sono i due Paesi che da tempo non rispettano più i valori europei, a partire dai diritti umani fino a giungere alla libertà di stampa.\nConsideriamo, dunque, opportuno che la Corte di giustizia europea sia considerata superiore rispetto alle corti nazionali: la Corte europea, infatti, meglio di qualsiasi altra corte nazionale, è in grado di tutelare una serie di principi e valori che spettano di diritto a ogni singolo cittadino. È la Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea che sancisce tutti i diritti individuali, civili, politici, economici e sociali di cui godono le cittadine e i cittadini dell'Unione, a renderlo possibile.\nIl rapporto tra cittadini e poteri europei solleva, poi, il problema legato alla rappresentanza in riferimento alla legittimazione democratica dell’UE; i cittadini europei, votando direttamente i membri del Parlamento europeo, si vedono rappresentati dalle liste e dai partiti politici che si compongono, al cui interno si uniscono i rappresentanti nazionali, a seconda della corrente politica di riferimento per cui si sono candidati. \nAlessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","machine_translations":{"bg":"Унгария и Полша по-специално са двете страни, които отдавна са престанали да зачитат европейските ценности — от правата на човека до свободата на печата. Поради това считаме за целесъобразно Съдът на Европейския съюз да се счита за по-висш от националните съдилища: всъщност Съдът на Европейския съюз, по-добре от всеки друг национален съд, е в състояние да защити набор от принципи и ценности, на които всеки гражданин има право. Хартата на основните права на Европейския съюз утвърждава всички лични, граждански, политически, икономически и социални права, от които се ползват гражданите и гражданите на Съюза. След това отношенията между гражданите и европейските сили повдигат проблема с представителството във връзка с демократичната легитимност на ЕС; европейските граждани, като гласуват пряко членовете на Европейския парламент, се представляват от листите и политическите партии, в които се събират националните представители, в зависимост от настоящата политическа референция, за която са кандидатствали. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","cs":"Zejména Maďarsko a Polsko jsou dvě země, které již dlouho přestaly respektovat evropské hodnoty, od lidských práv až po svobodu tisku. Proto považujeme za vhodné, aby byl Evropský soudní dvůr považován za nadřazený vnitrostátním soudům: Evropský soud je totiž lépe než kterýkoli jiný vnitrostátní soud schopen chránit soubor zásad a hodnot, na které má každý jednotlivý občan nárok. Je to Listina základních práv Evropské unie, která zakotvuje všechna individuální, občanská, politická, hospodářská a sociální práva, která požívají občané a občané Unie, což umožňuje. Vztah mezi občany a evropskými mocnostmi pak vyvolává problém zastoupení ve vztahu k demokratické legitimitě EU; evropští občané jsou na základě přímého hlasování poslanců Evropského parlamentu zastoupeni seznamy a politickými stranami, které tvoří, v nichž se scházejí zástupci členských států, v závislosti na aktuálním politickém odkazu, o který požádali. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","da":"Især Ungarn og Polen er de to lande, der længe har holdt op med at respektere europæiske værdier, fra menneskerettigheder til pressefrihed. Vi finder det derfor hensigtsmæssigt, at EF-Domstolen anses for at være højere end de nationale domstole: EU-Domstolen er nemlig bedre end nogen anden national domstol i stand til at beskytte et sæt principper og værdier, som hver enkelt borger har ret til. Det er Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, der forankrer alle de individuelle, borgerlige, politiske, økonomiske og sociale rettigheder, som EU-borgere og borgere nyder godt af, hvilket gør det muligt. Forholdet mellem borgerne og de europæiske magter rejser derefter problemet med repræsentation i forhold til EU's demokratiske legitimitet; de europæiske borgere repræsenteres ved direkte afstemning af medlemmerne af Europa-Parlamentet af listerne og de politiske partier, som de udgør, hvor de nationale repræsentanter mødes, afhængigt af den aktuelle politiske reference, som de har ansøgt om. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","de":"Insbesondere Ungarn und Polen sind die beiden Länder, die seit langem aufgehört haben, die europäischen Werte zu achten, von den Menschenrechten bis zur Pressefreiheit. Wir halten es daher für angemessen, dass der Europäische Gerichtshof den nationalen Gerichten überlegen ist: der Europäische Gerichtshof ist nämlich besser als jedes andere nationale Gericht in der Lage, eine Reihe von Grundsätzen und Werten zu schützen, auf die jeder einzelne Bürger Anspruch hat. Es ist die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, in der alle individuellen, bürgerlichen, politischen, wirtschaftlichen und sozialen Rechte verankert sind, die es den Bürgern und Bürgern der Union ermöglichen. Das Verhältnis zwischen Bürgern und europäischen Befugnissen wirft dann das Problem der Vertretung in Bezug auf die demokratische Legitimität der EU auf; die europäischen Bürger werden durch direkte Abstimmung der Mitglieder des Europäischen Parlaments durch die Listen und die politischen Parteien vertreten, in denen die nationalen Vertreter zusammenkommen, je nach der aktuellen politischen Referenz, für die sie angewendet haben. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","el":"Ουγγαρία και Πολωνία, ειδικότερα, είναι οι δύο χώρες που εδώ και καιρό έχουν πάψει να σέβονται τις ευρωπαϊκές αξίες, από τα ανθρώπινα δικαιώματα έως την ελευθερία του Τύπου. Ως εκ τούτου, θεωρούμε σκόπιμο το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να θεωρείται ανώτερο των εθνικών δικαστηρίων: πράγματι, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι σε θέση να προστατεύσει ένα σύνολο αρχών και αξιών που δικαιούται κάθε πολίτης από κάθε άλλο εθνικό δικαστήριο. Ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατοχυρώνει όλα τα ατομικά, αστικά, πολιτικά, οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα που απολαμβάνουν οι πολίτες και οι πολίτες της Ένωσης, που το καθιστούν δυνατό. Η σχέση μεταξύ των πολιτών και των ευρωπαϊκών εξουσιών εγείρει στη συνέχεια το πρόβλημα της εκπροσώπησης σε σχέση με τη δημοκρατική νομιμότητα της ΕΕ· οι ευρωπαίοι πολίτες, ψηφίζοντας απευθείας τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εκπροσωπούνται από τους καταλόγους και τα πολιτικά κόμματα που απαρτίζουν, στα οποία συμμετέχουν οι εθνικοί εκπρόσωποι, ανάλογα με την τρέχουσα πολιτική αναφορά για την οποία έχουν υποβάλει αίτηση. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","en":"Hungary and Poland, in particular, are the two countries that have long ceased to respect European values, from human rights to freedom of the press. We therefore consider it appropriate that the European Court of Justice be considered superior to national courts: the European Court, in fact, better than any other national court, is in a position to protect a set of principles and values which each individual citizen is entitled to. It is the Charter of Fundamental Rights of the European Union which enshrines all the individual, civil, political, economic and social rights enjoyed by Union citizens and citizens, which makes it possible. The relationship between citizens and European powers then raises the problem of representation in relation to the democratic legitimacy of the EU; the European citizens, by voting directly the members of the European Parliament, are represented by the lists and the political parties they make up, in which the national representatives come together, depending on the current political reference for which they have applied. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","es":"Hungría y Polonia, en particular, son los dos países que durante mucho tiempo han dejado de respetar los valores europeos, desde los derechos humanos hasta la libertad de prensa. Por lo tanto, consideramos apropiado que el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sea considerado superior a los tribunales nacionales: el Tribunal Europeo, de hecho, mejor que cualquier otro órgano jurisdiccional nacional, está en condiciones de proteger un conjunto de principios y valores a los que tiene derecho cada ciudadano. Es la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea la que consagra todos los derechos individuales, civiles, políticos, económicos y sociales de que gozan los ciudadanos y los ciudadanos de la Unión, lo que lo hace posible. La relación entre los ciudadanos y las potencias europeas plantea entonces el problema de la representación en relación con la legitimidad democrática de la UE; los ciudadanos europeos, votando directamente a los diputados al Parlamento Europeo, están representados por las listas y los partidos políticos que componen, en los que se reúnen los representantes nacionales, en función de la referencia política actual para la que hayan solicitado. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","et":"Eelkõige Ungari ja Poola on need kaks riiki, kes on juba ammu lõpetanud Euroopa väärtuste austamise, alates inimõigustest kuni ajakirjandusvabaduseni. Seetõttu peame asjakohaseks, et Euroopa Kohus oleks siseriiklikest kohtutest kõrgemalseisev: tegelikult on Euroopa Kohus paremini kui ükski teine siseriiklik kohus võimeline kaitsma põhimõtteid ja väärtusi, millele igal kodanikul on õigus. See on Euroopa Liidu põhiõiguste harta, mis sätestab kõik liidu kodanike ja kodanike individuaalsed, kodaniku-, poliitilised, majanduslikud ja sotsiaalsed õigused, mis seda võimaldab. Kodanike ja Euroopa võimude vahelised suhted tõstatavad seejärel esindatuse probleemi seoses ELi demokraatliku legitiimsusega; Euroopa kodanikke, kes hääletavad otse Euroopa Parlamendi liikmete üle, esindavad nende koostatud nimekirjad ja erakonnad, kuhu kuuluvad liikmesriikide esindajad, sõltuvalt praegusest poliitilisest viitest, millele nad on kandideerinud. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","fi":"Erityisesti Unkari ja Puola ovat kaksi maata, jotka ovat pitkään lakanneet kunnioittamasta eurooppalaisia arvoja ihmisoikeuksista lehdistönvapauteen. Sen vuoksi katsomme aiheelliseksi, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta pidetään kansallisia tuomioistuimia parempana: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin voi itse asiassa paremmin kuin mikään muu kansallinen tuomioistuin suojella periaatteita ja arvoja, joihin jokaisella yksittäisellä kansalaisella on oikeus. Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistetaan kaikki unionin kansalaisten ja kansalaisten yksilön-, kansalais-, poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet, mikä mahdollistaa sen. Kansalaisten ja eurooppalaisten toimivaltuuksien välinen suhde nostaa esiin edustuksen ongelman EU:n demokraattisen legitiimiyden kannalta. Euroopan kansalaiset, jotka äänestävät suoraan Euroopan parlamentin jäsenistä, edustavat luetteloita ja poliittisia puolueita, joihin kansalliset edustajat kokoontuvat, riippuen siitä, minkä poliittisen viitteen he ovat hakeneet. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","fr":"La Hongrie et la Pologne, en particulier, sont les deux pays qui ont longtemps cessé de respecter les valeurs européennes, des droits de l’homme à la liberté de la presse. Nous estimons donc qu’il convient que la Cour de justice de l’Union européenne soit considérée comme supérieure aux juridictions nationales: la Cour européenne est, en effet, mieux que toute autre juridiction nationale, en mesure de protéger un ensemble de principes et de valeurs auxquels chaque citoyen a droit. C’est la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne qui consacre tous les droits individuels, civils, politiques, économiques et sociaux dont jouissent les citoyens et les citoyens de l’Union, ce qui le rend possible. La relation entre les citoyens et les puissances européennes soulève alors le problème de la représentation par rapport à la légitimité démocratique de l’Union; les citoyens européens, en votant directement les membres du Parlement européen, sont représentés par les listes et les partis politiques qu’ils composent, dans lesquels les représentants nationaux se réunissent, en fonction de la référence politique actuelle pour laquelle ils ont demandé. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","ga":"Is iad an Ungáir agus an Pholainn, go háirithe, an dá thír a bhfuil deireadh curtha acu le fada d’urramú luachanna Eorpacha, ó chearta an duine go saoirse an phreasa. Measaimid, dá bhrí sin, gurb iomchuí Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa a mheas mar oifigeach uachtarach do na cúirteanna náisiúnta: go deimhin, tá an Chúirt Eorpach, níos fearr ná aon chúirt náisiúnta eile, in ann sraith prionsabal agus luachanna a chosaint a bhfuil gach saoránach ar leith ina dteideal. Is í Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh í ina gcuimsítear gach ceart aonair, sibhialta, polaitiúil, eacnamaíoch agus sóisialta atá ag saoránaigh agus saoránaigh an Aontais, rud a fhágann gur féidir é a dhéanamh. Ansin ardaíonn an caidreamh idir saoránaigh agus cumhachtaí Eorpacha fadhb na hionadaíochta maidir le dlisteanacht dhaonlathach an Aontais; is iad na liostaí a dhéanann ionadaíocht thar ceann shaoránaigh na hEorpa, trí vótáil go díreach ar fheisirí Pharlaimint na hEorpa, agus is iad na páirtithe polaitiúla atá acu, ina dtagann na hionadaithe náisiúnta le chéile, a thagann le chéile, ag brath ar an tagairt pholaitiúil atá déanta acu faoi láthair. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","hr":"Konkretno, Mađarska i Poljska dvije su zemlje koje su odavno prestale poštovati europske vrijednosti, od ljudskih prava do slobode tiska. Stoga smatramo primjerenim da se Sud Europske unije smatra višim od nacionalnih sudova: naime, Europski sud bolje od bilo kojeg drugog nacionalnog suda može zaštititi skup načela i vrijednosti na koje svaki građanin ima pravo. To omogućuje Povelja Europske unije o temeljnim pravima koja obuhvaća sva pojedinačna, građanska, politička, gospodarska i socijalna prava koja uživaju građani i građani Unije. Odnos između građana i europskih sila tada otvara problem zastupljenosti u odnosu na demokratski legitimitet EU-a; Europski građani, izravnim glasovanjem zastupnika u Europskom parlamentu, zastupljeni su popisima i političkim strankama koje čine, u kojima se okupljaju nacionalni predstavnici, ovisno o trenutačnoj političkoj referenci na koju su se prijavili. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","hu":"Különösen Magyarország és Lengyelország az a két ország, amely már régóta nem tartja tiszteletben az európai értékeket, az emberi jogoktól a sajtószabadságig. Ezért helyénvalónak tartjuk, hogy az Európai Bíróság a nemzeti bíróságokhoz képest felsőbbrendűnek minősüljön: az Európai Bíróság ugyanis minden más nemzeti bíróságnál jobban képes megvédeni azokat az elveket és értékeket, amelyekre minden egyes polgár jogosult. Ez az Európai Unió Alapjogi Chartája teszi lehetővé, amely rögzíti az uniós polgárokat és polgárokat megillető valamennyi egyéni, polgári, politikai, gazdasági és szociális jogot. A polgárok és az európai hatalmak közötti kapcsolat ezt követően felveti a képviselet problémáját az EU demokratikus legitimitásával kapcsolatban; az európai polgárokat azáltal, hogy közvetlenül az Európai Parlament tagjaira szavaznak, az általuk összeállított listák és politikai pártok képviselik, amelyekben a nemzeti képviselők gyűlnek össze, a jelenlegi politikai hivatkozástól függően, amelyre pályáztak. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","lt":"Visų pirma Vengrija ir Lenkija yra dvi šalys, kurios jau seniai nebegerbia Europos vertybių – nuo žmogaus teisių iki spaudos laisvės. Todėl manome, kad tikslinga Europos Teisingumo Teismą laikyti viršesniu už nacionalinius teismus: iš tiesų Europos Teisingumo Teismas geriau nei bet kuris kitas nacionalinis teismas gali apsaugoti principų ir vertybių, į kuriuos kiekvienas pilietis turi teisę, rinkinį. Tai leidžia Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija, kurioje įtvirtintos visos individualios, pilietinės, politinės, ekonominės ir socialinės teisės, kuriomis naudojasi Sąjungos piliečiai ir piliečiai. Tuomet dėl piliečių ir Europos valdžios santykių kyla atstovavimo ES demokratinio teisėtumo požiūriu problema; Europos piliečiams, tiesiogiai balsuojantiems Europos Parlamento nariams, atstovauja jų sudaryti sąrašai ir politinės partijos, kuriose susitinka nacionaliniai atstovai, priklausomai nuo dabartinės politinės nuorodos, dėl kurios jie kreipėsi. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","lv":"Jo īpaši Ungārija un Polija ir divas valstis, kas jau sen ir pārstājušas ievērot Eiropas vērtības, sākot no cilvēktiesībām līdz preses brīvībai. Tādēļ mēs uzskatām, ka ir lietderīgi Eiropas Kopienu Tiesu uzskatīt par pārāku par valstu tiesām: faktiski Eiropas Savienības Tiesa labāk nekā jebkura cita valsts tiesa var aizsargāt principu un vērtību kopumu, uz ko katram pilsonim ir tiesības. Tieši Eiropas Savienības Pamattiesību harta paredz visas Savienības pilsoņu un pilsoņu individuālās, pilsoniskās, politiskās, ekonomiskās un sociālās tiesības, kas to padara iespējamu. Attiecības starp pilsoņiem un Eiropas lielvarām rada pārstāvības problēmu saistībā ar ES demokrātisko leģitimitāti; Eiropas pilsoņus, tieši balsojot Eiropas Parlamenta deputātiem, pārstāv viņu veidotie saraksti un politiskās partijas, kurās valstu pārstāvji sanāk kopā, atkarībā no pašreizējās politiskās atsauces, attiecībā uz kuru viņi ir pieteikušies. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","mt":"L-Ungerija u l-Polonja, b’mod partikolari, huma ż-żewġ pajjiżi li ilhom żmien twil waqfu milli jirrispettaw il-valuri Ewropej, mid-drittijiet tal-bniedem sal-libertà tal-istampa. Għalhekk, aħna nqisu li huwa xieraq li l-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja titqies superjuri għall-qrati nazzjonali: il-Qorti Ewropea, fil-fatt, aħjar minn kwalunkwe qorti nazzjonali oħra, hija f’pożizzjoni li tipproteġi sett ta’ prinċipji u valuri li kull ċittadin individwali huwa intitolat għalihom. Hija l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li tiġbor fiha d-drittijiet individwali, ċivili, politiċi, ekonomiċi u soċjali kollha li jgawdu ċ-ċittadini u ċ-ċittadini tal-Unjoni, li tagħmilha possibbli. Ir-relazzjoni bejn iċ-ċittadini u s-setgħat Ewropej imbagħad tqajjem il-problema tar-rappreżentanza fir-rigward tal-leġittimità demokratika tal-UE; iċ-ċittadini Ewropej, billi jivvutaw direttament il-membri tal-Parlament Ewropew, huma rrappreżentati mil-listi u l-partiti politiċi li jiffurmaw, li fihom jingħaqdu r-rappreżentanti nazzjonali, skont ir-referenza politika attwali li jkunu applikaw għaliha. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","nl":"Hongarije en Polen in het bijzonder zijn de twee landen die de Europese waarden al lang niet meer respecteren, van mensenrechten tot persvrijheid. Daarom achten wij het passend dat het Hof van Justitie van de Europese Unie als superieur aan de nationale rechterlijke instanties wordt beschouwd: het Hof van Justitie is in feite beter dan elke andere nationale rechter in staat een geheel van beginselen en waarden te beschermen waarop elke burger recht heeft. Het is het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dat alle individuele, burgerlijke, politieke, economische en sociale rechten van de burgers en burgers van de Unie vastlegt. De relatie tussen de burgers en de Europese mogendheden roept dan het probleem op van vertegenwoordiging in verband met de democratische legitimiteit van de EU; de Europese burgers worden, door rechtstreeks te stemmen met de leden van het Europees Parlement, vertegenwoordigd door de lijsten en de politieke partijen die zij vormen, waarin de nationale vertegenwoordigers samenkomen, afhankelijk van de huidige politieke referentie waarvoor zij zich hebben uitgesproken. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","pl":"Węgry i Polska są w szczególności tymi dwoma krajami, które od dawna przestały szanować wartości europejskie, od praw człowieka po wolność prasy. W związku z tym uważamy, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej powinien być uważany za nadrzędny w stosunku do sądów krajowych: Trybunał Europejski jest bowiem w stanie lepiej niż jakikolwiek inny sąd krajowy chronić zbiór zasad i wartości, do których każdy obywatel ma prawo. To Karta praw podstawowych Unii Europejskiej ustanawia wszystkie prawa indywidualne, obywatelskie, polityczne, gospodarcze i społeczne, z których korzystają obywatele Unii i obywatele Unii. Stosunki między obywatelami a mocarstwami europejskimi nasuwają się następnie na problem reprezentacji w odniesieniu do legitymacji demokratycznej UE; obywatele europejscy, głosując bezpośrednio nad posłami do Parlamentu Europejskiego, są reprezentowani przez listy i tworzone przez nich partie polityczne, w których spotykają się przedstawiciele krajowi, w zależności od aktualnego politycznego punktu odniesienia, o który się ubiegali. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","pt":"A Hungria e a Polónia, em particular, são os dois países que há muito deixaram de respeitar os valores europeus, desde os direitos humanos à liberdade de imprensa. Por conseguinte, consideramos adequado que o Tribunal de Justiça Europeu seja considerado superior aos tribunais nacionais: o Tribunal de Justiça Europeu, de facto, melhor do que qualquer outro órgão jurisdicional nacional, está em condições de proteger um conjunto de princípios e valores a que cada cidadão tem direito. É a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia que consagra todos os direitos individuais, civis, políticos, económicos e sociais de que gozam os cidadãos e os cidadãos da União, que o torna possível. A relação entre os cidadãos e as potências europeias levanta então o problema da representação em relação à legitimidade democrática da UE; os cidadãos europeus, votando diretamente os membros do Parlamento Europeu, são representados pelas listas e pelos partidos políticos que compõem, em que os representantes nacionais se reúnem, em função da atual referência política a que se candidataram. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","ro":"Ungaria și Polonia, în special, sunt cele două țări care au încetat de mult să respecte valorile europene, de la drepturile omului la libertatea presei. Prin urmare, considerăm oportun ca Curtea Europeană de Justiție să fie considerată superioară instanțelor naționale: astfel, mai bine decât orice altă instanță națională, Curtea Europeană este în măsură să protejeze un ansamblu de principii și valori la care fiecare cetățean are dreptul. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene este cea care consacră toate drepturile individuale, civile, politice, economice și sociale de care se bucură cetățenii și cetățenii Uniunii, ceea ce permite acest lucru. Relația dintre cetățeni și puterile europene ridică apoi problema reprezentării în raport cu legitimitatea democratică a UE; cetățenii europeni, votând direct deputații în Parlamentul European, sunt reprezentați de listele și partidele politice pe care le alcătuiesc, în care reprezentanții naționali se reunesc, în funcție de referința politică actuală pentru care au depus cererea. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","sk":"Maďarsko a Poľsko sú najmä dve krajiny, ktoré už dávno prestali rešpektovať európske hodnoty, od ľudských práv až po slobodu tlače. Preto považujeme za vhodné, aby sa Európsky súdny dvor považoval za nadradený vnútroštátnym súdom: Európsky súd môže v skutočnosti lepšie ako ktorýkoľvek iný vnútroštátny súd chrániť súbor zásad a hodnôt, na ktoré má každý občan nárok. Je to Charta základných práv Európskej únie, ktorá zakotvuje všetky individuálne, občianske, politické, hospodárske a sociálne práva, ktoré požívajú občania a občania Únie. Vzťah medzi občanmi a európskymi mocnosťami potom nastoľuje problém zastúpenia v súvislosti s demokratickou legitimitou EÚ; európski občania priamym hlasovaním poslancov Európskeho parlamentu sú zastúpení zoznamami a politickými stranami, ktoré tvoria, v ktorých sa združujú národní zástupcovia v závislosti od aktuálneho politického odkazu, o ktorý požiadali. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","sl":"Madžarska in zlasti Poljska sta državi, ki že dolgo ne spoštujeta evropskih vrednot, od človekovih pravic do svobode tiska. Zato menimo, da je primerno, da se Sodišče Evropskih skupnosti šteje za višjega od nacionalnih sodišč: Evropsko sodišče je namreč bolje kot katero koli drugo nacionalno sodišče zmožno varovati sklop načel in vrednot, do katerih je upravičen vsak posamezni državljan. To omogoča Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, ki določa vse individualne, državljanske, politične, gospodarske in socialne pravice, ki jih uživajo državljani in državljani Unije. Odnos med državljani in evropskimi silami nato odpira problem zastopanja v zvezi z demokratično legitimnostjo EU; Evropski državljani so z neposrednim glasovanjem poslancev Evropskega parlamenta zastopani na seznamih in političnih strankah, ki jih sestavljajo, v katerih se sestajajo nacionalni predstavniki, odvisno od trenutne politične podlage, za katero so zaprosili. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto","sv":"I synnerhet Ungern och Polen är de två länder som länge har upphört att respektera europeiska värderingar, från mänskliga rättigheter till pressfrihet. Vi anser därför att det är lämpligt att EG-domstolen betraktas som överordnad de nationella domstolarna: EU-domstolen är i själva verket bättre än någon annan nationell domstol i stånd att skydda en uppsättning principer och värderingar som varje enskild medborgare har rätt till. Det är Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna som omfattar alla individuella, medborgerliga, politiska, ekonomiska och sociala rättigheter som unionsmedborgarna och medborgarna åtnjuter, vilket gör det möjligt. Förhållandet mellan medborgarna och EU:s befogenheter väcker sedan problemet med representation i förhållande till EU:s demokratiska legitimitet. de europeiska medborgarna, genom att rösta direkt på Europaparlamentets ledamöter, representeras av de listor och de politiska partier de utgör, där de nationella företrädarna möts, beroende på den aktuella politiska referens som de har tillämpat. Alessia Rizzo 20067645, Alessia Scarpa, Alessio Tuma, Antonio Zullo, Fabiana Montesano, Federica Martinese, Francesca Santacesaria, Manuel Santacroce, Maria Pezzuto"}},"title":{"it":"Continuazione parte 4","machine_translations":{"bg":"Допълнителна част 4","cs":"Pokračování části 4","da":"Fortsættelse af del 4","de":"Fortsetzung Teil 4","el":"Συνέχιση του μέρους 4","en":"Continuation part 4","es":"Continuación de la cuarta parte","et":"Lisa 4. osa","fi":"Jatkoosa 4","fr":"Suite à la quatrième partie","ga":"Leanúint cuid 4","hr":"Nastavak dijela 4.","hu":"4. rész","lt":"Tęsinys 4 dalis","lv":"Turpinājums 4. daļa","mt":"Kontinwazzjoni tal-Parti 4","nl":"Voortzetting deel 4","pl":"Kontynuacja część 4","pt":"Continuação da parte 4","ro":"Continuarea părții 4","sk":"Pokračovanie časti 4","sl":"Nadaljevanje dela 4","sv":"Fortsättning del 4"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×