Supprimer l'unanimité au Conseil
Related Events
Quale futuro per l’Unione Europea? - Prospettive per la democrazia in Europa
Endorsed by
and 1 more person (see more) (see less)
and 2 more people (see more) (see less)
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
40ef0c3858dd3fcc9e937c2fafa376db6b79d1d5de6f88e2fbc93113b7d652db
Source:
{"body":{"fr":"D'autres l'ont déjà dit mais il me paraît important d'appuyer sur cela. Il faut mettre fin à la règle de l'unanimité. Cette règle donne de facto un droit de veto à tous et à 27, c'est une fiction de penser que l'on puisse avancer comme cela. Sur la fiscalité surtout (harmonisation et fin du dumping fiscal) mais sur bien d'autres sujets encore. Sur les droits fondamentaux notamment, l'UE est simplement impuissante à faire respecter les droits fondamentaux qu'elle promet à ses citoyens. On marche sur la tête. La majorité qualifiée doit être la règle, l'unanimité l'exception. A l'idéal à mon sens, l'unanimité devrait disparaître purement et simplement, mais on pourrait imaginer qu'elle ne reste que pour les modifications institutionnelles.","machine_translations":{"bg":"Други вече заявиха това, но считам, че е важно това да бъде подкрепено. Правилото за единодушие трябва да бъде премахнато. Това правило дава де факто право на вето на всеки и на 27 е фикция да се мисли, че може да се предложи подобно право. По-специално по отношение на данъчното облагане (хармонизиране и прекратяване на данъчния дъмпинг), но по много други въпроси. По-специално по отношение на основните права ЕС просто е безсилен да прилага основните права, които обещава на своите граждани. На главата. Квалифицираното мнозинство трябва да бъде правило, а единодушието е изключение. Според мен единодушието следва просто да изчезне, но може да си представим, че то ще остане само за институционални промени.","cs":"Jiní to již uvedli, ale myslím si, že je důležité to podpořit. Pravidlo jednomyslnosti musí být zrušeno. Toto pravidlo dává de facto právo veta každému a 27 je fikce myslet na to, že je to možné. Zejména zdanění (harmonizace a ukončení daňového dumpingu), ale v mnoha dalších otázkách. Zejména pokud jde o základní práva, je EU jednoduše bezmocná prosazovat základní práva, která svým občanům slibuje. Na hlavě. Pravidlem musí být kvalifikovaná většina, jednomyslnost je výjimkou. Podle mého názoru by jednomyslnost měla jednoduše zmizet, ale lze si představit, že zůstane pouze pro institucionální změny.","da":"Andre har allerede sagt dette, men jeg mener, at det er vigtigt at støtte dette. Reglen om enstemmighed skal afskaffes. Denne regel giver alle en de facto-vetoret, og til 27 er det en fiktion at tro, at man kan argumentere sådan. Navnlig med hensyn til beskatning (harmonisering og afskaffelse af skattedumping), men på mange andre områder. Navnlig med hensyn til grundlæggende rettigheder er EU simpelthen magtesløs til at håndhæve de grundlæggende rettigheder, det lover sine borgere. Øverst. Kvalificeret flertal skal være reglen, enstemmighed er undtagelsen. Efter min opfattelse bør enstemmighed simpelthen forsvinde, men man kunne forestille sig, at det kun ville være for institutionelle ændringer.","de":"Andere haben dies bereits gesagt, aber es erscheint mir wichtig, sich darauf zu stützen. Die Einstimmigkeitsregel muss abgeschafft werden. Diese Regel verleiht allen faktisch ein Vetorecht, und es ist eine Fiktion, dass man sich so vorstellen kann. Vor allem zur Besteuerung (Harmonisierung und Beendigung des Steuerdumpings), aber zu vielen anderen Themen. Insbesondere in Bezug auf die Grundrechte ist die EU schlicht nicht dafür verantwortlich, die Grundrechte durchzusetzen, die sie ihren Bürgerinnen und Bürgern verspricht. Man geht auf den Kopf. Die qualifizierte Mehrheit muss die Regel sein, die Einstimmigkeit ist die Ausnahme. Idealerweise sollte die Einstimmigkeit schlicht und einfach abgeschafft werden, aber es könnte vorstellbar sein, dass sie nur für institutionelle Änderungen bleibt.","el":"Άλλοι το έχουν ήδη πει, αλλά πιστεύω ότι είναι σημαντικό να υποστηριχθεί αυτό. Ο κανόνας της ομοφωνίας πρέπει να καταργηθεί. Ο κανόνας αυτός παρέχει ένα de facto δικαίωμα αρνησικυρίας σε όλους και στο 27 είναι ένα πλάσμα που μπορεί κανείς να επικαλεστεί κάτι τέτοιο. Ειδικότερα όσον αφορά τη φορολογία (εναρμόνιση και εξάλειψη του φορολογικού ντάμπινγκ), αλλά σε πολλά άλλα ζητήματα. Όσον αφορά ειδικότερα τα θεμελιώδη δικαιώματα, η ΕΕ είναι απλώς αναρμόδια για την επιβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων που υπόσχεται στους πολίτες της. Στο κεφάλι. Η ειδική πλειοψηφία πρέπει να αποτελεί τον κανόνα, η ομοφωνία αποτελεί εξαίρεση. Κατά τη γνώμη μου, η ομοφωνία θα πρέπει απλώς να εξαφανιστεί, αλλά θα μπορούσαμε να φανταστούμε ότι θα παρέμενε μόνο για θεσμικές αλλαγές.","en":"Others have already said this, but I think it is important to support this. The unanimity rule must be abolished. This rule gives a de facto veto right to everyone and to 27 it is a fiction to think that one can put forward like this. On taxation in particular (harmonisation and end of tax dumping) but on many other issues. On fundamental rights in particular, the EU is simply powerless to enforce the fundamental rights it promises to its citizens. On the head. Qualified majority must be the rule, unanimity is the exception. In my view, unanimity should simply disappear, but one could imagine that it would remain for institutional changes only.","es":"Otros ya lo han dicho, pero creo que es importante apoyarlo. Debe suprimirse la regla de la unanimidad. Esta norma otorga un derecho de veto de facto a todas las personas y, hasta 27, es una ficción pensar que se puede presentar de este modo. Sobre la fiscalidad en particular (armonización y fin del dumping fiscal), pero sobre muchas otras cuestiones. En lo que respecta, en particular, a los derechos fundamentales, la UE es simplemente incapaz de hacer valer los derechos fundamentales que promete a sus ciudadanos. En la cabeza. La mayoría cualificada debe ser la regla, la unanimidad es la excepción. En mi opinión, la unanimidad debería simplemente desaparecer, pero cabría imaginar que solo se mantendría para los cambios institucionales.","et":"Teised on seda juba öelnud, kuid minu arvates on oluline seda toetada. Ühehäälsuse nõue tuleb kaotada. See eeskiri annab kõigile de facto vetoõiguse ja 27 inimesele on fiktsioon arvata, et keegi saab seda teha. Eelkõige maksustamise valdkonnas (ühtlustamine ja maksudumpingu lõpetamine), kuid paljudes muudes küsimustes. Mis puudutab eelkõige põhiõigusi, siis ELil lihtsalt puuduvad volitused oma kodanikele antud põhiõiguste jõustamiseks. Peal. Reegliks peab olema kvalifitseeritud häälteenamus, erandiks on ühehäälsus. Minu arvates peaks ühehäälsus lihtsalt kaduma, kuid võib ette kujutada, et see jääb ainult institutsiooniliste muudatuste jaoks.","fi":"Toiset ovat jo todenneet tämän, mutta mielestäni on tärkeää tukea tätä. Yksimielisyyssääntö on poistettava. Tämä sääntö antaa jokaiselle tosiasiallisen veto-oikeuden, ja 27 tapauksessa on kuvitteellista ajatella, että näin voidaan esittää. Erityisesti verotuksen alalla (yhdenmukaistaminen ja verotuksellisen polkumyynnin lopettaminen) mutta monissa muissa kysymyksissä. Erityisesti perusoikeuksien osalta eu:lla ei ole yksinkertaisesti valtaa panna täytäntöön perusoikeuksia, jotka se lupaa kansalaisilleen. Päässä. Määräenemmistön on oltava sääntö, yksimielisyys on poikkeus. Yksimielisyys olisi mielestäni yksinkertaisesti poistettava, mutta voitaisiin ajatella, että se koskisi vain institutionaalisia muutoksia.","ga":"Tá sé sin ráite cheana féin ag daoine eile, ach ceapaim go bhfuil sé tábhachtach tacú leis sin. Ní mór deireadh a chur le riail na haontoilíochta. Tugann an riail seo ceart crosta de facto do chách agus chun 27 is ficsin é a cheapann gur féidir le duine é seo a chur ar aghaidh. Maidir le cánachas go háirithe (comhchuibhiú agus deireadh a chur le dumpáil chánach) ach maidir le go leor saincheisteanna eile. Maidir le cearta bunúsacha go háirithe, níl sé de chumhacht ag an Aontas Eorpach na cearta bunúsacha a gheallann sé dá shaoránaigh a chur i bhfeidhm. Ar an gceann. Ní mór tromlach cáilithe a bheith ina riail, is é an aontoilíocht an eisceacht. I mo thuairimse, ba cheart go dtiocfadh deireadh le haontoilíocht, ach d’fhéadfadh duine a shamhlú nach bhfanfadh sé ach d’athruithe institiúideacha.","hr":"Drugi su to već rekli, ali smatram da je to važno podržati. Pravilo o jednoglasnosti mora se ukinuti. Tim se pravilom daje de facto pravo veta svima i 27 osoba, misleći da se to može učiniti. Posebno u pogledu oporezivanja (usklađivanje i ukidanje poreznog dampinga), ali i o mnogim drugim pitanjima. Kad je riječ o temeljnim pravima, EU je jednostavno bespomoćan u ostvarivanju temeljnih prava koja obećava svojim građanima. Na čelu. Pravilo mora biti kvalificirana većina, a iznimka je jednoglasna odluka. Smatram da bi jednoglasnost jednostavno trebala nestati, ali bi se moglo zamisliti da će ostati samo za institucionalne promjene.","hu":"Mások már kifejtették ezt, de úgy gondolom, hogy fontos támogatni ezt. Az egyhangúsági szabályt el kell törölni. Ez a szabály de facto vétójogot biztosít mindenki számára, 27 pedig fikció, ha úgy gondoljuk, hogy ilyenre lehet hivatkozni. Különösen az adózás területén (harmonizáció és az adódömping megszüntetése), de sok más kérdésben. Ami különösen az alapvető jogokat illeti, az EU egyszerűen nem képes érvényesíteni a polgárainak ígért alapvető jogokat. Fejen. A szabálynak a minősített többségnek kell lennie, az egyhangúság a kivétel. Véleményem szerint az egyhangúságnak egyszerűen el kell tűnnie, de elképzelhető, hogy az csak intézményi változtatásokra maradna.","it":"Altri lo hanno già detto, ma ritengo importante sostenerlo. La regola dell'unanimità deve essere abolita. Questa regola conferisce a chiunque un diritto di veto di fatto e a 27 è una finzione pensare che si possa avanzare come questo. In particolare in materia di fiscalità (armonizzazione e fine del dumping fiscale), ma su molte altre questioni. Per quanto riguarda in particolare i diritti fondamentali, l'UE è semplicemente incapace di far rispettare i diritti fondamentali che promette ai suoi cittadini. In testa. La maggioranza qualificata deve essere la regola, l'unanimità è l'eccezione. A mio avviso, l'unanimità dovrebbe semplicemente scomparire, ma si potrebbe immaginare che si trattasse solo di modifiche istituzionali.","lt":"Kitos tai jau minėjo, tačiau manau, kad svarbu tai paremti. Vieningo balsavimo taisyklė turi būti panaikinta. Ši taisyklė suteikia de facto veto teisę kiekvienam ir 27 valstybėms narėms. Tai fikcija, kad galima kalbėti apie tai. Visų pirma mokesčių srityje (mokesčių dempingo suderinimas ir panaikinimas), tačiau daugeliu kitų klausimų. Kalbant konkrečiai apie pagrindines teises, ES tiesiog neturi galios užtikrinti pagrindinių teisių, kurias ji pažadėjo savo piliečiams. Ant galvos. Kvalifikuota balsų dauguma turi būti taisyklė, o vienbalsiškumas – išimtis. Mano nuomone, vienbalsiškumas turėtų tiesiog išnykti, tačiau būtų galima įsivaizduoti, kad jis ir toliau bus taikomas tik instituciniams pokyčiams.","lv":"Citi jau to ir teicis, bet es domāju, ka ir svarīgi to atbalstīt. Ir jāatceļ vienprātības noteikums. Šis noteikums piešķir de facto veto tiesības ikvienam, un 27 ir fiktīva iespēja domāt, ka to var minēt. Jo īpaši attiecībā uz nodokļiem (saskaņošana un nodokļu dempinga izbeigšana), bet par daudziem citiem jautājumiem. Jo īpaši attiecībā uz pamattiesībām ES vienkārši ir bezspēcīga, lai īstenotu pamattiesības, ko tā sola saviem pilsoņiem. Uz galvas. Kvalificētam balsu vairākumam ir jābūt normai, izņēmums ir vienprātība. Manuprāt, vienprātībai vienkārši būtu jāizzūd, bet varētu iedomāties, ka tā paliks tikai institucionālo pārmaiņu dēļ.","mt":"Oħrajn diġà qalu dan, iżda naħseb li huwa importanti li nappoġġaw dan. Ir-regola tal-unanimità għandha titneħħa. Din ir-regola tagħti dritt ta’ veto de facto lil kulħadd u 27 hija finzjoni li wieħed jaħseb li wieħed jista’ jressaq b’dan il-mod. Dwar it-tassazzjoni b’mod partikolari (armonizzazzjoni u tmiem tad-dumping tat-taxxa) iżda fuq ħafna kwistjonijiet oħra. Fir-rigward tad-drittijiet fundamentali b’mod partikolari, l-UE hija sempliċement mingħajr setgħa biex tinforza d-drittijiet fundamentali li twiegħed liċ-ċittadini tagħha. Fuq ir-ras. Il-maġġoranza kwalifikata għandha tkun ir-regola, l-unanimità hija l-eċċezzjoni. Fil-fehma tiegħi, l-unanimità għandha sempliċiment tisparixxi, iżda wieħed jista’ jimmaġina li tibqa’ biss għal bidliet istituzzjonali.","nl":"Anderen hebben dit al gezegd, maar ik vind het belangrijk om dit te ondersteunen. De unanimiteitsregel moet worden afgeschaft. Deze regel geeft een feitelijk vetorecht aan iedereen en aan 27 het is een fictie om te denken dat men zich als dit kan voorstellen. Met name op het gebied van belastingen (harmonisatie en beëindiging van fiscale dumping), maar op vele andere punten. Met name op het gebied van de grondrechten is de EU eenvoudigweg machteloos om de grondrechten te handhaven die zij aan haar burgers belooft. Op het hoofd. Gekwalificeerde meerderheid moet de regel zijn, eenparigheid van stemmen is de uitzondering. Ik ben van mening dat unanimiteit eenvoudigweg moet verdwijnen, maar men zou kunnen denken dat het alleen voor institutionele veranderingen zou blijven gelden.","pl":"Inni już powiedzieli to, ale uważam, że ważne jest ich poparcie. Należy znieść zasadę jednomyślności. Zasada ta de facto daje każdemu prawo weta, a 27 jest fikcją, aby myśleć, że można tak powiedzieć. W szczególności w odniesieniu do opodatkowania (harmonizacja i zakończenie dumpingu podatkowego), ale w wielu innych kwestiach. Jeśli chodzi w szczególności o prawa podstawowe, UE jest po prostu bezsilna, by egzekwować prawa podstawowe, które obieca swoim obywatelom. Na głowie. Większość kwalifikowana musi być regułą, jednomyślność jest wyjątkiem. Moim zdaniem jednomyślność powinna po prostu zniknąć, ale można sobie wyobrazić, że pozostanie ona wyłącznie dla zmian instytucjonalnych.","pt":"Outros já afirmaram isto, mas penso que é importante apoiá-la. A regra da unanimidade deve ser abolida. Esta regra confere um direito de veto de facto a todas as pessoas e a 27 é uma ficção pensar que se pode apresentar como tal. Em especial no domínio da fiscalidade (harmonização e fim do dumping fiscal), mas sobre muitas outras questões. No que diz respeito, em particular, aos direitos fundamentais, a UE é simplesmente impotente para fazer respeitar os direitos fundamentais que promete aos seus cidadãos. À cabeça. A regra deve ser a maioria qualificada, sendo a unanimidade a exceção. Na minha opinião, a unanimidade deveria simplesmente desaparecer, mas poder-se-ia imaginar que continuaria a existir apenas para alterações institucionais.","ro":"Alții au afirmat deja acest lucru, dar cred că este important ca acest lucru să fie sprijinit. Regula unanimității trebuie eliminată. Această regulă conferă un drept de veto de facto tuturor și 27 este o ficțiune de a crede că se poate face acest lucru. În special în ceea ce privește impozitarea (armonizarea și încetarea dumpingului fiscal), dar cu privire la multe alte aspecte. În special în ceea ce privește drepturile fundamentale, UE este pur și simplu incapabilă să asigure respectarea drepturilor fundamentale pe care le promite cetățenilor săi. Pe cap. Majoritatea calificată trebuie să fie regula, unanimitatea este excepția. În opinia noastră, unanimitatea ar trebui pur și simplu să dispară, dar s-ar putea imagina că ar rămâne doar pentru schimbările instituționale.","sk":"Iní to už uviedli, ale myslím si, že je dôležité to podporiť. Pravidlo jednomyseľnosti sa musí zrušiť. Toto pravidlo dáva každému de facto právo veta a 27 je fikciou toho, že sa môžeme takto vyjadriť. Najmä v oblasti zdaňovania (harmonizácia a koniec daňového dumpingu), ale v mnohých ďalších otázkach. Pokiaľ ide konkrétne o základné práva, EÚ je jednoducho bezmocná presadzovať základné práva, ktoré sľubuje svojim občanom. Na hlavu. Pravidlom musí byť kvalifikovaná väčšina, jednomyseľnosť je výnimkou. Podľa môjho názoru by jednomyseľnosť mala jednoducho zaniknúť, ale bolo by možné si predstaviť, že by zostala len v prípade inštitucionálnych zmien.","sl":"Druge so to že storile, vendar menim, da je to pomembno podpreti. Pravilo o soglasju je treba odpraviti. To pravilo daje dejansko pravico veta vsem, 27 pa je fiktivno misliti, da lahko to predlagamo. Zlasti v zvezi z obdavčitvijo (usklajevanje in odprava davčnega dampinga), vendar o številnih drugih vprašanjih. Zlasti kar zadeva temeljne pravice, je EU preprosto brez moči pri uveljavljanju temeljnih pravic, ki jih obljublja svojim državljanom. Na glavi. Kvalificirana večina mora biti pravilo, soglasje je izjema. Po mojem mnenju bi moralo soglasje preprosto izginiti, lahko pa si predstavljamo, da bo ostalo le za institucionalne spremembe.","sv":"Andra har redan sagt detta, men jag anser att det är viktigt att stödja detta. Regeln om enhällighet måste avskaffas. Denna regel ger en faktisk vetorätt för var och en och till 27 är det en fiktion att tro att man kan göra detta. Särskilt när det gäller beskattning (harmonisering och avskaffande av skattedumpning) men i många andra frågor. Särskilt när det gäller grundläggande rättigheter är EU helt enkelt maktlöst när det gäller att genomdriva de grundläggande rättigheter som unionen utlovar gentemot sina medborgare. På huvudet. Kvalificerad majoritet måste vara regel, enhällighet är undantag. Enligt min mening borde enhällighet helt enkelt försvinna, men man skulle kunna föreställa sig att det endast skulle gälla institutionella förändringar."}},"title":{"fr":"Supprimer l'unanimité au Conseil","machine_translations":{"bg":"Премахване на единодушието в Съвета","cs":"Zrušení jednomyslnosti v Radě","da":"Afskaffelse af enstemmighed i Rådet","de":"Abschaffung der Einstimmigkeit im Rat","el":"Κατάργηση της ομοφωνίας στο Συμβούλιο","en":"Abolishing unanimity in the Council","es":"Supresión de la unanimidad en el Consejo","et":"Ühehäälsuse kaotamine nõukogus","fi":"Neuvoston yksimielisyyden poistaminen","ga":"Deireadh a chur le haontoilíocht sa Chomhairle","hr":"Ukidanje jednoglasnog odlučivanja u Vijeću","hu":"Az egyhangúság eltörlése a Tanácsban","it":"Abolizione dell'unanimità in seno al Consiglio","lt":"Vieningo balsavimo Taryboje panaikinimas","lv":"Ar ko atceļ vienprātības principu Padomē","mt":"L-abolizzjoni tal-unanimità fil-Kunsill","nl":"Afschaffing van eenparigheid van stemmen in de Raad","pl":"Zniesienie jednomyślności w Radzie","pt":"Abolição da unanimidade no Conselho","ro":"Eliminarea unanimității în cadrul Consiliului","sk":"Zrušenie jednomyseľnosti v Rade","sl":"Odprava soglasja v Svetu","sv":"Avskaffande av enhällighet i rådet"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/12509/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/Democracy/f/6/proposals/12509/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
1 comment
Loading comments ...
Loading comments ...