European democracy

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: ff4f525ccade7395f8eb1045c31b7963f2c42fa2ee93e4b52ff5d6f69e357b01

Source: {"body":{"en":"Greta Thunberg inspired a spontaneous action of millions of citizens’ who saw the climate change as a real threat to our lives. It worked brilliantly well but one must wonder why such an action was at all needed. Why had citizens to force the governments to act. There must be something seriously wrong with democracy. It is the imbalance between the power of voters and politicians. \n\nThe cause of that imbalance starts at an election, where the parties’ manifesto is tuned to temporal whims of the electorate. Once the votes have been cast, voters cannot rectify bad laws passed. Citizens as voters can hold politicians to account only on the day of the election. \n\nThe first step towards a continuous oversight of the elected politicians might be a citizens’ ‘reinforced’ petition system. Its key function would be to trigger the calling by a valid petition, a session of a new chamber, a Citizens’ Senate, rather than an irregular Citizens’ Assembly,.\n\nAnd here is the role for a campaign like an Extinction Rebellion, which may be renamed – Citizens’ Rebellion. It should demand that a parliament sets a new law allowing valid petitions to trigger the calling of a Citizens’ Senate session. Decisions of the Senate would have the power of a draft legislation. The parliament could only reject it with a qualified majority. \n\nThus, a Citizens’ Senate would become the bridge merging representative and direct democracy. \n\nFor details see: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","machine_translations":{"bg":"Грета Тунберг вдъхнови спонтанно действие на милиони граждани, които виждаха изменението на климата като реална заплаха за живота ни. Тя работи брилянтно добре, но човек трябва да се чуди защо изобщо е необходимо такова действие. Защо трябваше гражданите да принудят правителствата да действат. Трябва да има нещо сериозно нередно в демокрацията. Това е дисбалансът между силата на гласоподавателите и политиците. Причината за този дисбаланс започва с избори, където манифестът на партиите е настроен на темпорални капризи на електората. След като бъдат подадени гласовете, гласоподавателите не могат да коригират лошите закони, приети. Гражданите като гласоподаватели могат да търсят отговорност от политиците само в деня на изборите. Първата стъпка към непрекъснат надзор над избраните политици може да бъде „засилена“ система за петиции на гражданите. Ключовата му функция ще бъде да задейства призива чрез валидна петиция, заседание на нова камара, граждански Сенат, а не нередовно гражданско събрание. А тук е ролята на кампания като бунт на изтреблението, която може да бъде преименувана — „Гражданско въстание“. Тя следва да изисква парламентът да определи нов закон, който да позволява валидни петиции да задействат свикването на заседание на Сената на гражданите. Решенията на Сената ще имат правомощия за изготвяне на проектозакон. Парламентът може да го отхвърли само с квалифицирано мнозинство. По този начин гражданският Сенат ще се превърне в мост, обединяващ представител и пряка демокрация. За повече информация вж.: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","cs":"Greta Thunbergová inspirovala spontánní akci milionů občanů, kteří považovali změnu klimatu za skutečnou hrozbu pro naše životy. Fungovalo to skvěle, ale člověk se musí divit, proč taková akce byla vůbec potřebná. Proč museli občané nutit vlády k jednání. S demokracií musí být něco vážně v nepořádku. Je to nerovnováha mezi mocí voličů a politiků. Příčina této nerovnováhy začíná ve volbách, kde je manifest stran přizpůsoben časovým rozmarům voličů. Jakmile jsou hlasy odevzdány, voliči nemohou napravit špatné zákony přijaté. Občané jako voliči mohou přimět politiky k odpovědnosti až v den voleb. Prvním krokem k trvalému dohledu nad volenými politiky by mohl být „posílený“ petiční systém občanů. Jeho klíčovou funkcí by bylo vyvolání výzvy platnou peticí, zasedáním nové komory, Senátu občanů, spíše než nelegitimním shromážděním občanů. A zde je role kampaně jako povstání ze zániku, která může být přejmenována na Povstání občanů. Měl by požadovat, aby parlament stanovil nový zákon, který by platným peticím umožnil zahájit svolání zasedání Senátu občanů. Rozhodnutí Senátu by měla pravomoc k návrhu právního předpisu. Parlament jej mohl odmítnout pouze kvalifikovanou většinou. Senát občanů by se tak stal mostem spojujícím zastupitelskou a přímou demokracii. Podrobnosti viz: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/","da":"Greta Thunberg inspirerede en spontan handling fra millioner af borgere, der så klimaændringerne som en reel trussel mod vores liv. Det fungerede glimrende godt, men man må undre sig over, hvorfor en sådan handling overhovedet var nødvendig. Hvorfor skulle borgerne tvinge regeringerne til at handle. Der må være noget alvorligt galt med demokratiet. Det er ubalancen mellem vælgernes og politikernes magt. Årsagen til denne ubalance begynder ved et valg, hvor partiernes manifest er afstemt efter vælgernes tidsmæssige luner. Når først stemmerne er afgivet, kan vælgerne ikke rette op på dårlige love, der er vedtaget. Borgere som vælgere kan kun drage politikere til ansvar på valgdagen. Det første skridt i retning af en løbende overvågning af de valgte politikere kan være et borgernes \"forstærkede\" andragendesystem. Dets centrale funktion ville være at udløse indkaldelse af et gyldigt andragende, et møde i et nyt kammer, et borgers senat, snarere end en ulovlig borgerforsamling. Og her er rollen for en kampagne som et udryddelsesoprør, der kan omdøbes — Citizens' Rebellion. Det bør kræve, at et parlament vedtager en ny lov, der tillader gyldige andragender, der udløser indkaldelse af et borgers senat. Senatets beslutninger vil få beføjelse til at udarbejde et lovforslag. Parlamentet kunne kun forkaste den med kvalificeret flertal. Således ville et borgers senat blive broen mellem repræsentativt og direkte demokrati. Yderligere oplysninger findes på: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/","de":"Greta Thunberg inspirierte eine spontane Aktion von Millionen von Bürgern, die den Klimawandel als eine echte Bedrohung für unser Leben sahen. Es funktionierte brillant gut, aber man muss sich fragen, warum eine solche Aktion überhaupt notwendig war. Warum hatten die Bürger die Regierungen zu zwingen, zu handeln. Mit der Demokratie muss etwas ernsthaft falsch sein. Es ist das Ungleichgewicht zwischen der Macht der Wähler und Politiker. Die Ursache dieses Ungleichgewichts beginnt bei einer Wahl, bei der das Manifest der Parteien auf zeitliche Launen der Wähler abgestimmt ist. Sobald die Stimmen abgegeben wurden, können die Wähler keine schlechten Gesetze korrigieren. Bürger als Wähler können Politiker nur am Tag der Wahl zur Rechenschaft ziehen. Der erste Schritt hin zu einer kontinuierlichen Kontrolle der gewählten Politiker könnte ein „verstärktes“ Petitionssystem der Bürger sein. Seine Hauptaufgabe wäre es, die Berufung durch eine gültige Petition, eine Sitzung einer neuen Kammer, eines Bürgerssenats und nicht durch eine unregelmäßige Bürgerversammlung auszulösen. Und hier ist die Rolle für eine Kampagne wie eine Extinction Rebellion, die umbenannt werden kann – Citizens’ Rebellion. Sie sollte verlangen, dass ein Parlament ein neues Gesetz festlegt, das gültige Petitionen ermöglicht, um die Berufung einer Bürgersenatssitzung auszulösen. Entscheidungen des Senats hätten die Befugnis eines Gesetzesentwurfs. Das Parlament konnte ihn nur mit qualifizierter Mehrheit ablehnen. So würde ein Bürgersenat zur Brücke werden, die repräsentative und direkte Demokratie zusammenführt. Einzelheiten siehe: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","el":"Greta Thunberg ενέπνευσε μια αυθόρμητη δράση εκατομμυρίων πολιτών\", οι οποίοι είδαν την κλιματική αλλαγή ως πραγματική απειλή για τη ζωή μας. Λειτούργησε εξαιρετικά καλά, αλλά πρέπει να αναρωτιόμαστε γιατί μια τέτοια δράση ήταν απολύτως απαραίτητη. Γιατί έπρεπε οι πολίτες να αναγκάσουν τις κυβερνήσεις να δράσουν. Κάτι δεν πάει καλά με τη δημοκρατία. Είναι η ανισορροπία μεταξύ της δύναμης των ψηφοφόρων και των πολιτικών. Η αιτία αυτής της ανισορροπίας αρχίζει με εκλογές, όπου το μανιφέστο των κομμάτων είναι συντονισμένο σε χρονικές ιδιοτροπίες του εκλογικού σώματος. Μετά την ψηφοφορία, οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να διορθώσουν τους κακούς νόμους που ψηφίστηκαν. Οι πολίτες ως ψηφοφόροι μπορούν να υποχρεώσουν τους πολιτικούς να λογοδοτήσουν μόνο την ημέρα των εκλογών. Το πρώτο βήμα προς τη συνεχή εποπτεία των εκλεγμένων πολιτικών μπορεί να είναι ένα «ενισχυμένο» σύστημα αναφορών των πολιτών. Η βασική λειτουργία της θα ήταν να ενεργοποιήσει την έκκληση μέσω έγκυρης αναφοράς, μιας συνεδρίασης μιας νέας αίθουσας, μιας Γερουσίας των Πολιτών, και όχι μιας παράτυπης Συνέλευσης των Πολιτών. Και εδώ είναι ο ρόλος μιας εκστρατείας σαν εξέγερση εξαφάνισης, η οποία μπορεί να μετονομαστεί — Εξέγερση των πολιτών. Θα πρέπει να απαιτήσει από ένα κοινοβούλιο να θεσπίσει ένα νέο νόμο που θα επιτρέπει σε έγκυρες αναφορές να ενεργοποιήσουν τη σύγκληση της Γερουσίας των Πολιτών. Οι αποφάσεις της Γερουσίας θα έχουν την εξουσία ενός νομοσχεδίου. Το κοινοβούλιο δεν μπορούσε παρά να την απορρίψει με ειδική πλειοψηφία. Έτσι, μια Γερουσία των Πολιτών θα γινόταν η γέφυρα που συγχωνεύει την αντιπροσωπευτική και άμεση δημοκρατία. Για λεπτομέρειες, βλ.: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","es":"Greta Thunberg inspiró una acción espontánea de millones de ciudadanos que vieron el cambio climático como una amenaza real para nuestras vidas. Funcionó brillantemente bien, pero uno debe preguntarse por qué tal acción era en absoluto necesaria. ¿Por qué los ciudadanos obligaron a los gobiernos a actuar? Tiene que haber algo muy malo en la democracia. Es el desequilibrio entre el poder de los votantes y los políticos. La causa de ese desequilibrio comienza en una elección, donde el manifiesto de los partidos se ajusta a los caprichos temporales del electorado. Una vez emitidos los votos, los votantes no pueden rectificar las malas leyes aprobadas. Los ciudadanos como votantes solo pueden exigir cuentas a los políticos el día de las elecciones. El primer paso hacia una supervisión continua de los políticos electos podría ser un sistema de peticiones «reforzado» de los ciudadanos. Su función clave sería activar la convocatoria mediante una petición válida, una sesión de una nueva cámara, un Senado de Ciudadanos, en lugar de una Asamblea de Ciudadanos irregular. Y aquí está el papel de una campaña como una Rebelión de la Extinción, que puede ser renombrada — Rebelión de los Ciudadanos. Debería exigir que un parlamento establezca una nueva ley que permita a las peticiones válidas desencadenar la convocatoria de una sesión del Senado de los Ciudadanos. Las decisiones del Senado tendrían el poder de un proyecto de ley. El Parlamento solo puede rechazarlo por mayoría cualificada. Así, un Senado de Ciudadanos se convertiría en el puente que fusiona la democracia representativa y directa. Para más detalles, véase: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","et":"Greta Thunberg inspireeris miljonite kodanike spontaanset tegevust, kes nägid kliimamuutust tõelise ohuna meie elule. See töötas suurepäraselt hästi, kuid tuleb küsida, miks selline tegevus oli üldse vajalik. Miks pidid kodanikud sundima valitsusi tegutsema? Demokraatial peab olema midagi tõsist viga. See on valijate ja poliitikute võimu tasakaalustamatus. Tasakaalustamatuse põhjus algab valimistest, kus poolte manifest on häälestatud valijaskonna ajaliste kapriisidega. Kui hääled on antud, ei saa valijad halbu seadusi parandada. Kodanikud kui valijad saavad poliitikuid vastutusele võtta alles valimiste päeval. Esimene samm valitud poliitikute pideva järelevalve suunas võib olla kodanike tugevdatud petitsioonide süsteem. Selle põhiülesanne oleks käivitada kehtiva petitsiooni, uue koja, kodanike senati, mitte ebaseadusliku kodanike kogu üleskutse. Ja siin on roll kampaanias nagu väljasuremismäss, mis võidakse ümber nimetada – kodanike mässuks. See peaks nõudma, et parlament kehtestaks uue seaduse, mis võimaldaks kehtivatel petitsioonidel algatada kodanike senati istungi. Senati otsustel oleks õigus õigusakti eelnõule. Parlament võis selle tagasi lükata ainult kvalifitseeritud häälteenamusega. Seega saaks kodanike senatist sild, mis ühendab esindus- ja otsedemokraatia. Täpsema teabe saamiseks vt: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","fi":"Greta Thunberg innoitti spontaanisti miljoonia kansalaisia, jotka näkivät ilmastonmuutoksen todellisena uhkana elämällemme. Se toimi loistavasti, mutta täytyy ihmetellä, miksi tällaista toimintaa ylipäätään tarvittiin. Miksi kansalaiset pakottivat hallitukset toimimaan? Demokratiassa on oltava jotain vakavaa vikaa. Kyse on äänestäjien ja poliitikkojen vallan välisestä epätasapainosta. Tämän epätasapainon syy alkaa vaaleissa, joissa puolueiden manifesti on viritetty äänestäjien ajallisiin oikkuihin. Kun äänet on annettu, äänestäjät eivät voi korjata huonoja lakeja. Kansalaiset äänestäjinä voivat vaatia poliitikkoja vastuuseen vasta vaalipäivänä. Ensimmäinen askel kohti vaaleilla valittujen poliitikkojen jatkuvaa valvontaa voisi olla kansalaisten ”vahvistettu” vetoomusjärjestelmä. Sen keskeisenä tehtävänä olisi käynnistää kehotus pätevällä vetoomuksella, uudella istuntosalilla, kansalaisten senaatilla, eikä epäsäännöllisellä kansalaiskokouksella. Tässä on rooli kampanjassa kuin sukupuuttokapina, joka voidaan nimetä uudelleen – kansalaisten kapinaksi. Sen olisi vaadittava, että parlamentti vahvistaa uuden lain, jonka nojalla pätevät vetoomukset voivat käynnistää kansalaisten senaatin istunnon kutsumisen. Senaatin päätöksillä olisi oikeus tehdä lakiesitys. Parlamentti voi hylätä sen vain määräenemmistöllä. Näin ollen kansalaisten senaatista tulisi silta, joka yhdistää edustuksellisen ja suoran demokratian. Lisätietoja: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/","fr":"Greta Thunberg a inspiré une action spontanée de millions de citoyens qui considéraient le changement climatique comme une menace réelle pour nos vies. Cela a bien fonctionné, mais il faut se demander pourquoi une telle action était nécessaire. Pourquoi les citoyens ont-ils forcé les gouvernements à agir? Il doit y avoir quelque chose de grave dans la démocratie. C’est le déséquilibre entre le pouvoir des électeurs et des politiciens. La cause de ce déséquilibre commence lors d’une élection, où le manifeste des partis est adapté aux caprices temporelles de l’électorat. Une fois que les votes ont été exprimés, les électeurs ne peuvent pas rectifier les mauvaises lois adoptées. Les citoyens en tant qu’électeurs ne peuvent demander des comptes aux politiciens que le jour de l’élection. La première étape vers une surveillance continue des élus pourrait être un système de pétitions «renforcé» des citoyens. Sa fonction essentielle serait de déclencher la convocation d’une pétition valable, d’une session d’une nouvelle chambre, d’un Sénat des citoyens, plutôt que d’une assemblée de citoyens irrégulière. Et voici le rôle d’une campagne comme une rébellion d’extinction, qui peut être renommée — Rébellion citoyenne. Elle devrait exiger qu’un parlement établisse une nouvelle loi permettant aux pétitions valables de déclencher la convocation d’une session du Sénat des citoyens. Les décisions du Sénat auraient le pouvoir d’un projet de loi. Le Parlement ne peut le rejeter qu’à la majorité qualifiée. Ainsi, un Sénat des citoyens deviendrait le pont entre la démocratie représentative et la démocratie directe. Pour plus de détails, voir: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","ga":"Spreag Greta Thunberg gníomh spontáineach ó na milliúin saoránach a chonaic an t-athrú aeráide mar fhíorbhagairt dár saol. D’oibrigh sé go hiontach go maith ach ní mór ceann amháin a iontas cén fáth go raibh gá le gníomh den sórt sin in aon chor. Cén fáth a raibh ar shaoránaigh iallach a chur ar na rialtais gníomhú. Ní mór go mbeadh rud éigin cearr go mór leis an daonlathas. Is é an éagothroime atá ann idir cumhacht na vótálaithe agus na bpolaiteoirí. Tosaíonn cúis na míchothromaíochta sin ag toghchán, áit a dtiteann forógra na bpáirtithe go fuinniúla ama na dtoghthóirí. Nuair a bhíonn na vótaí caite, ní féidir le vótálaithe drochdhlíthe a cheartú. Ní féidir le saoránaigh, mar vótálaithe, cuntas a thabhairt do pholaiteoirí ach ar lá an toghcháin. Is é an chéad chéim i dtreo maoirseacht leanúnach a dhéanamh ar na polaiteoirí tofa ná córas achainíocha ‘neartaithe’ saoránach. An phríomhfheidhm a bheadh aige ná achainí bhailí a ghairm, seisiún de sheomra nua, Seanad Saoránach, seachas Tionól Saoránach neamhrialta. Agus anseo tá an ról le haghaidh feachtas cosúil le Éirí Amach Extinction, a d’fhéadfaí a athainmniú – Éirí Amach na Saoránach. Ba cheart go n-éileodh sé go mbunódh parlaimint dlí nua lena gceadófaí d’achainíocha bailí glaoch ar Sheanaid na Saoránach. Bheadh cumhacht dréacht-reachtaíochta ag cinntí an tSeanaid. Ní raibh an pharlaimint in ann diúltú di ach le tromlach cáilithe. Dá bhrí sin, bheadh Seanad Saoránach ina dhroichead a bheadh ag cumasc an daonlathais dhírigh agus ionadaíoch. Chun tuilleadh sonraí a fháil féach: Https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","hr":"Greta Thunberg inspirirala je spontano djelovanje milijuna građana koji su klimatske promjene vidjeli kao stvarnu prijetnju našim životima. Radilo je sjajno dobro, ali se mora pitati zašto je takva akcija uopće potrebna. Zašto su građani prisilili vlade da djeluju. Mora da nešto ozbiljno nije u redu s demokracijom. To je neravnoteža između moći glasača i političara. Uzrok te neravnoteže počinje na izborima, gdje je manifest stranaka prilagođen vremenskim hirovima biračkog tijela. Nakon što glasovi budu dani, birači ne mogu ispraviti usvojene loše zakone. Građani kao glasači mogu pozvati političare na odgovornost samo na dan izbora. Prvi korak prema stalnom nadzoru izabranih političara mogao bi biti „jačani” sustav građana. Njegova ključna funkcija bila bi pokretanje poziva valjanom peticijom, sjednicom novog doma, Senata građana, a ne neregularnom skupštinom građana. A ovdje je uloga kampanje poput pobune izumiranja, koja se može preimenovati u pobunu građana. Trebao bi zahtijevati da parlament donese novi zakon kojim bi se omogućilo pokretanje valjanih predstavki kako bi se pokrenulo sazivanje sjednice Građanskog Senata. Odluke Senata imat će ovlast nacrta zakona. Parlament ga je mogao odbiti samo kvalificiranom većinom. Stoga bi senat građana postao most koji spaja predstavništvo i izravnu demokraciju. Za više pojedinosti vidjeti: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","hu":"Greta Thunberg polgárok millióinak spontán fellépését inspirálta, akik az éghajlatváltozást valódi fenyegetésnek tekintették az életünkre nézve. Brilliánsan működött, de el kell tűnődnünk, miért volt egyáltalán szükség ilyen cselekvésre. Miért kényszerítették a polgárokat, hogy cselekedjenek? Valami komoly baj lehet a demokráciával. Ez az egyenlőtlenség a szavazók és a politikusok hatalma között. Ennek az egyensúlytalanságnak az oka egy választáson kezdődik, ahol a pártok kiáltványát a választók időbeli szeszélyeire hangolják. A szavazatok leadását követően a szavazók nem orvosolhatják a rossz törvényeket. A választópolgárok csak a választás napján számolhatják el a politikusokat. A választott politikusok folyamatos felügyelete felé vezető első lépés lehet a polgárok „megerősített” petíciós rendszere. Fő feladata az lenne, hogy érvényes petícióval, új kamarával, polgári szenátussal, nem pedig szabálytalan polgári közgyűléssel hívja fel a felhívást. És itt van a szerepe egy olyan kampánynak, mint egy kihalás lázadás, amelyet átneveznek a Polgárok lázadásának. Meg kell követelnie, hogy a parlament hozzon létre egy új törvényt, amely lehetővé teszi az érvényes petíciók elindítását a polgári szenátusi ülés összehívásához. A szenátus határozatai jogszabálytervezettel rendelkeznének. A parlament csak minősített többséggel utasíthatta el azt. Így a polgári szenátus a képviseletet és a közvetlen demokráciát egyesítő hídtá válna. További részletekért lásd: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","it":"Greta Thunberg ha ispirato un'azione spontanea di milioni di cittadini che hanno visto il cambiamento climatico come una vera e propria minaccia per la nostra vita. Ha funzionato brillantemente bene, ma ci si deve chiedere perché una tale azione era affatto necessaria. Perché i cittadini dovevano costringere i governi ad agire? Dev'esserci qualcosa che non va nella democrazia. È lo squilibrio tra il potere degli elettori e dei politici. La causa di questo squilibrio inizia ad un'elezione, dove il manifesto dei partiti è sintonizzato con capricci temporali dell'elettorato. Una volta che i voti sono stati espressi, gli elettori non possono rettificare le cattive leggi approvate. I cittadini in quanto elettori possono chiedere ai politici di rendere conto solo il giorno delle elezioni. Il primo passo verso un controllo continuo dei politici eletti potrebbe essere un sistema di petizione \"rafforzato\" dei cittadini. La sua funzione chiave sarebbe quella di innescare la chiamata con una petizione valida, una sessione di una nuova camera, un Senato dei cittadini, piuttosto che un'assemblea irregolare dei cittadini. Ed ecco il ruolo di una campagna come una ribellione di Extinction, che può essere ribattezzata \"Ribellione dei Cittadini\". Dovrebbe esigere che un parlamento stabilisca una nuova legge che consenta alle petizioni valide di innescare la convocazione di una sessione del Senato dei cittadini. Le decisioni del Senato avrebbero il potere di un progetto di legge. Il parlamento non poteva che respingerlo a maggioranza qualificata. Così, un Senato dei cittadini diventerebbe il ponte che fonderebbe la democrazia rappresentativa e diretta. Per maggiori dettagli si veda: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","lt":"Greta Thunberg įkvėpė spontaniškus milijonų piliečių veiksmus, kurie klimato kaitą laiko tikra grėsme mūsų gyvenimui. Jis puikiai dirbo gerai, tačiau reikia stebėtis, kodėl toks veiksmas apskritai buvo reikalingas. Kodėl piliečiai turėjo priversti vyriausybes veikti. Demokratijai turi būti kažkas rimtai blogo. Tai yra rinkėjų ir politikų galios disbalansas. Šio disbalanso priežastis prasideda nuo rinkimų, kai partijų manifestas pritaikomas prie rinkėjų laikinų užgaidų. Atidavus balsus, rinkėjai negali ištaisyti priimtų blogų įstatymų. Piliečiai, kaip rinkėjai, gali priversti politikus atsiskaityti tik rinkimų dieną. Pirmasis žingsnis nuolatinės išrinktų politikų priežiūros link galėtų būti sustiprinta piliečių peticijų sistema. Jo pagrindinė funkcija būtų paskatinti skambinti galiojančia peticija, naujų rūmų sesija, Piliečių Senato sesija, o ne nereguliariu piliečių susirinkimu. Ir čia yra už kampaniją kaip Išnykimo sukilimas, kuris gali būti pervadintas – Piliečių sukilimas vaidmuo. Jis turėtų reikalauti, kad parlamentas nustatytų naują įstatymą, pagal kurį būtų galima pateikti galiojančias peticijas, kad būtų galima skambinti Piliečių Senato sesijai. Senato sprendimai turėtų teisę priimti teisės akto projektą. Parlamentas galėjo jį atmesti tik kvalifikuota balsų dauguma. Taigi piliečių Senatas taptų tiltu, jungiančiu atstovaujamąją ir tiesioginę demokratiją. Išsamesnė informacija pateikiama: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","lv":"Greta Thunberg iedvesmoja miljoniem iedzīvotāju spontānu rīcību, kuri uzskatīja, ka klimata pārmaiņas ir reāls drauds mūsu dzīvībai. Tas lieliski strādāja, bet ir jābrīnās, kāpēc šāda rīcība vispār bija nepieciešama. Kāpēc pilsoņiem bija piespiest valdības rīkoties. Demokrātijai ir jābūt kaut kam nopietni nepareizam. Tā ir nelīdzsvarotība starp vēlētāju un politiķu varu. Šīs nelīdzsvarotības cēlonis sākas vēlēšanās, kur partiju manifests ir pielāgots vēlētāju laika kaprīzēm. Kad balsis ir nodotas, vēlētāji nevar labot pieņemtos sliktos likumus. Pilsoņi kā vēlētāji var saukt politiķus pie atbildības tikai vēlēšanu dienā. Pirmais solis ceļā uz ievēlēto politiķu pastāvīgu pārraudzību varētu būt pilsoņu “pastiprināta” lūgumrakstu sistēma. Tās galvenā funkcija būtu ierosināt aicinājumu ar derīgu lūgumrakstu, jaunas palātas sesiju, Pilsoņu senātu, nevis neregulāru pilsoņu asambleju. Un šeit ir nozīme tādai kampaņai kā izzušanas sacelšanās, ko var pārdēvēt par pilsoņu sacelšanos. Tai būtu jāpieprasa, lai parlaments pieņemtu jaunu likumu, kas ļautu derīgiem lūgumrakstiem ierosināt pilsoņu Senāta sesiju. Senāta lēmumiem būtu likumdošanas projekta pilnvaras. Parlaments to varēja noraidīt tikai ar kvalificētu balsu vairākumu. Tādējādi pilsoņu senāts kļūtu par tiltu, kas apvieno pārstāvības un tiešo demokrātiju. Sīkāku informāciju skatīt: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/","mt":"Greta Thunberg ispirat azzjoni spontanja ta’ miljuni ta’ ċittadini li raw it-tibdil fil-klima bħala theddida reali għal ħajjitna. Hija ħadmet brilliantly tajjeb iżda wieħed għandu jistaqsi għaliex azzjoni bħal din kienet fil-livelli kollha meħtieġa. Għaliex iċ-ċittadini kellhom jisfurzaw lill-gvernijiet biex jaġixxu. Għandu jkun hemm xi ħaġa serjament ħażina fid-demokrazija. Huwa l-iżbilanċ bejn is-setgħa tal-votanti u l-politiċi. Il-kawża ta’ dan l-iżbilanċ tibda f’elezzjoni, fejn il-manifest tal-partiti jiġi sintonizzat għal kapriċċi temporali tal-elettorat. Ladarba l-voti jkunu mitfugħa, il-votanti ma jkunux jistgħu jirrettifikaw il-liġijiet ħżiena li jkunu għaddew. Iċ-ċittadini bħala votanti jistgħu jżommu lill-politiċi responsabbli biss fil-jum tal-elezzjoni. L-ewwel pass lejn sorveljanza kontinwa tal-politiċi eletti jista’ jkun sistema ta’ petizzjoni “rinfurzata” taċ-ċittadini. Il-funzjoni ewlenija tiegħu tkun li jiskatta s-sejħa permezz ta’ petizzjoni valida, sessjoni ta’ kamra ġdida, Senat taċ-Ċittadini, minflok Assemblea taċ-Ċittadini irregolari. U hawnhekk huwa r-rwol ta’ kampanja bħal ribelljoni ta’ estinsjoni, li tista’ tingħata l-isem ġdid — ribelljoni taċ-ċittadini. Hija għandha titlob li parlament jistabbilixxi liġi ġdida li tippermetti petizzjonijiet validi li jagħtu bidu għas-sejħa ta’ sessjoni tas-Senat taċ-Ċittadini. Id-deċiżjonijiet tas-Senat ikollhom is-setgħa ta’ abbozz ta’ leġiżlazzjoni. Il-parlament seta’ jirrifjutaha biss b’maġġoranza kwalifikata. Għalhekk, Senat taċ-Ċittadini jsir il-pont li jgħaqqad id-demokrazija rappreżentattiva u diretta. Għad-dettalji ara: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","nl":"Greta Thunberg inspireerde een spontane actie van miljoenen burgers die de klimaatverandering zagen als een echte bedreiging voor ons leven. Het werkte briljant goed, maar men moet zich afvragen waarom zo’n actie überhaupt nodig was. Waarom moesten burgers de regeringen dwingen om op te treden. Er moet iets ernstig mis zijn met de democratie. Het is de onevenwichtigheid tussen de macht van kiezers en politici. De oorzaak van die onevenwichtigheid begint bij een verkiezing, waarbij het manifest van de partijen is afgestemd op de temporele grillen van het electoraat. Zodra de stemmen zijn uitgebracht, kunnen kiezers geen slechte wetten corrigeren die zijn aangenomen. Burgers als kiezers kunnen politici alleen ter verantwoording roepen op de dag van de verkiezingen. De eerste stap in de richting van een permanent toezicht op de gekozen politici kan een „versterkt” petitiesysteem van de burgers zijn. De belangrijkste functie ervan is het oproepen van een geldig verzoekschrift, een zitting van een nieuwe kamer, een Senaat van de burger, in plaats van een onregelmatige burgervergadering. En hier is de rol voor een campagne als een Extinction Rebellion, die omgedoopt kan worden — Citizens’ Rebellion. Het zou moeten eisen dat een parlement een nieuwe wet vaststelt op grond waarvan geldige verzoekschriften aanleiding kunnen geven tot het bijeenroepen van een zitting van de Senaat van de burger. Besluiten van de Senaat zouden de bevoegdheid hebben tot een wetsontwerp. Het Parlement kon het alleen met een gekwalificeerde meerderheid afwijzen. Zo zou een burgersenaat de brug worden die vertegenwoordiger en directe democratie samenvoegt. Zie voor meer informatie: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/","pl":"Greta Thunberg zainspirowała spontaniczne działania milionów obywateli, którzy postrzegali zmianę klimatu jako realne zagrożenie dla naszego życia. To działało znakomicie, ale trzeba się zastanawiać, dlaczego takie działanie było w ogóle potrzebne. Dlaczego obywatele zmuszali rządy do działania. Musi być coś poważnego nie tak z demokracją. Jest to brak równowagi między władzą wyborców i polityków. Przyczyna tej nierównowagi rozpoczyna się w wyborach, gdzie manifest partii jest dostrojony do zachcianek czasowych elektoratu. Po oddaniu głosów wyborcy nie mogą naprawić przyjętych złych przepisów. Obywatele jako wyborcy mogą pociągać polityków do odpowiedzialności dopiero w dniu wyborów. Pierwszym krokiem w kierunku stałego nadzoru nad wybranymi politykami może być „wzmocniony” system petycji obywateli. Jego kluczową funkcją byłoby wywołanie w drodze ważnej petycji, sesji nowej izby, Senatu Obywatelskiego, a nie nielegalnego zgromadzenia obywatelskiego. A oto rola kampanii jak bunt wyginięcia, który może zostać przemianowany – bunt Obywateli. Powinien domagać się, aby parlament ustanowił nową ustawę umożliwiającą ważne petycje, aby wywołać apelację do Senatu Obywatelskiego. Decyzje Senatu miałyby uprawnienia do opracowania projektu ustawy. Parlament mógł go odrzucić jedynie kwalifikowaną większością głosów. W ten sposób Senat Obywatelski stałby się mostem łączącym demokrację przedstawicielską i bezpośrednią. Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","pt":"Greta Thunberg inspirou uma ação espontânea de milhões de cidadãos que viam a mudança climática como uma ameaça real para nossas vidas. Funcionou brilhantemente bem, mas é preciso perguntar-se por que tal ação era absolutamente necessária. Por que os cidadãos forçaram os governos a agir? Deve haver algo de grave mal com a democracia. É o desequilíbrio entre o poder dos eleitores e dos políticos. A causa desse desequilíbrio começa em uma eleição, onde o manifesto dos partidos está sintonizado com caprichos temporais do eleitorado. Uma vez expressos os votos, os eleitores não podem retificar as más leis aprovadas. Os cidadãos como eleitores só podem responsabilizar os políticos no dia da eleição. O primeiro passo para uma supervisão contínua dos políticos eleitos pode ser um sistema de petições «reforçado» dos cidadãos. A sua função principal seria desencadear a chamada através de uma petição válida, uma sessão de uma nova câmara, um Senado dos Cidadãos, em vez de uma Assembleia dos Cidadãos irregular. E aqui está o papel de uma campanha como uma Rebelião de Extinção, que pode ser renomeada — Rebelião dos Cidadãos. Deve exigir que um parlamento estabeleça uma nova lei que permita petições válidas para desencadear a convocação de uma sessão do Senado dos Cidadãos. As decisões do Senado teriam o poder de um projeto de lei. O Parlamento só poderia rejeitá-lo por maioria qualificada. Assim, um Senado dos Cidadãos tornar-se-ia a ponte que funde representante e democracia direta. Para mais informações, consultar: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","ro":"Greta Thunberg a inspirat o acțiune spontană a milioane de cetățeni care au văzut schimbările climatice ca o amenințare reală la adresa vieții noastre. A funcționat extraordinar de bine, dar trebuie să ne întrebăm de ce era nevoie de o astfel de acțiune. De ce au avut cetățeni să forțeze guvernele să acționeze. Trebuie să fie ceva grav în neregulă cu democrația. Acesta este dezechilibrul dintre puterea alegătorilor și a politicienilor. Cauza acestui dezechilibru începe la alegeri, unde manifestul partidelor este adaptat capriciilor temporale ale electoratului. Odată ce voturile au fost exprimate, alegătorii nu pot rectifica legile proaste adoptate. Cetățenii, în calitate de alegători, pot trage la răspundere politicienii doar în ziua alegerilor. Primul pas către o supraveghere continuă a politicienilor aleși ar putea fi un sistem de petiționare „consolidat” al cetățenilor. Funcția sa cheie ar fi să declanșeze apelul printr-o petiție valabilă, o sesiune a unei noi camere, un Senat al cetățenilor, mai degrabă decât o adunare a cetățenilor neregulamentară. Și aici este rolul pentru o campanie ca o Rebeliune Extincție, care poate fi redenumit – Rebeliunea Cetățenilor. Aceasta ar trebui să solicite ca un parlament să stabilească o nouă lege care să permită petițiilor valabile să declanșeze convocarea unei sesiuni a Senatului cetățenilor. Deciziile Senatului ar avea puterea unui proiect de lege. Parlamentul nu a putut să îl respingă decât cu majoritate calificată. Astfel, un Senat al Cetățenilor ar deveni puntea reprezentativă și democratică directă. Pentru detalii, a se vedea: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","sk":"Greta Thunbergová inšpirovala spontánne konanie miliónov občanov, ktorí vnímali zmenu klímy ako skutočnú hrozbu pre naše životy. Fungovalo to skvele, ale človek sa musí čudovať, prečo bola takáto akcia vôbec potrebná. Prečo museli občania prinútiť vlády konať. S demokraciou musí byť niečo vážne v poriadku. Je to nerovnováha medzi silou voličov a politikov. Príčina tejto nerovnováhy začína voľbami, kde je manifest strán naladený na časové rozmary voličov. Po odovzdaní hlasov nemôžu voliči napraviť zlé zákony, ktoré boli prijaté. Občania ako voliči môžu brať na zodpovednosť politikov až v deň volieb. Prvým krokom k nepretržitému dohľadu nad zvolenými politikmi by mohol byť „posilnený“ petičný systém občanov. Jeho hlavnou úlohou by bolo vyvolať výzvu platnou petíciou, zasadnutie novej komory, občianskeho senátu, a nie nepravidelné zhromaždenie občanov. A tu je úloha kampane, ako je povstanie vyhynutia, ktoré môže byť premenované – povstanie občanov. Mala by požadovať, aby parlament stanovil nový zákon, ktorý umožní platným petíciám vyvolať zvolanie zasadnutia Senátu občanov. Rozhodnutia Senátu by mali právomoc vypracovať návrh právneho predpisu. Parlament by ho mohol zamietnuť len kvalifikovanou väčšinou. Občiansky senát by sa tak stal mostom spájajúcim reprezentatívnu a priamu demokraciu. Viac informácií nájdete na: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","sl":"Greta Thunberg je navdihnila spontano ukrepanje milijonov državljanov, ki so menili, da so podnebne spremembe resnična grožnja za naša življenja. Odlično je deloval, vendar se moramo vprašati, zakaj je bilo takšno dejanje sploh potrebno. Zakaj so državljani prisilili vlade, da ukrepajo? Z demokracijo mora biti nekaj hudo narobe. To je neravnovesje med močjo volivcev in politikov. Vzrok za to neravnovesje se začne na volitvah, kjer je manifest strank prilagojen časovnim muhavosti volivcev. Ko so glasovali, volivci ne morejo popraviti slabih zakonov. Državljani kot volivci lahko zahtevajo, da politiki odgovarjajo šele na dan volitev. Prvi korak k stalnemu nadzoru nad izvoljenimi politiki bi lahko bil „okrepljen“ sistem peticij državljanov. Njegova glavna naloga bi bila sprožiti poziv z veljavno peticijo, sejo nove dvorane, senata državljanov, in ne z neurejeno skupščino državljanov. In tukaj je vloga za kampanjo, kot je upor izumrtja, ki se lahko preimenuje – upor državljanov. Zahtevati bi bilo treba, da parlament določi nov zakon, ki bi veljavnim peticijam omogočal, da sprožijo sklic seje senata državljanov. Odločitve senata bi bile pristojne za pripravo osnutka zakonodaje. Parlament ga je lahko zavrnil le s kvalificirano večino. Tako bi senat državljanov postal most, ki združuje predstavnika in neposredno demokracijo. Za podrobnosti glej: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/.","sv":"Greta Thunberg inspirerade en spontan handling av miljontals medborgare som såg klimatförändringen som ett verkligt hot mot våra liv. Det fungerade briljant bra, men man måste undra varför en sådan handling över huvud taget behövdes. Varför hade medborgarna att tvinga regeringarna att agera. Det måste vara något allvarligt fel med demokratin. Det är obalansen mellan väljarnas och politikernas makt. Orsaken till denna obalans börjar vid ett val, där partiernas manifest är anpassat till väljarnas tidsmässiga infall. När rösterna väl har avgivits kan väljarna inte rätta till dåliga lagar. Medborgare som väljare kan ställa politiker till svars endast på valdagen. Det första steget mot en kontinuerlig kontroll av de valda politikerna kan vara ett medborgarnas ”förstärkt” framställningssystem. Dess huvudfunktion skulle vara att utlösa anropet med en giltig framställning, en session i en ny kammare, en medborgar senat, snarare än en oregelbunden medborgarförsamling. Och här är rollen för en kampanj som en utrotningsuppror, som kan döpas om – Medborgarupproret. Det bör kräva att ett parlament inför en ny lag som tillåter giltiga framställningar för att utlösa kallelsen till en Medborgerlig senatsession. Senatens beslut skulle ha befogenhet att utarbeta ett lagförslag. Parlamentet kunde bara avvisa det med kvalificerad majoritet. På så sätt skulle en Medborgars senat bli den bro som sammanför representativa och direkta demokratier. För närmare uppgifter, se: https://euro-agora.sustensis.co.uk/citizens-rebellion/."}},"title":{"en":"From Extinction Rebellion to Citizens’ Rebellion. Discovering the citizens’ power","machine_translations":{"bg":"От въстанието на изтреблението до бунта на гражданите. Откриване на силата на гражданите","cs":"Od povstání ze zániku k povstání občanů. Objevování síly občanů","da":"Fra udryddelsesoprør til borgernes oprør. At opdage borgernes magt","de":"Von der Extinction Rebellion bis hin zur Bürgerrebellion. Die Macht der Bürger entdecken","el":"Από την Εξέγερση της Εξέγερσης μέχρι την Εξέγερση των Πολιτών. Ανακαλύπτοντας τη δύναμη των πολιτών","es":"De la Rebelión de la Extinción a la Rebelión de los Ciudadanos. Descubrir el poder de los ciudadanos","et":"Väljasuremise mässust kodanike mässuni. Kodanike võimu avastamine","fi":"Sukupuuttoon kapinasta kansalaisten kapinaan. Kansalaisten vallan löytäminen","fr":"De la rébellion d’extinction à la rébellion citoyenne. Découvrir le pouvoir des citoyens","ga":"Ó Extinction Éirí Amach do na Saoránaigh' Éirí Amach. Eolas faoi chumhacht na saoránach","hr":"Od pobune izumiranja do pobune građana. Otkrivanje moći građana","hu":"A kihalási lázadástól a polgárok lázadásáig. A polgárok hatalmának felfedezése","it":"Dalla ribellione all'estinzione alla ribellione dei cittadini. Alla scoperta del potere dei cittadini","lt":"Nuo išnykimo sukilimo iki piliečių sukilimo. Piliečių galios atradimas","lv":"No izzušanas sacelšanās līdz pilsoņu sacelšanās. Pilsoņu varas atklāšana","mt":"Mir-ribelljoni tal-estinzjoni għar-ribelljoni taċ-ċittadini. Niskopru s-setgħa taċ-ċittadini","nl":"Van Extinction Rebellion tot Burgeropstand. Het ontdekken van de macht van de burgers","pl":"Od buntu zagłady do buntu obywateli. Odkrywanie władzy obywateli","pt":"Da Rebelião da Extinção à Rebelião dos Cidadãos. Descobrir o poder dos cidadãos","ro":"De la Rebeliunea Extincțională la Rebeliunea Cetățenilor. Descoperirea puterii cetățenilor","sk":"Od vyhynutia vzbury až po povstanie občanov. Objavovanie moci občanov","sl":"Od upora do upora državljanov. Odkrivanje moči državljanov","sv":"Från utrotningsupproret till medborgarupproret. Att upptäcka medborgarnas makt"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×